Miksi aikuiset naiset pukeutuvat epäkäytännöllisesti talvella ulkona?
Onko jotenkin noloa joidenkin mielestä olla lämpimästi pukeutunut: pipo, hanskat, lämpimät kengät jne.? Olen aina ihmetellyt niitä nenä punaisena paljain päin kärvöttäviä naisia talvisaikaan. Miehillä on usein käytännölliset vaatteet. Itse pukeudun aina lämpimästi, koska palelen helposti ja en halua vilustua.
Kommentit (32)
Haluaisin käyttää mutta näytän pipossa niin tyhmältä ja toppahousut ja muut varusteet päällä tulee niin kuuma, kun käy kaupassa.
Näin tässä yksi päivä nuoren naisen SHORTSEISSA ulkona. Mielestäni se ei näyttänyt tyhmältä.
Se näytti aivan helvetin tyhmältä. Terkkuja jos luet tätä...
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin käyttää mutta näytän pipossa niin tyhmältä ja toppahousut ja muut varusteet päällä tulee niin kuuma, kun käy kaupassa.
Olen ratkaissut näin: jotain hengittäviä vaatteita kuten villakangastakki - bussiin asti tarkenee. Kävelylenkille joku muu.
Vierailija kirjoitti:
Näin tässä yksi päivä nuoren naisen SHORTSEISSA ulkona. Mielestäni se ei näyttänyt tyhmältä.
Se näytti aivan helvetin tyhmältä. Terkkuja jos luet tätä...
Mitä väliä, miltä joku asia NÄYTTÄÄ? Ei, en ole itse tuo nainen, mutta pukeutuisin shortseihin, jos kehtaisin (tai no en ehkä shortseihin, mutta kevyesti). Mulla on aina kuuma ellei ole pakkasta lähemmäs -20 astetta. Hiki virtaa. Olen saanut kolarissa päävamman, johtuu varmaan siitä.
Erityisestihän siinä on ristiriitaisuutta, jos on leikattu lyhyt tukka koska se on niin "käytännöllinen"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tässä yksi päivä nuoren naisen SHORTSEISSA ulkona. Mielestäni se ei näyttänyt tyhmältä.
Se näytti aivan helvetin tyhmältä. Terkkuja jos luet tätä...
Mitä väliä, miltä joku asia NÄYTTÄÄ? Ei, en ole itse tuo nainen, mutta pukeutuisin shortseihin, jos kehtaisin (tai no en ehkä shortseihin, mutta kevyesti). Mulla on aina kuuma ellei ole pakkasta lähemmäs -20 astetta. Hiki virtaa. Olen saanut kolarissa päävamman, johtuu varmaan siitä.
Öh, kerroin mielipiteeni, joka on se että näyttää helvetin tyhmältä jos käyttää talvella shortseja. Kenellekään ei tule kuuma normaaleissa vaatteissa ULKONA. Minäkin hikoilen kuin hullu, myös talvella. Mutta en minäkään ole läkähdyksissä ulkona farkuilla.
No mä en palele helposti. Tarkoittaa sitä että voin -10 asteen pakkasessa käyttää vaikka hametta (toki paksujen sukkahousujen kanssa) eikä tunnu pahalta. Kovemmilla pakkasilla pitää sitten käyttää housuja ja jopa toppahousuja. Mä aina ihmettelen miten paljon ihmisillä on päällä jo pikkupakkasilla, mut kaipa heitä muuten palelisi. Mulla olisi samanlaisissa vaatteissa jo inhottavan hikinen olo .
No minä palelen mieluummin kuin käytän pipoa, koska se on ihan hvetin vastenmielistä kun pipo aina nousee pois päästä jos vähän hievahtaakaan. Lisäksi pipo aina puristaa päätä. Tuleeko sinulle itsellesi kylmä, jos minä olen päätynyt tällaiseen ratkaisuun?
Mihin tarvitaan esim Helsingissä kahisevaa rumia toppahousuja?
Ja niissä karseissa talvisaappaissa ei ole mutään järkeä. Hyihelwetti miltä junteilta te niissä näytätte. Jalat eivät voi palella kun kävelee 10 min -6 asteessa!
Vierailija kirjoitti:
No, enpä tiedä, pukeutuvatko miehetkään sen paremmin, eihänn voi tietää, onko housujen alla pitkiä kalsareita jne. Mutta en mäkään ymmärrä, miksi niin monet pukeutuvat ihan väärin talvikeleille. Voi olla, että he ajattelevat palelemisen kuuluvan asiaan. Mulla on yksi ystävä, joka omien sanojensa mukaan palelee helposti. Voi olla, että jos hän vielä joskus tuon fraasin laukaisee minun ollessani läsnä, sanon, että ei, et sinä palele helposti, sinä vain puet päällesi niin vähän, että palelet.
Oltiin juuri yhdessä eräässä paikassa, ja hänellä oli suunnilleen sen verran vaatetta, mitä mulla olisi ehkä syyskuussa. Mulla taas oli farkkujen alla leggarit ja päällä pitkähihainen paita JA villaneule. Hänellä oli ohut vuoriton takki, mulla paksu vuorillinen takki. Hänellä oli vuorittomat saappaat sukkahousujen kanssa, mulla paksut talvikengät villasukkien kanssa.
Mä vihaan palelemisen tunnetta ja siksi kieltäydyn palelemasta. Se onnistuu vaatteiden avulla.
Aika topattu oot ollut. ..mä pukeudun noin vasta -30 asteen pakkasessa. Ja ei, en palele.
Siitä nuorison paljasnilkkamuodista on varmaan turha puhua tässä yhteydessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, enpä tiedä, pukeutuvatko miehetkään sen paremmin, eihänn voi tietää, onko housujen alla pitkiä kalsareita jne. Mutta en mäkään ymmärrä, miksi niin monet pukeutuvat ihan väärin talvikeleille. Voi olla, että he ajattelevat palelemisen kuuluvan asiaan. Mulla on yksi ystävä, joka omien sanojensa mukaan palelee helposti. Voi olla, että jos hän vielä joskus tuon fraasin laukaisee minun ollessani läsnä, sanon, että ei, et sinä palele helposti, sinä vain puet päällesi niin vähän, että palelet.
Oltiin juuri yhdessä eräässä paikassa, ja hänellä oli suunnilleen sen verran vaatetta, mitä mulla olisi ehkä syyskuussa. Mulla taas oli farkkujen alla leggarit ja päällä pitkähihainen paita JA villaneule. Hänellä oli ohut vuoriton takki, mulla paksu vuorillinen takki. Hänellä oli vuorittomat saappaat sukkahousujen kanssa, mulla paksut talvikengät villasukkien kanssa.
Mä vihaan palelemisen tunnetta ja siksi kieltäydyn palelemasta. Se onnistuu vaatteiden avulla.
Aika topattu oot ollut. ..mä pukeudun noin vasta -30 asteen pakkasessa. Ja ei, en palele.
Mitä sitten? Me kai emme ole sama henkilö?
Vierailija kirjoitti:
Erityisestihän siinä on ristiriitaisuutta, jos on leikattu lyhyt tukka koska se on niin "käytännöllinen"...
Siis... Mitä? 😄
Parkkiksella ladyt ainakin putsaa autojaan paljain käsin lumesta, harjalla toki, mutta silti. Voi olla että herrat sortuvat samaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, enpä tiedä, pukeutuvatko miehetkään sen paremmin, eihänn voi tietää, onko housujen alla pitkiä kalsareita jne. Mutta en mäkään ymmärrä, miksi niin monet pukeutuvat ihan väärin talvikeleille. Voi olla, että he ajattelevat palelemisen kuuluvan asiaan. Mulla on yksi ystävä, joka omien sanojensa mukaan palelee helposti. Voi olla, että jos hän vielä joskus tuon fraasin laukaisee minun ollessani läsnä, sanon, että ei, et sinä palele helposti, sinä vain puet päällesi niin vähän, että palelet.
Oltiin juuri yhdessä eräässä paikassa, ja hänellä oli suunnilleen sen verran vaatetta, mitä mulla olisi ehkä syyskuussa. Mulla taas oli farkkujen alla leggarit ja päällä pitkähihainen paita JA villaneule. Hänellä oli ohut vuoriton takki, mulla paksu vuorillinen takki. Hänellä oli vuorittomat saappaat sukkahousujen kanssa, mulla paksut talvikengät villasukkien kanssa.
Mä vihaan palelemisen tunnetta ja siksi kieltäydyn palelemasta. Se onnistuu vaatteiden avulla.
Aika topattu oot ollut. ..mä pukeudun noin vasta -30 asteen pakkasessa. Ja ei, en palele.
Mitä sitten? Me kai emme ole sama henkilö?
Emme olekaan. Eli ei kannattaisi kauhistella meitäkään jotka emme tarvitse tuollaisia hirmutoppauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, enpä tiedä, pukeutuvatko miehetkään sen paremmin, eihänn voi tietää, onko housujen alla pitkiä kalsareita jne. Mutta en mäkään ymmärrä, miksi niin monet pukeutuvat ihan väärin talvikeleille. Voi olla, että he ajattelevat palelemisen kuuluvan asiaan. Mulla on yksi ystävä, joka omien sanojensa mukaan palelee helposti. Voi olla, että jos hän vielä joskus tuon fraasin laukaisee minun ollessani läsnä, sanon, että ei, et sinä palele helposti, sinä vain puet päällesi niin vähän, että palelet.
Oltiin juuri yhdessä eräässä paikassa, ja hänellä oli suunnilleen sen verran vaatetta, mitä mulla olisi ehkä syyskuussa. Mulla taas oli farkkujen alla leggarit ja päällä pitkähihainen paita JA villaneule. Hänellä oli ohut vuoriton takki, mulla paksu vuorillinen takki. Hänellä oli vuorittomat saappaat sukkahousujen kanssa, mulla paksut talvikengät villasukkien kanssa.
Mä vihaan palelemisen tunnetta ja siksi kieltäydyn palelemasta. Se onnistuu vaatteiden avulla.
Aika topattu oot ollut. ..mä pukeudun noin vasta -30 asteen pakkasessa. Ja ei, en palele.
Mitä sitten? Me kai emme ole sama henkilö?
Emme olekaan. Eli ei kannattaisi kauhistella meitäkään jotka emme tarvitse tuollaisia hirmutoppauksia.
Tässä on kai sellainen ero, että sinä et palele, mutta tuo ystäväni palelee (omien sanojensa mukaan herkästi) ja tuo sen ilmi. Se ärsyttää, ei se, että joku pukeutuu toisin kuin minä. Toivottavasti nyt ymmärsit.
No sen takia kun meillä on vaihtarit ja meillä alati kuuma. Näistä tunnistat vanhenevan naisen, vähillä vaatteilla pakkasessa.
Pelkään hikoilua palelemista enemmän. Hikosin kerran melkein parkatakistani läpi, ei ollut mukavaa.
Pipon käyttämättömyydestä on valitettu jo kouluajoista asti, mutta en ymmärrä miksi laittaisin päähäni pipon, kun en tunne sitä tarvitsevani. Mulla ei ole ikinä tunnetta että korvat jäätyis, joten en turhan takia käytä pipoa, joka latistaa tukan ja saa sen sähköiseksi. Ainut mitä oikein kovalla pakkasella joskus tarvisi olis joku koko naaman peittävä suojus (huivin voi toki laittaa nenään asti), eikä kyllä niillä "kunnolla" pukeutuvillakaan näy olevan mitään kommandopipoa päässä.
No, enpä tiedä, pukeutuvatko miehetkään sen paremmin, eihänn voi tietää, onko housujen alla pitkiä kalsareita jne. Mutta en mäkään ymmärrä, miksi niin monet pukeutuvat ihan väärin talvikeleille. Voi olla, että he ajattelevat palelemisen kuuluvan asiaan. Mulla on yksi ystävä, joka omien sanojensa mukaan palelee helposti. Voi olla, että jos hän vielä joskus tuon fraasin laukaisee minun ollessani läsnä, sanon, että ei, et sinä palele helposti, sinä vain puet päällesi niin vähän, että palelet.
Oltiin juuri yhdessä eräässä paikassa, ja hänellä oli suunnilleen sen verran vaatetta, mitä mulla olisi ehkä syyskuussa. Mulla taas oli farkkujen alla leggarit ja päällä pitkähihainen paita JA villaneule. Hänellä oli ohut vuoriton takki, mulla paksu vuorillinen takki. Hänellä oli vuorittomat saappaat sukkahousujen kanssa, mulla paksut talvikengät villasukkien kanssa.
Mä vihaan palelemisen tunnetta ja siksi kieltäydyn palelemasta. Se onnistuu vaatteiden avulla.