Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Asunnon osto molempien nimiin jos toinen varaton/tuloton

Vierailija
08.02.2018 |

Isäni hankki vaimonsa kanssa pari asuntoa, jotka maksoi 4/5 ja vaimo vain 1/5 ja vielä niin, että vaimon osuus oli lainaa, jota lyhennettiin yhdessä, vaikka vaimolla ei ollut tuloja. Eli isäni aika lailla maksoi nekin. Voinko saada osoitettua aikanaan perinnönjaon yhteydessä osituksessa, ettei vaimo oikeasti asunnoista 50% omista, vaan max 1/5?
Isäni tulot koostuivat lahjoituksista saadusta tuotosta, ja lahjoituksessa on rajattu pois puolison oikeus omaisuuden tuottoon. Se ei välttämättä vaikuta, mutta osoittaa sen, että vaimolla ei ole oikeasti oikeutta olla omistajana kuin max 1/5.

Kommentit (61)

Vierailija
61/61 |
11.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo on törkeää, jos laki hyväksyy tuollaisen köyhän ryöminnän omistajaksi vain siksi, mitä asunnon mahdollisiin osakekirjoihin merkitään. En ole niitä nähnyt, mutta olen silti ymmärtänyt, että niihin on pantu 50/50 :( Lahjaveroahan siitä ois kuulunut maksaa, koska ei ole, vaatisin tilanteen purkua.

Avioliitossa ei makseta lahjaveroa yhteisestä omaisuudesta.

Kyllä lahjaveroa avioliitossakin maksetaan kun se on lahja toiselle, kuten tässä tapauksessa.

ap

Ellei heillä ole keskinäistä velkakirjaa, että vaimo on velkaa isällesi x summan asunnon ostosta, jota lyhentelee oman kykynsä mukaan suoraan isällesi ja sitä mukaa hänen omistusosuutensa kasvaa.

Luki osakkeissa vaikka se 50/50 omistussuhde virallisesti ostohetkellä, niin tuo keskinäinen velkakirja ja lainan lyhennystodistukset (vaimolta isällesi) todistaa sitten sen todellisen faktan. Että vaimo omistaa esim. max. 1/5 asunnosta.

Jos keskinäistä velkakirjaa ei ole, äkkiäkös isäs voi sellaisen rustata.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kolme kuusi