Lue keskustelun säännöt.
Pienin kuolinilmoitus lehdessä maksaa 100 euroa
07.02.2018 |
Vielä 1990 luvulla kuolinilmoituksia oli lehdessä useita sivullisia. Nykyään korkeintaan aukeaman verran. Enkä ihmettele miksi.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Monet eivät kuole syöpään tai muuhun pitkäaikaiseen sairauteen. Osa jopa säästää itselleen ”arkkurahat” edelleenkin. Kuolema ei tule kenellekään kuitenkaan yllätyksenä, joten siihenkin pystyy halutessaan varautumaan.
Juuri niin. Paitsi jos huomenna vatsa-aorttasi repeää tai jäät linja-auton alle. Ja onhan niitä lähtötapoja.
Että älä nyt hölmöjä höpötä ettei kuolema tule kenellekään yllätyksenä, tolperi !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni sukulainen sai takuueläkettä. Alkuun se ja tuet riittivät hyvin, kun hän eli erittäin sääsyeliäästi. Hänelle alkoi jopa kertyä säästöjä, joista sitten sossu pakotti käyttämään, kun liikaa ei saa olla. Hän olisi halunnut päästää pahan päivän varalle ja arkkurahoiksi, minkä koki kunnia-asiaksi.
Viimeisinä vuosinaan joutui paljon käyttämään terveyspalveluita. Kunnallisia tottakai. No, kerran kävi gynekologilla ja kerran silmälääkärillä. Kaikki rahat menivät ja kun kuoli, rahat eivät riittäneet edes hautauskustannuksiin, vaikka arkku oli liikkeen halvin ja viidelletoista hautajaisvieraalle ei tarjottu muuta kuin voileipiä ja kakkua ja kahvia.
Minusta on ahdistava ajatus, että säästää ei saa. Että joutuu noin kitsaasti elämään. Hän söi silloin parempina eläkepäiviään alle eurolla päivässä, kun yritti säästää pahan päivän varalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti ei edes halunnut ilmotusta lehteen, koska ihmisestä pitää olla elävänä kiinnostunut, ei kuolleena.
Se ilmoitus on niille tuttaville, joille omaiset eivät ole osanneet henkilökohtaisesti ilmoittaa.
No, ymmärrän äidin viimeiset toiveet. Jokainen läheinen oli hautajaisissa.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni sukulainen sai takuueläkettä. Alkuun se ja tuet riittivät hyvin, kun hän eli erittäin sääsyeliäästi. Hänelle alkoi jopa kertyä säästöjä, joista sitten sossu pakotti käyttämään, kun liikaa ei saa olla. Hän olisi halunnut päästää pahan päivän varalle ja arkkurahoiksi, minkä koki kunnia-asiaksi.
Viimeisinä vuosinaan joutui paljon käyttämään terveyspalveluita. Kunnallisia tottakai. No, kerran kävi gynekologilla ja kerran silmälääkärillä. Kaikki rahat menivät ja kun kuoli, rahat eivät riittäneet edes hautauskustannuksiin, vaikka arkku oli liikkeen halvin ja viidelletoista hautajaisvieraalle ei tarjottu muuta kuin voileipiä ja kakkua ja kahvia.
Minusta on ahdistava ajatus, että säästää ei saa. Että joutuu noin kitsaasti elämään. Hän söi silloin parempina eläkepäiviään alle eurolla päivässä, kun yritti säästää pahan päivän varalle.
Johan oli stoori. Gynet ja silmälääkärit vie tuhkatkin pesästä.
Minulla ei tällä hetkellä olisi rahaa haudata vanhempiani, eikä heillä ole mitään omaisuutta. Siis ei mitään.
Näinkin voi olla. Siinä on sitten hyvä vittuilla jostain kuolinilmoituksen laittamattomuudesta, että mieluummin lähdetään Thaimaahan tuhlaamaan perintörahoja.
*
Eihän velat periydy, eihän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me laitettiin aika perusvaatimaton ilmoitus sunnuntain Hesariin ja se maksoi 1000€. Joillekin harvoille se Hesari vielä tulee ja vanhat ihmiset bongailee sieltä tuttuja.
Kun velipuoleni kuoli, laitettiin ilmoitus vasta hautajaisten jälkeen. Tuon ilmoituksen oli nähnyt nainen, joka oli tapaillut velipuoltani (ja josta me sukulaiset emme tienneet mitään). Hän soitti äidilleni, jolla oli sama sukunimi kuin velipuolella, esitteli itsensä ja kysyi mitä oli tapahtunut. Velipuoli kuoli 54-vuotiaana sydänkohtaukseen, kaikille yllätyksenä. Mutta ilman tuota ilmoitusta nainen ei olisi koskaan saanut tietää mitä miesystävälle oli tapahtunut. Ja me olimme pahoillamme hänen puolestaan, että tieto saavutti hänet vasta hautajaisten jälkeen. Toki hautapaikan sijainti hänelle neuvottiin.
Vaikka ei olisi ollut tiiviistikään yhdessä, niin silti tieto jonkun vanhan tuttavuuden poismenosta aina pysäyttää. Siksi on ihan mukavaa että vielä noita ilmoituksia laitetaan. Etäisemmätkin tutut, tai aiemmin tärkeät ja läheisetkin joiden kanssa tiet ovat eronneet, voivat viettää hiljaisen hetken vainajaa muistellen.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni sukulainen sai takuueläkettä. Alkuun se ja tuet riittivät hyvin, kun hän eli erittäin sääsyeliäästi. Hänelle alkoi jopa kertyä säästöjä, joista sitten sossu pakotti käyttämään, kun liikaa ei saa olla. Hän olisi halunnut päästää pahan päivän varalle ja arkkurahoiksi, minkä koki kunnia-asiaksi.
Viimeisinä vuosinaan joutui paljon käyttämään terveyspalveluita. Kunnallisia tottakai. No, kerran kävi gynekologilla ja kerran silmälääkärillä. Kaikki rahat menivät ja kun kuoli, rahat eivät riittäneet edes hautauskustannuksiin, vaikka arkku oli liikkeen halvin ja viidelletoista hautajaisvieraalle ei tarjottu muuta kuin voileipiä ja kakkua ja kahvia.
Minusta on ahdistava ajatus, että säästää ei saa. Että joutuu noin kitsaasti elämään. Hän söi silloin parempina eläkepäiviään alle eurolla päivässä, kun yritti säästää pahan päivän varalle.
Miksi joku on tähän laittanut alanuolen. Minusta hänen elämänsä oli hyvin surullista viimeisinä aikoina. Joutui silloin aivan kohtuuttomasti säästämään esim vaipoissa ja roskapusseissa yms aivan välttämättömässäkin. Siitä syystä asunnossa oli voimakas tuoksu. Ei pystynyt ostamaan Nokia välttämättömiä tarvikkeita.
Tuo gyne ja silmälääkärikäynnit olivat välttämättömiä. Sääliksi kävi häntä. Joilulahjoiksi annoimme lopouvuosina tarve-esineitä, kuten roskapusseja, alusvaatteita, kipugeelejä tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos läheisellä on todella laaja kaveri ja tuttava porukka niin ehkä sitten ilmoitus voi olla ihan hyvä. Etenkin vanhemmilla ihmisillä, mutta eipä sitä kannata muuten.
Juuri näin, jos ei ole niin on turha.
Ainakin äitini on hylättynä hoivakodissa.
Ei käy äidin sisarukset katsomassa, en siis ilmoita edes heille.
Äidin kaverit taas ovat siinä kunnossa että kuolevat myös lähiaikoina.
Mutta ainahan ne on olleet kalliita. Eihän sitä tarvitse laittaa. Kyllä sen kulun voi liittää hautajaiskuluihin. Luulen syynä olevan enemmänkin sen, että ihmiset haluaa enemmän perintöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten nimikin sanoo, se on ilmoitus. Ennen vanhaan se oli ainoa keino ilmoittaa asiasta kaikille sukulaisille ja tuttaville kerralla ja kutsua samalla hautajaisiin. Nykyään kun on kännykät ja netti lisäksi, niin se on jäänyt vain yhdeksi mediaksi toisten joukkoon, ja maksullisena ei enää houkuttelekaan käyttämään.
Missä netissä voi ilmoittaa omaisen kuolemasta siten, että ne vainajan tutut (joita lapset eivät välttämättä tunne) sen tiedon saavat? Kuolinilmoitus on nimenomaan julkinen asia, siitä myös vanhat koulukaverit, harrastusryhmäläiset, entiset naapurit jne. saavat tiedon. Harva meistä käy läpi vainajan kännykkää ja soittaa kaikille niille, joiden kanssa on oltu tekemisissä viimeisen 3-5 vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelijä kirjoitti:
Miksi pitää laittaa kuolinilmoitus lehteen?
Mikä on todennäköisyys, että joku kuka ei kuolemasta jo tiedä, mutta pitäisi tietää, näkee sen?Olen töissä yliopistolla. Laitoksellamme yli 30 vuotta töissä ollut professori, joka jäi eläkkeelle muutama vuosi sitten, kuoli muutama viikko sitten. Kukaan laitoksellamme ei tiennyt vanhan työtoverin kuolemasta ennen kuin näimme kuolinilmoituksen Hesarissa. Todennäköisesti tilanne olisi ollut toinen, jos professorin vaimo ei olisi kuollut jo vähän aikaisemmin. Hän olisi varmaan ilmoittanutkin kuolemasta vanhaan työpaikkaan. Lapsilla ei ollut työpaikan väkeen yhteyksiä, joten he eivät ilmoittaneet asiasta.
Kuulostaa kyllä vähän siltä mitä olen ajatellutkin. Yliopistolla eivät ihmiset ole mitenkään läheisiä keskenään.
Onhan se kieltämättä outoa, että mies ei juuri ennen kuolemaansa ymmärtänyt ottaa yhteyttä entisiin työkavereihinsa. Sitähän sä tarkoitit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuolinilmoituksella haluttiin kertoa, että läheinen on kuollut. Nekin tutut,joista lapset ei tieneet, sai siten lehdestä lukea, että kas, se ompelukerhossa käynyt Saimi on nyt vainaja.
Nykyisin ajatellaan niin, että euroakaan vainajan omaisuudesta ei saa käyttää muuhun kuin perillisten hyvään oloon. Arkku on halvin, muistotilaisuutta ei ole, koska perikunnan jäsenillä on asuntolainaa ja matka Thaimaahan varattuna. Siinä on se satanenkin iso raha, kun pitää päästä snorklaamaan tai sukelluskurssille.
No itse en ainakaan edes haluaisi että minun hautajaisiini kulutettaisiin älyttömästi rahaa. Miksi ihmeessä esim. sen arkun pitäisi olla joku hieno ja kallis kun se kuitenkin vain haudataan maan alle tai poltetaan? Minä haluaisin että jälkeläisilleni jäisi kaikki rahat itselleen käytettäviksi eivätkä käyttäisi niitä johonkin turhaan hautajaishienosteluun.
Aikaisemmin vainajaa kunnioitettiin, nyt vainaja on ongelmajäte.
Onko sinulla nyt käytössäsi vuode vai nukutko lattialla? Ethän vain kuluta rahojasi, jotka oikeastaan kuuluvat jälkeläisillesi.
Siis näissä viesteissä se sama porukka,joka ottaa huolettomasti pikavippejä ja maksaa etelänmatkansa osamaksulla, puhisee kiukuissaan siitä, jos vainajan varoja käytetään hautajaisiin. Vaikka omassa elämässä laitetaan satasia turhuuteen, niin kun omainen kuolee, ryhdytään esimerkkillisen säästäväisiksi. Ei kuolinilmoitusta, ei muistotilaisuutta, ei mitään kaunista (WT-väki kutsuu sitä pönötykseksi), vaan tässä vaiheessa karsitaan kaikki turhat kulut.
Nämä "hautajaiset on turhia" -väki on pystyneet menemään vihille mahdollisimman prameasti vaatien häälahjaksi rahaa, mutta kun hautajaisilla ei voi rahastaa ketään, niin sitten sellaisia ei järjestetä! Kun se isä tai äiti on muistona sydämessä, mutta kalmonsa ei kaipaa mitään kunnioitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hautajaiset maksavat useita tuhansia euroja. 100 euroa kuolinilmoitukseen ei siinä suhteessa ole melkein mitään. Iäkkäiltä kuitenkin usein jää melko suuriakin omaisuuksia perittäväksi joten ilmoituksen laittoon kyllä on varaa jos niin halutaan.
Elät haahuiluissasi. Se kuolema ei tule kenellekkään kuin veitellä leikaten vaan sitä edeltää vuosien syöpähoidot kuluineen. Ja se sairastaminen on todella kallista vaikkei uskoisi. Veloissaan moni kuolee. Ja laskuja tippuu vielä kuoleman jälkeen apteekilta ja sairaaloilta.siihen päälle hautajaistoimiston kulut. Huh huh.
Monet eivät kuole syöpään tai muuhun pitkäaikaiseen sairauteen. Osa jopa säästää itselleen ”arkkurahat” edelleenkin. Kuolema ei tule kenellekään kuitenkaan yllätyksenä, joten siihenkin pystyy halutessaan varautumaan.
Kuppuuta pääsi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hautajaiset maksavat useita tuhansia euroja. 100 euroa kuolinilmoitukseen ei siinä suhteessa ole melkein mitään. Iäkkäiltä kuitenkin usein jää melko suuriakin omaisuuksia perittäväksi joten ilmoituksen laittoon kyllä on varaa jos niin halutaan.
Elät haahuiluissasi. Se kuolema ei tule kenellekkään kuin veitellä leikaten vaan sitä edeltää vuosien syöpähoidot kuluineen. Ja se sairastaminen on todella kallista vaikkei uskoisi. Veloissaan moni kuolee. Ja laskuja tippuu vielä kuoleman jälkeen apteekilta ja sairaaloilta.siihen päälle hautajaistoimiston kulut. Huh huh.
Monet eivät kuole syöpään tai muuhun pitkäaikaiseen sairauteen. Osa jopa säästää itselleen ”arkkurahat” edelleenkin. Kuolema ei tule kenellekään kuitenkaan yllätyksenä, joten siihenkin pystyy halutessaan varautumaan.
Kuppuuta pääsi!
Ottaako köyhää koville? :D
En tiedä haluatteko te jotkut tahallaan satuttaa? Minulla on alkoholistiäiti, joka elää jossakin laitoksessa jossain päin Suomea. Isäni on viinaan menevä myös, asuu vaimonsa kanssa samassa kaupungissa, mutta emme ole tekemisissä.
Itse olen opiskelija, lapsia kolme, mies tosin hyväpalkkaisessa työssä. Omalla tililläni on vähän päälle 1000€ rahaa, veikkaan että vanhemmillani ei ole edes satasta, eikä heillä ole mitään omaisuutta. Äiti on siellä laitoksessa, isä pienellä eläkkeellä ja asuu vuokralla.
Millä rahalla minä ainoana lapsena kustantaisin hautajaiset? Mieheni rahoilla? Halvin arkku maksaa melkein sen verran mitä minulla on nyt rahaa. Sitten vielä joku muistotilaisuus? Ja se kuolinilmoitus?
Miten te jotkut kehtaatte puhua tuollaisia, että vituttaako köyhää? Oletteko yhtään tietoisia siitä, että Suomessa on perheitä joilla ei ole rahaa ostaa oman lapsensa haudalle hautakiveä, koska pienituloisen perheen varat menivät sairaalalaskuihin ja niihin hautajaiskuluihin? Saisitte hävetä, mitä kommentoitte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hautajaiset maksavat useita tuhansia euroja. 100 euroa kuolinilmoitukseen ei siinä suhteessa ole melkein mitään. Iäkkäiltä kuitenkin usein jää melko suuriakin omaisuuksia perittäväksi joten ilmoituksen laittoon kyllä on varaa jos niin halutaan.
Elät haahuiluissasi. Se kuolema ei tule kenellekkään kuin veitellä leikaten vaan sitä edeltää vuosien syöpähoidot kuluineen. Ja se sairastaminen on todella kallista vaikkei uskoisi. Veloissaan moni kuolee. Ja laskuja tippuu vielä kuoleman jälkeen apteekilta ja sairaaloilta.siihen päälle hautajaistoimiston kulut. Huh huh.
Monet eivät kuole syöpään tai muuhun pitkäaikaiseen sairauteen. Osa jopa säästää itselleen ”arkkurahat” edelleenkin. Kuolema ei tule kenellekään kuitenkaan yllätyksenä, joten siihenkin pystyy halutessaan varautumaan.
Kuppuuta pääsi!
Ottaako köyhää koville? :D
Vaikka olen rahan suhteen köyhä, ei mieleni ole sitä. Sen verran tietoa päässä, että osaan ajatella, että kuolema voi tulla myös aivan yllättäen.
Saako lemmikistä laittaa lehteen kuolinilmoituksen, kellään tietoa?
Jos läheisellä on todella laaja kaveri ja tuttava porukka niin ehkä sitten ilmoitus voi olla ihan hyvä. Etenkin vanhemmilla ihmisillä, mutta eipä sitä kannata muuten.