Miksi vegaani ei voi syödä onnellista elämää viettävän kanan munia tai juoda tyytyväisenä laiduntavan lehmän maitoa?

Vierailija kirjoitti:

 Jos jokainen peltotilkku, joka nyt menee eläinten rehuun käytettäisiin ihmisravinnoksi suoraan kasveja kasvattamalla, kaikilla olisi ruokaa koko maailmassa, eikä kukaan jyrsisi rottaa. Siksi olen vegaani.

Maailmassa tuotetaan jo nykyisin ruokaa yli 10 miljardille ihmiselle vuosittain, josta suuri osa ajetaan lopulta kaatopaikoille myymättömänä. Ruokaa siis maailmassa riittää, ja nälänhädät eivät tosiaan johdu ruoan vähyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä vegaaniutta. Jos tahtoo syödä eettisesti ei tarvitse luopua lihasta. En syö tehotuotettua lihaa ollenkaan, en käytä maitotuotteita Mutta en ole vegaani koska syön lihaa.

Moni vegaani on vegaani varmaan jo ihan siksikin kun ajattelevat ettei ole eettistä tappaa ylipäätään, oli niitä eläimiä kohdeltu miten tahansa ja tapettiin ne sitten "kivasti" tai ei.

Itse olen vegaani ensisijaisesti terveydellisista syista, toissijaisesti eettisista ja ekologisista syista. Maito (vauvojen kasvuhormoni) ei kuulu aikuisen ihmisen ruokavalioon ja aiheuttaa monia ongelmia esim. suolistossa ja ihon-ja hiustenlaadussa. Liha on ruoansulatuksen painajainen, ei sisalla yhtaan kuituja eika juuri mitaan ihmiselimistolle valttamatonta (B12 pillerista, muuten, liha ei tuota B12:ta). Plus huono rasva, yhteys sydan-ja verisuonisairauksiin. Mainitaan viela, etta kasvipohjaisella ruokavaliolla ei ole tutkitusti mitaan terveydellista haittaa, juuri painvastoin. Tata ei voida sanoa liharuokavaliosta.

Valitettavasti kasvis/vegaaniruoasta on paljon tietamattomyytta, jo johtuen, etta Suomessa ei perinteisesti osata kayttaa kasviksia monipuolisesti ruoanlaitossa. Tuskin kukaan meista on karsinyt myyttisesta "proteiinivajeesta". Protskuja saa yllin kyllin pavuista, linsseista, siemenista, pahkinoista ja viljoista (parsakaalissakin on protskua!). Nyhtista/harskista ei tarvita, saastaa rahaakin. En ole koskaan ollut nalissani - painvastoin, vegaanina saa syodan lautasmaarallisesti moninverroin, eika nay painossa. (Oletan, etta vegaanin ruokavalio on "whole foods plant-based"-tyylinen, mika on terveellisin. Vegaani voi toki myos syoda epaterveellisesti.) Harrastan cross-fitia, ja vegaaniruokavaliossa saa kylla lihakset kasvamaan.

Niinpa minulle on epaolennaista, onko kana ja lehma "onnellinen" (eika taatusti ole onnellinen, kun laitetaan nirri pois). Ne ovat ihmisen terveyden kannalta huonoa ravintoa. Jos voin olla terve, seka samalla tehda osani elaintenoikeuksien puolesta ja ilmastonmuutosta vastaan, niin erinomainen diili.

Vierailija kirjoitti:

Hei nyt oikeasti stop valheille! Ihan äimänkäkenä luen täällä näitä juttuja muka maitotilan omistajalta? Joko et oikeasti ole maitotilalla töissä etkä tiedä tai sitten valehtelet.

Minäkin tiedän paremmin miten nuo hommat oikeasti menee koska ex-mieheni perheellä on maitotila (tai oli, en ole kartalla enää).

Tulee ihan mieleen joku Valion propaganda kun lukee näitä. Ei saa valehdella! Ihmisillä on oikeus tehdä tällaisia päätöksiä mutta niiden halventaminen valheiden kautta on häpeällistä.

Mikä sanomistani asioista oli valetta? Tarkennatko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lisään vielä että kyllä ne vasikat yhtälailla maitonsa saavat. Vasikka juo päivässä sen 10-12 litraa, lehmä taas voi parhaimmillaan lypsää 40-50 litraa. Vasikka saa osuutensa, loppu menee meijeriin. Vai luulitko että vasikoille juotetaan mansikkamehua maidon sijasta? Vai pyhällä hengelläkö elää

T:28

Eivät ne saa maitoa, vaan ”laadukasta ja ravinteikasta korviketta”. Herää kysymys, että kun se korvike on kerran niin mahtavaa, niin miksei me ihmiset juoda sitä ja anneta lehmänmaito vasikalle, jolle se kuuluu.

Aikuinen ihminen (tai muukaan aikuinen eläin) ei tarvitse maitoa yhtään mihinkään. Sen takia ihminen on laktoosi-intolerantikko, sehän on mutaatio että pystyy maitoa aikuisiällä juomaan. Ihan järjetöntä ja oksettavaa.

Osa tiloista käyttää korviketta (ei ole sitten mitään kasvishitua vaan tietenkin ihan maitopohjaista) mutta meillä vasikat juotetaan ihan täydellä maidolla (eikä meidän tila ole edes ainoa tila. Tuo nyt vaan on vallalla oleva käsitys että vasikoille annetaan poikkeuksetta juomarehua eikä mitään muuta). Joten älä kutsu minua valehtelijaksi. Saa tulla paikan päälle katsomaan jos et usko, näetpä sitten itsekin miten onnettomia eläimet täällä meillä on.

Ja tuosta että ihmisten pitäisi sitä korviketta juoda maidon sijasta. Ymmärrän tietysti mitä hait mutta heitänpä kuitenkin tähän väliin ihmisvertauksen että eikös ne jotkut vauvat sillä korvikkeella elä elämänsä alkutaipaleen ja kummasti pysyvät hengissä vaikka eivät sitä oman äidin maitoa saa. Ja onhan noita maitojauheita markkinoilla aikuisille ihmisillekkin ja niitä peräti jopa jotkut juo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maitoteollisuus taas ei toimi ilman, että se riistää lehmiltä niiden luontaisen tavan olla. Lehmä ei tuota maitoa ellei se ole raskaana ja saa vasikoita. Vasikka taas otetaan lehmältä pois jotta ihminen sen maidon voi ottaa käyttöön. Lehmä voi elää hyvin jopa parikymmentä vuotta mutta maitoteollisuudessa ne teurastetaan 4-5vuoden iässä kun niiden maidontuotanto ehtyy. Jos teurastuksissa halutaan säästää niin eläin voidaan kuljettaa teuraaksi jopa ulkomaille asti. 

.

Kuten tuossa sanoin, vasikka ei selviä hengissä ilman maitoa vaan se saa takuulla osuutensa. Lehmä lypsää paljon enemmän kuin vasikka pystyy vuorokaudessa juomaan. Ja teuraita ei todellakaan kuljeteta ulkomaille koska halutaan säästää, tuo on täyttä paskapuhetta. Suomen lainsäädäntö jo tuon estää. Sanoit että lehmät teurastetaan 4-5 vuoden ikäisenä koska maidon tuotanto ehtyy. ANTEEKSI MITÄ. Lehmän maidontuotanto nimenomaan lisääntyy vasta tuon ikäisenä eli on jo taloudellisestikin kannattamatonta teurastaa lehmää tuossa iässä. Lehmä poikii 2-vuotiaana ensimmäisen kerran ja ensimmäisen lypsyvuoden se maksaa takaisin sen mikä sen kasvatukseen on siihen asti mennyt. Eli mikään ei puolla sitä että lehmä tahallaan teurastetaan noin nuorena. Teurastuspäätökseen on aina jokin syy, esim. kipeä ja vaikea utaretulehdus, jalkavaivat yms. eikä niitä todellakaan "huvikseen" teurasteta. Eihän tässä hommassa olisi muuten mitään järkeä. Omassa navetassa suurin osa lehmistä lähentelee kymmentä ja on siellä yksi 15-vuotiaskin. Eli turhaan meuhkaat.

Minua ei haittaa vaikka et ikänäsi koske maitoon tai villaan tai kananmuniin. Mutta pyydän mitä nöyrimmin että ota hyvä ihminen asioista selvää äläkä esitä valheellisia väittämiä totena. Olet selvästi perehtynyt eläinaktivistien propagandamateriaaleihin (niin olen muuten minäkin) ja perustat mielipiteesi pelkästään niihin.

Sori, älä hauku puuta jota et tunne. Asuin navetan vieressä ensimmäiset 16vuotta elämästäni ja vietin suurimman osan vapaa-ajastani lehmien kanssa. Aika haipakkaa oli siirtymä pellolta pöytään :)

Ja toki vasikka maitonsa saa. Mutta saako se juoda sitä äitinsä utareesta?

Tuulispäässä on just nyt äiti ja vasikka. Maitoa riittää just vasikalle, yhtään ei ole jäänyt yli. Ihmeellinen poikkeus.

Ei ehkä poikkeus mutta yksilö. Tuo maitomäärä on sidottu ihan ravintoon ja tietysti se tipahtaa äkkiä kymmenen litran pintaan jos rehusta ei saa tarpeeksi valkuaista ja energiaa. Muistan lukeneeni että lehmä sai alkuperäsellä tilalla teurastuomion koska tilan eläimet eivät saaneet ruokaa tarpeeksi (laiminlyöntitapaus ilmeisesti). Jos lehmä on ketoosissa eli ns. asetonitauti niin maitoa ei takuulla tipu. En tiedä millä rehustuksella Tuulispään naudat elävät, saavatko pelkkää heinää (jos saavat niin pientä maitomäärää on turha ihmetellä) vai onko täydennykseksi säilörehua yms, mutta jos siellä on vähän liian hyvät sapuskat niin voi vielä olla että tilanne tuosta muuttuu ja saavat alkaa vielä lypsyhommiin kun pitkä ravinnonpuute korjautuu ajan myötä. Ayrshire on kuitenkin lypsyrotuinen lehmä ja yleensä tuottaa yli sen vasikan tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin tiedän paremmin miten nuo hommat oikeasti menee koska ex-mieheni perheellä on maitotila (tai oli, en ole kartalla enää).

.

Mua nyt vähän huvittaa jo. Tiedät siis paremmin koska ex-miehen perheellä on/on ollut/jotain vastaavaa maitotila? Verrattuna ihmiseen joka työskentelee alalla 7 päivää viikolla vuoden ympäri?

Arvostan sitä, että ihmiset ottavat eläimet ja ilmaston huomioon ruokavaliossaan, mutta välillä ihmettelen ääretöntä ehdottomuutta ja sen epäloogisuutta.

Kieltäydytään ruoasta, koska siihen on käytetty loraus oman pihan lampaasta saatua maitoa. Mutta maailman toiselta puolelta rahdattua, nälkäpalkalla viljeltyä soijamaitoa voi hyvällä omatunnolla juoda.

sitä itse ihmettelen kun eläimille, esim tuotantoeläimille annetaan inhimillisiä "tunnetiloja". tällä en tarkoita esim kivun tai nälän tai janon, pelon tunnetta, sillä tottakai eläin tuntee niitä samoin kuin ihminenkin. Tarkoitan sitä että kun ihmiset puhuvat eläinten riistosta. Lammasta riistetään kun siltä viedään villat, lehmää riistetään kun siltä viedään maidot... tuskinpa se lehmä sitä ajattelee että tuo paskiainen lypsää mua, miten se kehtaa. joskus tuttujen tilalla vierailleena ja lypsyä sivusta seuranneena oon pannut merkille että lehmä tuntuu ikäänkuin jopa nauttivan siitä että utareet tyhjenee (kuvittelisin että jos on pinkeenä maitoa niin tuntuu epämukavalle. rintaruokkineet äidit voivat ehkä antaa näkökulmaa). silmät menee kiinni ja lehmä alkaa märehtiä, ja kun lypsimet irroitetaan niin jatkaa rehun syöntiään eikä ole moksiskaan.

Ei ole minusta ok siittää lehmää väkisin paksuksi ja viedä sen vasikka pois kerta toisensa jälkeen. Ja tappaa heti, kun "touttavuus" alkaa vähentyä. Lähtökohta on niin epäeettinen, ettei tuosta vaan saa eettistä maitoa vaikka olisi kuinka kauniit maisemat ja luomurehut.

Koska vegaanit ovat mielisairaita.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole minusta ok siittää lehmää väkisin paksuksi ja viedä sen vasikka pois kerta toisensa jälkeen. Ja tappaa heti, kun "touttavuus" alkaa vähentyä. Lähtökohta on niin epäeettinen, ettei tuosta vaan saa eettistä maitoa vaikka olisi kuinka kauniit maisemat ja luomurehut.

yhtä väkisin se sonni taitaisi lehmän siittää luonnossakin... tuskinpa naimislupaa kyselee...

Täällä toinen emäntä ilmoittautuu ja ihmettelee vallalla olevaa keskustelua.

Taas havahduin miettimään että pidetäänköhän tilallisia jotenkin poikkeuksellisesti joinakin sadisteina jotka vaan rääkkää ja kiduttaa eläimiään puristaakseen niistä vain mahdollisimman paljon rahaa. Mitenhän moni tässä työssä jaksaisi loppujen lopuksi jos päivät olisi pelkää eläinten kiusaamista ja pahoinpitelyä vuodesta toiseen... kävisi varmaan mielenterveyden päälle. Kyllä niistä eläimistä on lopulta jonkun verran tykättävä jos meinaa paskassa kahlata joka päivä viikonloput ja joulunpyhät mukaanlukien.

Tuosta emän ja vasikan erottamisesta. Ei se tilanne loppujen lopuksi niin täynnä draamaa ole kuin on annettu ymmärtää. Lehmä saattaa huudella muutaman kerran perään mutta kiinnostuu sen jälkeen lähinnä syömisestä. Vasikka taas leimaantuu hoitajaansa ja muihin vasikoihin, muodostavat ajan myötä omia laumojaan joista saavat kyllä takuulla lämpöä ja turvaa. Vasikan perustarpeet täytetään vaikka se emostaan olisikin erillään, sille annetaan lämmintä maitoa tuttisangosta/pullosta (joidenkin lehmien utareet tai pikemminkin vetimet eivät muuten sovellu hyvin vasikan imettämiseen, joskus vedinkanava on niin "tiukka" että maito tulee hitaasti ja pienenä suihkuna. Periytyvä ominaisuus joka saattaisi luonnossa tehdä vasikan ravinnonsaannista haastavaa. Ei vasikka jaksa puolta päivää imeä että sitä maitoa tulisi edes sen pari litraa). Vasikalle laitetaan talvisin lämpöloimi ja infrapunalamppu lisälämpöä tuomaan sekä niitä silitellään ja rapsutellaan ruokinnan yhteydessä. Sitten on ne lajitoverit joista saa sitä seuraa ja joiden kanssa saa leikkiä ja peuhata.  Joistakin vasikoista muodostuu hyviäkin kaveruksia ja kulkevat seuraavana kesänä laitumella kahdestaan, ovat selkeästi ystävyksiä. Ja tuosta maidonannosta... meilläkin vasikoille annetaan ihan lehmien maitoa ja sama homma naapuritilalla. Juomarehua käytettiin viitisentoista vuotta taaksepäin ja yhtälailla ne vasikat sillä kasvoi ja eleli, mutta tuo juomarehun hinta on pompannut tässä vuosien aikana sen verran reilusti että alkaa olla se ja sama hinnan puolesta vaikka antaa ihan vaan maitoa sen pari kolme kuukautta mikä menee pötsin kehittymiseen ja vasikan muuttumiseen märehtijäksi.

Tuossa joku sanoi että lehmä teurastetaan kun se alkaa tuottaa huonosti. Meillä harvemmin lehmä lähtee pienen maitomäärän vuoksi vaan yleensä takana on jokin painavampi syy. Yhden tapauksen muistan parinkymmenen vuoden ajalta jolloin lehmä ei lähtenyt kunnolla lypsämään ja joutui sen vuoksi lähtemään. Mukavahan se olisi ollut pitää mutta kun asia on niin että koska oma elanto on näistä asioista kiinni niin vaikeita päätöksiä joutuu tekemään. Kyllä minä tosiaan olisin valmis sen huonosti tuottavan lypsikin tuolla karjassa pitämään jos joku maksaisi sen ylöspidon. Se ruokinta ei nyt vaan ole ilmaista ja muutama euro sieltä navetasta pitäisi takaisinkin joskus tulla jos meinaa joskus itsekin syödä ja saada lainat maksettua ennen kuin lasketaan hautaan. Nykyinen maidon hinta ei kata niitä kaikkia kuluja joita tuotannosta tulee. Ennen EUta maidosta sai parempaa hintaa ja pienempikin tila pärjäsi kymmenellä lehmällä eikä tarvinnut mitään kahdensadan lypsävän jättinavetoita tehdä. EUn myötä tuottajahinnat tipahti ja tilalle tulivat tuet, joita nyt kovasti kadehditaan tietämättömien toimesta. Moni ei tunnu käsittävän että maataloustuet on tuotannon ylläpitoa varten eikä se ole mikään extrabonus jonka tilallinen voi käyttää henkilökohtaisiin menoihin. Hyvä jos nuo tukirahat käyvät tilillä kun ne saman tien on jo käytetty apulantoihin, rehuihin ja muihin tarvikkeisiin. Saa tulla meillekin tarkistamaan tilinpäätöksen se joka ei usko...

ne jotka liputtaa sen puolesta että eläintuotanto veks ja pellot ihmisen ravinnolle... haluais tietää että millaiset vaikutukset sillä olisi kaikenkaikkiaan ympäri maailmaa. maatalous tuo kuitenkin paljon työpaikkoja, koko ketju työllistää aika reilun joukon ihmisiä. jos ajattelee että jos maidontuotanto ja lihantuotanto lopetettaisiin maailmanlaajuisesti (tai edes suomessa), niin ensinnäkin tietysti ne maidon ja lihantuottajat jäisi työttömiksi. en tiedä paljonko maajusseja on maailmalla mutta suomessa maatiloja on n. 50 000 (siis pelkästään tiloja, jos useimmilla tiloilla on emäntä ja isäntä plus liuta työntekijöitä niin tuosta tulee jo kiva luku. tästä päästään ihmisryhmään nimeltä meijereiden työntekijät (tähän lukeutuu kaikkien maitotuotteiden, esim. juustojen ja jäätelöiden valmistajat sekä laboratoriossa työskentelijät), tuotteiden pakkaajat, maitoauton kuljettajat, teurastajat, lihanleikkaajat yms teurastamotyöntekijät, valvontaeläinlääkärit plus muut tuotantoeläinlääkärit, seminologit, jalostussuunnittelijat, eläinkuljetusautojen kuljettajat, eläinten rehujen viljelijät, rehujen valmistajat, myyjät, ja kuljettajat, säilörehun säilöntaineiden valmistajat... tuossa nyt alkua. haluais tietää että mikä luku noista kaikista koostuisi. näitä kaikkia ei kuitenkaan voi uudelleentyöllistää laittamalla ne viljelemään ja pakkaamaan hernettä ja salaattia yms. korvaavaa ravintoa mikä tulisi eläinperäisten tuotteiden tilalle.

niin tätä oon vaan miettiny että vois tulla muutama työtön jos äärivegaanit saisivat tahtonsa läpi ja koko eläintuotanto lopetettaisiin.

kenelläkään ehdotuksia?

no one?

Vierailija kirjoitti:

sitä itse ihmettelen kun eläimille, esim tuotantoeläimille annetaan inhimillisiä "tunnetiloja". tällä en tarkoita esim kivun tai nälän tai janon, pelon tunnetta, sillä tottakai eläin tuntee niitä samoin kuin ihminenkin. Tarkoitan sitä että kun ihmiset puhuvat eläinten riistosta. Lammasta riistetään kun siltä viedään villat, lehmää riistetään kun siltä viedään maidot... tuskinpa se lehmä sitä ajattelee että tuo paskiainen lypsää mua, miten se kehtaa. joskus tuttujen tilalla vierailleena ja lypsyä sivusta seuranneena oon pannut merkille että lehmä tuntuu ikäänkuin jopa nauttivan siitä että utareet tyhjenee (kuvittelisin että jos on pinkeenä maitoa niin tuntuu epämukavalle. rintaruokkineet äidit voivat ehkä antaa näkökulmaa). silmät menee kiinni ja lehmä alkaa märehtiä, ja kun lypsimet irroitetaan niin jatkaa rehun syöntiään eikä ole moksiskaan.

Nauratti 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole minusta ok siittää lehmää väkisin paksuksi ja viedä sen vasikka pois kerta toisensa jälkeen. Ja tappaa heti, kun "touttavuus" alkaa vähentyä. Lähtökohta on niin epäeettinen, ettei tuosta vaan saa eettistä maitoa vaikka olisi kuinka kauniit maisemat ja luomurehut.

yhtä väkisin se sonni taitaisi lehmän siittää luonnossakin... tuskinpa naimislupaa kyselee...

Niin, että kun x raiskaa joka tapauksessa, niin sama se on itsekin sitten raiskata? Onpas logiikka.

Vierailija kirjoitti:

ne jotka liputtaa sen puolesta että eläintuotanto veks ja pellot ihmisen ravinnolle... haluais tietää että millaiset vaikutukset sillä olisi kaikenkaikkiaan ympäri maailmaa. maatalous tuo kuitenkin paljon työpaikkoja, koko ketju työllistää aika reilun joukon ihmisiä. jos ajattelee että jos maidontuotanto ja lihantuotanto lopetettaisiin maailmanlaajuisesti (tai edes suomessa), niin ensinnäkin tietysti ne maidon ja lihantuottajat jäisi työttömiksi. en tiedä paljonko maajusseja on maailmalla mutta suomessa maatiloja on n. 50 000 (siis pelkästään tiloja, jos useimmilla tiloilla on emäntä ja isäntä plus liuta työntekijöitä niin tuosta tulee jo kiva luku. tästä päästään ihmisryhmään nimeltä meijereiden työntekijät (tähän lukeutuu kaikkien maitotuotteiden, esim. juustojen ja jäätelöiden valmistajat sekä laboratoriossa työskentelijät), tuotteiden pakkaajat, maitoauton kuljettajat, teurastajat, lihanleikkaajat yms teurastamotyöntekijät, valvontaeläinlääkärit plus muut tuotantoeläinlääkärit, seminologit, jalostussuunnittelijat, eläinkuljetusautojen kuljettajat, eläinten rehujen viljelijät, rehujen valmistajat, myyjät, ja kuljettajat, säilörehun säilöntaineiden valmistajat... tuossa nyt alkua. haluais tietää että mikä luku noista kaikista koostuisi. näitä kaikkia ei kuitenkaan voi uudelleentyöllistää laittamalla ne viljelemään ja pakkaamaan hernettä ja salaattia yms. korvaavaa ravintoa mikä tulisi eläinperäisten tuotteiden tilalle.

niin tätä oon vaan miettiny että vois tulla muutama työtön jos äärivegaanit saisivat tahtonsa läpi ja koko eläintuotanto lopetettaisiin.

kenelläkään ehdotuksia?

Niin että ihmisten työpaikat ovat tärkeämpiä kuin eettiset valinnat? Ensinnäkin eläintuotanto ei tule ikinä päättymään kuin seinään, vaan se vähenisi hiljalleen. Ei meillä yhtäkkiä ole tilannetta, jossa kymmeniä tuhansia ihmisiä olisi vailla työpaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne jotka liputtaa sen puolesta että eläintuotanto veks ja pellot ihmisen ravinnolle... haluais tietää että millaiset vaikutukset sillä olisi kaikenkaikkiaan ympäri maailmaa. maatalous tuo kuitenkin paljon työpaikkoja, koko ketju työllistää aika reilun joukon ihmisiä. jos ajattelee että jos maidontuotanto ja lihantuotanto lopetettaisiin maailmanlaajuisesti (tai edes suomessa), niin ensinnäkin tietysti ne maidon ja lihantuottajat jäisi työttömiksi. en tiedä paljonko maajusseja on maailmalla mutta suomessa maatiloja on n. 50 000 (siis pelkästään tiloja, jos useimmilla tiloilla on emäntä ja isäntä plus liuta työntekijöitä niin tuosta tulee jo kiva luku. tästä päästään ihmisryhmään nimeltä meijereiden työntekijät (tähän lukeutuu kaikkien maitotuotteiden, esim. juustojen ja jäätelöiden valmistajat sekä laboratoriossa työskentelijät), tuotteiden pakkaajat, maitoauton kuljettajat, teurastajat, lihanleikkaajat yms teurastamotyöntekijät, valvontaeläinlääkärit plus muut tuotantoeläinlääkärit, seminologit, jalostussuunnittelijat, eläinkuljetusautojen kuljettajat, eläinten rehujen viljelijät, rehujen valmistajat, myyjät, ja kuljettajat, säilörehun säilöntaineiden valmistajat... tuossa nyt alkua. haluais tietää että mikä luku noista kaikista koostuisi. näitä kaikkia ei kuitenkaan voi uudelleentyöllistää laittamalla ne viljelemään ja pakkaamaan hernettä ja salaattia yms. korvaavaa ravintoa mikä tulisi eläinperäisten tuotteiden tilalle.

niin tätä oon vaan miettiny että vois tulla muutama työtön jos äärivegaanit saisivat tahtonsa läpi ja koko eläintuotanto lopetettaisiin.

kenelläkään ehdotuksia?

Niin että ihmisten työpaikat ovat tärkeämpiä kuin eettiset valinnat? Ensinnäkin eläintuotanto ei tule ikinä päättymään kuin seinään, vaan se vähenisi hiljalleen. Ei meillä yhtäkkiä ole tilannetta, jossa kymmeniä tuhansia ihmisiä olisi vailla työpaikkaa.

Ja minkä ihmeen takia ruoantuotantoon ei tarvittaisi saman verran ihmisiä?? Varmasti esim. erilaiset puolivalmisteet ja muut vähän jalostetut kasvituotteet lisääntyisivät, ja yhtä lailla niiden saamiseen markkinoille tarvitaan työvoimaa. En jaksa uskoa et lihantuotannon vaihtaminen kasvintuotantoon edes kovin paljon hetkauttaisi työmarkkinoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole minusta ok siittää lehmää väkisin paksuksi ja viedä sen vasikka pois kerta toisensa jälkeen. Ja tappaa heti, kun "touttavuus" alkaa vähentyä. Lähtökohta on niin epäeettinen, ettei tuosta vaan saa eettistä maitoa vaikka olisi kuinka kauniit maisemat ja luomurehut.

yhtä väkisin se sonni taitaisi lehmän siittää luonnossakin... tuskinpa naimislupaa kyselee...

Niin, että kun x raiskaa joka tapauksessa, niin sama se on itsekin sitten raiskata? Onpas logiikka.

Joudut varmaan kysyä lehmältä että kummasta se pahastuu enemmän.