Olenkohan raskaana

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli menkkaoireet mutta ei vuotoa kun olin raskaana. Huono toi ap: n juttu ettei ole varaa raskaustestiin. Halvin maksaa muutaman euron. Vauvaan menee hirveesti rahaa. Meidän vauva on puolivuotias ja multa mennyt vauvaan ainakin tonni ja mieheltä pari, vaikka osa tavaroista ostettu käytettynä. Teini-ikäiseen sitä rahaa vasta meneekin. Toivottavasti ap:n rahatilanne paranee ennen sitä.

Et tainnut ihan oikein ymmärtää sitä viestiäni. Kyllähän mulla nyt raskaustestiin varaa tietenkin on, eikä halvimman mahdollisen raskaustestin ostaminen vaikuttaisi mun loppukuun rahankulutukseen mitenkään. Kyse olikin siitä, että en halvimpia testejä halua ostaa (syyn selitinkin jo aiemmin), vaan sitten kun ostan niin ostan ennemmin digitaalisen raskaustestin, jotka ovat n. 10e luokkaa. En kuitenkaan halua ihan turhaa mennä tuhlailemaan 10e raskaustestiin kun voi hyvin olla että kuukautiset alkavat vaikka huomenna (eivät siis tällä hetkellä ole edes tiedettävästi myöhässä). Mielummin ostan sillä 10e:lla vaikka huomisen ruoat tai ostan jotain muuta hyödyllisempää. Raskaustesti kun tässä vaiheessa hyvällä todennäköisyydellä näyttäisi vain negaa ja lentäisi sen jälkeen roskiin. Teen testin mielummin vasta kun on oikea, perustellumpi syy olettaa että tosiaan olisin raskaana.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli menkkaoireet mutta ei vuotoa kun olin raskaana. Huono toi ap: n juttu ettei ole varaa raskaustestiin. Halvin maksaa muutaman euron. Vauvaan menee hirveesti rahaa. Meidän vauva on puolivuotias ja multa mennyt vauvaan ainakin tonni ja mieheltä pari, vaikka osa tavaroista ostettu käytettynä. Teini-ikäiseen sitä rahaa vasta meneekin. Toivottavasti ap:n rahatilanne paranee ennen sitä.

Et tainnut ihan oikein ymmärtää sitä viestiäni. Kyllähän mulla nyt raskaustestiin varaa tietenkin on, eikä halvimman mahdollisen raskaustestin ostaminen vaikuttaisi mun loppukuun rahankulutukseen mitenkään. Kyse olikin siitä, että en halvimpia testejä halua ostaa (syyn selitinkin jo aiemmin), vaan sitten kun ostan niin ostan ennemmin digitaalisen raskaustestin, jotka ovat n. 10e luokkaa. En kuitenkaan halua ihan turhaa mennä tuhlailemaan 10e raskaustestiin kun voi hyvin olla että kuukautiset alkavat vaikka huomenna (eivät siis tällä hetkellä ole edes tiedettävästi myöhässä). Mielummin ostan sillä 10e:lla vaikka huomisen ruoat tai ostan jotain muuta hyödyllisempää. Raskaustesti kun tässä vaiheessa hyvällä todennäköisyydellä näyttäisi vain negaa ja lentäisi sen jälkeen roskiin. Teen testin mielummin vasta kun on oikea, perustellumpi syy olettaa että tosiaan olisin raskaana.

ap

Itse testasin marketin halvimmalla testillä. Näytti selkeästi positiivista. Miksi pitää olla kallein testi kun selvästi olet tarkka rahankäytöstäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli menkkaoireet mutta ei vuotoa kun olin raskaana. Huono toi ap: n juttu ettei ole varaa raskaustestiin. Halvin maksaa muutaman euron. Vauvaan menee hirveesti rahaa. Meidän vauva on puolivuotias ja multa mennyt vauvaan ainakin tonni ja mieheltä pari, vaikka osa tavaroista ostettu käytettynä. Teini-ikäiseen sitä rahaa vasta meneekin. Toivottavasti ap:n rahatilanne paranee ennen sitä.

Et tainnut ihan oikein ymmärtää sitä viestiäni. Kyllähän mulla nyt raskaustestiin varaa tietenkin on, eikä halvimman mahdollisen raskaustestin ostaminen vaikuttaisi mun loppukuun rahankulutukseen mitenkään. Kyse olikin siitä, että en halvimpia testejä halua ostaa (syyn selitinkin jo aiemmin), vaan sitten kun ostan niin ostan ennemmin digitaalisen raskaustestin, jotka ovat n. 10e luokkaa. En kuitenkaan halua ihan turhaa mennä tuhlailemaan 10e raskaustestiin kun voi hyvin olla että kuukautiset alkavat vaikka huomenna (eivät siis tällä hetkellä ole edes tiedettävästi myöhässä). Mielummin ostan sillä 10e:lla vaikka huomisen ruoat tai ostan jotain muuta hyödyllisempää. Raskaustesti kun tässä vaiheessa hyvällä todennäköisyydellä näyttäisi vain negaa ja lentäisi sen jälkeen roskiin. Teen testin mielummin vasta kun on oikea, perustellumpi syy olettaa että tosiaan olisin raskaana.

ap

Itse testasin marketin halvimmalla testillä. Näytti selkeästi positiivista. Miksi pitää olla kallein testi kun selvästi olet tarkka rahankäytöstäsi?

Selitin jo yllä aiemmassa viestissäni: " Sitten kun ostan testin niin ostan varmaan mielummin vähän kalliimman digitaalisen testin niin ei tarvitse suurennuslasilla tiirailla ja arvailla sitä tulosta (kerran nuorempana kun olin raskaana niin kaupan herkimmän mahdollisenkin testin viiva oli niin haalea etten tiennyt onko siinä edes viivaa vaiko ei, vaikka kuukautiset olivat silloin jo viikon myöhässä)"

Toki saman ihmisen raskauksienkin välillä voi olla testien näyttämisissä eroja, varsinkin eri ihmisten raskauksien, yhdellä tutullani saman merkkisessä testissä näkyi ihan yhtä vahvana se testiviiva kuin kontrolliviivakin, vaikka kuukautiset olivat myöhässä vasta pari päivää. En kuitenkaan koe mielekkääksi tai tarkoituksenmukaiseksi ostaa testiä jonka tulkinta voi toistamiseen tuntua niin epäselvältä mitä se silloin aikaisemmin tuntui. Digitaalinen testi on selkeä, ja se näyttää plussan selkeästi vaikka Hcg olisikin vielä testin havaitsemisen alarajoilla. En ole muuten mitenkään erityisen kitsas, ja saatan hyvinkin ostaa kalliimpaa halvimman mahdollisen tilalle, kunhan ostettava asia on sen arvoinen ja muuten olennainen. Jos jonkin ostaminen tuntuu kuitenkin turhalta, niin en mä sitä silloin osta vaikka maksaisi vain euron.

ap

up

Muistan itse kun olin viimein ekaa kertaa raskaana, niin ihmettelin kun ei oikein tuntunut miltään :D

Ei ollut niitä nettikeskusteluissa mainittuja "nippailuja", "juilimisia", "repäistykipuja" eikö edes rinnat kipeät. Ja silti vahvat viivat raskaustestissä.

Menkkakipuja tosin oli, siksi odottelikin viimeiseen asti vuodon alkavan nytjustkohta, mutta ei sitten alkaneet.

Söin jonkun aikaa sitten, tosin söin ison aterian ja vatsan täyteen, ja tuli tosi etova olo, etonut jo yli puolisen tuntia ateriasta. Voi toki olla että oikeasti söin vaan liikaa ja nyt olen luuloraskaana.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli menkkaoireet mutta ei vuotoa kun olin raskaana. Huono toi ap: n juttu ettei ole varaa raskaustestiin. Halvin maksaa muutaman euron. Vauvaan menee hirveesti rahaa. Meidän vauva on puolivuotias ja multa mennyt vauvaan ainakin tonni ja mieheltä pari, vaikka osa tavaroista ostettu käytettynä. Teini-ikäiseen sitä rahaa vasta meneekin. Toivottavasti ap:n rahatilanne paranee ennen sitä.

Et tainnut ihan oikein ymmärtää sitä viestiäni. Kyllähän mulla nyt raskaustestiin varaa tietenkin on, eikä halvimman mahdollisen raskaustestin ostaminen vaikuttaisi mun loppukuun rahankulutukseen mitenkään. Kyse olikin siitä, että en halvimpia testejä halua ostaa (syyn selitinkin jo aiemmin), vaan sitten kun ostan niin ostan ennemmin digitaalisen raskaustestin, jotka ovat n. 10e luokkaa. En kuitenkaan halua ihan turhaa mennä tuhlailemaan 10e raskaustestiin kun voi hyvin olla että kuukautiset alkavat vaikka huomenna (eivät siis tällä hetkellä ole edes tiedettävästi myöhässä). Mielummin ostan sillä 10e:lla vaikka huomisen ruoat tai ostan jotain muuta hyödyllisempää. Raskaustesti kun tässä vaiheessa hyvällä todennäköisyydellä näyttäisi vain negaa ja lentäisi sen jälkeen roskiin. Teen testin mielummin vasta kun on oikea, perustellumpi syy olettaa että tosiaan olisin raskaana.

ap

Itse testasin marketin halvimmalla testillä. Näytti selkeästi positiivista. Miksi pitää olla kallein testi kun selvästi olet tarkka rahankäytöstäsi?

Selitin jo yllä aiemmassa viestissäni: " Sitten kun ostan testin niin ostan varmaan mielummin vähän kalliimman digitaalisen testin niin ei tarvitse suurennuslasilla tiirailla ja arvailla sitä tulosta (kerran nuorempana kun olin raskaana niin kaupan herkimmän mahdollisenkin testin viiva oli niin haalea etten tiennyt onko siinä edes viivaa vaiko ei, vaikka kuukautiset olivat silloin jo viikon myöhässä)"

Toki saman ihmisen raskauksienkin välillä voi olla testien näyttämisissä eroja, varsinkin eri ihmisten raskauksien, yhdellä tutullani saman merkkisessä testissä näkyi ihan yhtä vahvana se testiviiva kuin kontrolliviivakin, vaikka kuukautiset olivat myöhässä vasta pari päivää. En kuitenkaan koe mielekkääksi tai tarkoituksenmukaiseksi ostaa testiä jonka tulkinta voi toistamiseen tuntua niin epäselvältä mitä se silloin aikaisemmin tuntui. Digitaalinen testi on selkeä, ja se näyttää plussan selkeästi vaikka Hcg olisikin vielä testin havaitsemisen alarajoilla. En ole muuten mitenkään erityisen kitsas, ja saatan hyvinkin ostaa kalliimpaa halvimman mahdollisen tilalle, kunhan ostettava asia on sen arvoinen ja muuten olennainen. Jos jonkin ostaminen tuntuu kuitenkin turhalta, niin en mä sitä silloin osta vaikka maksaisi vain euron.

ap

Olen kyllä hieman eri mieltä. Jos on pienikin epäilys raskaudesta, niin raskaustesti EI ole turha, vaikka tulos olisi negatiivinen.

Mietipä näitä vuosittaisia yllätyssynnytyksiä, niiden määrä pienenisi heti jos tehtäisiin pienemmästäkin epäilystä se raskaustesti.

Miksi ylipäätään edes ajatellaan, että negatiivinen testi on turhaan tehty? Ei tosiaan ole turha, vaan olet tehnyt juuri kuten pitää: eli varmistanut, ettet ole raskaana.

Minö tein eilen negatiivisen raskaustestin, koska menkat oli päivän myöhässä. Ja ei ollyt turha testi, vaan sain varmistuksen olenko raskaana vai en.

Ja tosiaan, markettien pregcheck on todella herkkä ja selkeä. Edellisessä raskaudessa tein apteekin kallimman testin, jota mainostettiin herkäksi = negatiiviseksi tulkittava, testiviivan kohdalla viivanpaikka vailla väriä. Samana päivänä tehty Pregcheck liuskatesti = selkeästi positiivinen.

Eli tosiaan suosittelen Pregcheckiä. Kahden kappaleen liuskatestipaketti 2-3€.

Halpistestit on mulla käytössä ja aina näyttäneet ihan oikein. Inhoan olla epätiedossa ja mulla kaapissa aina raskaustestejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli menkkaoireet mutta ei vuotoa kun olin raskaana. Huono toi ap: n juttu ettei ole varaa raskaustestiin. Halvin maksaa muutaman euron. Vauvaan menee hirveesti rahaa. Meidän vauva on puolivuotias ja multa mennyt vauvaan ainakin tonni ja mieheltä pari, vaikka osa tavaroista ostettu käytettynä. Teini-ikäiseen sitä rahaa vasta meneekin. Toivottavasti ap:n rahatilanne paranee ennen sitä.

Et tainnut ihan oikein ymmärtää sitä viestiäni. Kyllähän mulla nyt raskaustestiin varaa tietenkin on, eikä halvimman mahdollisen raskaustestin ostaminen vaikuttaisi mun loppukuun rahankulutukseen mitenkään. Kyse olikin siitä, että en halvimpia testejä halua ostaa (syyn selitinkin jo aiemmin), vaan sitten kun ostan niin ostan ennemmin digitaalisen raskaustestin, jotka ovat n. 10e luokkaa. En kuitenkaan halua ihan turhaa mennä tuhlailemaan 10e raskaustestiin kun voi hyvin olla että kuukautiset alkavat vaikka huomenna (eivät siis tällä hetkellä ole edes tiedettävästi myöhässä). Mielummin ostan sillä 10e:lla vaikka huomisen ruoat tai ostan jotain muuta hyödyllisempää. Raskaustesti kun tässä vaiheessa hyvällä todennäköisyydellä näyttäisi vain negaa ja lentäisi sen jälkeen roskiin. Teen testin mielummin vasta kun on oikea, perustellumpi syy olettaa että tosiaan olisin raskaana.

ap

Itse testasin marketin halvimmalla testillä. Näytti selkeästi positiivista. Miksi pitää olla kallein testi kun selvästi olet tarkka rahankäytöstäsi?

Selitin jo yllä aiemmassa viestissäni: " Sitten kun ostan testin niin ostan varmaan mielummin vähän kalliimman digitaalisen testin niin ei tarvitse suurennuslasilla tiirailla ja arvailla sitä tulosta (kerran nuorempana kun olin raskaana niin kaupan herkimmän mahdollisenkin testin viiva oli niin haalea etten tiennyt onko siinä edes viivaa vaiko ei, vaikka kuukautiset olivat silloin jo viikon myöhässä)"

Toki saman ihmisen raskauksienkin välillä voi olla testien näyttämisissä eroja, varsinkin eri ihmisten raskauksien, yhdellä tutullani saman merkkisessä testissä näkyi ihan yhtä vahvana se testiviiva kuin kontrolliviivakin, vaikka kuukautiset olivat myöhässä vasta pari päivää. En kuitenkaan koe mielekkääksi tai tarkoituksenmukaiseksi ostaa testiä jonka tulkinta voi toistamiseen tuntua niin epäselvältä mitä se silloin aikaisemmin tuntui. Digitaalinen testi on selkeä, ja se näyttää plussan selkeästi vaikka Hcg olisikin vielä testin havaitsemisen alarajoilla. En ole muuten mitenkään erityisen kitsas, ja saatan hyvinkin ostaa kalliimpaa halvimman mahdollisen tilalle, kunhan ostettava asia on sen arvoinen ja muuten olennainen. Jos jonkin ostaminen tuntuu kuitenkin turhalta, niin en mä sitä silloin osta vaikka maksaisi vain euron.

ap

Olen kyllä hieman eri mieltä. Jos on pienikin epäilys raskaudesta, niin raskaustesti EI ole turha, vaikka tulos olisi negatiivinen.

Mietipä näitä vuosittaisia yllätyssynnytyksiä, niiden määrä pienenisi heti jos tehtäisiin pienemmästäkin epäilystä se raskaustesti.

Miksi ylipäätään edes ajatellaan, että negatiivinen testi on turhaan tehty? Ei tosiaan ole turha, vaan olet tehnyt juuri kuten pitää: eli varmistanut, ettet ole raskaana.

Minö tein eilen negatiivisen raskaustestin, koska menkat oli päivän myöhässä. Ja ei ollyt turha testi, vaan sain varmistuksen olenko raskaana vai en.

Ja tosiaan, markettien pregcheck on todella herkkä ja selkeä. Edellisessä raskaudessa tein apteekin kallimman testin, jota mainostettiin herkäksi = negatiiviseksi tulkittava, testiviivan kohdalla viivanpaikka vailla väriä. Samana päivänä tehty Pregcheck liuskatesti = selkeästi positiivinen.

Eli tosiaan suosittelen Pregcheckiä. Kahden kappaleen liuskatestipaketti 2-3€.

Toki jos itselle tuntuu tärkeältä saada tietää mahdollisimman nopeasti varma tieto tai jos tiedottomuus häiritsee elämää, on testin tekeminen varmasti hyödyllistä. Kuitenkin mä koen turhaksi tehdä testin silloin kun menkkojen alkaminen esimerkiksi seuraavan parin päivän sisällä on vielä ajallisesti hyvinkin mahdollista. Testin tekemisen koen tarpeelliseksi jos menkat ovat vaikka viikon myöhässä, ja siten menkkojen myöhästyminen olisi mulla jo tavanomaisesta poikkeavaa. Eipä nyt ihan yllätyssynnytys ole riskinä vaikka ei sitä testiä tekisikään samana päivänä kun menkkojen olisi ajallisesti pitänyt alkaa. Muutenkaan ei kaikilla siinä vaiheessa ole vielä hcg:tä niin paljoa virtsassa että testi positiivista tulosta edes näyttäisi.

Mulla oli sillon aikaisemmin käytössä rfsu:n raskaustesti, jossa lukee "tulos 6 päivää ennen kuukautisten odotettua alkamista", ja se näytti vain todella todella haaleaa viivaa silloin viikko kuukautisten myöhästymisestäkin. En ollut silloin lainkaan varma onko se haalea positiivinen viiva vaiko vaan se testipaikka joka kuultaa läpi.

ap

up

Lataa ap clue. Paras sovellus ikinä, siihen saa näkyviin kierrot ja pystyy tarkkailemaan myös ihan mitä haluaa. Yöunia,seksikertoja yms. Oli kätevä kun yritettiin raskautta ja ihan must vaan kierronkin seuraamisee.

Halvin testi maksaa kaupassa sen 2kpl 2e, jos siihen tulee haamua yms niin osta sitten se digitaalinen.

up

up