Selviytyjät Suomi 2018
Kommentit (2836)
Mitä ihmettä? Oletteko koskaan katsoneet Selviytyjiä? Tuntuu, että monella on ohjelman idea hukassa. Selviytyjiin kuuluu kieroilu, juonittelu ja selkäänpuukotus.
Tämän perusteella mielestäni Ilari ei ansaitsisi voittoa, koska ei ole pelannut ollenkaan tai oikeastaan tehnytkään juuri mitään. Juuri tuon hyvän pelaamisen vuoksi mielestäni Janni tai Sampo voisi voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Spoilerit on ihan kivoja, etenee niin hitaasti, kun yksi jakso viikossa mennään eteenpäin. Kisaa näytetään turhan lyhyesti. Esim tuota, jossa blokattiin Juhanaa, olisi mielellään nähnyt enemmänkin.
Keskinäisen kehumisen kerhoakin olisi voitu näyttää pidempään. Se "terapiasessio" oli kuulemma kestänyt 2 tunnin verran ja myös kameramiehet, äänimiehet, jne oli itkeneet. Sitä ei näytetty kai pidempään siksi, että kehuissa oli niin paljon henkilökohtaisia asioita.
Ilarihan juuri on pelannut, jopa niin hyvin, ettei jengi oo huomannut, että se on pelannu. Eikö silloin antsaitse voittoa? Vai lasketaanko vain kiroilu ja selkään puukottaminen pelaamiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Ilarihan juuri on pelannut, jopa niin hyvin, ettei jengi oo huomannut, että se on pelannu. Eikö silloin antsaitse voittoa? Vai lasketaanko vain kiroilu ja selkään puukottaminen pelaamiseksi?
Kieroilu tietysti, ei kiroilu
Vierailija kirjoitti:
Ilarihan juuri on pelannut, jopa niin hyvin, ettei jengi oo huomannut, että se on pelannu. Eikö silloin antsaitse voittoa? Vai lasketaanko vain kiroilu ja selkään puukottaminen pelaamiseksi?
Kieltämättä totta kyllä tuokin, kun miettii. Eräänlainen taktiikka se on tuokin. Lasketaan toki pelaamiseksi, lähinnä vain kommenttini oli niille, jotka niin kovin kauhistelevat tuota juonittelua.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Oletteko koskaan katsoneet Selviytyjiä? Tuntuu, että monella on ohjelman idea hukassa. Selviytyjiin kuuluu kieroilu, juonittelu ja selkäänpuukotus.
Tämän perusteella mielestäni Ilari ei ansaitsisi voittoa, koska ei ole pelannut ollenkaan tai oikeastaan tehnytkään juuri mitään. Juuri tuon hyvän pelaamisen vuoksi mielestäni Janni tai Sampo voisi voittaa.
Ei se ole mikään automaattinen sääntö, että parhaiten pelannut/juonitellut voittaa. Ainakin alkuaikojen jenkkiselviytyjissä voiton vei finaalikaksikosta usein se kiltein, vähiten muita selkään puukottanut henkilö. Juryn jäsenet äänesti sitä, jota kohtaan kantaa vähemmän kaunaa. En tiedä onko tämä muuttunut myöhemmillä kausilla.
Minä ainakin arvostan ihmisiä, jotka ovat moraalisesti "hyviksiä" myös tositv-kisoissa, ja sellaiselle voiton mieluiten suon. Oli kyse sitten Selviytyjistä tai vaikkapa Big Brotherista. Minusta Ilari ei ole juurikaan puukottanut muita selkään, puhunut muista pahaa ja on ollut muutenkin mukava ja ystävällinen kaikille. Jokainen saa toki itse pättää millä perusteella äänestää voittajaa.
"Ilari ei ansaitsisi voittoa, koska ei ole pelannut ollenkaan..." Anteeksi mitä? Ilarin pelitektiikkahan on ollut kaikista nerokkain. Ennennäkrmätön taktiikka myös kansainvälisen Selviytyjät-tiimin mielestä. Ilari on ollut kaikkein suurin mastermind, hands down. Ja on tehnyt sen hienosti, koska ei ole matkan varrella loannut muita.
Ilari ja Juhana ovat olleet taitavimmat pelaajat tällä kaudella.
Sama kuka voittaa kun huono häviäjä Juhana putosi.
Hänellekin oisin voiton suonut aiemmin, vaan en enää kun meni sellaseksi kiukutteluksi tappio.
"Juonitella saa muuten mutta ei kisassa" Hän oli itsensä juonitellut sellaseen tilanteeseen, että ei liittolaisia enää riittänyt. Mikä ois mahtanut olla ääni kellossa jos hän olisi ollut se, kuka voittaa liittolaisten avulla...
Milloin seuraavan kauden julkkisosallistujat julkistetaan? Eivätkö he ole lähdössä Filippiineille jo tässä kuussa?
Toivottavasti tulee lisää kausia jatkossakin (välillä voisi tulla myös tavisten kausia) ja sitten muutaman vuoden päästä Selviytyjät Allstars ☆
Vierailija kirjoitti:
Sama kuka voittaa kun huono häviäjä Juhana putosi.
Hänellekin oisin voiton suonut aiemmin, vaan en enää kun meni sellaseksi kiukutteluksi tappio.
"Juonitella saa muuten mutta ei kisassa" Hän oli itsensä juonitellut sellaseen tilanteeseen, että ei liittolaisia enää riittänyt. Mikä ois mahtanut olla ääni kellossa jos hän olisi ollut se, kuka voittaa liittolaisten avulla...
Se, että kestävyysskisassa kyselee toisilta miten menee ja tuntuuko missään on mind gamea, eikä se silti vie keneltäkään fyysisesti mahdollisuutta voittaa sitä kisaa, jos ei anna puheiden mennä ihon alle. Jokainen voi harrastaa samaa juttelua kisan aikana -taktiikkaa, jos haluaa. Sen sijaan on täysin eri asia estää toisen kulkureitit ja blokata ainoa mahdollinen tapa suorittaa tehtävää. Siinä tehtävän suoritus tehdään fyysisesti mahdottomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kuka voittaa kun huono häviäjä Juhana putosi.
Hänellekin oisin voiton suonut aiemmin, vaan en enää kun meni sellaseksi kiukutteluksi tappio.
"Juonitella saa muuten mutta ei kisassa" Hän oli itsensä juonitellut sellaseen tilanteeseen, että ei liittolaisia enää riittänyt. Mikä ois mahtanut olla ääni kellossa jos hän olisi ollut se, kuka voittaa liittolaisten avulla...
Se, että kestävyysskisassa kyselee toisilta miten menee ja tuntuuko missään on mind gamea, eikä se silti vie keneltäkään fyysisesti mahdollisuutta voittaa sitä kisaa, jos ei anna puheiden mennä ihon alle. Jokainen voi harrastaa samaa juttelua kisan aikana -taktiikkaa, jos haluaa. Sen sijaan on täysin eri asia estää toisen kulkureitit ja blokata ainoa mahdollinen tapa suorittaa tehtävää. Siinä tehtävän suoritus tehdään fyysisesti mahdottomaksi.
Hyvä kun muistutit, että onhan Juhana itsekin juonitellut kisoissa. Noiden manipuloijien kanssa saa olla kyllä tarkkana, uhriutuvat nopeammin kuin tavis ehtii helmenkalastajaa tavata.
Ihan turhaa jeesustella et kuka pelaa kieroiten tms. Tämä on PELIÄ.
Siis tottaka voi pohtia et kuka on pelannut puhtaiten tai kieroiten tai huonoiten ja kuka ei ollenkaan. Jokainen pelaa niinku pelaa, ei toisen pelitaktiikka ole yhtään sen huonompi kuin toisen. Voittaja on se joka on kaikista parhaiten pelannut tätä. Se peli voi olla kieroilua tai juonittelua, selkäänpuukotusta tai sitten tällasta Ilarin kaltaista feikkaamista.
Mun mielestä Ilari on ihan yhtä hyvä voittaja kuka tahansa muukin, paras pelaaja voittakoon.
Te joiden mielestä Juhana pelas parhaiten ja voitto ois kuulunut hänelle, ei kuulunut, voittaja on se joka voittaa. Ei tässä kisassa katsojat sano kuka voittaa vaan se joka tuolla yksinkertaisesti pysyy pisimpään, keinolla millä hyvänsä. So simple.
Mua huvittaa kun täällä puhutaan että en arvosta Sampoa tai Jannia tai Juhanaa enää ollenkaan. Heh, he tuolla pelaavat tällasta selviytyjät-peliä, peli siinä missä jääkiekko tai monopoli. Toki tämä on psykologinen peli, mut peli ku peli. Tai Jonnen elämänpeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kuka voittaa kun huono häviäjä Juhana putosi.
Hänellekin oisin voiton suonut aiemmin, vaan en enää kun meni sellaseksi kiukutteluksi tappio.
"Juonitella saa muuten mutta ei kisassa" Hän oli itsensä juonitellut sellaseen tilanteeseen, että ei liittolaisia enää riittänyt. Mikä ois mahtanut olla ääni kellossa jos hän olisi ollut se, kuka voittaa liittolaisten avulla...
Se, että kestävyysskisassa kyselee toisilta miten menee ja tuntuuko missään on mind gamea, eikä se silti vie keneltäkään fyysisesti mahdollisuutta voittaa sitä kisaa, jos ei anna puheiden mennä ihon alle. Jokainen voi harrastaa samaa juttelua kisan aikana -taktiikkaa, jos haluaa. Sen sijaan on täysin eri asia estää toisen kulkureitit ja blokata ainoa mahdollinen tapa suorittaa tehtävää. Siinä tehtävän suoritus tehdään fyysisesti mahdottomaksi.
Hyvä kun muistutit, että onhan Juhana itsekin juonitellut kisoissa. Noiden manipuloijien kanssa saa olla kyllä tarkkana, uhriutuvat nopeammin kuin tavis ehtii helmenkalastajaa tavata.
Jaaha, vihaajan päivä on taas alkanut. Kumman henkilökohtaista tekstiä Helmenkalastajaa vastaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai tuollaisessa kilpailussa taktikoidaan. Sehän oli kuin sitä varten tehty.
Joo tatkikoida saa, mutta ei tolla tavalla. Toi ei kuulu yhtään koko ohjelman ideaan ja miten nää tuottajat ei oo puuttunu asiaan. Suoraan sanottuna noihan kiusas Juhanaa tolla tavalla. Ja paskat kukaan noista ei oikeesti ansaitse sitä voittamista ja tuskin kukaan ees haluis äänestää niit
Juhana, ei sua kukaan kiusannut. Se oli vaan peliä. Ja Mäkkärihän sanoi teille, että meni ihan sääntökirjan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kuka voittaa kun huono häviäjä Juhana putosi.
Hänellekin oisin voiton suonut aiemmin, vaan en enää kun meni sellaseksi kiukutteluksi tappio.
"Juonitella saa muuten mutta ei kisassa" Hän oli itsensä juonitellut sellaseen tilanteeseen, että ei liittolaisia enää riittänyt. Mikä ois mahtanut olla ääni kellossa jos hän olisi ollut se, kuka voittaa liittolaisten avulla...
Se, että kestävyysskisassa kyselee toisilta miten menee ja tuntuuko missään on mind gamea, eikä se silti vie keneltäkään fyysisesti mahdollisuutta voittaa sitä kisaa, jos ei anna puheiden mennä ihon alle. Jokainen voi harrastaa samaa juttelua kisan aikana -taktiikkaa, jos haluaa. Sen sijaan on täysin eri asia estää toisen kulkureitit ja blokata ainoa mahdollinen tapa suorittaa tehtävää. Siinä tehtävän suoritus tehdään fyysisesti mahdottomaksi.
Hyvä kun muistutit, että onhan Juhana itsekin juonitellut kisoissa. Noiden manipuloijien kanssa saa olla kyllä tarkkana, uhriutuvat nopeammin kuin tavis ehtii helmenkalastajaa tavata.
Jaaha, vihaajan päivä on taas alkanut. Kumman henkilökohtaista tekstiä Helmenkalastajaa vastaan...
Oon inhonnut sitä Diilistä alkaen. Täys turhanpuhuja. Tarpeeton. Olen täysin samaa mieltä Katjan kanssa. Naurettava otus.
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa jeesustelua. Jos Juhanan liittouma olis ollut ylivoimalla olisivat pelanneet ihana samalla lailla.
Nyt oli näin päin. Joo ei reilua mut se nyt on ton pelin tarkoitus. Ihan turha itkeä että minä en olis tehnyt noin.
Mies ei olisi itkenyt eikä vikissyt. Olisi tunnustanut, että hienosti pelattu, kaverit.
Ulkolaisissa Selviytyjissä mietitään aina, kuka noista olisi selviytynyt tuolla oikeasti. Jos olisi esim. yksin uinut haaksirikossa saaren rantaan. Pakko sanoa, että ehkä vain James.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tippuu ensi viikolla?
Ei kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kuka voittaa kun huono häviäjä Juhana putosi.
Hänellekin oisin voiton suonut aiemmin, vaan en enää kun meni sellaseksi kiukutteluksi tappio.
"Juonitella saa muuten mutta ei kisassa" Hän oli itsensä juonitellut sellaseen tilanteeseen, että ei liittolaisia enää riittänyt. Mikä ois mahtanut olla ääni kellossa jos hän olisi ollut se, kuka voittaa liittolaisten avulla...
Se, että kestävyysskisassa kyselee toisilta miten menee ja tuntuuko missään on mind gamea, eikä se silti vie keneltäkään fyysisesti mahdollisuutta voittaa sitä kisaa, jos ei anna puheiden mennä ihon alle. Jokainen voi harrastaa samaa juttelua kisan aikana -taktiikkaa, jos haluaa. Sen sijaan on täysin eri asia estää toisen kulkureitit ja blokata ainoa mahdollinen tapa suorittaa tehtävää. Siinä tehtävän suoritus tehdään fyysisesti mahdottomaksi.
Hyvä kun muistutit, että onhan Juhana itsekin juonitellut kisoissa. Noiden manipuloijien kanssa saa olla kyllä tarkkana, uhriutuvat nopeammin kuin tavis ehtii helmenkalastajaa tavata.
Jaaha, vihaajan päivä on taas alkanut. Kumman henkilökohtaista tekstiä Helmenkalastajaa vastaan...
Oon inhonnut sitä Diilistä alkaen. Täys turhanpuhuja. Tarpeeton. Olen täysin samaa mieltä Katjan kanssa. Naurettava otus.
Kirjoittaako joku aikuinen ihminen aivan tosissaan tuollaista tekstiä!!!!!
Tämä. Itsekin kiinnitin huomiota tuohon, että tästä mahdollisesta liitosta puhuttiin jo vähän liikaakin = katsojien johdattelua suuntaan, joka ei toteudukaan? Eli käy varmaan samoin kuin taannoiselle naisten liitolle, että jää vain puheiden tasolle. Vaikka toivon kyllä, että Ilari saisi liittolaisia. Kimmolla ja Katjalla olisi paljon huonommat mahdollisuudet päästä finaaliin ja voittaa, jos jatkavat Sampon ja Jannin kelkassa.