Spede Pasasen harjoittama naisten ahdistelu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis täysin sovinnistinenhän spede ja tekemänsä viihde oli. Niin kuin lähes kaikki viihde tuohon aikaan. Jokainen tuon ajan elänyt tietää tämän. Ja nuorempien ei tarvi kuin yrittää katsoa joku Turhapuro leffa, niin saa näkemyksen millaista tuo aika oli. Mutta haloo, miksi jauhaa kuolleesta kun eläviäkin tällaisia (ja paljon pahempia) on? Ja joilla teot on tältä vuosituhannelta?

Muistelkaapa Helge Heralaa Valehtelijoiden klubissa tai Erkki Saarela ja Heikki Kinnusta aikansa viihdeohjelmissa, silkkaa sovinismia, mutta viihde oli sellaista. Kukaan ei ainakaan näkyvästi loukkaantunut.

Erkki Saarelan vois nostaa tikun nokkaan seuraavaksi. Todella kuvottavaa käytöstä, olen itse joutunut kokemaan.

Up

Uskon kyllä, että spede on ollut valmis lähentelyyn ja yrittänyt käyttää asemaansa hyväksi naisten suhteen, kun nyt noin moni nainen kertoo kokemuksistaan.. Sitä en kuitenkaan tajua, että asia nostetaan esiin 20 vuotta miehen kuoleman jälkeen. Eiköhän jo esim vuonna 2000 olis voinut asian tuoda julki, jos koki sen tarpeelliseksi? Siis hänen elossa ollessaan. Ei speden loppuaikoina enää eletty 60-luvun säännöillä. Varsinkin Lenitan julkitulo kirjassaan? Syynä hyötyä rahallisesti tarinasta, kun saa kirjaansa myytyä sitä paremmin, mitä villimpiä tarinoita? Aiemmin ei oikeusjuttua, kun oli syytä tehdä bisneksiä, joihin ukkoa tarvittiin. Mut nyt, kun mahd hyötyä rahallisesti, eikä spede enää puolustautumassa, niin antaa palaa.

Just! Jos on spede ollut ällöttävä, niin sitä on myös Lenita! Julistaa, että on feministi. Luulis kyllä, että silloin olis muutakin paljastettavaa näissä elämäkerroissa kuin noita iänikuisia rakkaustarinoita ja seksisuhteita. Kyseinen vanha "lady" on paljastanut lukuisia seksisuhteitaan eri ukkoihin (ihan nimellä), useimmat kuulema varattuja (ihankuin olis suurikin ylpyden aihe feministille!) Se onkin kai feminismiä! Jos joku vanha mies toimisi noin, niin se olis sovinismia ja naisten halventamista!

Spedehän oli mukava huumori mies ja naisten mies ja semmoisilta on totuttu hyväksymään vaikka mitä törkeääkin käyttäytymistä ja muiden kiusaamistakin. Ja semmoisiahan naisten miehiä ne suomalaiset tuntuu fanittavan kun on kunnon p a n o m i e s ja saa naista niin kaikki ihannoi. Taas meitä kunnon miehiä vedetään halvalla...

Vierailija kirjoitti:

Just! Jos on spede ollut ällöttävä, niin sitä on myös Lenita! Julistaa, että on feministi. Luulis kyllä, että silloin olis muutakin paljastettavaa näissä elämäkerroissa kuin noita iänikuisia rakkaustarinoita ja seksisuhteita. Kyseinen vanha "lady" on paljastanut lukuisia seksisuhteitaan eri ukkoihin (ihan nimellä), useimmat kuulema varattuja (ihankuin olis suurikin ylpyden aihe feministille!) Se onkin kai feminismiä! Jos joku vanha mies toimisi noin, niin se olis sovinismia ja naisten halventamista!

Niin, sellaisia elämäkertoja ja muistelmia ei kirjallisuuden historiassa tunnetakaan kuin 125 633 653 653 kappaletta.

Täällä varmaan ihmiset kuvottelevat, että Spede on yhtä kuin uuno turhapuro tai speden spelit. Ehei, Spede teki kovia mustavalkoisia filmejä ja oli erittäin suosittu seuramies. Lisäksi älyä riitti. Suuri suomalainen viihdetaiteilija.

Kohta tulee mainetta silotteleva elokuva.

Stepe Tasanen oli kunnon mies. Kun hän meni golffaamaan pisti hän marlboron palamaan.

Ahdistelijoita ei pidä nostaa jalustalle.

En minä Speden sketseistä tai elokuvista mieltäni pahoita, vaikka olen nainen. Huumoriksi ne on tarkoitettu. Jos Uuno Turhapuro onkin sovinisti, niin tuskin hänestä kukaan ottaa mallia. Kokonaan toinen juttu on, jos Spede on ahdistellut naisia, se ei tietenkään ole hyväksyttävää.

up

Eipä Speden elinaikana noussut juttuja. 

Riittahan oli Speden kanssa vuosia. 

Vähän ihmettelen näitä miehiä ja naisia, jotka vasta nyt, vuosien ja vuosikymmenten jälkeen, tulevat kertomaan Speden käytöksestä, kun se on ollut "julkinen salaisuus" oikeastaan koko Speden uran ettei herra ollut mikään hauska mies siviilissä sekä se ettei mies pitänyt yhtään häviämisestä, niin parisuhderintamalla kuin muissa asioissa.

Ja tuo myös ihmetyttää kun aiempaa hiljaisuutta perustellaan aina tietyllä vuosiluvulla. Mitä sitten, mikä vuosi on, jolloin on kohdeltu väärin? Ei sen ajan pitäisi olla mikään syy vaijeta vääryydestä.