Lue keskustelun säännöt.
Onko neitsyt mies ehdoton turn of?
04.02.2018 |
Mies kertoi treffeillä olevansa yhä neitsyt. Pitäisikö tämän jotenkin haitata?
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tietysti minkä ikäinen mies kyseessä? Ja miksi on neitsyt? Syynä voi olla huono itsetunto, ujous, äärimmäinen ylipaino, impotenssi joka tulee jännittäessä ja ei ole siis vain onnistunut hommissa, p*niksen pieni koko, luultu p*niksen pieni koko, liian iso jne. :)
Ja joo, itse en kyl neitsyttä haluais. Sen verran tärkeää hyvä seksielämä suhteessa.
Parasta seksiä oon saanut naiselta, joka oli kokematon suhteen alussa. Ei mene ihan kokemuksen mukaan tämä
Ei tietenkään mene pelkän kokemuksen mukaan. Mutta menee kuitenkin kaksinkertaisesti kokemuksen mukaan: kokemus opettaa ja siten kehittää (vaikka onkin täysin mahdollista tehdä jotain paljon ja pitkään siinä kehittymättä, korrelaatio silti on positiivinen ja vahva). Lisäksi sellaiset taipumukset ja ominaisuudet jotka mahdollistavat hyväksi rakastajaksi kehittymisen ovat pitkälti samoja, joilla sänkyyn ylipäätään pääsee: hyvä itsetunto, kyky rentoutua seurassa, kyky elää hetkessä ja nauttia, kommunikaatio- ja muut sosiaaliset taidot. Kinesteettinen kyvykkyys, joka näkyy usein tanssitaitona ja urheilullisuutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tapaat kivan miehen ja viihdytte toistenne seurassa. Mies paljastuu neitsyeksi, menette sänkyyn ja toteat, ettei seksi ollut riittävän hyvää ja lopetat suhteen. Mikä meni vikaan?
No se, että ahkeran harjoittelun ja hyvän kommunikaation avulla saisit todennäköisesti jo kuukauden tai kahden päästä elämäsi parasta seksiä ja ihanan miehen. Käyttäkää ihmiset sitä järkeä, edes hiukan!
Olen periaatteessa kanssasi samaa mieltä, mutta se, että luulet että useimmat neitsytmiehet voi opettaa parissa kuukaudessa niin hyviksi että heiltä saisi elämän parasta seksiä on niin paksu väite etten edes tiedä mitä siihen sanoa. Älä levittele tuollaisia valheellisia ennakko-odotuksia ihmisille, ei sekään asiaa ratkaise että pettyvät ja luovuttavat vasta parin kuukauden päästä eikä heti ekan kerran jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Tapaat kivan miehen ja viihdytte toistenne seurassa. Mies paljastuu neitsyeksi, menette sänkyyn ja toteat, ettei seksi ollut riittävän hyvää ja lopetat suhteen. Mikä meni vikaan?
No se, että ahkeran harjoittelun ja hyvän kommunikaation avulla saisit todennäköisesti jo kuukauden tai kahden päästä elämäsi parasta seksiä ja ihanan miehen. Käyttäkää ihmiset sitä järkeä, edes hiukan!
Jäin miettimään, että kumpi oikeasti naiselle tyydyttävämpää. Se, että mies on kokenut ja tietää tasa tarkkaan mistä hän nauttii ja saa tyydytyksen ja pyrkii sitä kohti, uskoen samalla, että näin itse varmasti etenemällä nainenkin tulee tyydytetyksi, kuin itsestään.
Jottei mies aivan itsekkäältä tuntuisi hän saattaa tietysti olla vakuuttunut, että naielle, jonka kanssa mies harrastaa seksiä ensimmäsita kertaa kokee ja saa nautintoa varmasti samoin kuin edellinenkin kumppani, joka varmasti sai miehestä suuren nautinnon kun eroa halutessaan ei maininnut syynä seksiä.
Vai voiko mies olla parempi seksikumppanina, jos hän on kokematon tai vain vähän kokenut? Mies joka etenee rauhallisesti ja kuullostelee, tai paremin yrittää aistia ja tuntea miltä naisestaa tuntuu. En taroita, että jokaista ojennusta ennen kysyy, etttä mihin kosken tai saan koskea seuraavaksi, mihin mun pitää nyt käteni laittaa entä toien käteni jne. Vaan yrittää reflektoida omilla eleillään niihin liikeisiin ja eleisiin, jota nainen tekee.
Jos nainen tekee, vai käyttäytyykö nainen (yllättäen) kuin kuollut lahna ja odottaa ja toivoo, rttä mies kyllä tietää, miten edetä ja saa varmasti tyydytyksen kun pääsee työntymään naisen sisään.. Kun oletus on, että seksi se on onnsituessaan vain yhdyntä, mitä sitä muutakaan.
Aikoinaan meitä meni kaksi neitsyttä yhteen. Pitkä hyvä avioliitto. Ei exiä. Hauskaa oli. Nyt leski. En kadehdi yhtään niitä, joiden puoliso on kiertänyt useammat genitaalit!!
Mä olen vienyt yhden neitsyen sänkyyn. Oli ujo muttei se haitannut, meille kehittyi pian ihan oma maailma. Pari vuotta kesti sitä suhdetta. Ihana mies, vieläkin muistan lämmöllä vaikka ollaan jo tahoillamme naimisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen vienyt yhden neitsyen sänkyyn. Oli ujo muttei se haitannut, meille kehittyi pian ihan oma maailma. Pari vuotta kesti sitä suhdetta. Ihana mies, vieläkin muistan lämmöllä vaikka ollaan jo tahoillamme naimisissa.
Itselläni ei ole takana useita seksikumppaneita. Mutta minua hämmästyttää tai ihmetyttää, kun välillä tuntuu, että osalla on jo valmis mielikuva siitä, että miten hyvän ja tyydyttävän seksin pitää aina mennä. Sen sijaan, että osaisi heittäytyä ja pyrkisi elämään juuri siinä hetkessä. Eli minusta tavoite tai paremmin toive on päästä toisen kanssa omaan yhteisesti jaettuun tilaan ("maailmaan").
Se mikä onnistuu tai sujuu toisen kanssa ei -oman vähäisen kokemukseni perusteella- onnsitu tai toimi välttämättä lainkaan toisen kanssa. Tai sitten olen liian kokematon kun en tiedosta, tai tiedä sellaisia tapoja tai keinoja, joilla saattaisi aina tuottaa partenrille iloa ja nautintoa.
En tiedä, että ajattelevatko he, jotka haluavat, etten sanoisi vaaativat miehen olevan kokenut sitten tiedostaen tai tiedostamattaan, sitä, että tällöin seksin onnsituminen tai epäonnistuminen olisi enempi kiinni miehellä, eikä niinkään yhteisesti rakentuvaa.
Tai ajattelevatko, että kokeeeneella miehellä viisari värähtää heti, kun taas kokemattomalla lerputtaa alaspäin ja tämä koetaan joko heikkona mies kuntona. Tai käännetään itseen; minusta on taatusti jotain vikaa kun noin.... Minusta molemmat virheellisiä tulkintoja.
Vastaavsti ne, jotka edelleen toivovat vastaavasti naisen olevan kokematon niin luulevatko, että tällöin on helpompi selittää tai johtaa tilannetta, uskomalla tai väittämällä, että juuri heidän tapansa edetä seksissä tai seksin aikana on se oikea. Pelätäen vertailua, että jos teen näin niin kumppani pian parahtaa, että miksen voi tehdä niinkuin se (teki tuolloin) tai ainakin niinkuin se ja se silloin ja kun sitä ja tätä.
Tykkään panna neitsytmiehiä, ihanan tiukkoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu tietysti siitä neitsytmiehestä itsestäänkin, onnistuuko vai ei. Mutta viestistäsi paistaa läpi ennakkoluulo, että kaikki yli 25-vuotiaat neitsyiehet ovat sosiaalisesti taitamattomia, kuoressaan olevia tuppisuita, jotka eivät uskalla edes vilkaista vastakkaista sukupuolta.
Se, että seksistä yritetään tehdä rakettitiedettä on vielä suurempaa puppua kuin oma väitteeni, jonka takana seison edelleen. Jos kaksi kuukautta harrastatte seksiä tunnin päivässä, se tekee jo 60 tuntia. Jos siinä ajassa mies ei ole oppinut mitään kumppaninsa mieltymyksistä niin onpahan melkoinen epeli.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tietysti siitä neitsytmiehestä itsestäänkin, onnistuuko vai ei. Mutta viestistäsi paistaa läpi ennakkoluulo, että kaikki yli 25-vuotiaat neitsyiehet ovat sosiaalisesti taitamattomia, kuoressaan olevia tuppisuita, jotka eivät uskalla edes vilkaista vastakkaista sukupuolta.
Se, että seksistä yritetään tehdä rakettitiedettä on vielä suurempaa puppua kuin oma väitteeni, jonka takana seison edelleen. Jos kaksi kuukautta harrastatte seksiä tunnin päivässä, se tekee jo 60 tuntia. Jos siinä ajassa mies ei ole oppinut mitään kumppaninsa mieltymyksistä niin onpahan melkoinen epeli.
...ja just niitä epeleitä piisaa, kuule. Olen kokeillut aika monta kokenutta miestä jotka eivät ole osanneet yhtään mitään, mutta luulot omista taidoista on olleet suuret. Eipä sitä silloin opi tekemälläkään jos ei kykene tajuamaan että taidot on puutteelliset. Ja jotkut tajuaa mutta silti vaan on avuttomia ja sellaisina pysyy.
Eipä se mitään rakettitiedettä olekaan, mutta valitse ihan mikä tahansa samantasoinen taito, auton ajaminen tai tanssiminen vaikka, niin kyllä löytyy roppakaupalla ihmisiä jotka on siinä luontaisesti lahjattomia ja sellaisina pysyy, tai juuri kuvittelevat osaavansa jo kaiken niin ettei enää tarvitse ottaa uutta informaatiota vastaan maailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmeellisintä logiikkaa naisilta on kun vielä onnistuneen seksin JÄLKEENKIN miehen paljastus neitsyydestä saa naisen paniikkiin.Erään seksologin mukaan kumppanimäärä ei tee kenestäkään taitavaa tässä hommassa.Mitäs kännissä säpelletyissä irtosuhteissa oppisi?
Ei haittaa mutta olenkin vasta parikymppinen. Tykkään kokemattomista koska ovat innoissaan.Kokeneet playboyt ei innostu pillusta samalla tavalla.Ovat myös itsekkäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen vienyt yhden neitsyen sänkyyn. Oli ujo muttei se haitannut, meille kehittyi pian ihan oma maailma. Pari vuotta kesti sitä suhdetta. Ihana mies, vieläkin muistan lämmöllä vaikka ollaan jo tahoillamme naimisissa.
Itselläni ei ole takana useita seksikumppaneita. Mutta minua hämmästyttää tai ihmetyttää, kun välillä tuntuu, että osalla on jo valmis mielikuva siitä, että miten hyvän ja tyydyttävän seksin pitää aina mennä. Sen sijaan, että osaisi heittäytyä ja pyrkisi elämään juuri siinä hetkessä. Eli minusta tavoite tai paremmin toive on päästä toisen kanssa omaan yhteisesti jaettuun tilaan ("maailmaan").
Se mikä onnistuu tai sujuu toisen kanssa ei -oman vähäisen kokemukseni perusteella- onnsitu tai toimi välttämättä lainkaan toisen kanssa. Tai sitten olen liian kokematon kun en tiedosta, tai tiedä sellaisia tapoja tai keinoja, joilla saattaisi aina tuottaa partenrille iloa ja nautintoa.
En tiedä, että ajattelevatko he, jotka haluavat, etten sanoisi vaaativat miehen olevan kokenut sitten tiedostaen tai tiedostamattaan, sitä, että tällöin seksin onnsituminen tai epäonnistuminen olisi enempi kiinni miehellä, eikä niinkään yhteisesti rakentuvaa.
Tai ajattelevatko, että kokeeeneella miehellä viisari värähtää heti, kun taas kokemattomalla lerputtaa alaspäin ja tämä koetaan joko heikkona mies kuntona. Tai käännetään itseen; minusta on taatusti jotain vikaa kun noin.... Minusta molemmat virheellisiä tulkintoja.
Vastaavsti ne, jotka edelleen toivovat vastaavasti naisen olevan kokematon niin luulevatko, että tällöin on helpompi selittää tai johtaa tilannetta, uskomalla tai väittämällä, että juuri heidän tapansa edetä seksissä tai seksin aikana on se oikea. Pelätäen vertailua, että jos teen näin niin kumppani pian parahtaa, että miksen voi tehdä niinkuin se (teki tuolloin) tai ainakin niinkuin se ja se silloin ja kun sitä ja tätä.
Kyllä ne miehen kyvyt on huomattavasti useammin se kompastuskivi hyvässä seksissä. Ei aina, mutta huomattavasti useammin. Esimerkiksi nyt siksi, että seksi joka on miehelle ihan ok, jopa keskimääräistä parempaa, voi olla naiselle täysin epätyydyttävää tai jopa nöyryyttävää tai kivuliasta. Näin käy todella usein erityisesti nuorille. Ei auta se, että pornosta nuoret miehet oppivat nauttimaan naisen alistamisesta ja hänen rajojensa rikkomisesta.
Lisäksi ne naiset jotka haluavat kokeneita miehiä etsivät nimenomaan miestä, omat taidot on mitä on ja niihin ei voi kumppanin valinnalla vaikuttaa. Jos haluaakin kehittyä, siihenkin on taidokas kumppani paras, kun osaa ohjata ja tukea paremmin.
On ihan totta, että eri ihmisille eri jutut toimii. Siksi kommunikaatio ja toisen lukemisen taito ovat tärkeimpien seksitaitojen joukossa, ja molemmat ovat myös kuuluisia miesten heikkouksia. Nekin kehittyvät tekemällä, ja niiden kehittäminen on erityisen nuivaa puuhaa, ja ehdottomasti mieluiten ottaisin tässä suhteessa valmiiksi etevän kumppanin. Toki noiden taitojen ei tarvitse syntyä juuri seksiä harjoittelemalla, vaan kyvykkyys niissä voi siirtyä sänkyyn muistakin konteksteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tietysti siitä neitsytmiehestä itsestäänkin, onnistuuko vai ei. Mutta viestistäsi paistaa läpi ennakkoluulo, että kaikki yli 25-vuotiaat neitsyiehet ovat sosiaalisesti taitamattomia, kuoressaan olevia tuppisuita, jotka eivät uskalla edes vilkaista vastakkaista sukupuolta.
Se, että seksistä yritetään tehdä rakettitiedettä on vielä suurempaa puppua kuin oma väitteeni, jonka takana seison edelleen. Jos kaksi kuukautta harrastatte seksiä tunnin päivässä, se tekee jo 60 tuntia. Jos siinä ajassa mies ei ole oppinut mitään kumppaninsa mieltymyksistä niin onpahan melkoinen epeli.
...ja just niitä epeleitä piisaa, kuule. Olen kokeillut aika monta kokenutta miestä jotka eivät ole osanneet yhtään mitään, mutta luulot omista taidoista on olleet suuret. Eipä sitä silloin opi tekemälläkään jos ei kykene tajuamaan että taidot on puutteelliset. Ja jotkut tajuaa mutta silti vaan on avuttomia ja sellaisina pysyy.
Eipä se mitään rakettitiedettä olekaan, mutta valitse ihan mikä tahansa samantasoinen taito, auton ajaminen tai tanssiminen vaikka, niin kyllä löytyy roppakaupalla ihmisiä jotka on siinä luontaisesti lahjattomia ja sellaisina pysyy, tai juuri kuvittelevat osaavansa jo kaiken niin ettei enää tarvitse ottaa uutta informaatiota vastaan maailmasta.
Puhut kokeneista miehistä, jotka luulevat tietävänsä kaiken. Nyt puhuttiin neitsytmiehistä, jotka eivät oletakkaan tietävänsä kaikkea/paljon. Mutta siitä ollan samaa mieltä, että jos kieltäytyy oppimasta niin ei opi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tietysti minkä ikäinen mies kyseessä? Ja miksi on neitsyt? Syynä voi olla huono itsetunto, ujous, äärimmäinen ylipaino, impotenssi joka tulee jännittäessä ja ei ole siis vain onnistunut hommissa, p*niksen pieni koko, luultu p*niksen pieni koko, liian iso jne. :)
Ja joo, itse en kyl neitsyttä haluais. Sen verran tärkeää hyvä seksielämä suhteessa.
Parasta seksiä oon saanut naiselta, joka oli kokematon suhteen alussa. Ei mene ihan kokemuksen mukaan tämä
Ei tietenkään mene pelkän kokemuksen mukaan. Mutta menee kuitenkin kaksinkertaisesti kokemuksen mukaan: kokemus opettaa ja siten kehittää (vaikka onkin täysin mahdollista tehdä jotain paljon ja pitkään siinä kehittymättä, korrelaatio silti on positiivinen ja vahva). Lisäksi sellaiset taipumukset ja ominaisuudet jotka mahdollistavat hyväksi rakastajaksi kehittymisen ovat pitkälti samoja, joilla sänkyyn ylipäätään pääsee: hyvä itsetunto, kyky rentoutua seurassa, kyky elää hetkessä ja nauttia, kommunikaatio- ja muut sosiaaliset taidot. Kinesteettinen kyvykkyys, joka näkyy usein tanssitaitona ja urheilullisuutena.
Eikö se ennemmin mene niin, että jos on aina tehnyt tavalla x ja sitten pitäisikin tehdä tavalla y, voi muutos olla hankala verrattuna siihen, että lähtisi puhtaalta pöydältä? Ei siinä paljoa kinesteettiset kyvykkyydet paina, kun haluamiset osuvat yhteen
Riippuu iästä. Hahmottelin tällaisen taulukon:
15-19 v: ihan ok, normaalia
20-24 v: outoa, mutta usein hyväksyttävää
25-29 v: todella outoa, vaatii hyvän selityksen
30 v ->: hell no!
Poikkeuksia tietysti on, mutta noin mä ajattelisin.
Ei haittaisi minua. Hieno juttu että on odottanut.
Onhan se aika erikoista, jos miehellä on immenkalvo.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu iästä. Hahmottelin tällaisen taulukon:
15-19 v: ihan ok, normaalia
20-24 v: outoa, mutta usein hyväksyttävää
25-29 v: todella outoa, vaatii hyvän selityksen
30 v ->: hell no!Poikkeuksia tietysti on, mutta noin mä ajattelisin.
Outoa on se, että sisänsä harmitonta asiaa pelätään, vihataan, hävetään ja mollataan. Itse olen 24-vuotias naine,n ja neitsyt ihan omasta halustani. En halua harrastaa yhdenillan juttuja, ja seksiä haluan vain suhteessa. Sellaista en ole onnistunut saamaan, joten ilman seksiä olen tällä hetkellä. Tässä asetelmassa ei ole mitään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu iästä. Hahmottelin tällaisen taulukon:
15-19 v: ihan ok, normaalia
20-24 v: outoa, mutta usein hyväksyttävää
25-29 v: todella outoa, vaatii hyvän selityksen
30 v ->: hell no!Poikkeuksia tietysti on, mutta noin mä ajattelisin.
Outoa on se, että sisänsä harmitonta asiaa pelätään, vihataan, hävetään ja mollataan. Itse olen 24-vuotias naine,n ja neitsyt ihan omasta halustani. En halua harrastaa yhdenillan juttuja, ja seksiä haluan vain suhteessa. Sellaista en ole onnistunut saamaan, joten ilman seksiä olen tällä hetkellä. Tässä asetelmassa ei ole mitään väärää.
Yläpeukku 👍
Neitsyttä pidetään yhä outona kuin heitä jotka ei ryyppää.
Miksi mennä sopulilauman mukana vasten tahtoaan.
-