Mitä alaa KANNATTAA opiskella?

Farmaseutti? Lastentarhanopettaja/kasvatustieteet?

Ei kannata lähteä etsimään ensisijaisesti koulua asenteella "helppo koulu".

Sote alat on hyviä, rakennusalalla huutava pula työntekijöistä, konetekniikkaa tai muu vastaava, robotiikka, sähkötekniikka tms. näillä mm pulaa nyt. saa nähdä miten on 5-10 vuoden päästä.

Nykyään on hirveän vaikeaa ennustaa missä töitä ja missä ei... Ainostaan lääkäri ja hoitoalat on ns. Varmoja, muttei niihin aloihin todellakaan kuka tahansa sovi. Täytyy oikeasti sopia alalle. On tosi p*ska homma jos ihmiset koulurtautuvat noille aloille koska "töitä!!". Sen näkee kyllä hoidon laadussa. Valitan.

Noh, itse lähdin aikanaan amikseen sillä mielellä, että etsin alan, jolla on AINA töitä, hamaan loppuun asti.

Siksi opiskelin kokiksi. Jos olet erittäin hyvä, niin palkka voi olla erittäin hyvä myös.

Mutta en tietenkään suosittele jos pahat hajut, hiki, kiire, stressi ja yleensäkään  ruoanlaitto kiinnosta.

Lisäksi saat tässä työssä myös ummehtuneen rasvan/keittiöshaiban ominaishajun. Vaan on se mukavaa silti.

Tulevaisuutta varten esim. ohjelmointiin johtavia aloja ja sitä sote-alaa kun työt ei sielä lopu.

Itse haluaisin ihan hirveästi röntgenhoitajaksi, mutta kuulemma ei olisi oikein töitä?!? Hän varmaan opiskelemaan sh:ksi, mutta haluaisin kyllä paljon mieluummin rtg-hoitajaksi.

Eli järkivalinta, ei tunnevalinta... Tunteella menisin kyllä röntgenin puolelle.

Ja lisäksi, ainakaan vielä ei ole kehitetty ihmepilleriä, millä ihmiset lakkaisivat syömästä. Joten työt ei lopu.

Terveisin, 24

Vierailija kirjoitti:

Logopediaa.

Pitääkö olla hyvä kielissä? Entä jos on itse lukihäiriöinen, tuleek omitään?

Vierailija kirjoitti:

Logopediaa. Puheterapeuteista on huutava pula ja työ on kivaa ja helppoa yhden lapsen kanssa kerrallaan toimimista. Siisti sisätyö, vaihtelua tuovat asiakkaat. Voi myös perustaa yksityisen firman jos haluaa.

Huutava pula loppuu siinä viimeistään 2-3v päästä, joten juna meni jo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekniikan alan korkeakouluihin on todella helppo päästä sisään jos on käynyt pitkän matikan eikä ole nirso linjasta. Työllisyystilanne on hyvä, palkkatilanne hyvä, opinnot on työläät mutta kyllä niissä selvästi vajakitkin menestyy.

Joo kuulee paljon puhetta DIden kasvavasta työttömyydestä, mutta kun katsoo oikeita lukuja ja vertaa suunnilleen mihin tahansa muuhun alaan, kyllä se työllisyystilanne vaan on edelleen hyvä.

Teknologian kehitys ei uhkaa tulevaisuuden työllistymistä, vaan rauhassa voit olettaa että kykenet myöhemminkin oppimaan vielä kysyttyjä taitoja.

Niin no itse oon DI hyvällä keskiarvolla ja jäin työttömäksi. Saman kohtalon kokivat monet vuosikurssilaiset, joista osa otti tähtäimen lääkikseen ja osa jäi tekemään väikkäriä. Tilannetta huonontaa entisestään kokeneiden dippainssien massairtisanomiset. En voi suositella ellei oikeasti rakasta tekniikkaa

Ehkä sulla ei ole oikein käsitystä siitä mikä tilanne on muilla aloilla ja koulutusasteilla. Tilastollisesti edelleen vaan DI on hyvä valinta jos työttömyyttä pelkää. Ei yhtä hyvä kuin jotkin muut alat, mutta ne ovat joko todella vaikeita tai raskaita ja huonosti palkattuja.

Vierailija kirjoitti:

Ja lisäksi, ainakaan vielä ei ole kehitetty ihmepilleriä, millä ihmiset lakkaisivat syömästä. Joten työt ei lopu.

Terveisin, 24

Ihminen ei voi syödä ruokaa, jos kokki ei sitä hänelle kokkaa?

Sähköasentaja

Rakennusala

Sosiaalityö. Helppo pääsykoekirja tänä vuonna. Palkat lähempänä 3000€.

Vierailija kirjoitti:

Ja lisäksi, ainakaan vielä ei ole kehitetty ihmepilleriä, millä ihmiset lakkaisivat syömästä. Joten työt ei lopu.

Terveisin, 24

Onpas. Sen nimi on amfetamiini.

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuutta varten esim. ohjelmointiin johtavia aloja ja sitä sote-alaa kun työt ei sielä lopu.

Sote-alalla ei työt lopu, mutta maksajat loppuu. Toki suhteessa muihin aloihin se on vieläkin ihan hyvä valinta

Logopedian sisäänottomääriä on kasvatettu ihan poskettomasti. Muutaman vuoden päästä työllistyminen ei ole enää yhtä varmaa. Kyseinen koulutus ei anna valmiuksia mihinkään muuhun kuin puheterapeutiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Logopediaa. Puheterapeuteista on huutava pula ja työ on kivaa ja helppoa yhden lapsen kanssa kerrallaan toimimista. Siisti sisätyö, vaihtelua tuovat asiakkaat. Voi myös perustaa yksityisen firman jos haluaa.

Huutava pula loppuu siinä viimeistään 2-3v päästä, joten juna meni jo

Mihinköhän väitteesi perustuu? Ei ainakaan asiakkaiden vähenemiseen: väestö vanhenee, saavat aivoverenvuotoja ja parantuneen hoidon ansiosta selviävät siitä hengissä. Monesti mukana tulee afasia ja sen kuntouttamiseen tarvitaan puheterapeuttia. Ja kehityshäiriöt lapsilla eivät ainakaan ole vähenemässä (pl. jotkut seulonnalla helpommin löytyvät poikkeamat, joita kuitenkin on aika vähän), ainakin oman urani aikana asiakkaiden määrä on vain kasvanut, vaikka asun kaupungissa, jossa ei ole ihan järjettömän huono tilanne puheterapiapalveluiden saatavuudessa.

Ja kaikki logopediaa suosittelevat: joo, puheterapeuteista on pula, joillain alueilla niitä ei ole lainkaan. Ap kuitenkin kysyi alaa, mille ei ole supervaikea päästä (logopedian sisäänpääsyprosentti on joka vuosi jotain 3-6 % välillä ja ainakin ennen valintakoeaineisto piti hallita todella hyvin) ja joka ei ole kovin haastava opiskella. Puheterapeutiksi opiskelu kestää vähintään 5 vuotta (kandi + maisteri tavoiteajassa) ja on kyllä melko haastavaa. Omalla vuosikurssillani oli oikeastaan vain niitä kympin tyttöjä/perfektionisteja (koska muut eivät päässeet opiskelemaan), ja silti se oli kaikille rankkaa. 

Ap halusi helppoa ja täällä terveydenhoitajat ja fysioterapeuttia ehdotetaan.

Näihin on yllättävän vaikeaa päästä ja muutenkin vaikutti ap enemmän amistasolle pyrkivän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Logopediaa. Puheterapeuteista on huutava pula ja työ on kivaa ja helppoa yhden lapsen kanssa kerrallaan toimimista. Siisti sisätyö, vaihtelua tuovat asiakkaat. Voi myös perustaa yksityisen firman jos haluaa.

Huutava pula loppuu siinä viimeistään 2-3v päästä, joten juna meni jo

Puheterapeutin työ ei todellakaan ole mikään helppo duuni. Se on suurimmaksi osaksi kaikkea muuta kuin lasten kanssa toimimista. Enimmäkseen työ on mm. suun alueen syöpäleilkauksista tai aivohalvauksesta toimivien potilaiden kuntouttamista. Puheterapeutteja taatusti tarvitaan jatkossakin paljon, sillä lapsilla tulee olemaan lisääntyvissä määrin puheongelmia, koska vanhempien aika menee kännykkää räplätessä eikä aikaa ole esim kirjojen lukemiseen.

Logopediaa on todella vaikea päästä lukemaan. Sisään otetaan alle 30/yliopisto ja hakijoita riittää. Opiskelukin on kaikkea muuta kuin helppoa. Viisi vuotta täyspäiväistä yliopisto-opiskelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Logopediaa. Puheterapeuteista on huutava pula ja työ on kivaa ja helppoa yhden lapsen kanssa kerrallaan toimimista. Siisti sisätyö, vaihtelua tuovat asiakkaat. Voi myös perustaa yksityisen firman jos haluaa.

Huutava pula loppuu siinä viimeistään 2-3v päästä, joten juna meni jo

Mihinköhän väitteesi perustuu? Ei ainakaan asiakkaiden vähenemiseen: väestö vanhenee, saavat aivoverenvuotoja ja parantuneen hoidon ansiosta selviävät siitä hengissä. Monesti mukana tulee afasia ja sen kuntouttamiseen tarvitaan puheterapeuttia. Ja kehityshäiriöt lapsilla eivät ainakaan ole vähenemässä (pl. jotkut seulonnalla helpommin löytyvät poikkeamat, joita kuitenkin on aika vähän), ainakin oman urani aikana asiakkaiden määrä on vain kasvanut, vaikka asun kaupungissa, jossa ei ole ihan järjettömän huono tilanne puheterapiapalveluiden saatavuudessa.

Ja kaikki logopediaa suosittelevat: joo, puheterapeuteista on pula, joillain alueilla niitä ei ole lainkaan. Ap kuitenkin kysyi alaa, mille ei ole supervaikea päästä (logopedian sisäänpääsyprosentti on joka vuosi jotain 3-6 % välillä ja ainakin ennen valintakoeaineisto piti hallita todella hyvin) ja joka ei ole kovin haastava opiskella. Puheterapeutiksi opiskelu kestää vähintään 5 vuotta (kandi + maisteri tavoiteajassa) ja on kyllä melko haastavaa. Omalla vuosikurssillani oli oikeastaan vain niitä kympin tyttöjä/perfektionisteja (koska muut eivät päässeet opiskelemaan), ja silti se oli kaikille rankkaa. 

Sisäänottomäärien kasvattamiseen sekä palveluiden karsimiseen heikon taloustilanteen johdosta. Nyt valmistuvat ovat loistavassa asemassa, mutta muutaman vuoden päästä tilanne on ihan erilainen