Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä alaa KANNATTAA opiskella?
04.02.2018 |
Kriteerit:
- ei liian mahdoton päästä sisään
- peruspalkka 2400e VÄHINTÄÄN ja mielellään enemmän!
- ei liian vaikea koulu
- on TÖITÄ, en halua kouluttautua kortistoon
Kertokaahan!
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikan alan korkeakouluihin on todella helppo päästä sisään jos on käynyt pitkän matikan eikä ole nirso linjasta. Työllisyystilanne on hyvä, palkkatilanne hyvä, opinnot on työläät mutta kyllä niissä selvästi vajakitkin menestyy.
Joo kuulee paljon puhetta DIden kasvavasta työttömyydestä, mutta kun katsoo oikeita lukuja ja vertaa suunnilleen mihin tahansa muuhun alaan, kyllä se työllisyystilanne vaan on edelleen hyvä.
Teknologian kehitys ei uhkaa tulevaisuuden työllistymistä, vaan rauhassa voit olettaa että kykenet myöhemminkin oppimaan vielä kysyttyjä taitoja.
Niin no itse oon DI hyvällä keskiarvolla ja jäin työttömäksi. Saman kohtalon kokivat monet vuosikurssilaiset, joista osa otti tähtäimen lääkikseen ja osa jäi tekemään väikkäriä. Tilannetta huonontaa entisestään kokeneiden dippainssien massairtisanomiset. En voi suositella ellei oikeasti rakasta tekniikkaa
Ehkä sulla ei ole oikein käsitystä siitä mikä tilanne on muilla aloilla ja koulutusasteilla. Tilastollisesti edelleen vaan DI on hyvä valinta jos työttömyyttä pelkää. Ei yhtä hyvä kuin jotkin muut alat, mutta ne ovat joko todella vaikeita tai raskaita ja huonosti palkattuja.
Sulla se käsitys taitaa puuttua! Tilastollisesti akateemisista juuri teknikaan alaoilla (am insinöörit, Dippainssit, rakennusarkkitehdit, yms.) on eniten työttömiä. Tämä Akavan tilastojen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
janina345 kirjoitti:
Täällä aika hyvin kerrottu mitä kannattaa opiskella: https://lopullinentotuus.wordpress.com/2018/08/05/mita-kannattaa-opiske…
Tää on kyllä niin totta :) aika karusti mut ei tosiasiat aina oo kivoi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikan alan korkeakouluihin on todella helppo päästä sisään jos on käynyt pitkän matikan eikä ole nirso linjasta. Työllisyystilanne on hyvä, palkkatilanne hyvä, opinnot on työläät mutta kyllä niissä selvästi vajakitkin menestyy.
Joo kuulee paljon puhetta DIden kasvavasta työttömyydestä, mutta kun katsoo oikeita lukuja ja vertaa suunnilleen mihin tahansa muuhun alaan, kyllä se työllisyystilanne vaan on edelleen hyvä.
Teknologian kehitys ei uhkaa tulevaisuuden työllistymistä, vaan rauhassa voit olettaa että kykenet myöhemminkin oppimaan vielä kysyttyjä taitoja.
Niin no itse oon DI hyvällä keskiarvolla ja jäin työttömäksi. Saman kohtalon kokivat monet vuosikurssilaiset, joista osa otti tähtäimen lääkikseen ja osa jäi tekemään väikkäriä. Tilannetta huonontaa entisestään kokeneiden dippainssien massairtisanomiset. En voi suositella ellei oikeasti rakasta tekniikkaa
Ehkä sulla ei ole oikein käsitystä siitä mikä tilanne on muilla aloilla ja koulutusasteilla. Tilastollisesti edelleen vaan DI on hyvä valinta jos työttömyyttä pelkää. Ei yhtä hyvä kuin jotkin muut alat, mutta ne ovat joko todella vaikeita tai raskaita ja huonosti palkattuja.
Sulla se käsitys taitaa puuttua! Tilastollisesti akateemisista juuri teknikaan alaoilla (am insinöörit, Dippainssit, rakennusarkkitehdit, yms.) on eniten työttömiä. Tämä Akavan tilastojen mukaan.
Niin no nykyään ei Suomessa ole niin paljoa töitä. Tottakai se näkyy akateemisissakin. Mitä veikkaat paljon taiteen maistereilla ja naistutkijoilla tai vaikka perus tradenomeilla on oikeesti kysyntää.
janina345 kirjoitti:
Täällä aika hyvin kerrottu mitä kannattaa opiskella: https://lopullinentotuus.wordpress.com/2018/08/05/mita-kannattaa-opiske…
Katoin eka et mit vit...mut sit katoin et tää on kyllä pitkälti asiaa
Vierailija kirjoitti:
janina345 kirjoitti:
Täällä aika hyvin kerrottu mitä kannattaa opiskella: https://lopullinentotuus.wordpress.com/2018/08/05/mita-kannattaa-opiske…
Tää on kyllä niin totta :) aika karusti mut ei tosiasiat aina oo kivoi
Tuo on jenkkihöpötystä. Suomessa pitäisi olla hemmetisti enemmän suuria firmoja, jotta tuo toimisi. Suomessa on pienet markkinat, joten tuloksen tekeminen on aika rajattua. Firman pitäisi siten suuntautua vientiin ja olla niin menestynyt, että kannattaa pitää Suomessa asuvaa myyntiporukkaa, jota voidaan lähetellä muualle.
Lisäksi Suomessa on nämä varjo-orja-työmarkkinat, joiden avulla työnantaja saa ilmaisen tai puoli-ilmaisen työntekijän, kunhan pitää tämän määräaikaisena ja kierrättää usein.
Maailmanlaajuisestikin työnantajat etsivät keinoja vähentää palkkoja ja työvoiman lukumäärää. Ei noita kirjoittajan visioimia paikkoja riitä edes USA:ssa kovin monelle. Suomessa suurin kysyntä myyntialan työvoimasta kohdistuu puhelinmyyjiin.
AP:lle ehdotan että hän kouluttautuu kodinhoitajaksi ja alusta saakka opiskelee sen rinnalla myös yritystyoimintaa. Työskentelee sitten valmistuttuaan kodinhoitajana ja tähtää pidemmän päälle oman kotipalvelualan yrityksen perustamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
opiskele koodariks ja sit koodaa joku hyödyllinen äpsi. Sen jälkeen esittelet sun portfolion jollekin firmalle ja ne palkkaa sut koodadddddaddariks siihen firmaan.
Mitä tulevaisuutta on valtiossa, jossa työllistyt vain vaipanvaihtajaksi tai leikkuupöydän äärelle? Loput ammateista työllistää vain joka sadannen ihmisen pelkällä suhteella. Toki miesvaltaisilla aloilla naiselliset muodot näyttää olevan hyvässä huudossa, jotka korvaavat heikompaa koulutustaustaa.
Terkuin, tupla-dippainssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikan alan korkeakouluihin on todella helppo päästä sisään jos on käynyt pitkän matikan eikä ole nirso linjasta. Työllisyystilanne on hyvä, palkkatilanne hyvä, opinnot on työläät mutta kyllä niissä selvästi vajakitkin menestyy.
Joo kuulee paljon puhetta DIden kasvavasta työttömyydestä, mutta kun katsoo oikeita lukuja ja vertaa suunnilleen mihin tahansa muuhun alaan, kyllä se työllisyystilanne vaan on edelleen hyvä.
Teknologian kehitys ei uhkaa tulevaisuuden työllistymistä, vaan rauhassa voit olettaa että kykenet myöhemminkin oppimaan vielä kysyttyjä taitoja.
Niin no itse oon DI hyvällä keskiarvolla ja jäin työttömäksi. Saman kohtalon kokivat monet vuosikurssilaiset, joista osa otti tähtäimen lääkikseen ja osa jäi tekemään väikkäriä. Tilannetta huonontaa entisestään kokeneiden dippainssien massairtisanomiset. En voi suositella ellei oikeasti rakasta tekniikkaa
Ehkä sulla ei ole oikein käsitystä siitä mikä tilanne on muilla aloilla ja koulutusasteilla. Tilastollisesti edelleen vaan DI on hyvä valinta jos työttömyyttä pelkää. Ei yhtä hyvä kuin jotkin muut alat, mutta ne ovat joko todella vaikeita tai raskaita ja huonosti palkattuja.
Sulla se käsitys taitaa puuttua! Tilastollisesti akateemisista juuri teknikaan alaoilla (am insinöörit, Dippainssit, rakennusarkkitehdit, yms.) on eniten työttömiä. Tämä Akavan tilastojen mukaan.
Niin no nykyään ei Suomessa ole niin paljoa töitä. Tottakai se näkyy akateemisissakin. Mitä veikkaat paljon taiteen maistereilla ja naistutkijoilla tai vaikka perus tradenomeilla on oikeesti kysyntää.
En veikkaa mitään vaan katson Akavan tilastoista.
No tilastoissa ei ole eritelty sukupuolentutkimusta erikseen. Heitä ei varmaan valmistu niin paljoa, että toisaalta työllisyystilanne voi olla hyväkin. Sukupuolentutkimuksella on varmaan kasvava tarve kun yhteiskunta monimuotoistuu, eli työpaikkoja löytyynee julkisen sektorin aloilta tai muista asiantuntijaorganisaatioista. Tutkijanpaikkoja varmasti osalle löytyy. Ulkomaille työllistyminen yliopistoihiin yms. on toinen mahdollisuus.
Taiteen maistereita on työttömänä vähemmän kuin Dipl Inssejä ja tradenomeja. Taiteen maisterin työllistyminen riippuu todella paljon alasta. Veikkaisin, että elokuva-ala on vaikea koska Suomessa sen rahoitus on hankalaa. Sen sijaan designaloilla, vaatetus, yms. voi olla hyvätkin mahikset. Jos Aalto yliopistosa valmistuu, niin siellähän on englanninkielinen koulutus joten jotkuthan ovat työllistyneet ulkomaillekin. Lisäksi kun ajattelee miten visuaalinen nykymaailma on netin ja digitalisoitumisen sekä kulutuskulttuurin ilmiöiden kautta, niin luulisin että useilla näillä aloilla tulee olemaan kysyntää tulevaisuudessa.
Akateemisten työpaikkojen suhteen muutos on ollut työelämässä raju. Tuntuu että yhä vähemmän on palkallisia vakinaisia työpaikkoja vaan aika moni joutuu hyppimään projektista toiseen, perustamaan oman yrityksen tai puuhaamaan useita eri juttuja yhtäaikaa että saa elantonsa kokoon. Tämä on monelle se suurin haaste, koska tämä on monella tavalla aikaavievää ja uuvuttavaa kun joutuu koko ajan hakemaan työtilaisuuksia, myymään osaamistaan sekä samalla myös tekemään ne työt ja suunnittelemaan tulevia töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikan alan korkeakouluihin on todella helppo päästä sisään jos on käynyt pitkän matikan eikä ole nirso linjasta. Työllisyystilanne on hyvä, palkkatilanne hyvä, opinnot on työläät mutta kyllä niissä selvästi vajakitkin menestyy.
Joo kuulee paljon puhetta DIden kasvavasta työttömyydestä, mutta kun katsoo oikeita lukuja ja vertaa suunnilleen mihin tahansa muuhun alaan, kyllä se työllisyystilanne vaan on edelleen hyvä.
Teknologian kehitys ei uhkaa tulevaisuuden työllistymistä, vaan rauhassa voit olettaa että kykenet myöhemminkin oppimaan vielä kysyttyjä taitoja.
Niin no itse oon DI hyvällä keskiarvolla ja jäin työttömäksi. Saman kohtalon kokivat monet vuosikurssilaiset, joista osa otti tähtäimen lääkikseen ja osa jäi tekemään väikkäriä. Tilannetta huonontaa entisestään kokeneiden dippainssien massairtisanomiset. En voi suositella ellei oikeasti rakasta tekniikkaa
nythän on DI:t saaneet hyvin töitä, sitäpaitsi ei oo joka pojan/tytön paikka koska täytyy osata matematiikkaa, fykeä. Täytyy olla kiinnostunut alasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kuinka pihalla saa olla jos kuvittelee, että jollain dippainssin opiskeluaikojen keskiarvolla on mitään merkitystä. Pitää olla osaamista mistä maksetaan.
Ensimmäisten työpaikkojen saamiseen sillä on väliä. Ei kaikkiin, mutta useimpiin. Jollain tavalla on karsittava hakijoita.
Terveydenhoitaja. Heistä on ollut jo pitkään pulaa, siistiä sisätyötä, päivätyö. Myös sh:n töitä voi tehdä jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikan alan korkeakouluihin on todella helppo päästä sisään jos on käynyt pitkän matikan eikä ole nirso linjasta. Työllisyystilanne on hyvä, palkkatilanne hyvä, opinnot on työläät mutta kyllä niissä selvästi vajakitkin menestyy.
Joo kuulee paljon puhetta DIden kasvavasta työttömyydestä, mutta kun katsoo oikeita lukuja ja vertaa suunnilleen mihin tahansa muuhun alaan, kyllä se työllisyystilanne vaan on edelleen hyvä.
Teknologian kehitys ei uhkaa tulevaisuuden työllistymistä, vaan rauhassa voit olettaa että kykenet myöhemminkin oppimaan vielä kysyttyjä taitoja.
Niin no itse oon DI hyvällä keskiarvolla ja jäin työttömäksi. Saman kohtalon kokivat monet vuosikurssilaiset, joista osa otti tähtäimen lääkikseen ja osa jäi tekemään väikkäriä. Tilannetta huonontaa entisestään kokeneiden dippainssien massairtisanomiset. En voi suositella ellei oikeasti rakasta tekniikkaa
Ehkä sulla ei ole oikein käsitystä siitä mikä tilanne on muilla aloilla ja koulutusasteilla. Tilastollisesti edelleen vaan DI on hyvä valinta jos työttömyyttä pelkää. Ei yhtä hyvä kuin jotkin muut alat, mutta ne ovat joko todella vaikeita tai raskaita ja huonosti palkattuja.
Sulla se käsitys taitaa puuttua! Tilastollisesti akateemisista juuri teknikaan alaoilla (am insinöörit, Dippainssit, rakennusarkkitehdit, yms.) on eniten työttömiä. Tämä Akavan tilastojen mukaan.
Niin no nykyään ei Suomessa ole niin paljoa töitä. Tottakai se näkyy akateemisissakin. Mitä veikkaat paljon taiteen maistereilla ja naistutkijoilla tai vaikka perus tradenomeilla on oikeesti kysyntää.
En veikkaa mitään vaan katson Akavan tilastoista.
No tilastoissa ei ole eritelty sukupuolentutkimusta erikseen. Heitä ei varmaan valmistu niin paljoa, että toisaalta työllisyystilanne voi olla hyväkin. Sukupuolentutkimuksella on varmaan kasvava tarve kun yhteiskunta monimuotoistuu, eli työpaikkoja löytyynee julkisen sektorin aloilta tai muista asiantuntijaorganisaatioista. Tutkijanpaikkoja varmasti osalle löytyy. Ulkomaille työllistyminen yliopistoihiin yms. on toinen mahdollisuus.
Taiteen maistereita on työttömänä vähemmän kuin Dipl Inssejä ja tradenomeja. Taiteen maisterin työllistyminen riippuu todella paljon alasta. Veikkaisin, että elokuva-ala on vaikea koska Suomessa sen rahoitus on hankalaa. Sen sijaan designaloilla, vaatetus, yms. voi olla hyvätkin mahikset. Jos Aalto yliopistosa valmistuu, niin siellähän on englanninkielinen koulutus joten jotkuthan ovat työllistyneet ulkomaillekin. Lisäksi kun ajattelee miten visuaalinen nykymaailma on netin ja digitalisoitumisen sekä kulutuskulttuurin ilmiöiden kautta, niin luulisin että useilla näillä aloilla tulee olemaan kysyntää tulevaisuudessa.
Akateemisten työpaikkojen suhteen muutos on ollut työelämässä raju. Tuntuu että yhä vähemmän on palkallisia vakinaisia työpaikkoja vaan aika moni joutuu hyppimään projektista toiseen, perustamaan oman yrityksen tai puuhaamaan useita eri juttuja yhtäaikaa että saa elantonsa kokoon. Tämä on monelle se suurin haaste, koska tämä on monella tavalla aikaavievää ja uuvuttavaa kun joutuu koko ajan hakemaan työtilaisuuksia, myymään osaamistaan sekä samalla myös tekemään ne työt ja suunnittelemaan tulevia töitä.
"Statistics is a highly logical and precise method of saying a half-truth inaccurately"
NASA archives
Eli milläköhän metodilla ja aikavälillä tuokin tulos saatu. Mitään julkisen puolen puuhasteluvirkoja nyt ei oikeasti kukaan tervejärkinen laske mukaan. Suurin osa tehtyjä työpaikkoja, jotka ei tuota kenellekään mitään. Niin tottakai kaunistavat tilastoja. Tämän vuoksi ehkä hetkellisesti tilastoissa saattaakin näyttää, että taiteenmaisteri työllistyy paremmin kuin DI. Marginaalinen määrä nitä tarvitaan verrattuna vaikka insinööreihin ja sairaanhoitajiin pitkällä aikavälillä. NASA:n arkiston kommentti on asiaa, vaikkakin huumorilla alunperin sanottu.
Sukupuolen tutkimuksella aitoa kysyntää :) Ehkä vihervasureiden utopiassa. Ei varmaan ole yhtäkään sukupuolentutkijaa, joka saisi vapailta markkinoilta oikeasti töitä. Julkisia suojatyövirkoja yliopistoissa ei lasketa. Et varmaan ole ollut kovin kauaa työelämässä vielä.
DI:llä ja vastaavilla on maailmassa aina ollut ja tulee olemaan enemmän tarvetta kuin sukupuolentutkijoilla yms. Jokainen maalaisjärjellä varustettu ja tosimaailmassa elänyt tietää ja näkee tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikan alan korkeakouluihin on todella helppo päästä sisään jos on käynyt pitkän matikan eikä ole nirso linjasta. Työllisyystilanne on hyvä, palkkatilanne hyvä, opinnot on työläät mutta kyllä niissä selvästi vajakitkin menestyy.
Joo kuulee paljon puhetta DIden kasvavasta työttömyydestä, mutta kun katsoo oikeita lukuja ja vertaa suunnilleen mihin tahansa muuhun alaan, kyllä se työllisyystilanne vaan on edelleen hyvä.
Teknologian kehitys ei uhkaa tulevaisuuden työllistymistä, vaan rauhassa voit olettaa että kykenet myöhemminkin oppimaan vielä kysyttyjä taitoja.
Niin no itse oon DI hyvällä keskiarvolla ja jäin työttömäksi. Saman kohtalon kokivat monet vuosikurssilaiset, joista osa otti tähtäimen lääkikseen ja osa jäi tekemään väikkäriä. Tilannetta huonontaa entisestään kokeneiden dippainssien massairtisanomiset. En voi suositella ellei oikeasti rakasta tekniikkaa
Ehkä sulla ei ole oikein käsitystä siitä mikä tilanne on muilla aloilla ja koulutusasteilla. Tilastollisesti edelleen vaan DI on hyvä valinta jos työttömyyttä pelkää. Ei yhtä hyvä kuin jotkin muut alat, mutta ne ovat joko todella vaikeita tai raskaita ja huonosti palkattuja.
Sulla se käsitys taitaa puuttua! Tilastollisesti akateemisista juuri teknikaan alaoilla (am insinöörit, Dippainssit, rakennusarkkitehdit, yms.) on eniten työttömiä. Tämä Akavan tilastojen mukaan.
Niin no nykyään ei Suomessa ole niin paljoa töitä. Tottakai se näkyy akateemisissakin. Mitä veikkaat paljon taiteen maistereilla ja naistutkijoilla tai vaikka perus tradenomeilla on oikeesti kysyntää.
En veikkaa mitään vaan katson Akavan tilastoista.
No tilastoissa ei ole eritelty sukupuolentutkimusta erikseen. Heitä ei varmaan valmistu niin paljoa, että toisaalta työllisyystilanne voi olla hyväkin. Sukupuolentutkimuksella on varmaan kasvava tarve kun yhteiskunta monimuotoistuu, eli työpaikkoja löytyynee julkisen sektorin aloilta tai muista asiantuntijaorganisaatioista. Tutkijanpaikkoja varmasti osalle löytyy. Ulkomaille työllistyminen yliopistoihiin yms. on toinen mahdollisuus.
Taiteen maistereita on työttömänä vähemmän kuin Dipl Inssejä ja tradenomeja. Taiteen maisterin työllistyminen riippuu todella paljon alasta. Veikkaisin, että elokuva-ala on vaikea koska Suomessa sen rahoitus on hankalaa. Sen sijaan designaloilla, vaatetus, yms. voi olla hyvätkin mahikset. Jos Aalto yliopistosa valmistuu, niin siellähän on englanninkielinen koulutus joten jotkuthan ovat työllistyneet ulkomaillekin. Lisäksi kun ajattelee miten visuaalinen nykymaailma on netin ja digitalisoitumisen sekä kulutuskulttuurin ilmiöiden kautta, niin luulisin että useilla näillä aloilla tulee olemaan kysyntää tulevaisuudessa.
Akateemisten työpaikkojen suhteen muutos on ollut työelämässä raju. Tuntuu että yhä vähemmän on palkallisia vakinaisia työpaikkoja vaan aika moni joutuu hyppimään projektista toiseen, perustamaan oman yrityksen tai puuhaamaan useita eri juttuja yhtäaikaa että saa elantonsa kokoon. Tämä on monelle se suurin haaste, koska tämä on monella tavalla aikaavievää ja uuvuttavaa kun joutuu koko ajan hakemaan työtilaisuuksia, myymään osaamistaan sekä samalla myös tekemään ne työt ja suunnittelemaan tulevia töitä.
Mainitsit, että nykymaailma on visuaalinen netin ja digitalisoitumisen kautta. Mitä veikkaat, tarvitaanko niitä taiteen maistereita vai teknologiaosaajia (vinkki: DI:t ovat usein juuri näitä) enemmän digitalisoitumisen kiihtyessä?
Ja kuvitteletko ihan oikeasti, että taiteen maisterit on yleensä niitä, jotka tekee grafiikat ja ulkoasun nettisivuille? Tämä jo paljastaa, että et ainakaan teknologia-alalla työskentele tai tiedä digitalisaation tuomista työpaikoista mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keinoäly tulkitsee jo nyt paremmin esim. röntgenkuvia lääkärit. Sama homma lakimiehen rutiinitöissä.
Mitä luulette, että tämä tekee perinteisille duunaritöille? Lähes kaikki työpaikat tulevat vähenemään tästä syystä, koska kone tekee monet asiat paremmin.
Ja ketä tarvitaan teknologian kyllästämässä maailmassa? Ketkä suunnittelee softa-arkkitehtuuria, koodaa, huoltaa laitteita jne.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikan alan korkeakouluihin on todella helppo päästä sisään jos on käynyt pitkän matikan eikä ole nirso linjasta. Työllisyystilanne on hyvä, palkkatilanne hyvä, opinnot on työläät mutta kyllä niissä selvästi vajakitkin menestyy.
Joo kuulee paljon puhetta DIden kasvavasta työttömyydestä, mutta kun katsoo oikeita lukuja ja vertaa suunnilleen mihin tahansa muuhun alaan, kyllä se työllisyystilanne vaan on edelleen hyvä.
Teknologian kehitys ei uhkaa tulevaisuuden työllistymistä, vaan rauhassa voit olettaa että kykenet myöhemminkin oppimaan vielä kysyttyjä taitoja.
Niin no itse oon DI hyvällä keskiarvolla ja jäin työttömäksi. Saman kohtalon kokivat monet vuosikurssilaiset, joista osa otti tähtäimen lääkikseen ja osa jäi tekemään väikkäriä. Tilannetta huonontaa entisestään kokeneiden dippainssien massairtisanomiset. En voi suositella ellei oikeasti rakasta tekniikkaa
Ehkä sulla ei ole oikein käsitystä siitä mikä tilanne on muilla aloilla ja koulutusasteilla. Tilastollisesti edelleen vaan DI on hyvä valinta jos työttömyyttä pelkää. Ei yhtä hyvä kuin jotkin muut alat, mutta ne ovat joko todella vaikeita tai raskaita ja huonosti palkattuja.
Sulla se käsitys taitaa puuttua! Tilastollisesti akateemisista juuri teknikaan alaoilla (am insinöörit, Dippainssit, rakennusarkkitehdit, yms.) on eniten työttömiä. Tämä Akavan tilastojen mukaan.
Puhutko absoluuttisena määränä, tai prosenttina työvoimasta?
Katso https://www.akava.fi/files/12516/01_Tilastoja_korkeasti_koulutettujen_t… ja vertaa sivu 4 vs. 7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikan alan korkeakouluihin on todella helppo päästä sisään jos on käynyt pitkän matikan eikä ole nirso linjasta. Työllisyystilanne on hyvä, palkkatilanne hyvä, opinnot on työläät mutta kyllä niissä selvästi vajakitkin menestyy.
Joo kuulee paljon puhetta DIden kasvavasta työttömyydestä, mutta kun katsoo oikeita lukuja ja vertaa suunnilleen mihin tahansa muuhun alaan, kyllä se työllisyystilanne vaan on edelleen hyvä.
Teknologian kehitys ei uhkaa tulevaisuuden työllistymistä, vaan rauhassa voit olettaa että kykenet myöhemminkin oppimaan vielä kysyttyjä taitoja.
Niin no itse oon DI hyvällä keskiarvolla ja jäin työttömäksi. Saman kohtalon kokivat monet vuosikurssilaiset, joista osa otti tähtäimen lääkikseen ja osa jäi tekemään väikkäriä. Tilannetta huonontaa entisestään kokeneiden dippainssien massairtisanomiset. En voi suositella ellei oikeasti rakasta tekniikkaa
Ehkä sulla ei ole oikein käsitystä siitä mikä tilanne on muilla aloilla ja koulutusasteilla. Tilastollisesti edelleen vaan DI on hyvä valinta jos työttömyyttä pelkää. Ei yhtä hyvä kuin jotkin muut alat, mutta ne ovat joko todella vaikeita tai raskaita ja huonosti palkattuja.
Sulla se käsitys taitaa puuttua! Tilastollisesti akateemisista juuri teknikaan alaoilla (am insinöörit, Dippainssit, rakennusarkkitehdit, yms.) on eniten työttömiä. Tämä Akavan tilastojen mukaan.
Niin no nykyään ei Suomessa ole niin paljoa töitä. Tottakai se näkyy akateemisissakin. Mitä veikkaat paljon taiteen maistereilla ja naistutkijoilla tai vaikka perus tradenomeilla on oikeesti kysyntää.
En veikkaa mitään vaan katson Akavan tilastoista.
No tilastoissa ei ole eritelty sukupuolentutkimusta erikseen. Heitä ei varmaan valmistu niin paljoa, että toisaalta työllisyystilanne voi olla hyväkin. Sukupuolentutkimuksella on varmaan kasvava tarve kun yhteiskunta monimuotoistuu, eli työpaikkoja löytyynee julkisen sektorin aloilta tai muista asiantuntijaorganisaatioista. Tutkijanpaikkoja varmasti osalle löytyy. Ulkomaille työllistyminen yliopistoihiin yms. on toinen mahdollisuus.
Taiteen maistereita on työttömänä vähemmän kuin Dipl Inssejä ja tradenomeja. Taiteen maisterin työllistyminen riippuu todella paljon alasta. Veikkaisin, että elokuva-ala on vaikea koska Suomessa sen rahoitus on hankalaa. Sen sijaan designaloilla, vaatetus, yms. voi olla hyvätkin mahikset. Jos Aalto yliopistosa valmistuu, niin siellähän on englanninkielinen koulutus joten jotkuthan ovat työllistyneet ulkomaillekin. Lisäksi kun ajattelee miten visuaalinen nykymaailma on netin ja digitalisoitumisen sekä kulutuskulttuurin ilmiöiden kautta, niin luulisin että useilla näillä aloilla tulee olemaan kysyntää tulevaisuudessa.
Akateemisten työpaikkojen suhteen muutos on ollut työelämässä raju. Tuntuu että yhä vähemmän on palkallisia vakinaisia työpaikkoja vaan aika moni joutuu hyppimään projektista toiseen, perustamaan oman yrityksen tai puuhaamaan useita eri juttuja yhtäaikaa että saa elantonsa kokoon. Tämä on monelle se suurin haaste, koska tämä on monella tavalla aikaavievää ja uuvuttavaa kun joutuu koko ajan hakemaan työtilaisuuksia, myymään osaamistaan sekä samalla myös tekemään ne työt ja suunnittelemaan tulevia töitä.
Osatko lukea tilastoja?
Esimerkki.
Alalta A valmistuu joka vuosi 100 opiskelijaa, josta 99 on työttömiä.
Alalta B valmistuu joka vuosi 1 000 opiskelijaa, josta 100 on työttömiä.
Sinun logiikalla ala A on parempi koska siinä on vähemmän työttömiä.
Tämä linkki ei enää toimi: https://lopullinentotuus.wordpress.com/2018/08/05/mita-kannattaa-opiske…
Voisiko joku tiivistää, mitä kirjoituksessa oli? Kiitos!
Ap taisi toivoa helppoa työtä.
Ei siis ainakaan terveydenhoitaja, jossa sinulla pitää olla erittäin laajaa osaamista, kyky kommunikoida hyvin erilaisten ihmisten kanssa ja halu ottaaa vastuuta, koska työskentelet pääasiassa yksin!
Rakennusalalla on töitä paljon. Kouluttaudu esim. rakennusmestariksi ja hakeudu työnjohtajaksi.
Katto- ja hissiasentajista esim. on kova pula pääkaupunkiaeudulla.
Koodari tai joku muu it-alan homma voisi olla hyvä myös.
Jos lapsista tykkää, niin lastenhoitaja päiväkotiin.
Mikä tahansa perusduunari-ala, joille ihmisillä on aina kysyntään. Kuljetus, siivous, rakennus, kaupalliset alat, myynti ja terveydenhoito. Kaikesta muusta on ylitarjontaa. Oppilaitoksia ei kiinnosta saatko töitä tai et.
Alue: Aihe vapaa
Kannttaa nuorena panostaa niin sen 40 vuotta töissä jaksaa.
- lakimies
- lääkäri
- diplomi-insinööri
- yliopistossa tietojenkäsittely
- kauppatieteet pienellä varauksella