Mikähän rynkky olisi hankittu jos olisi ollut varaa, eikä olisi tarvinnut vain uudistaa tuota vanhaa

Eikös beretasta ollut puhetta?

Kiinalaisten on aika hyvä. Se on kevyt ja toimintavarma ja saatu lyhyemmäksi kun lukko ja muut osat on tukin sisällä.

Heckler & Koch HK416

Vierailija kirjoitti:

Heckler & Koch HK416

Miksi se ei ole "erikoisjoukoilla" käytössä täällä, vaan G36C(?)?

Menkää jo kouluun. Viekää opettajalle omena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heckler & Koch HK416

Miksi se ei ole "erikoisjoukoilla" käytössä täällä, vaan G36C(?)?

Vaikea sanoa, ehkä päätökstä tehdessä HK416 ei vielä ollut osoittanut toimivuuttaan minkään armeijan oikeassa käytössä. Sitä on ainakin pidetty yhtenä isona kriteerinä uudelle aseelle. Mitään pelkästään paperilla hyvältä näyttävää ei hankita. Pitää olla olemassa kunnollisia käytännön kokemuksia.

Uudet suojavarusteet ovat sen verran tehokkaita, että 5,56 alkaa olla liian tehoton. Silti 7,62 on turhan raskas ja vanhanaikainen, joten luulen, että seuraava nato paukku on 6.5. Siitä löytyy jo nyt hyviä vaihtoehtoja, mutta jenkit saattaa kehittää täysin uudenkin.

Kalshnikov on ainoa, joka on suunniteltu rauhan puolustamiseen. Muut ovat sotahullujen tappovehkeitä.

Rk62 on tarkoitukseensa aivan riittävän hyvä.

Vihreät jos saisi päättää, niin ne kait hankkisivat sarjatulta ampuvat jousipyssyt.

Vierailija kirjoitti:

Uudet suojavarusteet ovat sen verran tehokkaita, että 5,56 alkaa olla liian tehoton. Silti 7,62 on turhan raskas ja vanhanaikainen, joten luulen, että seuraava nato paukku on 6.5. Siitä löytyy jo nyt hyviä vaihtoehtoja, mutta jenkit saattaa kehittää täysin uudenkin.

Kuuspuokki on ihan ok mutta ei se tarjoa mitään sellaista mitä ei 7,62 tarjoaisi. Suoremman lentoradan ehkä, mutta ei perus jalkaväen aseen tarvi mikään DMR olla.

Sentään nykyään kaikille on kotimaiset pelit, eikä tarvitse Kiinan sohloilla sotia.

Vierailija kirjoitti:

Uudet suojavarusteet ovat sen verran tehokkaita, että 5,56 alkaa olla liian tehoton. Silti 7,62 on turhan raskas ja vanhanaikainen, joten luulen, että seuraava nato paukku on 6.5. Siitä löytyy jo nyt hyviä vaihtoehtoja, mutta jenkit saattaa kehittää täysin uudenkin.

7.62 se pitää olla suomalaisessa maastossa, eikä mitään hernepyssyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudet suojavarusteet ovat sen verran tehokkaita, että 5,56 alkaa olla liian tehoton. Silti 7,62 on turhan raskas ja vanhanaikainen, joten luulen, että seuraava nato paukku on 6.5. Siitä löytyy jo nyt hyviä vaihtoehtoja, mutta jenkit saattaa kehittää täysin uudenkin.

7.62 se pitää olla suomalaisessa maastossa, eikä mitään hernepyssyjä.

Kolmenollakasikaan ei kestä puskan läpi ampumista, joten sen suhteen on aivan se ja sama onko käytössä 556 vai 762.

enfield sa-80 ois ollu kiva tai ehkä Heckler & Koch G3

Tehdään oma uusi kopio kalasnikovista mikä on kaunis. Tämä nykyinen ei ole kaunis. Aseen pitää olla kaunis. Sen kanssa pitää pystyä nukkumaan ja rakastelemaan, koska se on ainoata pillua mitä sotamies saa.

Mikä on rynkky? WTF?

Miksei täällä muuten käytetä samaa kuin Ruotsissa?

Vierailija kirjoitti:

Tehdään oma uusi kopio kalasnikovista mikä on kaunis. Tämä nykyinen ei ole kaunis. Aseen pitää olla kaunis. Sen kanssa pitää pystyä nukkumaan ja rakastelemaan, koska se on ainoata pillua mitä sotamies saa.

Okei...

Vierailija kirjoitti:

Tehdään oma uusi kopio kalasnikovista mikä on kaunis. Tämä nykyinen ei ole kaunis. Aseen pitää olla kaunis. Sen kanssa pitää pystyä nukkumaan ja rakastelemaan, koska se on ainoata pillua mitä sotamies saa.

Pitäisikö sen olla kullitettu? Kaunis ja kiiltävä.