Mikähän rynkky olisi hankittu jos olisi ollut varaa, eikä olisi tarvinnut vain uudistaa tuota vanhaa

Vierailija kirjoitti:

Miksei täällä muuten käytetä samaa kuin Ruotsissa?

Ak 4 oli isommalla kaliiperillakin, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei täällä muuten käytetä samaa kuin Ruotsissa?

Ak 4 oli isommalla kaliiperillakin, eikö?

Ulkopoliittiset syyt. Olihan meillä venäläisiä lentokoneitakin.

Vierailija kirjoitti:

Menkää jo kouluun. Viekää opettajalle omena.

Ja myöhemmin sitten omena myös vääpelille.

Joonas ja Ville löytäny vavviksel 😂

Vierailija kirjoitti:

Mikä on rynkky? WTF?

På finlandssvenska heter det ’stägä’.

Garza kirjoitti:

Joonas ja Ville löytäny vavviksel 😂

Johannes eikä joonas ac luuli tietävänsä paremmin 🤣

Kyllä se edelleen Valmetin vehje olisi, mutta päivitys on riittävä Suomen tarpeisiin. Onneksi rynkkyjen kohdalla ei nuukailla, vaan hankittiin tarkoituksenmukaisin.

Vierailija kirjoitti:

Uudet suojavarusteet ovat sen verran tehokkaita, että 5,56 alkaa olla liian tehoton. Silti 7,62 on turhan raskas ja vanhanaikainen

Ei ole mitään merkitystä: nykyiset kovat suojaliivit III-IV tasolla pysäyttää sekä 5.56 että 7.62x51 luodit. Näitä käyttää ykköskategorian joukot. Tasot II-IIIA, eli sirpale- ja ns. pehmeät liivit, pysäyttää konepistoolit.

Kovien liivien läpäisyyn tarvitaan .338 tai isompi kaliberi, jota ei nyt ihan hetkeen ole tulossa tavallisen kiväärin patruunaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se edelleen Valmetin vehje olisi, mutta päivitys on riittävä Suomen tarpeisiin. Onneksi rynkkyjen kohdalla ei nuukailla, vaan hankittiin tarkoituksenmukaisin.

Tästä kiväärihommasta on tehty Suomessa kyllä ihan helkutinmoinen vammailu. Asiassa ei ole mitään vaikeaa: puhelu Israeliin ja sieltä 2000-luvulle tuotu RK, eli Galil ACE tilaukseen halutussa kaliberissa. Tuttu, huikeasti parannettu käyttöliittymä ja modernit ominaisuudet samassa paketissa. Israelin Galilithan tehtiin aikoinaan Valmetin pohjaratkaisulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudet suojavarusteet ovat sen verran tehokkaita, että 5,56 alkaa olla liian tehoton. Silti 7,62 on turhan raskas ja vanhanaikainen, joten luulen, että seuraava nato paukku on 6.5. Siitä löytyy jo nyt hyviä vaihtoehtoja, mutta jenkit saattaa kehittää täysin uudenkin.

7.62 se pitää olla suomalaisessa maastossa, eikä mitään hernepyssyjä.

Kolmenollakasikaan ei kestä puskan läpi ampumista, joten sen suhteen on aivan se ja sama onko käytössä 556 vai 762.

Ammu ensin ja ammu enemmän, kyllä joku aina osuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se edelleen Valmetin vehje olisi, mutta päivitys on riittävä Suomen tarpeisiin. Onneksi rynkkyjen kohdalla ei nuukailla, vaan hankittiin tarkoituksenmukaisin.

Tästä kiväärihommasta on tehty Suomessa kyllä ihan helkutinmoinen vammailu. Asiassa ei ole mitään vaikeaa: puhelu Israeliin ja sieltä 2000-luvulle tuotu RK, eli Galil ACE tilaukseen halutussa kaliberissa. Tuttu, huikeasti parannettu käyttöliittymä ja modernit ominaisuudet samassa paketissa. Israelin Galilithan tehtiin aikoinaan Valmetin pohjaratkaisulle.

Ei Suomessa traktoreilla ammuta. SAKON tekemiä ne rynkyt on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se edelleen Valmetin vehje olisi, mutta päivitys on riittävä Suomen tarpeisiin. Onneksi rynkkyjen kohdalla ei nuukailla, vaan hankittiin tarkoituksenmukaisin.

Tästä kiväärihommasta on tehty Suomessa kyllä ihan helkutinmoinen vammailu. Asiassa ei ole mitään vaikeaa: puhelu Israeliin ja sieltä 2000-luvulle tuotu RK, eli Galil ACE tilaukseen halutussa kaliberissa. Tuttu, huikeasti parannettu käyttöliittymä ja modernit ominaisuudet samassa paketissa. Israelin Galilithan tehtiin aikoinaan Valmetin pohjaratkaisulle.

Ei Suomessa traktoreilla ammuta. SAKON tekemiä ne rynkyt on

Valmet teki ensimmäiset sarjat.

Maailmaan mahtuu puhetta paljon. Supervaltojen taistelijoiden henkilökohtaisiksi aseiksi on tarjolla vaikka mitä "asejärjestelemiä".

Tosiasiassa suomalainen rynnäkkökivääri on maailman parhaita sotilasaseita pienen ja köyhän maan käyttöön. Kriisitilanteessa huolto, kunnossapito ja luotettavuus nousevat heittämällä modulaarisuuden yms. turhakeominaisuuksien ohi. Likimain kaikki vaihtoehdot RK:lle ovat parhaimmillaan rauhan ajan vakaissa oloissa ellei massia ja koneistoa löydy aivan eri tavalla kuin täällä peräpohjolassa.

Vierailija kirjoitti:

Maailmaan mahtuu puhetta paljon. Supervaltojen taistelijoiden henkilökohtaisiksi aseiksi on tarjolla vaikka mitä "asejärjestelemiä".

Tosiasiassa suomalainen rynnäkkökivääri on maailman parhaita sotilasaseita pienen ja köyhän maan käyttöön.

Päinvastoin: suomalainen rynkkyhän oli maailman kalleimpia valmistuskustannuksiltaan ja siksi niitä ei koskaan saatu hommattua tarpeeksi. Syynä aivan liian tarkat toleranssit sekä hidas ja kallis valmistusmenetelmä.

Puutteet saatiin korjattua vasta 90-luvulla, kun ostettiin DDR:stä ja Kiinasta 200000 sikäläistä pellistä präässäämällä tehtyä rynkkyä.

Voidaan siis sanoa, että suomalainen rynkky oli kaikkea muuta kuin paras pienen ja köyhän maan olosuhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmaan mahtuu puhetta paljon. Supervaltojen taistelijoiden henkilökohtaisiksi aseiksi on tarjolla vaikka mitä "asejärjestelemiä".

Tosiasiassa suomalainen rynnäkkökivääri on maailman parhaita sotilasaseita pienen ja köyhän maan käyttöön.

Päinvastoin: suomalainen rynkkyhän oli maailman kalleimpia valmistuskustannuksiltaan ja siksi niitä ei koskaan saatu hommattua tarpeeksi. Syynä aivan liian tarkat toleranssit sekä hidas ja kallis valmistusmenetelmä.

Puutteet saatiin korjattua vasta 90-luvulla, kun ostettiin DDR:stä ja Kiinasta 200000 sikäläistä pellistä präässäämällä tehtyä rynkkyä.

Voidaan siis sanoa, että suomalainen rynkky oli kaikkea muuta kuin paras pienen ja köyhän maan olosuhteisiin.

No eipä tuo Galilkaan mikään halpispyssy ole ja minusta ainoa todellinen vaihtoehto RK:lle.

T: Tuo jolle vastasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmaan mahtuu puhetta paljon. Supervaltojen taistelijoiden henkilökohtaisiksi aseiksi on tarjolla vaikka mitä "asejärjestelemiä".

Tosiasiassa suomalainen rynnäkkökivääri on maailman parhaita sotilasaseita pienen ja köyhän maan käyttöön.

Päinvastoin: suomalainen rynkkyhän oli maailman kalleimpia valmistuskustannuksiltaan ja siksi niitä ei koskaan saatu hommattua tarpeeksi. Syynä aivan liian tarkat toleranssit sekä hidas ja kallis valmistusmenetelmä.

Puutteet saatiin korjattua vasta 90-luvulla, kun ostettiin DDR:stä ja Kiinasta 200000 sikäläistä pellistä präässäämällä tehtyä rynkkyä.

Voidaan siis sanoa, että suomalainen rynkky oli kaikkea muuta kuin paras pienen ja köyhän maan olosuhteisiin.

No eipä tuo Galilkaan mikään halpispyssy ole ja minusta ainoa todellinen vaihtoehto RK:lle.

T: Tuo jolle vastasit

Niin, vaihtoehtojahan tässä asiassa on kolme:

1. ostetaan halpa ase: valinta tehtävä käytännössä Coltin M4/M16-perheen tai sitten jonkun kolmannen maailman maan AR- tai AK-johdannaisen väliltä. Isot sarjat = halvat kustannukset.

2. ostetaan "maailman paras" ase: HK, Galil, Sig jne. Eli joku pienemmän maan kivääri, jota tehdään pienemmissä sarjoissa ja kustannukset huomattavasti isommat.  Pienet sarjat = isot kustannukset

3. suunnitellaan & tehdään itse = kaikista kallein ase, joka ei välttämättä tarjoa mitään mitä muut eivät tarjoaisi halvemmalla

Ase on ollut tarjolla Suomen puolustusvoimien 7,62 Rk 62 korvaajaksi.[1] Beretta on ehdottanut Suomelle yhteisvalmistusta Sakon kanssa.

ARX-160 on italialaisen Pietro Beretta SpA:n valmistama modulaarinen rynnäkkökivääri. Se on kehitetty osana Italian asevoimien "Tulevaisuuden sotilas"-ohjelmaa (ital. Soldato Futuro). Rynnäkkökiväärin kehitysohjelma käynnistettiin vuonna 2008. Se voidaan varustaa 40 mm GLX-160-kiväärikranaatinheittimellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmaan mahtuu puhetta paljon. Supervaltojen taistelijoiden henkilökohtaisiksi aseiksi on tarjolla vaikka mitä "asejärjestelemiä".

Tosiasiassa suomalainen rynnäkkökivääri on maailman parhaita sotilasaseita pienen ja köyhän maan käyttöön.

Päinvastoin: suomalainen rynkkyhän oli maailman kalleimpia valmistuskustannuksiltaan ja siksi niitä ei koskaan saatu hommattua tarpeeksi. Syynä aivan liian tarkat toleranssit sekä hidas ja kallis valmistusmenetelmä.

Puutteet saatiin korjattua vasta 90-luvulla, kun ostettiin DDR:stä ja Kiinasta 200000 sikäläistä pellistä präässäämällä tehtyä rynkkyä.

Voidaan siis sanoa, että suomalainen rynkky oli kaikkea muuta kuin paras pienen ja köyhän maan olosuhteisiin.

No eipä tuo Galilkaan mikään halpispyssy ole ja minusta ainoa todellinen vaihtoehto RK:lle.

T: Tuo jolle vastasit

Niin, vaihtoehtojahan tässä asiassa on kolme:

1. ostetaan halpa ase: valinta tehtävä käytännössä Coltin M4/M16-perheen tai sitten jonkun kolmannen maailman maan AR- tai AK-johdannaisen väliltä. Isot sarjat = halvat kustannukset.

2. ostetaan "maailman paras" ase: HK, Galil, Sig jne. Eli joku pienemmän maan kivääri, jota tehdään pienemmissä sarjoissa ja kustannukset huomattavasti isommat.  Pienet sarjat = isot kustannukset

3. suunnitellaan & tehdään itse = kaikista kallein ase, joka ei välttämättä tarjoa mitään mitä muut eivät tarjoaisi halvemmalla

No todelliset kustannukset joudut repimään toistaiseksi hatustasi. Halpispökälettä tuskin kannattaa hankkia. Minusta vaihtoehdot ovat Galil tai suomituote.

Suomessa on perinteisesti suunniteltu oloihimme sopivia ja erittäin hyviä aseita. Kyllä tämä raha voitaisiin pitää maassa kotoperäistä aseteollisuutta tukemassa vaikka sitä sitten vähän enemmän palaisi.

Ei ole kustannustehokasta korvaajaa RK:lle. Toimii Suomen metsäisessä maastossa hyvin.