Miksi alaluokkaiset ihmiset käyttäytyvät niin huonosti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun sukua voi tutkia näläkävuosiin asti. Olemme todella alhaista rotua ja tasoa. Ihan aitoja metsäläisiä toiseen maailman sotaan asti. Maalattioissa on asuttu ja mitään tapoja ei ole opittu ulkopuolelta.

Mitään luokkanousua ei ole haaveissakaan. Aina ollaan halveksittu koulutettua väkeä ja duunareilla rikastunutta porukkaa. Pidetään heitä meidän kielessä verenimijöinä.

Heidän sotiin pakotettiin ja paljon meni sukua heidän sodissa.

Ei pidetä meidän sotina vaan herrojen sotina. Ei hyvällä katsella nykyistä menoa ja natoakaan.

Kannattaiskohan pikkuhiljaa jalkautua sieltä 1800-luvulta. Ei ole sortoa että sanoo toiselle päivää.

Mikä siinä muuten on että sitä päiväätä yleensä odotetaan ensiksi kuultavan, mutta ei sanota itse ensiksi.

Tän takia minä en sano päivää, koska joutuisin sanomaan aina ensin sen.

Tässäkin on alistusmomentti mukana. Oletetaan että ns. alempiarvoinen sanoo päivää ja hakee hyväksyntää olemassa ololleen että saisi vastaukseksi saman papukaijamaisen toitotuksen vastapuolelta.

KYSYMYS KUULUU:

-MIKSI SINÄ ET SANO KOSKAAN ENSIKSI PÄIVÄÄ?

Minä en sano päivää en ikinä. Ei kuulu normaalien ihmisten tapoihin.

Vierailija kirjoitti:

Naapurissa asui vanhempi varakas rouva joka ei koskaan tervehtinyt rapussa, hänen poika ei myöskään tervehtinyt tai vaivautunut kiittämään jos pidin hänelle ovea auki. Tämä varakas naapuri ei suostunut yhtiökokouksissa puhumaan toisen naapurin kanssa koska tämä naapuri ei ollut bättre folkia kuten hän. Kyllä näillä bättre folkeillä oli pahoja puutteita peruskäytöstavoissa kun olisi pitänyt alempiarvoisten naapurien kanssa olla tekemisissä.

Alempiarvoisen ja yleensä myös nuorempi tervehtii ensin. Aika juntti saa olla jos ei ymmärrä näitä asioita.

Alempiarvoinen tervehtii aina ensin. Sitten seuraava sääntö on että nuorempi tervehtii aina vanhempaa ensin ja sitten seuraava on että nainen tervehtii aina ensin miestä, jos ovat aikuisia.

Mies taas aina avaa oven naisille.

Vierailija kirjoitti:

Minun suvussani on pitkä akateemisen koulutuksen perinne, 1700-luvulta asti kuulemma. Miten se ilmenee? Minulle on opetettu, että kaikkiin ihmisiin pitää suhtautua samalla tavoin ja samanarvoisina riippumatta luokasta, tulotasosta tms. Koskaan ei ole meillä kotona puhuttu mistään yhteiskuntaluokista. Se olisi ollut sitä huonoa käytöstä. 

Suvussanne ei siis arvosteta hyvyyttä/sivistyneisyyttä, kaikki on teille yhdentekevää? Ette halua olla tekemisissä inhimillisten piirteiden kanssa, olivat ne jaloja tai rumia, vaan pelkistätte ihmiset "kasvottomiksi" eli samanarvoisiksi/arvottomiksi - itsennekin?

Mitä hyötyä on oppineisuudesta, ellei se merkitse jotain parempaa, muille hyödyllistä?

Miksi suvuilla olisi automaattinen "oikeus" arvostukseen? Tarkoitatko kristillisiä arvoja?

Yliopistossa opiskelevat ovat vanhempia kuin amislaiset.

Pitää vain hyväksyä että eri ympyröissä on omat tapansa ja perinteensä. Hyvien tapojen puute ei ole vielä loukkaavaa käytöstä jota voi olla missä vain ja eri muodoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurissa asui vanhempi varakas rouva joka ei koskaan tervehtinyt rapussa, hänen poika ei myöskään tervehtinyt tai vaivautunut kiittämään jos pidin hänelle ovea auki. Tämä varakas naapuri ei suostunut yhtiökokouksissa puhumaan toisen naapurin kanssa koska tämä naapuri ei ollut bättre folkia kuten hän. Kyllä näillä bättre folkeillä oli pahoja puutteita peruskäytöstavoissa kun olisi pitänyt alempiarvoisten naapurien kanssa olla tekemisissä.

Alempiarvoisen ja yleensä myös nuorempi tervehtii ensin. Aika juntti saa olla jos ei ymmärrä näitä asioita.

Alempiarvoinen tervehtii aina ensin. Sitten seuraava sääntö on että nuorempi tervehtii aina vanhempaa ensin ja sitten seuraava on että nainen tervehtii aina ensin miestä, jos ovat aikuisia.

Mies taas aina avaa oven naisille.

Tossa onkin syy miksi en käytä tervehtimistä. Se on muita alentavaa perimältään.

Vierailija kirjoitti:

Yliopistossa opiskelevat ovat vanhempia kuin amislaiset.

Lukeminen painaa ryhdin matalalle ja liika turha nippelitieto heikentää muistia. Kyllä ne näyttää ainakin vanhoilta ja huonokuntoisilta. Jos pitäisi lyödä vetoa kumpi voittaa vapariottelun. Amis vai yliopistolainen, niin amikselle kymppinolla kaikki rahat.

Vierailija kirjoitti:

Meidän perheessäkään ei käytetä haarukkaa ja veistä!

Tullaan idästä.

Meillä käytetään pelkkää haarukkaa, mutta jos miettii että makaronilaatikkoa syö, niin lusikkahan olisi paras.

Lusikka olisi paras myös salaattiin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä on oppineisuudesta, ellei se merkitse jotain parempaa, muille hyödyllistä?

Miksi suvuilla olisi automaattinen "oikeus" arvostukseen? Tarkoitatko kristillisiä arvoja?

Siinäpä sinulle opittavaa. Sinulle on nähtävästi opetettu vain pelkät kuoret sivistyksestä. Näyttelet vain sivistynyttä ja toteutat käytostapoja kuin sokea suurennuslasia. Olet huvittava nousukas.

Vain älykäs ratkaisee käytöstapojen hyödyt. Toki ne kerrotaan aina suvussa jälkipolville, jos käytöstavat oikeasti on osattu. Ei ole mitään järkeä opiskella asioita, jos ei tiedä niiden todellista funktiota :D

Olet tavallaan tyhmä kuin saapas jos toteutat käytöstapoja vain näyttääksesi paremmalta. Isoisäni antaisi läimäyksen takaraivollesi tuosta hyvästä, että edes paljastit typeryytesi kaikkien kuullen :D "naurua"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurissa asui vanhempi varakas rouva joka ei koskaan tervehtinyt rapussa, hänen poika ei myöskään tervehtinyt tai vaivautunut kiittämään jos pidin hänelle ovea auki. Tämä varakas naapuri ei suostunut yhtiökokouksissa puhumaan toisen naapurin kanssa koska tämä naapuri ei ollut bättre folkia kuten hän. Kyllä näillä bättre folkeillä oli pahoja puutteita peruskäytöstavoissa kun olisi pitänyt alempiarvoisten naapurien kanssa olla tekemisissä.

Alempiarvoisen ja yleensä myös nuorempi tervehtii ensin. Aika juntti saa olla jos ei ymmärrä näitä asioita.

Alempiarvoinen tervehtii aina ensin. Sitten seuraava sääntö on että nuorempi tervehtii aina vanhempaa ensin ja sitten seuraava on että nainen tervehtii aina ensin miestä, jos ovat aikuisia.

Mies taas aina avaa oven naisille.

Mies tervehtii aina ensin.

Nainen ei katso koskaan julkeasti miestä silmiin.

Korkealuokkainen nainen istuu jalat sievästi yhdessä vieden ne vierekkäin tuolin sivulle. Seisoessaan hän pitää käsiään tyynesti vatsallaan. Eikä puhu ellei häneltä kysytä mitään, ollen silloinkin pidättyvä puheissaan.

Hän myös astelee siten, että toinen jalka pyrkii askeltamaan aina toisen eteen.

Avioliitossa oleva rouva astelee kaksi metriä miehensä jäljessä hän myös peittää hiuksensa kirkkoon mennessä sekä tietystikään hän ei siellä esiinny olkapäät paljastavassa asussa.

Näin opetettiin sydämen sivistystä meille nuorille naisille kuusikymmentäluvun alkuvuosina.

Keski- ja yläluokka suorittaa paskamaisuutensa ja huonon käytöksensä hienovaraisemmin. Terveisiä kulissien takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurissa asui vanhempi varakas rouva joka ei koskaan tervehtinyt rapussa, hänen poika ei myöskään tervehtinyt tai vaivautunut kiittämään jos pidin hänelle ovea auki. Tämä varakas naapuri ei suostunut yhtiökokouksissa puhumaan toisen naapurin kanssa koska tämä naapuri ei ollut bättre folkia kuten hän. Kyllä näillä bättre folkeillä oli pahoja puutteita peruskäytöstavoissa kun olisi pitänyt alempiarvoisten naapurien kanssa olla tekemisissä.

Alempiarvoisen ja yleensä myös nuorempi tervehtii ensin. Aika juntti saa olla jos ei ymmärrä näitä asioita.

Alempiarvoinen tervehtii aina ensin. Sitten seuraava sääntö on että nuorempi tervehtii aina vanhempaa ensin ja sitten seuraava on että nainen tervehtii aina ensin miestä, jos ovat aikuisia.

Mies taas aina avaa oven naisille.

Noissa käytöstavoissa on ikävä hierarkinen klangi. Siksi alaluokka ja järkevät eivät enää näitä harrasta vaan omia tapojaan. Menneen maailman roskaa. Eihän meikäläiset ja teikäläiset ees oo missään tekemisissä toisinsa kanssa.

Aamulla voi tutuille naamoille sanoa moi, hei tai terve jos käy lähikapakassa, kirjastossa, kelas tai sossus. Huomenta on tosi vanhanaikainen. Nyökkäys on paras tapa mielestäni. Vain tuttuja tervehditään, ei koskaan puolituttuja naapureita tai muita turhia tapauksia. Kaupankassaa ei kannata tervehtiä. Ei niitäkään kiinnosta yhtään. Voin kertoa teille kokemuksesta ja tuttuja on töissä myös. Bussiuskejakaan ei kiinnosta jokaisen kohdalla päästää ääntä.

Tervehdyksetkin voi tyylikkäästi jättää pois ja vain nyökätä. Mun tapa on ottaa hyvä asento ja nostaa rintaa ylös uhmaavasti ja päätä koholle siten että leuka kohoaa myös hieman. Katsoa silmiin pistävästi kädet puuskassa tai lanteilla. Asento on hartijoiden levyinen. Varpaat osoittaa miedosti molempiin suuntiin. Sitten leualla nyäkkästään tervehtijää. Huomioidaan lähelle tuleva ja tunnistetaan hänet vaarattomaksi.

Annoin teille ohjeita jos haluatte olla tyylikkäitä alaluokkalaisia. Tosi monet keskiluokan pojat on oppineet hienoja alaluokan tapoja youtubesta ja musavideoilta. Pukeutuvatkin kuin me mutta vähän kaliimmin. Heiluttelevat käsiä ja tietävät jengimerkkejä ja käytöskoodeja. Ne on tärkeitä jos tulee ghettoon, niin tietää etiketin. Samalla tavoin kuin rikkaat menee johonkin hienoon ravintolaan, niin siellä on omat tavat. Keskiluokan kakarat osaa nää tavat kun tulee meidän omistamalle alueelle mitä me hallitaan ghettoissa. Vanhemmat ei osaa. Olisi syytä opetella ne tavat kuntoon. Maassa maan tavalla sanotaan nyt näin.

Mikä mahtaa olla APn tekosyy huonolle käytökselleen..

Ei ole hyvää käytöstä leimata ketään taustan tai koulutuksen perusteella. Huonosti käyttäytyviä on kaikissa ihmisryhmissä. Myös hyvin käyttäytyviä on kaikissa ihmisryhmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurissa asui vanhempi varakas rouva joka ei koskaan tervehtinyt rapussa, hänen poika ei myöskään tervehtinyt tai vaivautunut kiittämään jos pidin hänelle ovea auki. Tämä varakas naapuri ei suostunut yhtiökokouksissa puhumaan toisen naapurin kanssa koska tämä naapuri ei ollut bättre folkia kuten hän. Kyllä näillä bättre folkeillä oli pahoja puutteita peruskäytöstavoissa kun olisi pitänyt alempiarvoisten naapurien kanssa olla tekemisissä.

Alempiarvoisen ja yleensä myös nuorempi tervehtii ensin. Aika juntti saa olla jos ei ymmärrä näitä asioita.

Alempiarvoinen tervehtii aina ensin. Sitten seuraava sääntö on että nuorempi tervehtii aina vanhempaa ensin ja sitten seuraava on että nainen tervehtii aina ensin miestä, jos ovat aikuisia.

Mies taas aina avaa oven naisille.

Mitä tarkoitat alempiarvoisella?

Jokaisella ihmisellä on ihmisarvo. Muuta arvoa ei ole. Kaikki olemme samanarvoisia.

Nykyäänhän moni merkonomin, rakennusmestarin, sairaanhoitajan ym. työläisen lapsi on saanut opiskella itselleen akateemisen loppututkinnon. Yhteiskuntaluokka näkyy kuitenkin käytöstavoissa (niiden puuttumisena). Mikään koulutus tai palkkataso ei vielä tarkoita keskiluokkaisuutta.

Kuten Raamatussa todetaan: Joka itsensä ylentää se alennetaan.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta miksi yläluokkaiset ihmiset käyttäytyvät vielä huonommin? Pyörittävät ihmiskauppaa (Epstein ja Maxwell), käyttävät orjia (kaikki halpisvaatemerkit ja muut isot korporaatiot, jotka käyttävät köyhiä maita hyväkseen) ja käyttävät valtavasti huumeita (tämä ei tarvitse edes esimerkkejä). Tutkimukset kertovat tietysti, että korkeissa asemissa on epätavallisen paljon psykopaatteja muihin yhteiskunnan osa-alueisiin verrattuna, eli se varmaan selittää ison osan :) Rahaahan siis tarvitaan vain muiden alistamiseen, muu onnistuu yhteistyöllä.

Virkamiehillä alkaa pikkuhiljaa valtaistuimet murenemaan. Ovat muka aina olleet niin virheettömiä ja nuhteettomia. Mutta viimeaikoina on alkanut tuomioita tulemaan.

Yksi pahimmista on tämä:

"HS: Ministeriön korkea virkamies pidätetty ihmiskauppajutussa. Poliisi on pidättänyt yhden henkilön epäiltynä törkeästä lahjuksen ottamisesta ja törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä. HS:n mukaan pidätetty on hallintoneuvos työ- ja elinkeinoministeriöstä" https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1a9ad20a-3fd8-45fa-9680-630874d9c9d0

Vierailija kirjoitti:

En usko, että alaluokkaisiksi leimaaminen ainakaan parantaa tilannetta. 

 

Diplomi-insinööri ei ole mikään aatelinen, vaikka monet heistä niin haluaisivat ajatellakin. 

Aatelinen merkitsee Suomessa mitä? Itse satun olemaan syntyjäni aatelinen ja olen pienituloinen enkä edes korkeasti koulutettu. Ei omaisuutta. 

 

Diplomi-insinööri on huomattavasti merkittävämpi titteli kuin aatelinen.

Olen korkeakoulutettu ja nykyään melko hyvätuloinen. Taustani on kuitenkin jumalan selän takaa, junttiuden ytimestä Suomessa.

Kun tapasin jossain välissä vanhoja kavereitani, minulta kyseltiin ovatko yliopistossa opiskelleet parempia ihmisiä? Puhettani pidettiin usein vittuiluna.

Toisaalta olen kyllä hyvätapainen, mutta taustani ei täysin kaikkeen ole valmistanut ja olen monia asioita oppinut ja omaksunut hitaasti. Varmaan kollegoideni joukossa minua on ajoittain pidetty hitaanlaisena tai karkeana.

Se, mikä on keskiluokan ja ylemmän luokan mielestä huonoa käytöstä, on normaalia ja ihan hyvää käytöstä monissa muissa piireissä. Se on aivan yhtä oikeaa kuin keskiluokankin käyttäytyminen. Ei missään ole kiveenhakattua jumalan sanaa, joka määrittelee miten pitää käyttäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Alaluokka ei ole tyhmää ihan totaalisesti. Tosi monet on ja ihailee tyhmyyttä ja tyhmää elämäntyyliä ja tapaa elää hölmösti, koska se on eräällä tavalla PUNKKIA.

Alaluokka tietää että he ovat alaluokkaa, että olisi yläluokkaa. Heitä pidetään köyhinä että toiset saisi elää makeammin.

Tämä naamioidaan hyvillä oppiarvoila ja paremmilla kouluilla missä alaluokka opiskelee. Alaluokka opiskelee hyvin värikkäissä kouluissa ja opettajat on myös vähemmän motivoituneita ja oikeastaan hanskat kehään heittäneitä raakkeja.

 

Meillä on sen takia köyhiä että osa voisi ryöstää heitä ja olla rikkaita. Siksi nykyään suurinta osaa ei enää työnteko kiinnosta.

Meiltä kuolee viimeinen duunarisukupolvi pois vanhuuteen. Viimeisimmät on nyt noin kuusikymppisiä.

Heidän mielestä työnteko on se juttu. Se ei ole ollut pitkään juttu tai mikään alaluokassa. Samoin on koulutuksen laita.

Olet asian ytimessä.

t. Se aatelinen duunari