Vierailija

En ymmärrä sitä suomalaista asennetta, että työn tekeminen on kunnia-asia. Käytännössä asenne on johtanut jatkuviin kiristyksiin. Joka vuosi täytyisi tehdä enemmän tulosta pienemmällä tekijämäärällä.

Samaan aikaan erilaisia etuuksia leikataan. Esimerkiksi monet koulutetut ihmiset tekevät työtä palkatta ja ylitöitä ilman lisiä. Monet eivät enää pidä sitä edes mitenkään outona. Niin vain on.

Kun globaali kilpailu edelleen kiristyy, automaatiota tulee jatkuvasti lisää käyttöön ja tekoäly jyrää, niin ihmisiltä vaaditaan taas lisää.

Tottahan se on, että 70-luvullakin Suomessa työ oli kunnia-asia, mutta silloin työkin oli aivan erilaista. Työvoimaa oli riittävästi eikä stressi niin painanut. Palkat ja etuudetkin kehittyivät mukavasti.

  • ylös 19
  • alas 6

Kommentit (17)

Vierailija

Se räikein työn ihannointi tulee yleensä lähinnä niiltä tahoilta, joilla palkkapussiin tuleva raha tulee lähinnä muiden tekemällä työllä.

Sellasta se on, kiero maailma ja hyväksikäyttöä täynnä. Valitettavampi juttu on se että markkinoiden toimintaakin yritetään ajoittain vahingoittaa em. hyväksikäytön takia.

  • ylös 10
  • alas 2
Vierailija

Itse ansaittu  palkka tarkoittaa sitä ettei ole Kelan  ja TE-toimiston kyykytettävänä. Ei tarvitse pelätä työkkärin soittoa tai  pakkotyönhakua, ei tarvitse seisoa leipäjonossa tai  hakea vaatteita kirpputorilta. Voi  lähteä matkalle tarvitsematta pelätä aktivointitoimenpiteitä tai päivärahan katkaisua. Voi ostaa asunnon ja osakkeita kun ei tarvitse tehdä tiliä  rahankäytöstä toimeentulotuen takia. Voi säästää rahaa muuallekin kuin patjan alle.

Miten niin tuo on typerää?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Myös nyt käyttöön tullut aktiivimalli on omiaan vahingoittamaan markkinoiden toimintaa.

En ota päivärahan ja sanktioiden yms. pelisääntöihin ehkä muutoin kantaa, mutta markkinoiden toimintaa ei saa mennä estämään, se tarkoittaa siis sopimusvapautta jonka turvin tehdään sopimukset investoinneista ja sopimukset työstä.

Huomaatte vielä lopulta, että aktiivimalli ei tule muuttamaan yhtään mitään, koska tavoitteena oleva painostus/pakottamistoiminta on käytännössä loppujenlopuksi perustuslain sopimusvapauden vastaista toimintaa, ja siitä syystä tämä koko aktiivimalli sanktioineen yms. jää lähinnä uhittelupuheeksi jota ei voida koskaan toteuttaa. Virkamiehet voi toki yksittäin kokeilla onneaan, mutta aika ripeästi tullee selväksi se että käräjäoikeuteen alkaa menemään sitten juttuja.

Vierailija

Moni ihannoi omillaan toimeen tulemista ja itsestään vastuun kantamista, työnteko on tapa toteuttaa näitä asioita. Monet haluavat kantaa vastuuta myös yhteiskuntamme heikko-osaisista, kuten vaikka vanhuksista ja kehitysvammaisista. Harva vastuuntuntoinen ihminen symppaa "sossu-tatua" joka pitää työn tekemistä ja töitä tekeviä typerinä, mutta nauttii kuitenkin heidän työnsä hedelmästä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Se räikein työn ihannointi tulee yleensä lähinnä niiltä tahoilta, joilla palkkapussiin tuleva raha tulee lähinnä muiden tekemällä työllä.

Sellasta se on, kiero maailma ja hyväksikäyttöä täynnä. Valitettavampi juttu on se että markkinoiden toimintaakin yritetään ajoittain vahingoittaa em. hyväksikäytön takia.

Kerrotko  mitä  kieroa on siinä että ottaa ison lainan sekä  riskin ja työllistää muita, kuten yrittäjät tekevät  kun tuote myy ja sillä on kysyntää eli työvoiman tarve kasvaa?  Asiakkaathan siinä sen palkan maksavat.Jos ei ole asiakkaita koska tuote ei ole hyvä, ei ole myyntiä eikä  tule rahaa vaan tappiota ja bankrotti. Yrittäjä ottaa riskin ja saa palkkion kun homma toimii. Jos ei toimi, menee kaikki ja jää velkaakin.

Kerrotko mitä kieroa on siinä että sijoittaa nettotuloistaan rahaa  firman X osakkeisiin ja firma X tulouttaa kiitokseksi pääomasta hieman rahaa takaisin?  Jos ei ole asiakkaita, ei ole myyntiä, eikä tule tulosta tai  osinkoja, eli  riski realisoituu.

Miten se eroaa esimerkiksi siitä että ostat S-jäsenyyden  ja S-ryhmä maksaa sulle siitä sun jäsenyydestä  joka vuosi muutaman euron korkoa? Jos et osta osuutta, et saa rahaa.

Tai että käytät rahaa S-ryhmässä ja saat osan siitä takaisin seuraavassa kuussa? Jos ei ole ostoja, ei tule rahaa.

Ei mitenkään. Siinäkin asiakkaat maksaa sun sijoituksen tuoton. Eli sinä itse, sikäli  jos asioit S-ryhmässä.

Btw, huomasin että  jos ostan K-kaupasta  500 eurolla ruokaa kerran vuodessa, saan Plussa-rahaa takaisin  alle kympin. Jos ostan samalla summalla Keskon osakkeita, saan miltei tuplasti rahaa kerran vuodessa.

Arvaapa ostanko  ruokaa vaiko osakkeita? Kumpi on kannattavampi  ostos ihmiselle joka pääsääntöisesti asioi ihan toisessa kaupassa?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Moni ihannoi omillaan toimeen tulemista ja itsestään vastuun kantamista

Eipä työtä oikein vastuullisuuteenkaan voi liittää, koska jokainen nykyjärjestelmään osallistuva kiihdyttää maapallon ympäristön tuhoa. Nykyjärjestelmällä ajamme väistämättä seinään.

Toinen asia on sitten se, miksi kilpailussa pärjäämättömyys olisi vastuuttomuutta. Kilpailuyhteiskunta tarkoittaa sitä, että osa häviää. Miksi se olisi vastuuttomuutta? Kun esimerkiksi pankeista automaatio karsii lähivuosina taas tuhansia työpaikkoja, niin osa näistä työntekijöistä jää pysyvästi työttömäksi.

Eivät he ole vastuuttomia. He ovat vain järjestelmän häviäjiä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se räikein työn ihannointi tulee yleensä lähinnä niiltä tahoilta, joilla palkkapussiin tuleva raha tulee lähinnä muiden tekemällä työllä.

Sellasta se on, kiero maailma ja hyväksikäyttöä täynnä. Valitettavampi juttu on se että markkinoiden toimintaakin yritetään ajoittain vahingoittaa em. hyväksikäytön takia.

Kerrotko  mitä  kieroa on siinä että ottaa ison lainan sekä  riskin ja työllistää muita, kuten yrittäjät tekevät  kun tuote myy ja sillä on kysyntää eli työvoiman tarve kasvaa?  Asiakkaathan siinä sen palkan maksavat.Jos ei ole asiakkaita koska tuote ei ole hyvä, ei ole myyntiä eikä  tule rahaa vaan tappiota ja bankrotti. Yrittäjä ottaa riskin ja saa palkkion kun homma toimii. Jos ei toimi, menee kaikki ja jää velkaakin.

Kerrotko mitä kieroa on siinä että sijoittaa nettotuloistaan rahaa  firman X osakkeisiin ja firma X tulouttaa kiitokseksi pääomasta hieman rahaa takaisin?  Jos ei ole asiakkaita, ei ole myyntiä, eikä tule tulosta tai  osinkoja, eli  riski realisoituu.

Miten se eroaa esimerkiksi siitä että ostat S-jäsenyyden  ja S-ryhmä maksaa sulle siitä sun jäsenyydestä  joka vuosi muutaman euron korkoa? Jos et osta osuutta, et saa rahaa.

Tai että käytät rahaa S-ryhmässä ja saat osan siitä takaisin seuraavassa kuussa? Jos ei ole ostoja, ei tule rahaa.

Ei mitenkään. Siinäkin asiakkaat maksaa sun sijoituksen tuoton. Eli sinä itse, sikäli  jos asioit S-ryhmässä.

Btw, huomasin että  jos ostan K-kaupasta  500 eurolla ruokaa kerran vuodessa, saan Plussa-rahaa takaisin  alle kympin. Jos ostan samalla summalla Keskon osakkeita, saan miltei tuplasti rahaa kerran vuodessa.

Arvaapa ostanko  ruokaa vaiko osakkeita? Kumpi on kannattavampi  ostos ihmiselle joka pääsääntöisesti asioi ihan toisessa kaupassa?

Näin juuri. Yrittäjää haukutaan ja parjataan ahneeksi kapitalistiksi, vaikka hän on omalla riskillä saattanut luoda moniakin työpaikkajo. Jos menestyt yrittäjänä, olet heikkoja riistävä porvari, jos epäonnistut, se katsotaan omaksi mokaksi, olihan se ihan oma valinta ottaa riski ja kokeilla yrittäjyyttä. Pienestä palkasta valittavalle sairaanhoitajalle ei saa missään nimessä todeta, että ammatinvalintakysymys.

Itse en ole yrittäjä, mutta en ymmärrä tätä asennetta yrittäjiä kohtaan. Enkä myöskään sitä, että joku omalla riskillään onnistuu saamaan tuottoa sijoituksilleen. 

Vierailija

9 euroa päivässä työ on ainakin riistoa. Teet toisen hyväksi jotain, ilman mitään hyötyä itsellesi.

Vierailija

Itse tein 20 vuotta kahden ihmisen työt. Tämä on todellakin totta, sillä ennen minua hommiani hoiti 2 ihmistä. Silti vaan kiristettiin. Hommat loppuivat, kun en enää kyennyt tekemään 3 ihmisen töitä. Olisi kannattanut teettää vain yhden ihmisen työt, niin töitä olisi riittänyt 40 vuodeksi ja firmakin olisi edelleen pystyssä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Itse ansaittu  palkka tarkoittaa sitä ettei ole Kelan  ja TE-toimiston kyykytettävänä. Ei tarvitse pelätä työkkärin soittoa tai  pakkotyönhakua, ei tarvitse seisoa leipäjonossa tai  hakea vaatteita kirpputorilta. Voi  lähteä matkalle tarvitsematta pelätä aktivointitoimenpiteitä tai päivärahan katkaisua. Voi ostaa asunnon ja osakkeita kun ei tarvitse tehdä tiliä  rahankäytöstä toimeentulotuen takia. Voi säästää rahaa muuallekin kuin patjan alle.

Miten niin tuo on typerää?


Totta tämäkin mutta tuon kaiken voi tehdä työkkärin asiakkaanakin. Ei ole pelkoa soitoista 60v, oma asunto ja osakkeita on sekä myös säästöjä. Muutama vuosi ansiosidonnaista ja sitten eläkkeelle, takana 40v työura, tosin eläkettä kertyy vasta 23v lähtien. Talous kestää myös karenssin tarvittaessa.

Vierailija

Joo ihmettelin sitä meininkiä meidänkin työpaikoilla eräiden kohdalla kun se KIKY tuli, suorastaan kilpailivat että kuka saa ne tehtyä ensin. Sairasta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
On yrittäjiä ja yrittäjiä ja firmoja ja firmoja. Pienyrittäjät ovat eri asia kuin ahneet suuryritykset.

Onko esim. tämä herra mielestänne ahne kapitalisti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001110923.html[/quote]

No tuosta sähköverkon myynnistä ulkomaiselle toimialle ei kukaan järkevä ei ole kuin yhtä mieltä. Monopolin, varsinkaan luonnollisen, kuten sähköverkko, myynti ulkomaille ei ole koskaan fiksua. Mutta eipä meidän poliitikot kovin fiksuja olekaan. No sellaiset edustajat kuin kansa. Noihin konsernilainoihin voisi kyllä puuttua, juurikin vaikka siten että konsernilainan korot eivät olisi vähennyskelpoisia verotettavaa tuloa laskiessa. Ymmärtääkseni näin on monessa maassa toimittukin.  Minä itse taas olen juurikin erilaisiin infrayhtiöihin (tele, sähkö, öljyn/kaasun kuljetus jne) sijoittanut. Hiukan tylsiä, ei juurikaan kurssinousuja/laskuja, hyvä ja vakaa osinkotuotto. Kyllä carunaakin olisin ostanut, mutta australialaisille myytiin. Ja KO yhtiö ei valitettavasti ole pörssissä.

Tämä taas ei ole tosiaankaan markkinoiden vika vaan tyhmien poliitikkojen vika.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
9 euroa päivässä työ on ainakin riistoa. Teet toisen hyväksi jotain, ilman mitään hyötyä itsellesi.

Mutta sähän voit valita opiskelun tai oman yrityksen myös.

Vierailija

Ymmärrän kyllä, että kaikki eivät pysty työllistymään, opiskelmaan tms.
Mutta, että lähdetään haukkumaan heitä, jotka sen tekevät, osoittaa kyllä jonkunmoista provoamista tai tyhmyyttä.

Toki jos itse elättää itsensä jollain mihin ei ole kenekään työpanosta koskaan tarvittu, niin kuulen mielelläni mikä juttu se on.

Vierailija

Täysin samaa mieltä kuin ap ja olen kaukana sossutatusta. Ennen työnteko palkittiin, mutta nykyään sitä tehdään jostain kunniasyystä. Korkeasti kouluttautuminenkin alkaa olla tyhmä ratkaisu. Ja todella ympäristö tuhotaan tässä samalla, mutta monet ovat liian laiskoja edes ottamaan selvää. Eletään oman navan ympärillä. Oksettavaa. Kaikki johtuu vain ahneudesta ja syvästä tyhmyydestä. 

Vierailija

Meidän työpaikalta on jäänyt 5 vuoden aikana 10 eläkkeelle eikä yhtään uutta ole palkattu heidän tilalleen. Sitten tuli vielä kiky, eikä sekään riitä vaan työnantaja haluaa vielä lisää joustavuutta. Sitten vuoronperään kikyillään ja yt-neuvotellaan. Palkat ei ole nousseet vuosiin, työn määrä, vaatimukset ja kiristyvä työtahti sen sijaan ovat.
Ei todellakaan mitään ihannoitavaa. Uskon kyllä että ihmiset varmaan pohjimmiltaan haluavat tehdä työtä, mutta niin että siitä on eniten hyötyä itselleen. Nykyisin ei enää työntekijä hyödy työpanoksestaan enää mitään. No työnilon.

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla