Huijataanko Brother Christmasia?
Tiedän perheen jolle Brother Christmasin kautta kerättiin rahaa. Eräänlaista apuvälinettä varten. Kuitenkin perheellä on rahaa kuin rosvopäälliköllä, on ihan uusi okt-talo, uudet autot jne, ostellaan merkkivaatetta kokoajan jne.
Apuväline olisi varmasti ollut tarpeen köyhempäänkin perheeseen...
Tiedättekö muita ketkä on jouluveljeltä saaneet apua ilman todellista tarvetta?
Todelinen tarve ei minusta ole se että joku tarvitsee apuvälineen, jos on ihan selvästi rahaa ihan itse ostaa se!
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää suuresti tuo sairaalaan väkisin tunkeminen. Vietin lapsena paljon aikaa osastoilla ja ne olivat todella, todella raskaita aikoja. Arkana lapsena olisin ahdistunut, jos joku olisi tullut vetämään showta kameroiden kanssa ja mukasäälimään. Onneksi HYKS kunnioittaa lasten yksityisyyttä.
Monilla osastolla olevilla lapsilla on myös sairaustensa takia erikoisruokavalioita ja niiden noudattaminen ei aina ole lapselle helppoa. Sitä ei varsinaisesti helpota jos joku joulupukki tulee jakelemaan herkkuja. Siinä on hoitajilla ja vanhemmilla kiva tilanne korjata mielipahaa. Mutta pukkihan ei sitä mieti..
Oletko nyt oikeasti ollut lapsena osastolla? Ei kuulosta siltä sillä silloin tietäisit miten tappavan tylsää Lapselle on tuijotella seinää 24/7. Tuollainen joulupukki olisi ollut minulle lapsena ihana piristys!
Takaa-ajao Brother Christmasia kohtaan on niin suuri.
Harmittaako SPR:ää ym. Unicefia kun ihmiset haluavat tukea suomalaisiakin avun tarpeessa olevia?
Osalla kommentoijista tuntuu unohtuvan sellainen asia, että toki BC on omat kulunsa joutunut keräysvaroista maksamaan. Jos saat sponsoriapua esimerkiksi jonkun lapsiperheen matkaa varten, se kohdistuu perheeseen, ei sinuun. BC on käsittääkseni ollut mukana näillä reissuilla, joten jollain keinolla hänen kulunsa on täytynyt kattaa. Ja vaikka saisit auton käyttöösi, ei se taho, joka sen luovuttaa, maksa polttoainetta. Eli kaikki ne kilometrit, jotka ajat yhdistyksen asialla, ovat kuluja.
Jos joku perhe kertoo, ettei ole saanut keräysrahoista kuin osan, voisi tiedustella paljonko ovat saaneet? Meillä on laki, jonka mukaan saa 5000 euroa kerran kolmessa vuodessa lahjoittaa niin, ettei lahjan saajan tarvitse maksaa veroa. Joten, mikäli matka on jo maksanut esimerkiksi 4000 euroa, ei rahaa enää edes kannata antaa, ellei yhdistys ole valmis maksamaan lahjan saajan veroja. Kannattaa siis miettiä ennenkuin ärähtää, sillä meillä on rajat siihen kuinka paljon voit lahjoituksena ottaa vastaan.
Ja tuosta mediahuomiosta. Jos BC ei olisi tehnyt itseään näkyväksi, niin kuka olisi edes tiennyt kuka hän on? Jotta saat lahjoituksia, pitää sinun olla esillä, muuten ei kukaan edes huomaa avunpyyntöjäsi.
En ota kantaa siihen, onko kaveri syyllinen vai syytön häneen kohdistuviin epäilyihin, jään odottamaan miten asia ratkeaa. Meillä vaan on täällä kotosuomessa ikävä tapa lynkata ihmiset ennenkuin ratkaisua on saatu :)
Vierailija kirjoitti:
Takaa-ajao Brother Christmasia kohtaan on niin suuri.
Harmittaako SPR:ää ym. Unicefia kun ihmiset haluavat tukea suomalaisiakin avun tarpeessa olevia?
Salaliittoteoria bongattu!
Vierailija kirjoitti:
Vielä jos paljastuisi että Veli Joulu ei kirkkaudessaan ylistä Jeesusta, Kristusta.
Taitaa paljastua, ikävä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku perhe kertoo, ettei ole saanut keräysrahoista kuin osan, voisi tiedustella paljonko ovat saaneet? Meillä on laki, jonka mukaan saa 5000 euroa kerran kolmessa vuodessa lahjoittaa niin, ettei lahjan saajan tarvitse maksaa veroa. Joten, mikäli matka on jo maksanut esimerkiksi 4000 euroa, ei rahaa enää edes kannata antaa, ellei yhdistys ole valmis maksamaan lahjan saajan veroja. Kannattaa siis miettiä ennenkuin ärähtää, sillä meillä on rajat siihen kuinka paljon voit lahjoituksena ottaa vastaan.
Lahjaverotuksen raja on per lahjanantaja. Jos siis matkatoimisto lahjoittaa 4000 euron matkan ja sitten BC:n yhdistys vielä 4000 euroa käyttörahoja, niin lahjaverovelvollisuutta ei synny. Mutta toki yli 5000 euron lahjoituksesta yhdeltä lahjanantajalta pitää maksaa lahjavero (joka 5000 euron lahjasta on 100 euroa, ja sitten 19 % ylimenevältä osalta 250000 euroon asti).
Nasse-setä kirjoitti:
[joka 5000 euron lahjasta on 100 euroa, ja sitten 19 % ylimenevältä osalta 250000 euroon asti.
Siis 19 % 25000 euroon asti piti kirjoittamani.
Tällaisten juttujen takia mä annan hyväntekeväisyyteen vain suoraan romanikerjäläisille. Ei mene välikäsille.
Vierailija kirjoitti:
TUlee heti mieleen tämä kiekkomamma, jonka mies juopotteli ja jätti alle kouluikäisen yksin ulkomailla hotellihuoneeseen ja lähti dokaamaan. Nyt kerjätään sitten rahaa...
Vittuako tämä liittyy aiheeseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TUlee heti mieleen tämä kiekkomamma, jonka mies juopotteli ja jätti alle kouluikäisen yksin ulkomailla hotellihuoneeseen ja lähti dokaamaan. Nyt kerjätään sitten rahaa...
Vittuako tämä liittyy aiheeseen
Vittu se on kiekkomammallakin.
Koko Brother Christmas mustamaalauskampanjan takana ovat he, jotka eivät voi sietäää sitä, että jotkut (monet) haluavat auttaa ihan kantasuomalaisiakin, eikä avun tarvitse aina valua jonnekin SPR:lle.
HS media kannattaa aina laittomien maassaoleskelijoiden terveydenhuoltoa.
Ensin tuli Helsinkiin, nyt Jyväskylään.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi auttanut kuinka niin paljonko vetänyt omiin liiveihinsä, muuta kun sen palkan.
Ihan on syytä tutkia.
Todellakin.
Tienannut hyväntekeväisyyden nimissä autettavien varjolla ja avulla viime vuonna 960000.
Nettisivujen, instagramin ja nyt julkaistujen lehtijuttujen mukaan autettaville annettu apu on ollut pääosin yritysten lahjoittamia matkalippuja, pääsylippuja, hotellimajoituksia, ruoka-apua jne., ei heidän nimissään heille kerättyä rahaa.
Lisäksi hän on "auttanut ja ilahduttanut" mm.
2000 potilasta omaisineen + sairaalan henkilökuntaa toimittamalla vapaaehtoisten kutomia villasukkia Oulun sairaalaan.
700 perhettä jouluna toimittamalla heille yrityksiltä ja yhteistyökumppaneiltaan lahjoituksena saadut ruoka- ja lahjakassit.
Korealaisia lapsia jakamalla heille muumikarkkeja edustaessaan itseään ja brändiään kutsuttuna olympiasoihdun kantajana.
Ainakin pyrkinyt toimittamaan (lahjoituksena saatuja?) makeisia ja pizzaa sairaille lapsille sairaalaan.
200 ihmistä viikoittain ravintoloiden ruokahävikin avulla.
Tanssittamalla naisia K-60 päivätansseissa ja senioritansseissa.
Jakamalla joulukalentereita ruokajonossa oleville lapsiperheille.
Näyttää tehneen paljon yhteistyötä Radio Suomi Popin kanssa ja vaikuttaa siltä, että moni asia on enemmänkin radion järkkäämiä juttuja, kuten suosikkiartisti yllätysesiintymään syöpäsairaalle ymv.
Kaikki yllä mainittu on hyväntekeväisyyteen naamioituneelle miehelle itselleen käytännössä lähes maksutonta, ehkä itse ostettuja makeispusseja ja joulukalentereita lukuunottamatta (mahdollista toki, että saanut nekin lahjoituksena).
Samalla aivan kaikki, mitä hän tekee on ilmeisen laskelmoidusti ja tarkkaan mietitylle BC brändille lähes ilmaista näkyvyyttä, mainosta, uusia kontakteja mahdollisiin keräyskohteisiin ja auttajiin sekä julkisuutta lehdissä, televisiossa, somessa ymv.
Rahaa tienattu 960000 euroa, josta palkkaan ja kuluihin väitetty käytetyn vain 5% eli n. 50000 euroa.
Mihin tuo 900000 euroa, jonka uskotellaan tulleen välitetyksi suoraan nhyväntekeväisyyteen ja ihmisten auttamiseen ja ilahduttamiseen on todellisuudessa kulunut?
Jokin tuossa yhtälössä ei täsmää.
Missä yrityksessä Ari Koponen on töissä?
Mitä kautta se saa varansa?
Vierailija kirjoitti:
Osalla kommentoijista tuntuu unohtuvan sellainen asia, että toki BC on omat kulunsa joutunut keräysvaroista maksamaan. Jos saat sponsoriapua esimerkiksi jonkun lapsiperheen matkaa varten, se kohdistuu perheeseen, ei sinuun. BC on käsittääkseni ollut mukana näillä reissuilla, joten jollain keinolla hänen kulunsa on täytynyt kattaa. Ja vaikka saisit auton käyttöösi, ei se taho, joka sen luovuttaa, maksa polttoainetta. Eli kaikki ne kilometrit, jotka ajat yhdistyksen asialla, ovat kuluja.
Jos joku perhe kertoo, ettei ole saanut keräysrahoista kuin osan, voisi tiedustella paljonko ovat saaneet? Meillä on laki, jonka mukaan saa 5000 euroa kerran kolmessa vuodessa lahjoittaa niin, ettei lahjan saajan tarvitse maksaa veroa. Joten, mikäli matka on jo maksanut esimerkiksi 4000 euroa, ei rahaa enää edes kannata antaa, ellei yhdistys ole valmis maksamaan lahjan saajan veroja. Kannattaa siis miettiä ennenkuin ärähtää, sillä meillä on rajat siihen kuinka paljon voit lahjoituksena ottaa vastaan.
Ja tuosta mediahuomiosta. Jos BC ei olisi tehnyt itseään näkyväksi, niin kuka olisi edes tiennyt kuka hän on? Jotta saat lahjoituksia, pitää sinun olla esillä, muuten ei kukaan edes huomaa avunpyyntöjäsi.
En ota kantaa siihen, onko kaveri syyllinen vai syytön häneen kohdistuviin epäilyihin, jään odottamaan miten asia ratkeaa. Meillä vaan on täällä kotosuomessa ikävä tapa lynkata ihmiset ennenkuin ratkaisua on saatu :)
Mitä ihmettä sä nyt lässytät?
Jos jantteri on tehnyt hyväntekeväisyyskeräyksen jollekin tietylle kohteelle, oli se kohde mikä tahansa, on sille keräyksen kohteelle mentävä joka sentti keräyksen tuotosta ja siitä saa vähentää vain suorat välttämättömät kulut, jotka ovat aiheutuneet kyseisestä keräyksestä. Mitään yhdistyksen yleisiä kuluja ei saa keräyksen tuotosta vähentää senttiäkään, näin sanoo laki. Jalovaaran vankeustuomion yksi peruste oli se, että hän maksoi keräystuotoilla yhdistyksensä yleisiä kuluja. Eli polttoaineita saa vähentää keräyksen tuotoista vain siltä osin kun ne kohdistuvat suoraan kyseiseen keräykseen.
Lahjaverot on totta kai maksettava sitä osin, kuin lahjoitus ylittää laissa määrätyt rajat, mutta niistähän on luonnollisesti löydyttävä kuitit. Eikä kyllä auennut, että mitä jollain matkan hinnalla on tekemistä lahjaveron kanssa? Lahjavero koskee vain yksittäistä lahjoittajaa ja hänen lahjoituksiaan. Aina jos raja ylityy, on vero maksettava, eikä sillä ole mitään tekemistä jonkun keräyskohteena olevan matkan hinnan kanssa. Yritäkö sä tahallasi sotkea selviö asioita?
Tunnetko hänet face to face? Se mitä tiedän, on että auttanut oikeasti monia ja monia. Arvaa paljonko Planin ja SPR:lle lahjoitetuista rahoista menee perille? Aikasen vähän koska kaikki välikädet.
Koponen on joutunut kiristäjän uhriksi ja kiristäjä vieläpä toimii avoimesti kirjoitellen mm. BC facebook sivulle ja iltalehden facebook kommentti osioon.
Käykääpä lukaisemassa niin näette miten pelottavasta henkilöstä on kyse!
Surullista että ootte tällaisen henkilön kelkkaan lähteneet!
Vierailija kirjoitti:
Koponen on joutunut kiristäjän uhriksi ja kiristäjä vieläpä toimii avoimesti kirjoitellen mm. BC facebook sivulle ja iltalehden facebook kommentti osioon.
Käykääpä lukaisemassa niin näette miten pelottavasta henkilöstä on kyse!
Surullista että ootte tällaisen henkilön kelkkaan lähteneet!
Onkohan toi se äijä joka oli Helsingin Sanomien yhteyshenkilö?
Vierailija kirjoitti:
Koponen on joutunut kiristäjän uhriksi ja kiristäjä vieläpä toimii avoimesti kirjoitellen mm. BC facebook sivulle ja iltalehden facebook kommentti osioon.
Käykääpä lukaisemassa niin näette miten pelottavasta henkilöstä on kyse!
Surullista että ootte tällaisen henkilön kelkkaan lähteneet!
Eli Koponen tekaissut fb:hen valeprofiilin ja kiristää itse itseään?
Aika kätsy vielä toi tekoparta; voi elellä kaksoiselämää kun kukaan ei tunnista siviilissä.