Ällöttää että jotkut äipylit pukeutuu vauvanvaatteisiin eli kuviollisiin leggareihin ja tunikoihin

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen meillä töissä. Olen opettaja ja meidän koululla jossa samassa luokat 1-9 suurin osa alakoulun opettajista pukeutuu kuin lapset. On värikkäitä sukkahousuja ja mekkoja kaikissa mahdollisissa väreissä ja kuoseissa. Miksi se lasten kanssa työskentely tarkoittaa että pitää itsekin pukeutua lapseksi? Yksi näistä harrastaa myös kaikkein kamalinta hirvitystä eli lapsellisten vaatteiden lisäksi aikuisella on hiukset saparoilla.

Missä iässä pitää alkaa pukeutua mustiin jakkupukuihin ja ripotella tuhkaa hiuksiinsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja naisellinen nainen saa haukut muilta naisilta ja varsinkin tuntuu nimenomaan trikoomammat katsovan nenän vartta pitkin. Miksi? Kateuttako?

Ei kukaan katso AP:ta nenänvartta pitkin. Hän itse kokee olevansa viallinen ja tulkitsee siksi muiden katseet arvosteleviksi. AP:ta vituttaa, että muut naiset voivat pukeutua käytännöllisiin lapsellisiin vaatteisiin tilanteen niin vaatiessa ja heillä on silti hauskaa ja heitä rakastetaan. AP:n mielestä heidän pitäisi hävetä ja heitä pitäisi halveksua, kuten hänkin vihaa itseään - varsinkin silloin, kun hän ei ole kompensoinut itseinhoaan esiintymällä ylivertaisena muihin verrattuna. AP ei usko, että kukaan tulee ikinä rakastamaan häntä ja että kellään ei voi oikeasti olla hauskaa, mikä on todella surullista...

Mikähän tilanne vaatii aikuista pukeutumaan lapsellisiin vaatteisiin?

Vierailija kirjoitti:

Niin... Lastentarhassa naiset pukeutuu lasten tavoin: 

Talvella toppavaatteet, kesällä leggarit ja tunika.

Sisätiloissa: Jumppatossut, matalat sukat, leggarit, ja tunika.

Niin... Ja eräässä päivähoitopaikassa henkilökunta pukeutuu lasten tavoin:

Mieshoitajalla on työasuna: T-paita, housut, ja jumppatossut

Naishoitajalla on työasuna: Jumppatossut, matalat sukat, leggarit, ja tunika.

Henkilökunta vielä soittaa lapsen vanhemmille, että minkälaisia tossuja ja vaatteita lapsi käyttää hoitopaikassa, koska me halutaan pukeutua samalla tavalla kuin lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leggingsit eivät ole housut. Vieläkään. Ei vaikka niin moni kuvitteleekin.

Leggingsit ovat mauttomuuden multihuipentuma. Eivät sovi kenellekään.

No tuohan on täysin mielipidejuttu. Leggingsejä saa käyttää julkisesti, sitä ei ole mitenkään laissa kielletty. Leggingsit peittävät alapään ja takapuolen paljaan pinnan. Leggingsit sopivat mielestäni tosi hyvin joihinkin asukokonaisuuksiin. Mulla on itsellä vaan yhdet villaleggingsit joita käytän talvisin mekkojen kanssa. Tosin ne näyttävät ihan sukkahousuilta kun on kengät jalassa ja mekko päällä. Sinähän tosiaan tarkoitit VOI KAUHIA semmosia jotka käyttää leggingsejä housuina! Mä en tajua tätä vouhotusta leggingseistä.

Sama, käytän talvella paljon mustia leggareita joiden kaveriksi laitan mekon/pitkän topin ja päälle vielä joku pitkä neule/neuletakki. Pitkällä tarkoitan vähintään pepun peittävää, mieluummin puoleen reiteen, osa vaatteistani ulottuu jopa polvitapieeseen.

Mutta paino tässä on sanoilla takapuolen peittävä ja pitkä. Mautonta on jos paita on niin lyhyt että se leggareiden yläreidessä oleva kiristyskohta (?) näkyy tai alkkarit kuultaa läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen meillä töissä. Olen opettaja ja meidän koululla jossa samassa luokat 1-9 suurin osa alakoulun opettajista pukeutuu kuin lapset. On värikkäitä sukkahousuja ja mekkoja kaikissa mahdollisissa väreissä ja kuoseissa. Miksi se lasten kanssa työskentely tarkoittaa että pitää itsekin pukeutua lapseksi? Yksi näistä harrastaa myös kaikkein kamalinta hirvitystä eli lapsellisten vaatteiden lisäksi aikuisella on hiukset saparoilla.

Missä iässä pitää alkaa pukeutua mustiin jakkupukuihin ja ripotella tuhkaa hiuksiinsa?

Miksi pitää väkisin vääntää asia muuksi? Tietenkään ei tarvitse pukeutua mustiin jakkupukuihin. Vaihtoehtoja kyllä löytyy. Aikuisille on paljon kivoja, rentoja, värikkäitä vaatteita saatavilla. Kyse oli siitä, miksi haluaa nimenomaan näyttää taaperolta?

"Ällöttää että jotkut äipylit pukeutuu vauvanvaatteisiin eli kuviollisiin leggareihin ja tunikoihin"

Just sopiva vaate niille, jotka puhuvat äipyleistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten nämä äipylit valittavat kun miehensä katselevat farkkupyllyjä ja minihamenaisia. Miksiköhän?

Kyylää ne muutenkin muita naisia aina vaikka olisi mikä, mutta oon huomannut että työkaverin vaimo pukeutuu aina joko tylsään kokoruskeaan tai lapselliseen trikooseen, ja se mies on pahimpia kyylääjiä jonka tunnen. Minunkin pikkujouluissa käyttämiäni korkkareita hän tuli jälkeenpäin erikseen kehumaan :/

Hyi oksetus. Varmaan yrität vihjata, että naisen trikoopukeutuminen saa miehen katselenaan muita naisia, mutta oikeasti tuollainen ukko vain on limanuljaska an sich.

Sitä paitsi leggarit ja trikoomekothan juuri tarjoavat katseltavaa jos on kroppa kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu, että ne joita ärsyttää toisten värikkäät tai kuosilliset vaatteet, on itse niitä, jotka eivät uskalla pukeutua kuin mustaan ja harmaaseen. Laumasieluja, jotka haluavat sekoittua massaan, ja heitä ärsyttää jos joku erottuu joukosta.

Itse rakastan värejä ja kukka- tai eläinkuvioita. Monesti olen katsonut jotain vaatekuvastojen lastenvaatteita, että voi miksi tuota ei tehdä aikuisten koossa. Jos minulle tulee iloinen mieli siitä että pukeudun vaikka kirkkaanvihreään sienitunikaan, niin miksi ihmeessä jonkun pitäisi siitä vetää herne nenään? En minäkään puutu muiden tylsään harmauteen.

Kuinka monta kertaa pitää sanoa: VÄRIT eivät kummastuta vaan se, että aikuinen haluaa pukeutua taaperoksi.

Kun nyt avoimesti kerrot, että jonkun tuntemattoman pukeutuminen herättää sinussa tunteita, niin voisitko hieman kuvailla tuota mulle. Kun eh pysty yhtään samastumaan tuohon, että jonkun toisen ihmisen pukeutuminen voi harmittaa.

Hohhoijaa. En ole ap, eikä herätä mitään harmitusta tai muitakaan tunteita. Kunhan lähinnä kummastuttaa, miksi aikuinen pukeutuu lapseksi. Mutta tähänhän kysymykseen ei ikinä saa vastausta, koska taaperoksi pukeutuvat ohjaavat keskustelun sivuraiteille. Sanotaan, että mukavuuden takia, mutta mukavia vaatteita löytyy aikuisillekin. Taaperolta ei ole pakko näyttää. Sanotaan, että tykätään väreistä, mutta värillisiä ja kuviollisia vaatteita löytyy myös sellaisia, joissa ei näytä taaperolta. Eli edelleen jää epäselväksi, miksi nimenomaan taaperoksi pukeutuminen on se juttu. Minusta tuo on vaan mielenkiintoinen ilmiö. Itse veikkaisin jotakin samaistumisen halua omaan lapseen. Ehkä joillekin myös statusjuttu, koska ostavat tiettyjen (hintavien) merkkien taaperomaisia aikuisvaatteita. 

Ei herätä tunteita, mutta kuitenkin kummastuttaa, ja pitää leimata jotkut tietyt vaatteet "taaperon" vaatteiksi? Mikä tekee niistä taaperon vaatteita? Voisitko tehdä jonkinlaisen listan siitä, mitkä vaatteet ovat sellaisia, joita vain taaperot käyttävät?

Kai ymmärrät sen, että vaikka sun mielestäsi joku vaate kuuluu vain taaperoille, se ei kuitenkaan automaattisesti muiden mielestä ole niin?

No yritin linkata esimerkkilistan asuista, jotka omiin silmiin näyttävät nimenomaan lasten vaatteilta, mutta se poistettiin. Eli taaperomuodiksi lukeutuvat mielestäni sellaiset vaatteet, jotka ovat suoria kopioita pikkulasten vaatteista. Aikuisten tavoitteena näyttää olevan niissä lasten muodin matkiminen. Niihin pukeutuvat aikuiset siis näyttävät ulkoisesti samanlaisilta kuin taaperoikäiset lapsensa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lähipiirissä näihin pukeutuu ne, jotka synnytti istukan tilalta aivot ulos vauvan vanavedessä. Varaa ei olisi, mutta pakko saada. Koko elämä pyörii kotona lasten ympärillä. Oma itse on unohdettu ja kuopattu, olenhan äiti! Jos jossakin on ale, niin näitä parveilee sankoin joukoin paikalle isoissa porukoissa. Ilmeisesti lastenvaatteet yhdistää yksinäisiä kotiäitejä? Mikä nyt tietysti on hyvä juttu..

Taaperopukeutuminen on samanlaista kuin mikä tahansa muu alakulttuuripukeutuminen. Niin kuin rokkarit haluavat tuoda esille musiikkimakuaan ja hipit elämäntapaansa eli osoittaa samankaltaisuuttaan tiettyyn viiteryhmään, taaperoksi pukeutuvat äidit haluavat osoittaa samankaltaisuuttaan lapsiinsa. Elämässä on tärkeää legot, leikkikentät, kuperkeikat, värikynät ja söpöily ja sitä halutaan tuoda pukeutumisessa esille. 

Mulla itselläni ei ole tyttäriä enkä käytä itsekään lettileggareita, mutta olettaisin tuossa "lapsekkaisiin" vaatteisiin pukeutumisessa olevan ainakin osittain kyse siitä, että halutaan paitsi ihannoida pitkää ja viatonta lapsuutta, myös kritisoida sitä ns. seksikkyyttä, johon kauhistuttavan moni alakouluikäinenkin tyttö pyrkii.

Siinä suhteessa voimakkaasti meikatut, korkkareissa talvella liukastelevat, "seksikkäästi" pukeutuvat naiset tarjoavat hyvin toisenlaisen roolimallin, ja ymmärrän että se voi ärsyttää ja huolettaa taaperopukeutujanaista.

Vierailija kirjoitti:

Älkää hei välittäkö tällaisista höpöhöpöketjuista. :-) Ei normaaleja ihmisiä kiinnosta toisten vaatevalinnat näin paljoa, saati nyt että oikein "ällöttäisi" ja ihan pahaa tekisi joku värikäs trikoo. Samat avohoitopotilaathan näitä tehtailevat tänne vuosi vuoden ja viikko viikon perään, kun tuntevat tarvitsevansa edes jonkinlaista huomiota, vaikka siten negatiivistakin, omaan kurjaan naisettomaan ja alkoholinhuuruiseen "vapaaherran" elämäänsä. Niin on jo mielialalääkkeet ja päihteily heiltä aivot pehmentäneet, etteivät ymmärrä oman kirjoitustyylinsäkään olevan helposti tunnistettavissa. Tässäkin ketjussa ap on pitänyt yllä keskustelua lähinnä itsensä kanssa eri henkilöitä esittäen. Säälittävää avunhuutoahan tämä on, joten lakataan antamasta tälle hyypiölle enempää validaatiota, jookos. Vain kohtaamalla totuuden omasta käytöksestään ja mielentilastaan voi ihminen hitaasti alkaa oppia ja parantua. Kaikki eivät toki parannut koskaan, mutta ap voisi ainakin sallia itselleen siihen mahdollisuuden, edes kerran. Ja miksei Kakkapyllykin ja muut palstahullut.

Hyvää viikonloppua kaikille ihanille trikoomammoille ja muillekin kivoille vauvapalstalaisille![/qu

Siis... Jos ei tykkää asiasta X (tässä tapauksessa ap ei tykkää joistain vaatteista) on mielisairas avohoitopotilas? Voi jumpe, täytyypä minunkin keskustella lääkärin kanssa, ilmeisesti lääkitys pielessä kun en tykkää nakkisopasta enkä ymmärrä ihmisiä, jotka siitä tykkäävät.

Siitä huomaa, että elämässä ei oo suurempia murheita, kun on aikaa miettiä naapurin mamman pukeutumista :D

N22

Pidä huoli vain omasta pukeutumisesta. Jos olet muotivirtausten orjuuttama laumasielu, älä vaadi samaa muilta.

hassua pahoittaa mielensä toisten pukeutumisesta

On kyllä hirvittäviä. Ei ne afrikka-asuissa kulkevatkaan paljoa silmää miellytä.

KAkka ruskea kakka kakka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lähipiirissä näihin pukeutuu ne, jotka synnytti istukan tilalta aivot ulos vauvan vanavedessä. Varaa ei olisi, mutta pakko saada. Koko elämä pyörii kotona lasten ympärillä. Oma itse on unohdettu ja kuopattu, olenhan äiti! Jos jossakin on ale, niin näitä parveilee sankoin joukoin paikalle isoissa porukoissa. Ilmeisesti lastenvaatteet yhdistää yksinäisiä kotiäitejä? Mikä nyt tietysti on hyvä juttu..

Taaperopukeutuminen on samanlaista kuin mikä tahansa muu alakulttuuripukeutuminen. Niin kuin rokkarit haluavat tuoda esille musiikkimakuaan ja hipit elämäntapaansa eli osoittaa samankaltaisuuttaan tiettyyn viiteryhmään, taaperoksi pukeutuvat äidit haluavat osoittaa samankaltaisuuttaan lapsiinsa. Elämässä on tärkeää legot, leikkikentät, kuperkeikat, värikynät ja söpöily ja sitä halutaan tuoda pukeutumisessa esille. 

Mulla itselläni ei ole tyttäriä enkä käytä itsekään lettileggareita, mutta olettaisin tuossa "lapsekkaisiin" vaatteisiin pukeutumisessa olevan ainakin osittain kyse siitä, että halutaan paitsi ihannoida pitkää ja viatonta lapsuutta, myös kritisoida sitä ns. seksikkyyttä, johon kauhistuttavan moni alakouluikäinenkin tyttö pyrkii.

Siinä suhteessa voimakkaasti meikatut, korkkareissa talvella liukastelevat, "seksikkäästi" pukeutuvat naiset tarjoavat hyvin toisenlaisen roolimallin, ja ymmärrän että se voi ärsyttää ja huolettaa taaperopukeutujanaista.

Aa, eli siis jonkinlainen äitien Peter Pan -ilmiö? Halutaan säilyä lapsenomaisina, pyyhkiä ulkoisesta olemuksesta pois kaikki mahdollinen "seksikkääksi ja/tai aikuismaiseksi" luokiteltavat merkit. Eli ei vain valita järkevämpi kenkiä ja sään mukaisia aikuisten vaatteita, vaan se oma seksuaalisuus ja aikuisuus pyritään häivyttämään täysin pois pukeutumalla lapsen kaltaisesti.

Mää tykkään ihan hirveesti. En arvostele muitten tyyliä. Itse en tajua punkkarityyliä, mustivaatteita, jakkupukuja enkä varsinkaan epäsiistejä kissankarvaisia verkkareita yleisillä paikoilla, enkä crokseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen meillä töissä. Olen opettaja ja meidän koululla jossa samassa luokat 1-9 suurin osa alakoulun opettajista pukeutuu kuin lapset. On värikkäitä sukkahousuja ja mekkoja kaikissa mahdollisissa väreissä ja kuoseissa. Miksi se lasten kanssa työskentely tarkoittaa että pitää itsekin pukeutua lapseksi? Yksi näistä harrastaa myös kaikkein kamalinta hirvitystä eli lapsellisten vaatteiden lisäksi aikuisella on hiukset saparoilla.

Missä iässä pitää alkaa pukeutua mustiin jakkupukuihin ja ripotella tuhkaa hiuksiinsa?

Taisi osua ja upota! Lapseksi pukeutumisen ja sinun kuvailemiesi jakkupukujen välistä löytyy paljon hyviä vaihtoehtoja työpukeutumiseen myöskin lasten kanssa työskenteleville. Voi pukeutua mukaviin vaatteisiin mutta näyttää silti vakavastiotettavalta aikuiselta. Kukaan ei myöskään sanonut että mitään värejä ei saa käyttää. Yhdistä vaikka siisti kirkkaanvärinen neule (mielellään vain yhtä väriä oleva, ei sellainen sekamelska kuin monilla lapseksi pukeutuvilla) kivoihin farkkuihin tai suoriin housuihin. Tyylikäs, aikuinen pukeutuminen ei tarkoita ettei voisi olla persoonallinen ja kyllä minusta kertoo paljon ihmisen tyylitajusta jos luulee että voi olla persoonallinen vain pukeutumalla lastenvaatteisiin aikuisena.

Olen islkäli ja pukeudun tuon tyyppisiin vaatteisiin kotioloissa, en ole homo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu, että ne joita ärsyttää toisten värikkäät tai kuosilliset vaatteet, on itse niitä, jotka eivät uskalla pukeutua kuin mustaan ja harmaaseen. Laumasieluja, jotka haluavat sekoittua massaan, ja heitä ärsyttää jos joku erottuu joukosta.

Itse rakastan värejä ja kukka- tai eläinkuvioita. Monesti olen katsonut jotain vaatekuvastojen lastenvaatteita, että voi miksi tuota ei tehdä aikuisten koossa. Jos minulle tulee iloinen mieli siitä että pukeudun vaikka kirkkaanvihreään sienitunikaan, niin miksi ihmeessä jonkun pitäisi siitä vetää herne nenään? En minäkään puutu muiden tylsään harmauteen.

Kuinka monta kertaa pitää sanoa: VÄRIT eivät kummastuta vaan se, että aikuinen haluaa pukeutua taaperoksi.

Kun nyt avoimesti kerrot, että jonkun tuntemattoman pukeutuminen herättää sinussa tunteita, niin voisitko hieman kuvailla tuota mulle. Kun eh pysty yhtään samastumaan tuohon, että jonkun toisen ihmisen pukeutuminen voi harmittaa.

Hohhoijaa. En ole ap, eikä herätä mitään harmitusta tai muitakaan tunteita. Kunhan lähinnä kummastuttaa, miksi aikuinen pukeutuu lapseksi. Mutta tähänhän kysymykseen ei ikinä saa vastausta, koska taaperoksi pukeutuvat ohjaavat keskustelun sivuraiteille. Sanotaan, että mukavuuden takia, mutta mukavia vaatteita löytyy aikuisillekin. Taaperolta ei ole pakko näyttää. Sanotaan, että tykätään väreistä, mutta värillisiä ja kuviollisia vaatteita löytyy myös sellaisia, joissa ei näytä taaperolta. Eli edelleen jää epäselväksi, miksi nimenomaan taaperoksi pukeutuminen on se juttu. Minusta tuo on vaan mielenkiintoinen ilmiö. Itse veikkaisin jotakin samaistumisen halua omaan lapseen. Ehkä joillekin myös statusjuttu, koska ostavat tiettyjen (hintavien) merkkien taaperomaisia aikuisvaatteita. 

Mutta siis jos noita vaatteita tehdään aikuisten koossa niin silloinhan se on aikuistenvaate. Esim nyt ne lettileggarit, miksi se on lastenvaate vaikka myydään aikuisille aikuisten koossa...?