Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Wikipedia poisti muokkaukseni
01.02.2018 |
Oioin muutaman asiavirheen wikissä, ja aamulla kun kävin katsomassa niin kaikki oli palautettu ennalleen. Tämä kertoo hyvin paljon wikipedian tasosta. Käytin oikeasti aikaa ja vaivaa kun otin lähdekirjallisuudesta viitteitä ja muotoilin asiani viimeisen päälle, mutta ilmeisesti mutuluuloista on hauskaa pitää kiinni?
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne muokkaukset hyväksytään, jos ne ovat asiallisia ja lähteistettyjä. Ja jos hylätään, niin muokkauksen hylänneen käyttäjän pitäisi perustella se muokkausyhteenvedossa. Vaikea sanoa tähän tapaukseen mitään, kun minkäännäköistä taustatietoa ei anneta.
Käyn katsomassa perustelut, mutta kyseessä oli tapaus jossa artikkelissa mainittiin että "hauki on eläin". Kävin kirjoittamassa siihen, että folkloristiten lähteiden mukaan hauki on kylläkin kala. Merkkasin mukaan perustelut miksi korjasin väitteen, mutta aamuun mennessö teksti oli kadonnut.
Onpa ontuva vertaus. Folkloristikkojen mukaan karhu on metsän kuningas ja hauki kala, mutta mikä hauki on iktyologien mukaan? Se on kala ja kala on eläin. Eli jos tuolla logiikalla oot siellä pätenyt oon todellakin nillittänyt turhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne muokkaukset hyväksytään, jos ne ovat asiallisia ja lähteistettyjä. Ja jos hylätään, niin muokkauksen hylänneen käyttäjän pitäisi perustella se muokkausyhteenvedossa. Vaikea sanoa tähän tapaukseen mitään, kun minkäännäköistä taustatietoa ei anneta.
Käyn katsomassa perustelut, mutta kyseessä oli tapaus jossa artikkelissa mainittiin että "hauki on eläin". Kävin kirjoittamassa siihen, että folkloristiten lähteiden mukaan hauki on kylläkin kala. Merkkasin mukaan perustelut miksi korjasin väitteen, mutta aamuun mennessö teksti oli kadonnut.
Kaikki kalat on eläimiä. Kala on yleisnimitys vedessä eläville, kiduksilla hengittäville, selkärankaisille eläimille.
Sun tekstisi ei vaan tainnut olla tietosanakirja-tasoa.
Poistan aina kaikki tökeryydet.
Ja kansanuskomukset ei kuulu tiede-artikkeleihin.
Epäilen ap:n olevan joku hörhö, luokkaa litteän maan tyypit. Ja lähteet samaa luokkaa. Ei kiinnosta artikkelisi sosiaalipornon kautta vaan ihan tämän aloituksen ja keskustelun vuoksi. Ilman linkkiä tässä ei ole mitään mieltä, joten ainakin minä häivyn tästä keskustelun irvikuvasta. Heippa ja kivaa loppupäivää hörhöille ja terveille!
Vierailija kirjoitti:
Sun tekstisi ei vaan tainnut olla tietosanakirja-tasoa.
Poistan aina kaikki tökeryydet.
Ja kansanuskomukset ei kuulu tiede-artikkeleihin.
Kyse oli kansanperinteeseen liittyvästä artikkelista et muuten hyvä. Mitään tökeröä en siellä kirjoittanut, varsinkin kun kirjoitan ihan ammatikseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäilen ap:n olevan joku hörhö, luokkaa litteän maan tyypit. Ja lähteet samaa luokkaa. Ei kiinnosta artikkelisi sosiaalipornon kautta vaan ihan tämän aloituksen ja keskustelun vuoksi. Ilman linkkiä tässä ei ole mitään mieltä, joten ainakin minä häivyn tästä keskustelun irvikuvasta. Heippa ja kivaa loppupäivää hörhöille ja terveille!
Nää on niin säälittäviä yrityksiä tivata yksityiskohtaista tietoa mitä ei tarvita, mutta pakko silti hiukan yrittää päätään aukomalla saada sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne muokkaukset hyväksytään, jos ne ovat asiallisia ja lähteistettyjä. Ja jos hylätään, niin muokkauksen hylänneen käyttäjän pitäisi perustella se muokkausyhteenvedossa. Vaikea sanoa tähän tapaukseen mitään, kun minkäännäköistä taustatietoa ei anneta.
Käyn katsomassa perustelut, mutta kyseessä oli tapaus jossa artikkelissa mainittiin että "hauki on eläin". Kävin kirjoittamassa siihen, että folkloristiten lähteiden mukaan hauki on kylläkin kala. Merkkasin mukaan perustelut miksi korjasin väitteen, mutta aamuun mennessö teksti oli kadonnut.
Kaikki kalat on eläimiä. Kala on yleisnimitys vedessä eläville, kiduksilla hengittäville, selkärankaisille eläimille.
Kiitos. Et silti ymmärtänyt homman pointtia. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4/5. Provo kuivatti kasaan kun wikipedia tietoisuus oli suurempi palstalla kuin aplla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lähteinä on mv-lehti, magneettimedia, jonkun itse itsensä guruksi julistaneen hörhön blogiteksti tai muu vastaava asiantuntijoiden, valtiovallan, teollisuuden ja tutkijoiden salaliiton ja huijauksen paljastava taho, ei ole ihme, että muokkauksesi on poistettu.
Lähteenäni oli yliopistojulkaisu.
Ei niistäkään ole aina takeita, voivat olla esim. vanhentuneita, liian pienellä otoksella, vertaisarvioimattomia tms
En ymmärrä mihin ihmeeseen te jotkut kommentoijat muka tarvitsette tarkat linkit ja muokkaushistoriat, sillä ilman niitäkin voi arvioida onko wikissä tehty poisto ollut aiheellinen vai aiheeton. Ilman tuota päällekäyvää jankutusta ap olisi varmasti avannut asiaa enemmän, mutta tuollainen lapsellisuuksiin menevä saman asian jankuttaminen ja kiristäminen ei auta mitään. Ihan käsi sydämellä nyt; mihin te olisitte tarvinneet tarkkoja linkkejä ja muokkaushistorioita ja mitä olisitte tehneet jos olisitte ne saaneet? Lainanneet ap tekstiä ja perustelleet miksi hän on hörhö jonka on syytäkin pysytellä pois wikipediasta? Nimittäin jokainen joka Wikipediassa on enemmän muokkauksia tehnyt on varmasti tietoinen siitä, että siellä on meininki kuin viidakossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä niin, parahin AP: Jos ne tekemäsi Wikipedia-muokkaukset olivat samanlaista jänkkäystä kuin tämä keskusteluketju, niin ymmärrän hyvin että muokkauksesi kumottiin. "Minulla on hyvät lähteet, mutta enpä niitä tähän Wikipediaan laita!"
Twhän täällä jankutatte. En anna sosiaalipornoksi teille nyt yhtään miyään linkkejä, saatte kihistä uteliaisuudesta rauhassa ja solvata mua kuin teinit joiden äiti ei osta kaljaa. Ootte aika hauskoja.
No turha sitten odottaa keskustelua. Ei tähän pysty oikein vastaamaan mitään kun tietää vain yhden puolen eikä sitäkään kokonaan.
Mirror, mirror on the wall..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lähteinä on mv-lehti, magneettimedia, jonkun itse itsensä guruksi julistaneen hörhön blogiteksti tai muu vastaava asiantuntijoiden, valtiovallan, teollisuuden ja tutkijoiden salaliiton ja huijauksen paljastava taho, ei ole ihme, että muokkauksesi on poistettu.
Lähteenäni oli yliopistojulkaisu.
Ei niistäkään ole aina takeita, voivat olla esim. vanhentuneita, liian pienellä otoksella, vertaisarvioimattomia tms
Ja lista jatkuu miten? Kyseessä oli viime vuonna ulos tullut artikkelikokoelma, jota olivat muutkin siteeranneet samassa artikkelissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
todennäköisesti ap on keksinyt koko jutun, eikä ole tehnyt sitä mitä väittää tehneensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun tekstisi ei vaan tainnut olla tietosanakirja-tasoa.
Poistan aina kaikki tökeryydet.
Ja kansanuskomukset ei kuulu tiede-artikkeleihin.
Kyse oli kansanperinteeseen liittyvästä artikkelista et muuten hyvä. Mitään tökeröä en siellä kirjoittanut, varsinkin kun kirjoitan ihan ammatikseni.
Todennäköisesti olet kirjoittnut aidan seipäästä kun kyse aidasta.
Toinen yleinen virhe on ettet lue koko artikkelia, ja sama asia on jo kerrottu muualla, missä sille on luonteva paikka.
Vaikka olisit ammattitoimittaja se ei todista mitään, niin usein ne tekstit ovat medioissa pieleen kirjoitettu.
Ja kyse ei ole mistään proosan tuotannosta ja pilkkusääntöjen osaamisesta.
Tietosanakirja-taso on vaatimukseltaan aivan toista, siksi huonot tekstisi poistetaan sieltä.
t. wiki-seuloja
Hui kauhea! Jotenkin alkoi ahdistamaan fakta että maailmassa on käytökseltään ap:n kaltaisia ihmisiä. Voikohan heihin törmätä aivan oikeassa elämässä, vai laitoksestako kirjoittelevat?!
Vierailija kirjoitti:
Hui kauhea! Jotenkin alkoi ahdistamaan fakta että maailmassa on käytökseltään ap:n kaltaisia ihmisiä. Voikohan heihin törmätä aivan oikeassa elämässä, vai laitoksestako kirjoittelevat?!
Tainnut olla hullujenhuoneella joku teemapäivä. Päästäneet potilaat kokeilemaan internetin käyttöä. Tässä sitä sitten nähdään lopputulos.
Alue: Aihe vapaa
Lähteenäni oli yliopistojulkaisu.