Lue keskustelun säännöt.
Osa suomalaislapsista on niin heikkokuntoisia, että pelkkä kuntotestien yrittäminen on vaikeaa – "Tulokset ovat huolestuttavia"
01.02.2018 |
Koettakaa nyt hyvät äidit pitää huolta niistä lapsistanne.
https://yle.fi/urheilu/3-10047809
Toista kertaa peruskoululaisille tehdyt kansalliset liikuntatestit osoittivat, että kyykkyyn pääseminen, suorassa istuminen ja punnertaminen on isolle osalle lapsista liian vaikeaa. Tulevaisuuden toivojen työ- ja toimintakyky näyttää huolestuttavalta.
Kommentit (211)
Itse en paljoa panisi arvoa noille Move-tuloksille kun ei ne kaikki oikeasti mittaa sitä mitä kuvittelisi. Osa noista testeistä on pelkkiä tekniikkalajeja ja osassa kouluista lapset laitetaan kylmiltään ne tekemään ilman mitään harjoittelua. Esim. oma lapseni ei testin mukaan päässyt kyykkyyn vaikka hyvinhän tuo kyykkii. Testissä se piti tehdä tietyllä tavalla ja opettaja ei ollut osannut selittää ymmärrettävästi, että miten ja suurimmalla osalla tulikin testistä 0 pistettä. Tai liikkuvuutta testatessa jäykkääkin jäykempi lapseni sai täydet pisteet, koska hänellä on pitkät yläraajat. Lisäksi testausohjeissa sanotaan ettei testiä saa tehdä flunssaisena ja oman lapsen luokalla ainakin puolet oli testatessa flunssassa (nuhaa, yskää, kurkkukipua). Toki tuo on helppo tapa arkistoida tuloksia ja tehdä päätelmiä nykykoululaisten kunnosta, mutta välttämättä tulokset ei ole koko totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan omasta kokemuksesta voin sanoa, että vaikka sitä kohtuullisessa kunnossa olisikin, niin on vaikeaa testitilanteessa lähteä pystymetsästä suorittamaan jotakin, mitä ei ole harjoiteltu. Jos esimerkiksi koulussa ei ole punnertamista saati jotakin vielä vähemmän arkista liikettä harjoiteltu ja katsottu, miten se tehdään, niin miten se lapsi tai aikuinenkaan siinä testitilanteessa välttämättä hahmottaa, missä asennossa pitää olla, millä lihaksilla temppu tehdään ja mikä ylipäätään on koko homman juju.
Väitätkö siis, että testi, josta tämä keskustelu käynnistyi, ei pidäkään tulosten osalta paikkaansa? Että lapset ovatkin hyvässä kunnossa?
Testiin liittyen voin kertoa, että oman lapseni koulussa nuo liikkeet käytiin etukäteen läpi ja lapseni jopa näytti minulle niitä kotona.
Liikuntatuntien yleisurheilusta on huonot muistot. Muistan kun kaikki katsoivat vieressä kun yksi hyppäsi pituutta. Pikajuoksussa 2-3 henkilöä juoksi yhtäaikaa. Mukavaa sille joka jää paljon jälkeen.
Parhaimpia tunteja olivat ne kun pelattiin joukkuelajia tai oltiin kuntosalilla.
Vierailija kirjoitti:
Itse en paljoa panisi arvoa noille Move-tuloksille kun ei ne kaikki oikeasti mittaa sitä mitä kuvittelisi. Osa noista testeistä on pelkkiä tekniikkalajeja ja osassa kouluista lapset laitetaan kylmiltään ne tekemään ilman mitään harjoittelua. Esim. oma lapseni ei testin mukaan päässyt kyykkyyn vaikka hyvinhän tuo kyykkii. Testissä se piti tehdä tietyllä tavalla ja opettaja ei ollut osannut selittää ymmärrettävästi, että miten ja suurimmalla osalla tulikin testistä 0 pistettä. Tai liikkuvuutta testatessa jäykkääkin jäykempi lapseni sai täydet pisteet, koska hänellä on pitkät yläraajat. Lisäksi testausohjeissa sanotaan ettei testiä saa tehdä flunssaisena ja oman lapsen luokalla ainakin puolet oli testatessa flunssassa (nuhaa, yskää, kurkkukipua). Toki tuo on helppo tapa arkistoida tuloksia ja tehdä päätelmiä nykykoululaisten kunnosta, mutta välttämättä tulokset ei ole koko totuus.
No mutta tuohan oli lohdullista! Voin käskeä lapseni pururadalta takaisin pädien ääreen. Ilta pelastettu! Lapsemme ovatkin oikeasti kovakuntoisia ja Suomen tulevaisuus on turvattu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun tehtävä ei ole tehdä kuntotestejä oppilaille vaan opettaa liikkumaan. Entistä enemmän jos kukaan muu ei opeta.
Aina inhonnut kaiken maailman kuntotestejä. Miten saat hyvän numeron jos satut olemaan vaikka vähemmän notkea tai et tunne syystä tai toisesta liikunnan iloa? Koko liikunnan arvointi pitää poistaa. Pitäisi laittaa pikeminkin opettajan opetus arviointiin, niin luokatonta se on kohdallani ollut.
Ei mun mielestä koulun pidä opettaa liikkumista, vaan vanhempien. Ne luo pohjan ja näyttää esimerkkiä. Poistetaan vaan kuntotestit, mutta asia ei muutu miksikään. Aivan sama vaikka se koulu matelisi kuinka niiden vanhempien edessä, mutta lasten löysyys lähtee kyllä myös ihan niiden vanhemmista. Jos ei lapsen anneta hyppiä, pomppia ja kehittää taitojaan pienenä, niin ei sieltä voi olettaa löytyvän intoa.
Missä sinä kaupungissa noita asioita teet?
Ihmiset asuu koiran kopin kokoisissa kerrostaloasunnoissa missä valitetaan kun lapset edes puhuu.
Mitään paikkaa ei ole missä lapset saisi juoksennella ja tehdä muita asioita mitä lapsuuteen kuuluu.
Että mitä? Väitätkö sinä ihan tosissasi että tässä metsien maassa ei ole lapsilla tilaa juosta ja hyppiä? Tietysti se vaatii sitä että poistuu sieltä betonikuution sisältä...
Se ei hyödytä mitään että keski-Suomessa on metsää jos asuu Helsingissä.
Lasten pitää pystyä joka päivä kävelemään sinne metsään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan omasta kokemuksesta voin sanoa, että vaikka sitä kohtuullisessa kunnossa olisikin, niin on vaikeaa testitilanteessa lähteä pystymetsästä suorittamaan jotakin, mitä ei ole harjoiteltu. Jos esimerkiksi koulussa ei ole punnertamista saati jotakin vielä vähemmän arkista liikettä harjoiteltu ja katsottu, miten se tehdään, niin miten se lapsi tai aikuinenkaan siinä testitilanteessa välttämättä hahmottaa, missä asennossa pitää olla, millä lihaksilla temppu tehdään ja mikä ylipäätään on koko homman juju.
Väitätkö siis, että testi, josta tämä keskustelu käynnistyi, ei pidäkään tulosten osalta paikkaansa? Että lapset ovatkin hyvässä kunnossa?
Testiin liittyen voin kertoa, että oman lapseni koulussa nuo liikkeet käytiin etukäteen läpi ja lapseni jopa näytti minulle niitä kotona.
Näin ehkä sinun lapsesi koulussa, mutta kylläpä vaan täällä laitettiin lapset kylmiltään tekemään noita liikkeitä ilman etukäteisharjoittelua tai kunnollista neuvomista.
Vierailija kirjoitti:
Tässä voisi antaa palautetta myös urheiluseurojen suuntaan. Niissä harrastamisesta on tehty aivan liian vakavaa, joko pitää lapsesta asti mennä täysillä tai sitten ei ollenkaan. Missä on höntsäjoukkueet?
Jälleen sekoitetaan liikunta ja urheilu.
Liikuntaa voi jokainen harrastaa vallan mainiosti ilman URHEILUseuraan kuulumista ja ohjatuissa harjoituksissa käymistä. Miten avuttomia nykyihmiset ovat, kun eivät enää osaa juoksuaskelta ottaa ilman lisenssiä, vakuutusta ja koulutettua valmentajaa?
Minäkin pelasin lapsena jalkapalloa vaikka kuinka paljon. Jos kaverin kanssa, joskus yksin. En ikinä kuulunut mihinkään seuraan enkä käynyt ohjatuissa treeneissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläasteikäisen kyllä pitäisi kuupperissa päästä 2500 metriä. Lukiolaisesta eteenpäin sitten kohtuullisen kunnon raja on se 3000 metriä. Nykyään sakki lyllertää aivan käsittämättömän heikkoja tuloksia.
Näin juuri. Näin pätkän siitä kotimaisesta armeija-ohjelmasta ja vähän kauhistutti kun naiset/tytöt saivat hädin tuskin 1000 m Cooperissa. Olin nimittäin paria viikkoa aiemmin testannut saman juoksuradalla ja tulos oli yli 2800 m. Ja ikää tuplasti neitokaisiin.
Miten tuo on mahdollista? Eihän kukaan edes kävele noin hitaasti?
Hmm.. Joka tapauksessa alle 1400 juoksi eräs neitokainen.
Robotit tulevat hoitamaan kaiken fyysisen tulevaisuudessa. Kun teknologia kehittyy äärimmilleen, ihmisen fysiikasta ja lopulta jopa ajattelusta tulee täysin tarpeetonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan omasta kokemuksesta voin sanoa, että vaikka sitä kohtuullisessa kunnossa olisikin, niin on vaikeaa testitilanteessa lähteä pystymetsästä suorittamaan jotakin, mitä ei ole harjoiteltu. Jos esimerkiksi koulussa ei ole punnertamista saati jotakin vielä vähemmän arkista liikettä harjoiteltu ja katsottu, miten se tehdään, niin miten se lapsi tai aikuinenkaan siinä testitilanteessa välttämättä hahmottaa, missä asennossa pitää olla, millä lihaksilla temppu tehdään ja mikä ylipäätään on koko homman juju.
Luitko edes, mitä liikkeitä tuo testi sisältää? Nuohan ovat ihan perusliikkeitä, jotka pitäisi terveeltä lapselta sujua ilman harjoittelua. Kyllä olisin itse tosi huolissani, jos lapseni ei osaisi istua selkä suorassa tai ei pääsisi ollenkaan kyykkyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun tehtävä ei ole tehdä kuntotestejä oppilaille vaan opettaa liikkumaan. Entistä enemmän jos kukaan muu ei opeta.
Aina inhonnut kaiken maailman kuntotestejä. Miten saat hyvän numeron jos satut olemaan vaikka vähemmän notkea tai et tunne syystä tai toisesta liikunnan iloa? Koko liikunnan arvointi pitää poistaa. Pitäisi laittaa pikeminkin opettajan opetus arviointiin, niin luokatonta se on kohdallani ollut.
Ei mun mielestä koulun pidä opettaa liikkumista, vaan vanhempien. Ne luo pohjan ja näyttää esimerkkiä. Poistetaan vaan kuntotestit, mutta asia ei muutu miksikään. Aivan sama vaikka se koulu matelisi kuinka niiden vanhempien edessä, mutta lasten löysyys lähtee kyllä myös ihan niiden vanhemmista. Jos ei lapsen anneta hyppiä, pomppia ja kehittää taitojaan pienenä, niin ei sieltä voi olettaa löytyvän intoa.
Missä sinä kaupungissa noita asioita teet?
Ihmiset asuu koiran kopin kokoisissa kerrostaloasunnoissa missä valitetaan kun lapset edes puhuu.
Mitään paikkaa ei ole missä lapset saisi juoksennella ja tehdä muita asioita mitä lapsuuteen kuuluu.
Pk-seudulla, mikä tahansa kaupunki Vantaasta Kauniaisiin. On pikemminkin sääntö kuin poikkeus, että läheltä löytyy leikkipuistoa jos jonkinlaista. Ja jos ei omasta mielestä ole 100 metrin päässä leikkipuistoa, niin voit ottaa sitten alle 5 -vuotiaalle rattaat ja matkustaa ilmaiseksi vaikka Fallkullaan, Nuuksioon tai Haltialaan, jättää rattaat parkkiin ja innostaa lasta.
Suomi ei muuten ole mikään jenkkilä tai Iso-Britannia, missä ehdoin tahdoin välttämättä pitää ajella tuntitolkulla vaan pääsee esteettömästi kulkemaan ja leikkipuistoon. Miksi ihmiset ovat tehneet siitä itselleen niin vaikeaa?
Leikkipuisto? En tunne yhtäkään lasta joka sellaisessa haluaa olla.
Sitä paitsi ei noi ole 5 vuotiaita jota testataan vaan koululaisia.
Mihin joku 10 vuotias menee Helsingissä? Ei kukaan missään puistossa ulkoile.
Jos joutuu julkisilla lähtemään johonkin niin se EI ole lähellä. 99% ihmisistä ei todellakaan rupea työpäivän jälkeen matkaamaan paria tuntia julkisilla lisää jotta pääsee johonkin metsään. Eikä kyllä vapaapäivänäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun tehtävä ei ole tehdä kuntotestejä oppilaille vaan opettaa liikkumaan. Entistä enemmän jos kukaan muu ei opeta.
Aina inhonnut kaiken maailman kuntotestejä. Miten saat hyvän numeron jos satut olemaan vaikka vähemmän notkea tai et tunne syystä tai toisesta liikunnan iloa? Koko liikunnan arvointi pitää poistaa. Pitäisi laittaa pikeminkin opettajan opetus arviointiin, niin luokatonta se on kohdallani ollut.
Ei mun mielestä koulun pidä opettaa liikkumista, vaan vanhempien. Ne luo pohjan ja näyttää esimerkkiä. Poistetaan vaan kuntotestit, mutta asia ei muutu miksikään. Aivan sama vaikka se koulu matelisi kuinka niiden vanhempien edessä, mutta lasten löysyys lähtee kyllä myös ihan niiden vanhemmista. Jos ei lapsen anneta hyppiä, pomppia ja kehittää taitojaan pienenä, niin ei sieltä voi olettaa löytyvän intoa.
Missä sinä kaupungissa noita asioita teet?
Ihmiset asuu koiran kopin kokoisissa kerrostaloasunnoissa missä valitetaan kun lapset edes puhuu.
Mitään paikkaa ei ole missä lapset saisi juoksennella ja tehdä muita asioita mitä lapsuuteen kuuluu.
Pk-seudulla, mikä tahansa kaupunki Vantaasta Kauniaisiin. On pikemminkin sääntö kuin poikkeus, että läheltä löytyy leikkipuistoa jos jonkinlaista. Ja jos ei omasta mielestä ole 100 metrin päässä leikkipuistoa, niin voit ottaa sitten alle 5 -vuotiaalle rattaat ja matkustaa ilmaiseksi vaikka Fallkullaan, Nuuksioon tai Haltialaan, jättää rattaat parkkiin ja innostaa lasta.
Suomi ei muuten ole mikään jenkkilä tai Iso-Britannia, missä ehdoin tahdoin välttämättä pitää ajella tuntitolkulla vaan pääsee esteettömästi kulkemaan ja leikkipuistoon. Miksi ihmiset ovat tehneet siitä itselleen niin vaikeaa?
Leikkipuisto? En tunne yhtäkään lasta joka sellaisessa haluaa olla.
Sitä paitsi ei noi ole 5 vuotiaita jota testataan vaan koululaisia.
Mihin joku 10 vuotias menee Helsingissä? Ei kukaan missään puistossa ulkoile.
Jos joutuu julkisilla lähtemään johonkin niin se EI ole lähellä. 99% ihmisistä ei todellakaan rupea työpäivän jälkeen matkaamaan paria tuntia julkisilla lisää jotta pääsee johonkin metsään. Eikä kyllä vapaapäivänäkään.
Joillekin ihmisille kaikki on niin vaikeaa, että koko elämä menee työkyvyttömyyseläkettä odotellessa. Se on edessä sinunkin lapsillasi, jos he eivät pääse metriäkään mihinkään liikkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun tehtävä ei ole tehdä kuntotestejä oppilaille vaan opettaa liikkumaan. Entistä enemmän jos kukaan muu ei opeta.
Aina inhonnut kaiken maailman kuntotestejä. Miten saat hyvän numeron jos satut olemaan vaikka vähemmän notkea tai et tunne syystä tai toisesta liikunnan iloa? Koko liikunnan arvointi pitää poistaa. Pitäisi laittaa pikeminkin opettajan opetus arviointiin, niin luokatonta se on kohdallani ollut.
Ei mun mielestä koulun pidä opettaa liikkumista, vaan vanhempien. Ne luo pohjan ja näyttää esimerkkiä. Poistetaan vaan kuntotestit, mutta asia ei muutu miksikään. Aivan sama vaikka se koulu matelisi kuinka niiden vanhempien edessä, mutta lasten löysyys lähtee kyllä myös ihan niiden vanhemmista. Jos ei lapsen anneta hyppiä, pomppia ja kehittää taitojaan pienenä, niin ei sieltä voi olettaa löytyvän intoa.
Missä sinä kaupungissa noita asioita teet?
Ihmiset asuu koiran kopin kokoisissa kerrostaloasunnoissa missä valitetaan kun lapset edes puhuu.
Mitään paikkaa ei ole missä lapset saisi juoksennella ja tehdä muita asioita mitä lapsuuteen kuuluu.
Että mitä? Väitätkö sinä ihan tosissasi että tässä metsien maassa ei ole lapsilla tilaa juosta ja hyppiä? Tietysti se vaatii sitä että poistuu sieltä betonikuution sisältä...
Se ei hyödytä mitään että keski-Suomessa on metsää jos asuu Helsingissä.
Lasten pitää pystyä joka päivä kävelemään sinne metsään.
Joku osaa kyllä sulkea silmänsä todella tehokkaasti. Suomi on aikamoista metsää, Helsingistä lähtien. Kerro mulle missä asut ja mä laitan sulle vaikka viisi lähikohdetta, jotka ovat lasten jaloille ja mielelle inspiroivia. Ja TAATUSTI lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan omasta kokemuksesta voin sanoa, että vaikka sitä kohtuullisessa kunnossa olisikin, niin on vaikeaa testitilanteessa lähteä pystymetsästä suorittamaan jotakin, mitä ei ole harjoiteltu. Jos esimerkiksi koulussa ei ole punnertamista saati jotakin vielä vähemmän arkista liikettä harjoiteltu ja katsottu, miten se tehdään, niin miten se lapsi tai aikuinenkaan siinä testitilanteessa välttämättä hahmottaa, missä asennossa pitää olla, millä lihaksilla temppu tehdään ja mikä ylipäätään on koko homman juju.
Luitko edes, mitä liikkeitä tuo testi sisältää? Nuohan ovat ihan perusliikkeitä, jotka pitäisi terveeltä lapselta sujua ilman harjoittelua. Kyllä olisin itse tosi huolissani, jos lapseni ei osaisi istua selkä suorassa tai ei pääsisi ollenkaan kyykkyyn.
Juu, ei ne liikkeet vaadi mitään korkeakoulututkintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun tehtävä ei ole tehdä kuntotestejä oppilaille vaan opettaa liikkumaan. Entistä enemmän jos kukaan muu ei opeta.
Aina inhonnut kaiken maailman kuntotestejä. Miten saat hyvän numeron jos satut olemaan vaikka vähemmän notkea tai et tunne syystä tai toisesta liikunnan iloa? Koko liikunnan arvointi pitää poistaa. Pitäisi laittaa pikeminkin opettajan opetus arviointiin, niin luokatonta se on kohdallani ollut.
Ei mun mielestä koulun pidä opettaa liikkumista, vaan vanhempien. Ne luo pohjan ja näyttää esimerkkiä. Poistetaan vaan kuntotestit, mutta asia ei muutu miksikään. Aivan sama vaikka se koulu matelisi kuinka niiden vanhempien edessä, mutta lasten löysyys lähtee kyllä myös ihan niiden vanhemmista. Jos ei lapsen anneta hyppiä, pomppia ja kehittää taitojaan pienenä, niin ei sieltä voi olettaa löytyvän intoa.
Missä sinä kaupungissa noita asioita teet?
Ihmiset asuu koiran kopin kokoisissa kerrostaloasunnoissa missä valitetaan kun lapset edes puhuu.
Mitään paikkaa ei ole missä lapset saisi juoksennella ja tehdä muita asioita mitä lapsuuteen kuuluu.
Pk-seudulla, mikä tahansa kaupunki Vantaasta Kauniaisiin. On pikemminkin sääntö kuin poikkeus, että läheltä löytyy leikkipuistoa jos jonkinlaista. Ja jos ei omasta mielestä ole 100 metrin päässä leikkipuistoa, niin voit ottaa sitten alle 5 -vuotiaalle rattaat ja matkustaa ilmaiseksi vaikka Fallkullaan, Nuuksioon tai Haltialaan, jättää rattaat parkkiin ja innostaa lasta.
Suomi ei muuten ole mikään jenkkilä tai Iso-Britannia, missä ehdoin tahdoin välttämättä pitää ajella tuntitolkulla vaan pääsee esteettömästi kulkemaan ja leikkipuistoon. Miksi ihmiset ovat tehneet siitä itselleen niin vaikeaa?
Mä veikkaan että kyseiset ihmiset keksivät mitä tahansa tekosyitä, ettei tarvitsisi liikkua tai liikuttaa lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan omasta kokemuksesta voin sanoa, että vaikka sitä kohtuullisessa kunnossa olisikin, niin on vaikeaa testitilanteessa lähteä pystymetsästä suorittamaan jotakin, mitä ei ole harjoiteltu. Jos esimerkiksi koulussa ei ole punnertamista saati jotakin vielä vähemmän arkista liikettä harjoiteltu ja katsottu, miten se tehdään, niin miten se lapsi tai aikuinenkaan siinä testitilanteessa välttämättä hahmottaa, missä asennossa pitää olla, millä lihaksilla temppu tehdään ja mikä ylipäätään on koko homman juju.
Luitko edes, mitä liikkeitä tuo testi sisältää? Nuohan ovat ihan perusliikkeitä, jotka pitäisi terveeltä lapselta sujua ilman harjoittelua. Kyllä olisin itse tosi huolissani, jos lapseni ei osaisi istua selkä suorassa tai ei pääsisi ollenkaan kyykkyyn.
Muuten hyvä, mutta esim. kyykistys on ainakin ihan jotain muuta kuin mitä se mielestäni on. http://www.edu.fi/download/143193_kyykistys.JPG
Älkää murehtiko, fyysistä ihmistyövoimaa ei Suomessakaan pian enää tarvita.
https://www.verkkouutiset.fi/miljoonat-tyopaikat-vaarassa-robotit-korva…
Mun kokemuksen mukaan vielä 1-2 luokkalaiset rakastaa leikkipuistoja. Ainakin Helsingissä niitä löytyy joka nurkalta ja niissä on isompiakin kiinnostavia juttuja, mm. kiipeilytelineitä ja isoja liukumäkiä. Talvella voi luistella tai mennä pulkkamäkeen, meillä yläkoululainenkin tykkää näistä. Kesällä voi pyöräillä uimaan tms. lähiliikuntaa. Omakotiasujalla varma valinta on jättitramppa pihaan, siinä pomppii isompikin lapsi mielellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun tehtävä ei ole tehdä kuntotestejä oppilaille vaan opettaa liikkumaan. Entistä enemmän jos kukaan muu ei opeta.
Aina inhonnut kaiken maailman kuntotestejä. Miten saat hyvän numeron jos satut olemaan vaikka vähemmän notkea tai et tunne syystä tai toisesta liikunnan iloa? Koko liikunnan arvointi pitää poistaa. Pitäisi laittaa pikeminkin opettajan opetus arviointiin, niin luokatonta se on kohdallani ollut.
Ei mun mielestä koulun pidä opettaa liikkumista, vaan vanhempien. Ne luo pohjan ja näyttää esimerkkiä. Poistetaan vaan kuntotestit, mutta asia ei muutu miksikään. Aivan sama vaikka se koulu matelisi kuinka niiden vanhempien edessä, mutta lasten löysyys lähtee kyllä myös ihan niiden vanhemmista. Jos ei lapsen anneta hyppiä, pomppia ja kehittää taitojaan pienenä, niin ei sieltä voi olettaa löytyvän intoa.
Missä sinä kaupungissa noita asioita teet?
Ihmiset asuu koiran kopin kokoisissa kerrostaloasunnoissa missä valitetaan kun lapset edes puhuu.
Mitään paikkaa ei ole missä lapset saisi juoksennella ja tehdä muita asioita mitä lapsuuteen kuuluu.
Pk-seudulla, mikä tahansa kaupunki Vantaasta Kauniaisiin. On pikemminkin sääntö kuin poikkeus, että läheltä löytyy leikkipuistoa jos jonkinlaista. Ja jos ei omasta mielestä ole 100 metrin päässä leikkipuistoa, niin voit ottaa sitten alle 5 -vuotiaalle rattaat ja matkustaa ilmaiseksi vaikka Fallkullaan, Nuuksioon tai Haltialaan, jättää rattaat parkkiin ja innostaa lasta.
Suomi ei muuten ole mikään jenkkilä tai Iso-Britannia, missä ehdoin tahdoin välttämättä pitää ajella tuntitolkulla vaan pääsee esteettömästi kulkemaan ja leikkipuistoon. Miksi ihmiset ovat tehneet siitä itselleen niin vaikeaa?
Leikkipuisto? En tunne yhtäkään lasta joka sellaisessa haluaa olla.
Sitä paitsi ei noi ole 5 vuotiaita jota testataan vaan koululaisia.
Mihin joku 10 vuotias menee Helsingissä? Ei kukaan missään puistossa ulkoile.
Jos joutuu julkisilla lähtemään johonkin niin se EI ole lähellä. 99% ihmisistä ei todellakaan rupea työpäivän jälkeen matkaamaan paria tuntia julkisilla lisää jotta pääsee johonkin metsään. Eikä kyllä vapaapäivänäkään.
Nyt sulla puuttuu konteksti ihan täysin. Puhuin aiemmin selkeästi, että lasten hyppimis-, tasapainoilu-, ja temppuilu juontavat juurensa lapsuuteen. Eli aivan niihin ensimmäisiin vuosiin. Ja siihen samaan yhteyteen viitaten totesin, että lapset pääsevät ERINOMAISESTI liikkumaan myös kaupungissa, koska leikkipuistoja (ja perhekahviloita) on joka puolella.
Nuuksio, Fallkulla ja Haltiala olivat vain tyyppiesimerkkejä siitä että haluetssaan pääsee vaikka minkälaiseen ympäristöön ja julkisilla. Me ollaan harjoiteltu tasapainoilua Keskuspuiston poluilla, leikkipuistoissa, edellämainituissa kohteissa ja lähimetsikössä. Mielikuvitus on rajana.
Suomessa lapset eivät ole todellakaan pakotettuja sisäelämään vaan voivat huoletta painella rivari-, okt- ja ktpihoilla. Eri asia on, jos vanhemmat eivät heille sellaista mahdollistamista ole lapsena tarjonneet, eivätkä muutenkaan virikkeellistäneet. Voi olla 10-vuotiaalle hankalaa käskeä ulos, jos ei itsekään ole menossa/innostanut pienenä ja vielä vanhemmalle lähes mahdotonta.
Älylaitteet on ihmiskunnan tuho.