Mitä oli ennen alkuräjähdystä?

Jos kiinnostaa

Artikkelit

http://cgpg.gravity.psu.edu/people/Ashtekar/articles.html

Up.

Ei ollut edes sitä "ennentä." Pitää olla aika, jotta voi olla "ennen," ja aika syntyi alkuräjähdyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut edes sitä "ennentä." Pitää olla aika, jotta voi olla "ennen," ja aika syntyi alkuräjähdyksessä.

Mikä tutkimus on osoittanut, että aika alkoi alkuräjähdyksessä?

Missä kohdin alkuräjähdysteoriaa näin väitetään tapahtuneen?

Vastaushan on, että alkuräjähdysteoriassa ei oteta kantaa ajan syntyyn. Stephen Hawking on vielä erikseen täsmentänyt, ettei Big Bang tarkoita ajan syntyä.

Up.

Yhden teorian mukaan ennen nykyistä maailmankaikkeutta oli toinen toinen maailmankaikkeus, joka tuli vain tiensä päähän. Siten meidän alkuräjähdyksemme oli heidän tuhonsa. Ja meidän maailmankaikkeutemme tuho aikanaan aiheuttaa uuden "alkuräjähdyksen" (joka voi siis olla jotain ihan muuta kuin "meidän" alkuräjähdyksemme oli).

En kyllä tiedä onko tämä oikeasti mikään vakavasti otettava teoria. Jostain artikkelista sen vaan aikanani luin.

mikä oli maailman kaikkeus,missä se sijatsi,mistä tuli materia alkurähdykseen,mitä se materia oli   ?????????

Kysymys ei kuulu tieteen piiriin, sillä mitään tietoa ei ole saatavissa.  Näkemys, mitä oli ennen alkuräjähdystä, on uskonnollinen.

Ennen alkuräjähdystä oli mustan aukon singulariteetti jossakin toisessa maailmankaikkeudessa. Mustat aukot "poksauttelevat" sisuksistaan uusia maailmankaikkeuksia. Tämä olisi loogista koska alkuräjähdys alkoi singulariteetista. Emmehän vielä tiedä tarkalleen mitä mustien aukkojen sisällä tapahtuu. Maailmankaikkeudet syntyvät tiheinä ja kuumina ja kuolevat laajoina ja kylminä(no ainakin tämä meidän, nykytiedon mukaan) , ja niiden mustat aukot synnyttävät uusia maailmankaikkeuksia, joissa syntyy taas uusia maailmankaikkeuksia jne. loputtomiin. Olisi ikäänkuin olemassa 0 -tila, ei- aika, ikuisuus, jonkinlainen määrittelemätön ja rajaton tila, jossa nämä rajalliset aika-ulottuvuudelliset maailmankaikkeudet ilmenevät. Mustat aukot jollain lailla ovat yhtä aikaa molemmissa tiloissa, tai yhteydessä molempiin, jotain erityistä niissä on. Kun ottaa huomioon miten paljon uutta tietoa asioista on saatu viimeisen 100 vuoden aikana, niin odotan innolla mitä minunkin elinaikana vielä ehtii selvitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuräjähdysteoria toimii hyvin niin kauan, kun tutkitaan tapahtumia jälkeen räjähdyksen. Mutta jos pitäisi selittää asioita ennen pamausta, niin ei oikein ilman Jumalaa onnistu.

Oma teoria on se, että räjähdykset toistuvat miljardien vuosien syklillä. Eli

-materia on levälläään universumissa

-gravitaation vuoksi (massat vetävät toisiaan puoleensa), kaikki materia alkaa kerääntyä yhteen pisteeseen

-kun kaikki materia kerääntyy, paine on niin kova, että kaikki räjähtää (alkuräjähdys)

-ja näin materia sinkoutuu ympäri universumia muodostaakseen tähtiä ja planeettoja, jotka taas kerran tulevat kerääntymään yhteen ja räjähtämään

 

Ikävä kyllä todisteet viittaavat aivan toisenlaiseen tapahtumien kulkuun. Kaikki materia ei suinkaan keräänny yhteen pisteeseen vaan päin vastoin etääntyy toisistaan yh

On olemassa paikka, jossa materia kerääntyy yhteen äärettömän pieneen pisteeseen, nimittäin mustan aukon singulariteetti. 

"Ennen" viittaa ajalliseen järjestykseen, mutta sellaisesta ei voi puhua kuin vasta maailmankaikkeuden synnyttyä, jolloin aikakin alkoi. 

Aika ei ole niin yksinkertainen konsepti kuin miksi sen arjessa käsitämme. Kuvittele kiitäväsi läpi avaruuden kapselissa, missä ei ole mitään muuta kuin sinä itse. Käytännössä ajan käsitettä tuskin voisi vastaavissa, muuttumattomalta tuntuvissa olosuhteissa edes keksiä tai ainakaan aikaa olisi mahdotonta ajatella yksikköjen kautta, kuten nyt automaattisesti teemme.

Siksi olen taipuvainen ajattelemaan, että käsityksemme ajasta on ratkaisevalla tavalla rajallinen ja siksi emme myöskään voi ymmärtää ajattomuutta. Käytännössä molemmat ovat kuitenkin läsnä ja vallitsevat samaan aikaan. Aika ei kulu valon nopeudella kuljettaessa, toisin sanoen sitä ei ole. Onko tyhjiössä, sikäli kuin sen ymmärrämme, aikaa?

Vierailija kirjoitti:

Aika ei ole niin yksinkertainen konsepti kuin miksi sen arjessa käsitämme. Kuvittele kiitäväsi läpi avaruuden kapselissa, missä ei ole mitään muuta kuin sinä itse. Käytännössä ajan käsitettä tuskin voisi vastaavissa, muuttumattomalta tuntuvissa olosuhteissa edes keksiä tai ainakaan aikaa olisi mahdotonta ajatella yksikköjen kautta, kuten nyt automaattisesti teemme.

Siksi olen taipuvainen ajattelemaan, että käsityksemme ajasta on ratkaisevalla tavalla rajallinen ja siksi emme myöskään voi ymmärtää ajattomuutta. Käytännössä molemmat ovat kuitenkin läsnä ja vallitsevat samaan aikaan. Aika ei kulu valon nopeudella kuljettaessa, toisin sanoen sitä ei ole. Onko tyhjiössä, sikäli kuin sen ymmärrämme, aikaa?

Aika ei kulu valonnopeudella kuljettaessa koska ei ole matkaakaan kuljettavissa, matka on 0.