Ei jumalauta, vaihdettiin yhden harrastuksesta tutun miehen kanssa puhelinnumeroita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Tietysti ihminen on aina muutakin kuin dickpicin lähettäjä, raiskaaja, astronautti, animeharrastaja tai pornostara. Mutta jos minulle joskus vaikka selviäisi että tuntemani komea ja urheilullinen maisteri on lähettänyt dickpicin pyytämättä satunnaiselle Tinder -deitilleen. ..no mun mielessäni hän olisi siitä lähtien se dickpiccien lähettelijä .

Ja nyt verrataan lähettelijää jo raiskaajaan.

Verrataan vain. Ei haittaa minua.

En usko että kaltaisesi ihminen on kovinkaan tasapainoinen. Sitten vaan poliisiasemalle syyttämään lähettelijöitä raiskauksesta, onhan sen kuvan näkeminen puhelimen ruudultasi kuitenkin melkein sama asia kuin että sinua olisi satutettu fyysisesti tunkeutumalla sisääsi väkisin.

Sinunlaisesi ihmisen negatiivinen vaikutelma minusta on vain kohteliaisuus. Onko sinua satutettu, tunkeuduttu sisääsi väkisin?

Ahaa, nyt menet jo henkilökohtaisuuksiin. Minkälainen ihminen minä sitten olen, ja miksi koet ylemmyyttä minua kohtaan sanomalla, että negatiivinen vaikutelma sinusta on jokin kohteliaisuus? Kieroutunut kuva sinusta vain voimistuu, jos et näe omassa käyttäytymisessäsi mitään omituista. Toivottavasti joskus havaitset ongelman ja tajuat, miksi sinusta ei pidetä.

Ja ei, minua ei olla raiskattu, mutta se että vertaat kuvien lähettäjää raiskaajiin ja pedofiileihin, on häiriintynyttä, ja tarvitset tuohon ajatusmallisi korjaamiseen apua.

Ai millainen ihminen olet? Sellainen, että sinun solvauksesi tekevät minut tyytyväiseksi. Olisi kamalaa jos pitäisit minusta. Se ei kertoisi minusta mitään hyvää.

Kaikki hyvin, kulta. Vaikka olet yksinäinen sadisti, niin eipäs kuitenkaan aleta epäkohteliaiksi. Onko siellä suljetulla on nettiaikaa vielä pitkäänkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Tietysti ihminen on aina muutakin kuin dickpicin lähettäjä, raiskaaja, astronautti, animeharrastaja tai pornostara. Mutta jos minulle joskus vaikka selviäisi että tuntemani komea ja urheilullinen maisteri on lähettänyt dickpicin pyytämättä satunnaiselle Tinder -deitilleen. ..no mun mielessäni hän olisi siitä lähtien se dickpiccien lähettelijä .

Ja nyt verrataan lähettelijää jo raiskaajaan.

Verrataan vain. Ei haittaa minua.

En usko että kaltaisesi ihminen on kovinkaan tasapainoinen. Sitten vaan poliisiasemalle syyttämään lähettelijöitä raiskauksesta, onhan sen kuvan näkeminen puhelimen ruudultasi kuitenkin melkein sama asia kuin että sinua olisi satutettu fyysisesti tunkeutumalla sisääsi väkisin.

Sinunlaisesi ihmisen negatiivinen vaikutelma minusta on vain kohteliaisuus. Onko sinua satutettu, tunkeuduttu sisääsi väkisin?

Ahaa, nyt menet jo henkilökohtaisuuksiin. Minkälainen ihminen minä sitten olen, ja miksi koet ylemmyyttä minua kohtaan sanomalla, että negatiivinen vaikutelma sinusta on jokin kohteliaisuus? Kieroutunut kuva sinusta vain voimistuu, jos et näe omassa käyttäytymisessäsi mitään omituista. Toivottavasti joskus havaitset ongelman ja tajuat, miksi sinusta ei pidetä.

Ja ei, minua ei olla raiskattu, mutta se että vertaat kuvien lähettäjää raiskaajiin ja pedofiileihin, on häiriintynyttä, ja tarvitset tuohon ajatusmallisi korjaamiseen apua.

Ai millainen ihminen olet? Sellainen, että sinun solvauksesi tekevät minut tyytyväiseksi. Olisi kamalaa jos pitäisit minusta. Se ei kertoisi minusta mitään hyvää.

Ei, vaan kerro toki, millainen ihminen minä ole, äläkä käytä kiertoilmaisuja vain tarkoituksena nostaa itseäsi jalustalle. Minä en ole solvannut ketään, sinä olet solvannut minua ja jopa ivaillut, onko minua kenties raiskattu. Niin sairas olet.

Jatka vaan tuota ylimielisyyttäsi, mutta muista kuitenkin, ettet ole koskaan ketään parempi missään. Päin vastoin. Noin häiriintyneen ihmisen kanssa en haluaisi olla missään tekemisissä. Ihmisen, jonka mielestä on relevanttia verrata pedofiliaa ja dickpicejä keskenään. Ihmisen, joka ivailee raiskauksesta. Olet ihmissaastaa, ja jokainen viestisi kääntyy sinua itseäsi vastaan, ja saan suurta mielihyvää siitä, että tiedän, että olet arvottomampi kuin kasa paskaa.

Totta kai olen sinua parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Yksittäinen lause kertoo anonyymista palstakirjoittelijasta kaiken mutta dickpic ei kerro lähettäjästään. ..kenenkähän todellisuudentaju on tällä kertaa hukassa? :0

Se kertoo aika paljon se, että vertaa harmitonta kuvienlähettelijää pedofiiliin. Etkö itse huomaa kieroutuneisuutta tuossa rinnastuksessa?

Hassua, että sinä et huomaa kieroutuneisuutta pedofiileissa etkä ahdistelijoissa, vaan ihmisessä joka tuomitsee tuollaiset. Tai ei se hassua ole, vaan helvetin sairasta.

Millainen ajatuksenjuoksu sinulla on, jos olet saanut vaikutelman että en tuomitse pedofiilejä ja ahdistelijoita? Mitä helvettiä sinä soperrat, minähän nimenomaan kritisoin henkilöä joka edes kehtasi verrata pedofiliaa ja dickpicin lähettäjää keskenään. Kyse on niin eri mittakaavan asioista, mutta ei, minua syytetään tästäkin. Kirjoittaja ei edes itse tajua kuinka kieroutunutta on rinnastaa nuo asiat. Ja ennen kuin alat ilkkumaan siitä, että minua olisi käytetty lapsena hyväksi, niin ei ole. Ymmärrän siitä huolimatta että kyseessä on kaksi täysin eri maailman asiaa.

Helvetin sairaita ovat ne, jotka eivät tuota ymmärrä. Vai koetteko sen sopivana, että jos vaikka olisitte tilanteessa, jossa hyväksikäytetyn lapsen äiti avautuu teille lapsensa hyväksikäytöstä, niin alatte itse valittamaan, kuinka teitäkin on ahdisteltu kerran, kun mies lähetti kalukuvan? Ei saakeli.

Toivon, että joudut vastuuseen lähettelemistäsi törkykuvista. Toivon, että joku lähettää jonkun niistä kuvista äidillesi. Ja toivon, että saat sakot ja mikä vielä parempaa: päädyt vankilaan.

En tule joutumaan vastuuseen, koska en ole koskaan lähetellyt kuvia genitaalistani. Äidillekään ei ole siis mitään lähetettävää. En tule saamaan sakkoja, ja vaikka olisin mies ja olisin lähetellyt moisia kuvia, en tulisi siitä saamaan vankeustuomiota. Raivoikkaissa fantasioissasi ehkä juurikin pedofiilit vapautuvat, mutta sinun psyykettäsi peruuttamattomasti vaurioittaneet dickpicin lähettelijät saavat kivuliaan kuolemantuomion.

Koitahan hillitä itsesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Yksittäinen lause kertoo anonyymista palstakirjoittelijasta kaiken mutta dickpic ei kerro lähettäjästään. ..kenenkähän todellisuudentaju on tällä kertaa hukassa? :0

Se kertoo aika paljon se, että vertaa harmitonta kuvienlähettelijää pedofiiliin. Etkö itse huomaa kieroutuneisuutta tuossa rinnastuksessa?

Hassua, että sinä et huomaa kieroutuneisuutta pedofiileissa etkä ahdistelijoissa, vaan ihmisessä joka tuomitsee tuollaiset. Tai ei se hassua ole, vaan helvetin sairasta.

Millainen ajatuksenjuoksu sinulla on, jos olet saanut vaikutelman että en tuomitse pedofiilejä ja ahdistelijoita? Mitä helvettiä sinä soperrat, minähän nimenomaan kritisoin henkilöä joka edes kehtasi verrata pedofiliaa ja dickpicin lähettäjää keskenään. Kyse on niin eri mittakaavan asioista, mutta ei, minua syytetään tästäkin. Kirjoittaja ei edes itse tajua kuinka kieroutunutta on rinnastaa nuo asiat. Ja ennen kuin alat ilkkumaan siitä, että minua olisi käytetty lapsena hyväksi, niin ei ole. Ymmärrän siitä huolimatta että kyseessä on kaksi täysin eri maailman asiaa.

Helvetin sairaita ovat ne, jotka eivät tuota ymmärrä. Vai koetteko sen sopivana, että jos vaikka olisitte tilanteessa, jossa hyväksikäytetyn lapsen äiti avautuu teille lapsensa hyväksikäytöstä, niin alatte itse valittamaan, kuinka teitäkin on ahdisteltu kerran, kun mies lähetti kalukuvan? Ei saakeli.

Kuule kukaan ei varmaan ole väittänyt, että pedofilia ja itsensä paljastelu ovat täysin samoja asioita. Mutta molemmat ovat seksuaalisia perversioita. Pedofilia on siellä seksuaalisten perversioiden ylimmillä rappusilla ja itsessään vakava ja tuomittava rikos. Itsensä paljastelu taas seksuaalisten perversioiden alemmalla rappusella. Mutta yhtä kaikki molemmat ovat ilmiöitä, jossa tekijä saa kiihotusta siitä, että käyttää välineenä omaan tyydytykseensä ihmistä, joka ei halua olla osallinen hänen kiihottumiseensa millään tavalla. Se, että joku kalukuvan lähettely naiselle vastoin hänen tahtoaan ei ole rikos, ei tee siitä mitenkään hyväksyttävää ja positiivista tai edes neutraalia kokemusta kalukuvan vastaanottajalle. Kalukuvan lähettely ilman vastaanottajan hyväksyntää on seksuaalista häirintää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Tietysti ihminen on aina muutakin kuin dickpicin lähettäjä, raiskaaja, astronautti, animeharrastaja tai pornostara. Mutta jos minulle joskus vaikka selviäisi että tuntemani komea ja urheilullinen maisteri on lähettänyt dickpicin pyytämättä satunnaiselle Tinder -deitilleen. ..no mun mielessäni hän olisi siitä lähtien se dickpiccien lähettelijä .

Ja nyt verrataan lähettelijää jo raiskaajaan.

Verrataan vain. Ei haittaa minua.

En usko että kaltaisesi ihminen on kovinkaan tasapainoinen. Sitten vaan poliisiasemalle syyttämään lähettelijöitä raiskauksesta, onhan sen kuvan näkeminen puhelimen ruudultasi kuitenkin melkein sama asia kuin että sinua olisi satutettu fyysisesti tunkeutumalla sisääsi väkisin.

Sinunlaisesi ihmisen negatiivinen vaikutelma minusta on vain kohteliaisuus. Onko sinua satutettu, tunkeuduttu sisääsi väkisin?

Ahaa, nyt menet jo henkilökohtaisuuksiin. Minkälainen ihminen minä sitten olen, ja miksi koet ylemmyyttä minua kohtaan sanomalla, että negatiivinen vaikutelma sinusta on jokin kohteliaisuus? Kieroutunut kuva sinusta vain voimistuu, jos et näe omassa käyttäytymisessäsi mitään omituista. Toivottavasti joskus havaitset ongelman ja tajuat, miksi sinusta ei pidetä.

Ja ei, minua ei olla raiskattu, mutta se että vertaat kuvien lähettäjää raiskaajiin ja pedofiileihin, on häiriintynyttä, ja tarvitset tuohon ajatusmallisi korjaamiseen apua.

Ai millainen ihminen olet? Sellainen, että sinun solvauksesi tekevät minut tyytyväiseksi. Olisi kamalaa jos pitäisit minusta. Se ei kertoisi minusta mitään hyvää.

Ei, vaan kerro toki, millainen ihminen minä ole, äläkä käytä kiertoilmaisuja vain tarkoituksena nostaa itseäsi jalustalle. Minä en ole solvannut ketään, sinä olet solvannut minua ja jopa ivaillut, onko minua kenties raiskattu. Niin sairas olet.

Jatka vaan tuota ylimielisyyttäsi, mutta muista kuitenkin, ettet ole koskaan ketään parempi missään. Päin vastoin. Noin häiriintyneen ihmisen kanssa en haluaisi olla missään tekemisissä. Ihmisen, jonka mielestä on relevanttia verrata pedofiliaa ja dickpicejä keskenään. Ihmisen, joka ivailee raiskauksesta. Olet ihmissaastaa, ja jokainen viestisi kääntyy sinua itseäsi vastaan, ja saan suurta mielihyvää siitä, että tiedän, että olet arvottomampi kuin kasa paskaa.

Totta kai olen sinua parempi.

Tottakai. Olet varmasti myös äärimmäisen mukava ihminen. Et ole myöskään lainkaan katkera. Saati yksinäinen, jonka ainut ajankulu sujuu av:llä muutamien ylimielisten virkkeiden lähettely näppikseltään.

No hyvä puoli tuossa jutussa on, ettei nainen haaskaa aikaansa henkisesti häiriintyneeseen ihmiseen yhtään enempää. Huono puoli tietysti se, jos ahdistelun aiheuttaman ahdistuksen takia joutuu jättämään esim mieleisen harrastuksen.

Siksi neuvoisin, että aloittaja (ja muut vastaavat uhrit) tekisivät rikosilmoituksen tilanteesta, ja tiedottaisivat ahdistelusta myös harrastuksen vetäjää. Jolloin voisi itse jatkaa turvassa ja rauhassa harrastusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Yksittäinen lause kertoo anonyymista palstakirjoittelijasta kaiken mutta dickpic ei kerro lähettäjästään. ..kenenkähän todellisuudentaju on tällä kertaa hukassa? :0

Se kertoo aika paljon se, että vertaa harmitonta kuvienlähettelijää pedofiiliin. Etkö itse huomaa kieroutuneisuutta tuossa rinnastuksessa?

Hassua, että sinä et huomaa kieroutuneisuutta pedofiileissa etkä ahdistelijoissa, vaan ihmisessä joka tuomitsee tuollaiset. Tai ei se hassua ole, vaan helvetin sairasta.

Millainen ajatuksenjuoksu sinulla on, jos olet saanut vaikutelman että en tuomitse pedofiilejä ja ahdistelijoita? Mitä helvettiä sinä soperrat, minähän nimenomaan kritisoin henkilöä joka edes kehtasi verrata pedofiliaa ja dickpicin lähettäjää keskenään. Kyse on niin eri mittakaavan asioista, mutta ei, minua syytetään tästäkin. Kirjoittaja ei edes itse tajua kuinka kieroutunutta on rinnastaa nuo asiat. Ja ennen kuin alat ilkkumaan siitä, että minua olisi käytetty lapsena hyväksi, niin ei ole. Ymmärrän siitä huolimatta että kyseessä on kaksi täysin eri maailman asiaa.

Helvetin sairaita ovat ne, jotka eivät tuota ymmärrä. Vai koetteko sen sopivana, että jos vaikka olisitte tilanteessa, jossa hyväksikäytetyn lapsen äiti avautuu teille lapsensa hyväksikäytöstä, niin alatte itse valittamaan, kuinka teitäkin on ahdisteltu kerran, kun mies lähetti kalukuvan? Ei saakeli.

Kuule kukaan ei varmaan ole väittänyt, että pedofilia ja itsensä paljastelu ovat täysin samoja asioita. Mutta molemmat ovat seksuaalisia perversioita. Pedofilia on siellä seksuaalisten perversioiden ylimmillä rappusilla ja itsessään vakava ja tuomittava rikos. Itsensä paljastelu taas seksuaalisten perversioiden alemmalla rappusella. Mutta yhtä kaikki molemmat ovat ilmiöitä, jossa tekijä saa kiihotusta siitä, että käyttää välineenä omaan tyydytykseensä ihmistä, joka ei halua olla osallinen hänen kiihottumiseensa millään tavalla. Se, että joku kalukuvan lähettely naiselle vastoin hänen tahtoaan ei ole rikos, ei tee siitä mitenkään hyväksyttävää ja positiivista tai edes neutraalia kokemusta kalukuvan vastaanottajalle. Kalukuvan lähettely ilman vastaanottajan hyväksyntää on seksuaalista häirintää. 

Okei. Luulen kuitenkin, että koska dickpicit ovat niin pinnalla tänä päivänä, niin moni mies tai poika kokee sen täysin tavalliseksi, arkiseksi asiaksi, ja sen kummempia ajattelematta lähettää sellaisia. Eli en usko että kyse on suurimmassa osissa tapauksia kyse oikeasti seksuaalisesta perversiosta. Joku psykologi kirjoitti täällä usea sivu taaksepäin hyvän kommentin tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Yksittäinen lause kertoo anonyymista palstakirjoittelijasta kaiken mutta dickpic ei kerro lähettäjästään. ..kenenkähän todellisuudentaju on tällä kertaa hukassa? :0

Se kertoo aika paljon se, että vertaa harmitonta kuvienlähettelijää pedofiiliin. Etkö itse huomaa kieroutuneisuutta tuossa rinnastuksessa?

Hassua, että sinä et huomaa kieroutuneisuutta pedofiileissa etkä ahdistelijoissa, vaan ihmisessä joka tuomitsee tuollaiset. Tai ei se hassua ole, vaan helvetin sairasta.

Millainen ajatuksenjuoksu sinulla on, jos olet saanut vaikutelman että en tuomitse pedofiilejä ja ahdistelijoita? Mitä helvettiä sinä soperrat, minähän nimenomaan kritisoin henkilöä joka edes kehtasi verrata pedofiliaa ja dickpicin lähettäjää keskenään. Kyse on niin eri mittakaavan asioista, mutta ei, minua syytetään tästäkin. Kirjoittaja ei edes itse tajua kuinka kieroutunutta on rinnastaa nuo asiat. Ja ennen kuin alat ilkkumaan siitä, että minua olisi käytetty lapsena hyväksi, niin ei ole. Ymmärrän siitä huolimatta että kyseessä on kaksi täysin eri maailman asiaa.

Helvetin sairaita ovat ne, jotka eivät tuota ymmärrä. Vai koetteko sen sopivana, että jos vaikka olisitte tilanteessa, jossa hyväksikäytetyn lapsen äiti avautuu teille lapsensa hyväksikäytöstä, niin alatte itse valittamaan, kuinka teitäkin on ahdisteltu kerran, kun mies lähetti kalukuvan? Ei saakeli.

Toivon, että joudut vastuuseen lähettelemistäsi törkykuvista. Toivon, että joku lähettää jonkun niistä kuvista äidillesi. Ja toivon, että saat sakot ja mikä vielä parempaa: päädyt vankilaan.

Lapsia käytetään seksuaalisesti hyväksi, ja sinun suurin huolesi on se että dickpicin lähettelijät päätyvät vankilaan. Selvä, olet virallisesti asperger.

Vierailija kirjoitti:

Tuo naisena esiintyvä kikkelikuvien lähettelijä rääkyy siihen malliin, että täältä saa poistattaa joka toisen kommentin. Olenkin aina ajatellut, että kikkelikuvien lähettelijä ei ole vain peräkammarin luuseri vaan myös mielisairas.

Voisitko kertoa, että mitä saat tuosta, että väität tietäväsi minun olevan mies ja kikkelikuvien lähettelijä? Miksi koet tehtäväksesi poistattaa kommentteja? Saatko mielihyvää, kun voit näin kieltää muiden mielipiteiden kuin omien sairaiden vääristymiesi olemassaolon?

Minä en kyllä rääy, vaan puhun asiaa kun kyseenalaistan pedofilian ja dickpicien rinnastuksen. En muuten tiedä, miksi minä olen mielisairas, kun pedofilian ja tuon toisen eron.

Mutta ethän sinä muuta osaakaan kun haukkua muita mielisairaiksi, etenkin kuvitelmissasi miesten nimittelyä runkkareiksi ja luusereiksi. Mitä itse olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Tietysti ihminen on aina muutakin kuin dickpicin lähettäjä, raiskaaja, astronautti, animeharrastaja tai pornostara. Mutta jos minulle joskus vaikka selviäisi että tuntemani komea ja urheilullinen maisteri on lähettänyt dickpicin pyytämättä satunnaiselle Tinder -deitilleen. ..no mun mielessäni hän olisi siitä lähtien se dickpiccien lähettelijä .

Ja nyt verrataan lähettelijää jo raiskaajaan.

Verrataan vain. Ei haittaa minua.

En usko että kaltaisesi ihminen on kovinkaan tasapainoinen. Sitten vaan poliisiasemalle syyttämään lähettelijöitä raiskauksesta, onhan sen kuvan näkeminen puhelimen ruudultasi kuitenkin melkein sama asia kuin että sinua olisi satutettu fyysisesti tunkeutumalla sisääsi väkisin.

Sinunlaisesi ihmisen negatiivinen vaikutelma minusta on vain kohteliaisuus. Onko sinua satutettu, tunkeuduttu sisääsi väkisin?

Ahaa, nyt menet jo henkilökohtaisuuksiin. Minkälainen ihminen minä sitten olen, ja miksi koet ylemmyyttä minua kohtaan sanomalla, että negatiivinen vaikutelma sinusta on jokin kohteliaisuus? Kieroutunut kuva sinusta vain voimistuu, jos et näe omassa käyttäytymisessäsi mitään omituista. Toivottavasti joskus havaitset ongelman ja tajuat, miksi sinusta ei pidetä.

Ja ei, minua ei olla raiskattu, mutta se että vertaat kuvien lähettäjää raiskaajiin ja pedofiileihin, on häiriintynyttä, ja tarvitset tuohon ajatusmallisi korjaamiseen apua.

Ai millainen ihminen olet? Sellainen, että sinun solvauksesi tekevät minut tyytyväiseksi. Olisi kamalaa jos pitäisit minusta. Se ei kertoisi minusta mitään hyvää.

Kaikki hyvin, kulta. Vaikka olet yksinäinen sadisti, niin eipäs kuitenkaan aleta epäkohteliaiksi. Onko siellä suljetulla on nettiaikaa vielä pitkäänkin?

Äläpäs isottele, mulkku. Millä edes isottelisit?

Iso tyttö haukkuu mulkuksi palstalla kuvittelemaansa miestä. Mene harhailemaan muualle, jookos.

Mene vaikka fantasioimaan siitä, kuinka vedät niitä oikeita miehiä pataan, patoutumasi näyttävät olevan sen verran pahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Tietysti ihminen on aina muutakin kuin dickpicin lähettäjä, raiskaaja, astronautti, animeharrastaja tai pornostara. Mutta jos minulle joskus vaikka selviäisi että tuntemani komea ja urheilullinen maisteri on lähettänyt dickpicin pyytämättä satunnaiselle Tinder -deitilleen. ..no mun mielessäni hän olisi siitä lähtien se dickpiccien lähettelijä .

Ja nyt verrataan lähettelijää jo raiskaajaan.

Verrataan vain. Ei haittaa minua.

En usko että kaltaisesi ihminen on kovinkaan tasapainoinen. Sitten vaan poliisiasemalle syyttämään lähettelijöitä raiskauksesta, onhan sen kuvan näkeminen puhelimen ruudultasi kuitenkin melkein sama asia kuin että sinua olisi satutettu fyysisesti tunkeutumalla sisääsi väkisin.

Sinunlaisesi ihmisen negatiivinen vaikutelma minusta on vain kohteliaisuus. Onko sinua satutettu, tunkeuduttu sisääsi väkisin?

Ahaa, nyt menet jo henkilökohtaisuuksiin. Minkälainen ihminen minä sitten olen, ja miksi koet ylemmyyttä minua kohtaan sanomalla, että negatiivinen vaikutelma sinusta on jokin kohteliaisuus? Kieroutunut kuva sinusta vain voimistuu, jos et näe omassa käyttäytymisessäsi mitään omituista. Toivottavasti joskus havaitset ongelman ja tajuat, miksi sinusta ei pidetä.

Ja ei, minua ei olla raiskattu, mutta se että vertaat kuvien lähettäjää raiskaajiin ja pedofiileihin, on häiriintynyttä, ja tarvitset tuohon ajatusmallisi korjaamiseen apua.

Pedofiilien lähipiiriin kuuluvien on vaikea nähdä totuttaa tuntemastaan ihmisestä ...siltä kantilta voisi tehdä myös rinnastuksia sinun ajatusmalliisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo naisena esiintyvä kikkelikuvien lähettelijä rääkyy siihen malliin, että täältä saa poistattaa joka toisen kommentin. Olenkin aina ajatellut, että kikkelikuvien lähettelijä ei ole vain peräkammarin luuseri vaan myös mielisairas.

Voisitko kertoa, että mitä saat tuosta, että väität tietäväsi minun olevan mies ja kikkelikuvien lähettelijä? Miksi koet tehtäväksesi poistattaa kommentteja? Saatko mielihyvää, kun voit näin kieltää muiden mielipiteiden kuin omien sairaiden vääristymiesi olemassaolon?

Minä en kyllä rääy, vaan puhun asiaa kun kyseenalaistan pedofilian ja dickpicien rinnastuksen. En muuten tiedä, miksi minä olen mielisairas, kun pedofilian ja tuon toisen eron.

Mutta ethän sinä muuta osaakaan kun haukkua muita mielisairaiksi, etenkin kuvitelmissasi miesten nimittelyä runkkareiksi ja luusereiksi. Mitä itse olet?

Kyllä ne minusta voi rinnastaa, vaikka toinen on vakavampi kuin toinen. Molemmat ovat seksuaalirikoksia. Murha ja pahoinpitely ovat molemmat väkivaltarikoksia, vaikka toinen on vakavampi kuin toinen.

Kuvien lähettäjä rikkoo vastaanottajan oikeutta määrätä omasta seksuaalisuudestaan. Se on itsensäpaljastamista, mikä oikeasti on rikos. Sen tarkoitus on halventaa ja alistaa uhria, ja toimia oman seksuaalisen tyydytyksen lähteenä. Kun jokainen uhri tekee systemaattisesti rikosilmoituksen, päästään tässä asiassa eteenpäin.

Mitään rikosta ei pidä ikinä puolustella sillä, että tekeehän joku pahempaakin.

Totuus kuitenkin on seksuaalirikoksissa, että niillä on tapana pahentua. Itsensäpaljastaja todennäköisemmin aikanaan raiskaa.

Yleensä tällaiset kuvat saavat aikaan sen, että kiinnostus loppuu. Kerran kuitenkin eräs jonkun verran itseäni nuorempi mies, jonka olin jo kerran tavannut, lähetti pitkän viestittelyn lomassa sellaisen kuvan, ja kertoi kuinka ei voi olla ajattelematta minua...

Siitä alkoi ihana, antoisa, nautinnollinen "suhde", ja mieskin osoittautui ihan normaaliksi ja mukavaksi kuvan lähettämisestä huolimatta. Kuville löytyi myös katetta, erittäin paljon...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Yksittäinen lause kertoo anonyymista palstakirjoittelijasta kaiken mutta dickpic ei kerro lähettäjästään. ..kenenkähän todellisuudentaju on tällä kertaa hukassa? :0

Se kertoo aika paljon se, että vertaa harmitonta kuvienlähettelijää pedofiiliin. Etkö itse huomaa kieroutuneisuutta tuossa rinnastuksessa?

Hassua, että sinä et huomaa kieroutuneisuutta pedofiileissa etkä ahdistelijoissa, vaan ihmisessä joka tuomitsee tuollaiset. Tai ei se hassua ole, vaan helvetin sairasta.

Millainen ajatuksenjuoksu sinulla on, jos olet saanut vaikutelman että en tuomitse pedofiilejä ja ahdistelijoita? Mitä helvettiä sinä soperrat, minähän nimenomaan kritisoin henkilöä joka edes kehtasi verrata pedofiliaa ja dickpicin lähettäjää keskenään. Kyse on niin eri mittakaavan asioista, mutta ei, minua syytetään tästäkin. Kirjoittaja ei edes itse tajua kuinka kieroutunutta on rinnastaa nuo asiat. Ja ennen kuin alat ilkkumaan siitä, että minua olisi käytetty lapsena hyväksi, niin ei ole. Ymmärrän siitä huolimatta että kyseessä on kaksi täysin eri maailman asiaa.

Helvetin sairaita ovat ne, jotka eivät tuota ymmärrä. Vai koetteko sen sopivana, että jos vaikka olisitte tilanteessa, jossa hyväksikäytetyn lapsen äiti avautuu teille lapsensa hyväksikäytöstä, niin alatte itse valittamaan, kuinka teitäkin on ahdisteltu kerran, kun mies lähetti kalukuvan? Ei saakeli.

Toivon, että joudut vastuuseen lähettelemistäsi törkykuvista. Toivon, että joku lähettää jonkun niistä kuvista äidillesi. Ja toivon, että saat sakot ja mikä vielä parempaa: päädyt vankilaan.

Lapsia käytetään seksuaalisesti hyväksi, ja sinun suurin huolesi on se että dickpicin lähettelijät päätyvät vankilaan. Selvä, olet virallisesti asperger.

Eli sinä istut iloisena paskat housussa, kun joku muu jossain kuolee syöpään. Ja kaikki jotka vaihtavat housunsa puhtaisiin vaikka joku jossain kuolee syöpään, ovat mielestäsi virallisesti aspergereja. Sinut taidettiin pudottaa lapsena päällesi.

Ja vaikka ilakoit itseksesi miten onnistut provoisoimaan ihmisiä, onnistut valehtelemaan vain itsellesi. Sinä olet tämä ihminen täällä. Tämä on oikeaa sinua. Kirjoitat juuri nyt oikeita mielipiteitäsi. Ja olet hyvin ruma ihminen.

Minä en puhu näistä asioista samassa asiayhteydessä, siinä se ero. Sinä et osaa hahmottaa, mitä on konteksti. Sinä kuvittelet, että kaikki on jollain tapaa liitoksissa toisiinsa.

Sinun kommenttisi huutavat persoonallisuushäiriötä ja en ihmettelisi, vaikka olisit isäsi vauvana ravistelema. Niin häiriintynyttä on tuo settisi.

En ilakoi tällä hetkellä mistään, sillä pidän hyvin huolestuttavana sitä, millä tavalla puhut muille ihmisille ja millä tavalla koet oikeudeksesi hyökätä minun kimppuuni siitä syystä, että pidän pedofiliaa pahempana asiana kuin kalunkuvia. Hyvin.

Se, mitä sinä kirjoitat, saa minut pelkäämään sitä, että kenties törmäisin sinunlaiseesi ihmiseen joskus. Ehkä tunnenkin sinut. Millainen ajatusmaailma on noin muuten ihmisellä, joka hyväksyy seksuaalisen hyväksikäytön ja laittaa omat asiansa kaiken muun yläpuolelle (tällä viittaan kuviin joita olet saanut).

Minä en ole ruma ihminen, koska minulla on suhteellisuudentajua ja todellisuudentajua. Sinulla ei niitä ole, vaan meuhkaat ja huudat ja raivoat, kun et saa mitä haluat; sen, että sanoisin sinulle, kuinka sinun paha mielesi on meidän kaikkien murhe ja kaiken muun yläpuolella. Kirjoituksistasi paistaa paha narsismi, kenties psykopatia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Yksittäinen lause kertoo anonyymista palstakirjoittelijasta kaiken mutta dickpic ei kerro lähettäjästään. ..kenenkähän todellisuudentaju on tällä kertaa hukassa? :0

Se kertoo aika paljon se, että vertaa harmitonta kuvienlähettelijää pedofiiliin. Etkö itse huomaa kieroutuneisuutta tuossa rinnastuksessa?

Etkö näe kieroutuneisuuttasi kun pidät kuvan lähettämistä harmittomana tekona?

Se on harmiton, koska se ei satuta kenekään psyykettä tai fysiikkaa. Pedofiili tuhoaa psyykeen että satuttaa fyysisesti. Siihen verrattuna (ja nimenomaan verrattuna, sillä kyseinen kirjoittaja vertasi näitä kahta asiaa) dickpic on täysin mitätön asia.

Sinä et sitä määrittele.

Kuka tahansa määrittelisi pedofilian täysin eri maailman asiaksi kuin dickpicit, joten kyllä, minäkin määrittelen. Sinö ehkä et, koska elät omassa harhaisessa kuplassasi, jossa jokainen miehen tekemä asia on sinua loukkaavaa ja maailman pahin asia.

Dickpicin lähettäjä ei ole jokainen mies. On miesten halventamista väittää tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Tietysti ihminen on aina muutakin kuin dickpicin lähettäjä, raiskaaja, astronautti, animeharrastaja tai pornostara. Mutta jos minulle joskus vaikka selviäisi että tuntemani komea ja urheilullinen maisteri on lähettänyt dickpicin pyytämättä satunnaiselle Tinder -deitilleen. ..no mun mielessäni hän olisi siitä lähtien se dickpiccien lähettelijä .

Ja nyt verrataan lähettelijää jo raiskaajaan.

Verrataan vain. Ei haittaa minua.

En usko että kaltaisesi ihminen on kovinkaan tasapainoinen. Sitten vaan poliisiasemalle syyttämään lähettelijöitä raiskauksesta, onhan sen kuvan näkeminen puhelimen ruudultasi kuitenkin melkein sama asia kuin että sinua olisi satutettu fyysisesti tunkeutumalla sisääsi väkisin.

Sinunlaisesi ihmisen negatiivinen vaikutelma minusta on vain kohteliaisuus. Onko sinua satutettu, tunkeuduttu sisääsi väkisin?

Ahaa, nyt menet jo henkilökohtaisuuksiin. Minkälainen ihminen minä sitten olen, ja miksi koet ylemmyyttä minua kohtaan sanomalla, että negatiivinen vaikutelma sinusta on jokin kohteliaisuus? Kieroutunut kuva sinusta vain voimistuu, jos et näe omassa käyttäytymisessäsi mitään omituista. Toivottavasti joskus havaitset ongelman ja tajuat, miksi sinusta ei pidetä.

Ja ei, minua ei olla raiskattu, mutta se että vertaat kuvien lähettäjää raiskaajiin ja pedofiileihin, on häiriintynyttä, ja tarvitset tuohon ajatusmallisi korjaamiseen apua.

Pedofiilien lähipiiriin kuuluvien on vaikea nähdä totuttaa tuntemastaan ihmisestä ...siltä kantilta voisi tehdä myös rinnastuksia sinun ajatusmalliisi

En saanut tästä kommentista mitään selvää. Puollatko, solvaatko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Yksittäinen lause kertoo anonyymista palstakirjoittelijasta kaiken mutta dickpic ei kerro lähettäjästään. ..kenenkähän todellisuudentaju on tällä kertaa hukassa? :0

Se kertoo aika paljon se, että vertaa harmitonta kuvienlähettelijää pedofiiliin. Etkö itse huomaa kieroutuneisuutta tuossa rinnastuksessa?

Etkö näe kieroutuneisuuttasi kun pidät kuvan lähettämistä harmittomana tekona?

Se on harmiton, koska se ei satuta kenekään psyykettä tai fysiikkaa. Pedofiili tuhoaa psyykeen että satuttaa fyysisesti. Siihen verrattuna (ja nimenomaan verrattuna, sillä kyseinen kirjoittaja vertasi näitä kahta asiaa) dickpic on täysin mitätön asia.

Sinä et sitä määrittele.

Kuka tahansa määrittelisi pedofilian täysin eri maailman asiaksi kuin dickpicit, joten kyllä, minäkin määrittelen. Sinö ehkä et, koska elät omassa harhaisessa kuplassasi, jossa jokainen miehen tekemä asia on sinua loukkaavaa ja maailman pahin asia.

Dickpicin lähettäjä ei ole jokainen mies. On miesten halventamista väittää tuollaista.

Missähän kohtaa kommenttiani väitin, että niin tekisi jokainen mies? Oikeasti murto-osa miehistä tekee tuota. Murto-osa miehistä on myös me too-kampanjan kohteita, vaikka monet pelkäävät nykyään kaikkia miehiä ja jokainen miehen ele on ahdistelua.

Eiköhän tässä ketjussa ole miehiä solvattu muutenkin tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä tällaiset kuvat saavat aikaan sen, että kiinnostus loppuu. Kerran kuitenkin eräs jonkun verran itseäni nuorempi mies, jonka olin jo kerran tavannut, lähetti pitkän viestittelyn lomassa sellaisen kuvan, ja kertoi kuinka ei voi olla ajattelematta minua...

Siitä alkoi ihana, antoisa, nautinnollinen "suhde", ja mieskin osoittautui ihan normaaliksi ja mukavaksi kuvan lähettämisestä huolimatta. Kuville löytyi myös katetta, erittäin paljon...

Noni, hyvä esimerkki siitä, että ei se aina niin pieleen mene!! Sopivassa asiayhteydessä voi toimiakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä tällaiset kuvat saavat aikaan sen, että kiinnostus loppuu. Kerran kuitenkin eräs jonkun verran itseäni nuorempi mies, jonka olin jo kerran tavannut, lähetti pitkän viestittelyn lomassa sellaisen kuvan, ja kertoi kuinka ei voi olla ajattelematta minua...

Siitä alkoi ihana, antoisa, nautinnollinen "suhde", ja mieskin osoittautui ihan normaaliksi ja mukavaksi kuvan lähettämisestä huolimatta. Kuville löytyi myös katetta, erittäin paljon...

Noni, hyvä esimerkki siitä, että ei se aina niin pieleen mene!! Sopivassa asiayhteydessä voi toimiakin

Eiköhän tuokin ole vain jonkun ahdistelijan fantasiaa, joka yrittää oikeuttaa tekojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo naisena esiintyvä kikkelikuvien lähettelijä rääkyy siihen malliin, että täältä saa poistattaa joka toisen kommentin. Olenkin aina ajatellut, että kikkelikuvien lähettelijä ei ole vain peräkammarin luuseri vaan myös mielisairas.

Voisitko kertoa, että mitä saat tuosta, että väität tietäväsi minun olevan mies ja kikkelikuvien lähettelijä? Miksi koet tehtäväksesi poistattaa kommentteja? Saatko mielihyvää, kun voit näin kieltää muiden mielipiteiden kuin omien sairaiden vääristymiesi olemassaolon?

Minä en kyllä rääy, vaan puhun asiaa kun kyseenalaistan pedofilian ja dickpicien rinnastuksen. En muuten tiedä, miksi minä olen mielisairas, kun pedofilian ja tuon toisen eron.

Mutta ethän sinä muuta osaakaan kun haukkua muita mielisairaiksi, etenkin kuvitelmissasi miesten nimittelyä runkkareiksi ja luusereiksi. Mitä itse olet?

Kyllä ne minusta voi rinnastaa, vaikka toinen on vakavampi kuin toinen. Molemmat ovat seksuaalirikoksia. Murha ja pahoinpitely ovat molemmat väkivaltarikoksia, vaikka toinen on vakavampi kuin toinen.

Kuvien lähettäjä rikkoo vastaanottajan oikeutta määrätä omasta seksuaalisuudestaan. Se on itsensäpaljastamista, mikä oikeasti on rikos. Sen tarkoitus on halventaa ja alistaa uhria, ja toimia oman seksuaalisen tyydytyksen lähteenä. Kun jokainen uhri tekee systemaattisesti rikosilmoituksen, päästään tässä asiassa eteenpäin.

Mitään rikosta ei pidä ikinä puolustella sillä, että tekeehän joku pahempaakin.

Totuus kuitenkin on seksuaalirikoksissa, että niillä on tapana pahentua. Itsensäpaljastaja todennäköisemmin aikanaan raiskaa.

Olen samaa mieltä joistakin kohdista. En kuitenkaan usko valtaosan miehistä tarkoitusperän noissa kuvissa olevan halventaminen ja alistaminen. Siinä on taustalla seksihalut.

Ei tietenkään pidä puolustella toista rikosta toisella, mutta ei pidä mennä myöskään vertaamaan asioita, joista ei voi puhua samana päivänö yhtä pahana.