Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei jumalauta, vaihdettiin yhden harrastuksesta tutun miehen kanssa puhelinnumeroita
30.01.2018 |
Molemmin puolin ollut flirttiä ilmassa ja nyt päästiin sen verran eteenpäin että vaihdettiin numeroita ja ollaan viestitelty muutamana päivänä. Olen kiinnostunut ja mies selvästi myös. Paitsi että tänään tuli kikkelikuva. Arvaatte varmaan että fiilikset meni. En ole laittanut miehelle mitään viestiä kuvan jälkeen ja todella ahdistaa törmätä häneen taas tällä viikolla. Miten tästä selviää?
Kommentit (533)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua oksettaa kun kuvittelen millainen tuo mies on, joka on jankannut täällä yksin kolme sivua ja jonka jokaiseen kommenttiin ilmestyy yksi ainut yläpeukku. Aina heti kommentin ilmesymisen jälkeen.
Mitä hänen äitinsä mahtaa miettiä kasvatustyönsä tuloksista.
Ja vastustaviin se yksi alapeukku.
Eli tunnustat. Jos et olisi tunnistanut itseäsi kuvauksesta, et olisi vastannut tähän mitään. En olisi uskonut, että kukaan menee näin yksinkertaiseen ansaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua oksettaa kun kuvittelen millainen tuo mies on, joka on jankannut täällä yksin kolme sivua ja jonka jokaiseen kommenttiin ilmestyy yksi ainut yläpeukku. Aina heti kommentin ilmesymisen jälkeen.
Mitä hänen äitinsä mahtaa miettiä kasvatustyönsä tuloksista.
Ja vastustaviin se yksi alapeukku.
Voit tietenkin riemuita niistä seitsemästä ihmisestä, jotka ovat kanssasi samaa mieltä (hirveän montaa kanssani samanmielistä tuskin tähän mielivaltaiseen ketjuun eksyy, jossa yksi ja ainoa mielipide on sallittu; dickpicit ovat yhtä pahoja kuin murha ja pedofilia).
Vielä kerran : kukaan ei ole pitänyt pedofiliaa ja dickpiccien lähettämistä yhtä pahoina asioina, se on oma kärjistyksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua oksettaa kun kuvittelen millainen tuo mies on, joka on jankannut täällä yksin kolme sivua ja jonka jokaiseen kommenttiin ilmestyy yksi ainut yläpeukku. Aina heti kommentin ilmesymisen jälkeen.
Mitä hänen äitinsä mahtaa miettiä kasvatustyönsä tuloksista.
Keskustellaan rauhallisesti.
Minä en ole mies. Keskustelu on lähtenyt väärille raiteille. Miksi se oksettaa sinua, että pidän epäsopivana pedofilian vertaamisen keskustelun aiheeseen? En ole sanonut missään kohtaa että hyväksyisin toimintaa, jota jotkut miehet harjoittavat. En siltikään näe, millä tavalla se olisi verrattavissa paljon pahempiin juttuihin.
Toistan: en pidä sopivana käytöksenä sitä, mistä alunperin oli puhe, eli kalukuvista. Peukutuksille et voi antaa painoarvoa muuta kuin sen, että täällä on lauma ihmisiä jotka ovat hyeeoina olleet kimpussani, sanoin mitä tahansa.
Kerrotko myös, missä kohtaa kasvatus on mennyt pieleen? Enemmän pieleen se on mennyt niillä, jotka täällä ivailevat raiskauksista ja lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja rinnastavat sen keskustelun aiheeseen.
Kaikki ovat rauhallisia. Ja sinä olet mies, joka esiintyy useampana keskustelijana.
Se mikä tässä keskustelussa nyppii, on se, että yhtä ihmistä aletaan kivittämään; käytännössä ilman syytä. Yksi poikkipuolinen sana saa hyeenalauman kavahtamaan niin pahasti, että koko ihmistä kohdellaan kuin saastaa. Olen usein näissä miesv*haketjuissa ollut sillä puolella, millä mammat eivät ole: ja usein olen kokenut samanlaisen reaktion kuin tänään.
Painotan vielä, että en koskaan hyväksy miesten tekemiä rikoksia, kuten en naistenkaan. Naiset vain usein ovat todella tekopyhiä näissä asioissa, kuvittelevat olevansa ylemmällä kuin miehet. Näkeehän sen jokaisesta ketjusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän alkaa miettiä, että vihdoinko nuo ylimieliset sekopäät rauhoittuivat vai onko sieltä tulossa tykitystä joukolla.
Relaa hyvä ihminen. Käyt niin kierroksilla että tuntuu parhaimmalta antaa sun vähän hengähtää.
Itse asiassa en. Tottakai tulistun siitä, kuten kuka tahansa ihminen, jos henkilökohtaisesti aletaan solvaamaan. Sinäkö et?
Voisitko perustella myös sen, että millä tavalla minun mielipiteeni on väärä ja miksi minun viestini ovat etenkin tuon yhden häiriökäyttäytyjän rinnalla jotain kierroksilla käymistä? Ihan uteliaisuudesta, että mikä on sinun kantasi asiaan.
En myöskään pidä siitä, että puhut minulle kuin lapselle. Melkein tulee sellainen tunne, että puhuttelisit minua kuin jos puhuisit miehelle.
No kieltämättä fiilis on sama kuin silloin kun puhun kiukkuavalle lapselle. Miehiä pääsääntöisesti pidän ihan normaaleina aikuisina ihmisinä.
Millä tavalla minä olen kiukunnut? Olen joka ainut kerta perustellut sen, mitä olen sanonut, täysin asiallisesti. Jos minua on henkilökohtaisesti solvattu, tottakai metsä vastaa kun sinne huudetaan. Mitä odotat, sitä että vain nielisin kaikki päättömät asiat joita minusta on sanottu, ilman mitään reaktiota?
Helppo varmaan väittää jankkaajaksi, mutta enpä minäkään ole yksikseni jankannut.
Omasta mielestäsi olet kenties vastannut solvauksiin solvauksilla, joku toinen taas voi nähdä sinut solvauksen aloittaneeksi osapuoleksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua oksettaa kun kuvittelen millainen tuo mies on, joka on jankannut täällä yksin kolme sivua ja jonka jokaiseen kommenttiin ilmestyy yksi ainut yläpeukku. Aina heti kommentin ilmesymisen jälkeen.
Mitä hänen äitinsä mahtaa miettiä kasvatustyönsä tuloksista.
Keskustellaan rauhallisesti.
Minä en ole mies. Keskustelu on lähtenyt väärille raiteille. Miksi se oksettaa sinua, että pidän epäsopivana pedofilian vertaamisen keskustelun aiheeseen? En ole sanonut missään kohtaa että hyväksyisin toimintaa, jota jotkut miehet harjoittavat. En siltikään näe, millä tavalla se olisi verrattavissa paljon pahempiin juttuihin.
Toistan: en pidä sopivana käytöksenä sitä, mistä alunperin oli puhe, eli kalukuvista. Peukutuksille et voi antaa painoarvoa muuta kuin sen, että täällä on lauma ihmisiä jotka ovat hyeeoina olleet kimpussani, sanoin mitä tahansa.
Kerrotko myös, missä kohtaa kasvatus on mennyt pieleen? Enemmän pieleen se on mennyt niillä, jotka täällä ivailevat raiskauksista ja lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja rinnastavat sen keskustelun aiheeseen.
Kaikki ovat rauhallisia. Ja sinä olet mies, joka esiintyy useampana keskustelijana.
En ikävä kyllä pidä kovin rauhallisena sitä, mitä viime sivuilla on tapahtunut toisten kommentoijien puolelta. Ja siihen kuuluu juuri tuo kuvitelma, että minä olisin mies. En ole, enkä muuksi muutu paitsi sukupuolenvaihdoksella. En kylläkään koe tarvetta sellaiselle.
Millä tavalla olen esiintynyt useampana keskustelijana? Luuletko, että olen itse kirjoittanut kaikki viestit, joissa minua solvataan? No, en ole, kuten en kirjoittanut sitäkään viestiä johon nyt vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua oksettaa kun kuvittelen millainen tuo mies on, joka on jankannut täällä yksin kolme sivua ja jonka jokaiseen kommenttiin ilmestyy yksi ainut yläpeukku. Aina heti kommentin ilmesymisen jälkeen.
Mitä hänen äitinsä mahtaa miettiä kasvatustyönsä tuloksista.
Keskustellaan rauhallisesti.
Minä en ole mies. Keskustelu on lähtenyt väärille raiteille. Miksi se oksettaa sinua, että pidän epäsopivana pedofilian vertaamisen keskustelun aiheeseen? En ole sanonut missään kohtaa että hyväksyisin toimintaa, jota jotkut miehet harjoittavat. En siltikään näe, millä tavalla se olisi verrattavissa paljon pahempiin juttuihin.
Toistan: en pidä sopivana käytöksenä sitä, mistä alunperin oli puhe, eli kalukuvista. Peukutuksille et voi antaa painoarvoa muuta kuin sen, että täällä on lauma ihmisiä jotka ovat hyeeoina olleet kimpussani, sanoin mitä tahansa.
Kerrotko myös, missä kohtaa kasvatus on mennyt pieleen? Enemmän pieleen se on mennyt niillä, jotka täällä ivailevat raiskauksista ja lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja rinnastavat sen keskustelun aiheeseen.
Ja sinusta ongelma ei ole, että tutkitusti tuo paljastelu voi johtaa raiskaukseen?
Esitä minulle tutkimus siitä, että näin tapahtuu enemmän kuin muutaman kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua oksettaa kun kuvittelen millainen tuo mies on, joka on jankannut täällä yksin kolme sivua ja jonka jokaiseen kommenttiin ilmestyy yksi ainut yläpeukku. Aina heti kommentin ilmesymisen jälkeen.
Mitä hänen äitinsä mahtaa miettiä kasvatustyönsä tuloksista.
Ja vastustaviin se yksi alapeukku.
Eli tunnustat. Jos et olisi tunnistanut itseäsi kuvauksesta, et olisi vastannut tähän mitään. En olisi uskonut, että kukaan menee näin yksinkertaiseen ansaan.
Anteeksi? Minä en ollut se joka vastasi tuohon viestiin "Ja yksi alapeukku". Mitä ihmettä olisin tuolla tunnustanut? Sen, että yläpeukuttaisin omia viestejäni? Mistä ansasta puhut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua oksettaa kun kuvittelen millainen tuo mies on, joka on jankannut täällä yksin kolme sivua ja jonka jokaiseen kommenttiin ilmestyy yksi ainut yläpeukku. Aina heti kommentin ilmesymisen jälkeen.
Mitä hänen äitinsä mahtaa miettiä kasvatustyönsä tuloksista.
Ja vastustaviin se yksi alapeukku.
Voit tietenkin riemuita niistä seitsemästä ihmisestä, jotka ovat kanssasi samaa mieltä (hirveän montaa kanssani samanmielistä tuskin tähän mielivaltaiseen ketjuun eksyy, jossa yksi ja ainoa mielipide on sallittu; dickpicit ovat yhtä pahoja kuin murha ja pedofilia).
Vielä kerran : kukaan ei ole pitänyt pedofiliaa ja dickpiccien lähettämistä yhtä pahoina asioina, se on oma kärjistyksesi.
Minä en edes ottanut pedofiliaa puheeksi, mutta joku toinen kommentoija piti niitä täysin toisiinsa verrattavina asioina. Minä en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se mikä tässä keskustelussa nyppii, on se, että yhtä ihmistä aletaan kivittämään; käytännössä ilman syytä. Yksi poikkipuolinen sana saa hyeenalauman kavahtamaan niin pahasti, että koko ihmistä kohdellaan kuin saastaa. Olen usein näissä miesv*haketjuissa ollut sillä puolella, millä mammat eivät ole: ja usein olen kokenut samanlaisen reaktion kuin tänään.
Painotan vielä, että en koskaan hyväksy miesten tekemiä rikoksia, kuten en naistenkaan. Naiset vain usein ovat todella tekopyhiä näissä asioissa, kuvittelevat olevansa ylemmällä kuin miehet. Näkeehän sen jokaisesta ketjusta.
Itse suhtaudut jokaiseen sinun kanssasi eri mieltä olevaan hyeenalauman jäsenenä. Minä esimerkiksi liityin keskusteluun vaiheessa jossa sinua oli solvattu ja sinä olit solvannut. Solvasit minua vaikka minä en ollut solvannut sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän alkaa miettiä, että vihdoinko nuo ylimieliset sekopäät rauhoittuivat vai onko sieltä tulossa tykitystä joukolla.
Relaa hyvä ihminen. Käyt niin kierroksilla että tuntuu parhaimmalta antaa sun vähän hengähtää.
Itse asiassa en. Tottakai tulistun siitä, kuten kuka tahansa ihminen, jos henkilökohtaisesti aletaan solvaamaan. Sinäkö et?
Voisitko perustella myös sen, että millä tavalla minun mielipiteeni on väärä ja miksi minun viestini ovat etenkin tuon yhden häiriökäyttäytyjän rinnalla jotain kierroksilla käymistä? Ihan uteliaisuudesta, että mikä on sinun kantasi asiaan.
En myöskään pidä siitä, että puhut minulle kuin lapselle. Melkein tulee sellainen tunne, että puhuttelisit minua kuin jos puhuisit miehelle.
No kieltämättä fiilis on sama kuin silloin kun puhun kiukkuavalle lapselle. Miehiä pääsääntöisesti pidän ihan normaaleina aikuisina ihmisinä.
Millä tavalla minä olen kiukunnut? Olen joka ainut kerta perustellut sen, mitä olen sanonut, täysin asiallisesti. Jos minua on henkilökohtaisesti solvattu, tottakai metsä vastaa kun sinne huudetaan. Mitä odotat, sitä että vain nielisin kaikki päättömät asiat joita minusta on sanottu, ilman mitään reaktiota?
Helppo varmaan väittää jankkaajaksi, mutta enpä minäkään ole yksikseni jankannut.
Omasta mielestäsi olet kenties vastannut solvauksiin solvauksilla, joku toinen taas voi nähdä sinut solvauksen aloittaneeksi osapuoleksi.
En edes muista tarkalleen, mistä koko sota alkoi.
Sen kuitenkin sanon, etten missään vaiheessa ole puoltanut miehiä, jotka lähettävöt sellaisia kuvia. Olen vain kommentoinut, että jos keskustelu on muutenkin seksuaalissävytteistä ja jos huomaa, että vastapuoli haluaa kuvia, niin silloin lähettäminen on ok. Myös sen olen maininnut, että maailmassa tosiaan on pahempiakin asioita kuin nämä kuvat, ja että monet miehet laittavat kuvia testimielessä ja ovat asiassa sinänsä niskan päällä asiassa, toisin kuin tässäkin ketjussa naiset kuvittelevat, että miehet menettävät heissä jotakin erityistä, kun totuus on että heillä on yleensä useampi, joille näitä lähettävät. Ja joltakin aina irtoaa.
Syytä, miksi vihastutin niin monet, en tunne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua oksettaa kun kuvittelen millainen tuo mies on, joka on jankannut täällä yksin kolme sivua ja jonka jokaiseen kommenttiin ilmestyy yksi ainut yläpeukku. Aina heti kommentin ilmesymisen jälkeen.
Mitä hänen äitinsä mahtaa miettiä kasvatustyönsä tuloksista.
Ja vastustaviin se yksi alapeukku.
Voit tietenkin riemuita niistä seitsemästä ihmisestä, jotka ovat kanssasi samaa mieltä (hirveän montaa kanssani samanmielistä tuskin tähän mielivaltaiseen ketjuun eksyy, jossa yksi ja ainoa mielipide on sallittu; dickpicit ovat yhtä pahoja kuin murha ja pedofilia).
Vielä kerran : kukaan ei ole pitänyt pedofiliaa ja dickpiccien lähettämistä yhtä pahoina asioina, se on oma kärjistyksesi.
Minä en edes ottanut pedofiliaa puheeksi, mutta joku toinen kommentoija piti niitä täysin toisiinsa verrattavina asioina. Minä en.
Minä luin sen kommentin myös jossa pedofilia otettiin ensimmäisen kerran puheeksi enkä nähnyt siinä tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän alkaa miettiä, että vihdoinko nuo ylimieliset sekopäät rauhoittuivat vai onko sieltä tulossa tykitystä joukolla.
Relaa hyvä ihminen. Käyt niin kierroksilla että tuntuu parhaimmalta antaa sun vähän hengähtää.
Itse asiassa en. Tottakai tulistun siitä, kuten kuka tahansa ihminen, jos henkilökohtaisesti aletaan solvaamaan. Sinäkö et?
Voisitko perustella myös sen, että millä tavalla minun mielipiteeni on väärä ja miksi minun viestini ovat etenkin tuon yhden häiriökäyttäytyjän rinnalla jotain kierroksilla käymistä? Ihan uteliaisuudesta, että mikä on sinun kantasi asiaan.
En myöskään pidä siitä, että puhut minulle kuin lapselle. Melkein tulee sellainen tunne, että puhuttelisit minua kuin jos puhuisit miehelle.
No kieltämättä fiilis on sama kuin silloin kun puhun kiukkuavalle lapselle. Miehiä pääsääntöisesti pidän ihan normaaleina aikuisina ihmisinä.
Millä tavalla minä olen kiukunnut? Olen joka ainut kerta perustellut sen, mitä olen sanonut, täysin asiallisesti. Jos minua on henkilökohtaisesti solvattu, tottakai metsä vastaa kun sinne huudetaan. Mitä odotat, sitä että vain nielisin kaikki päättömät asiat joita minusta on sanottu, ilman mitään reaktiota?
Helppo varmaan väittää jankkaajaksi, mutta enpä minäkään ole yksikseni jankannut.
Omasta mielestäsi olet kenties vastannut solvauksiin solvauksilla, joku toinen taas voi nähdä sinut solvauksen aloittaneeksi osapuoleksi.
Olen saattanut kyseenalaistaa jyrkästi jonkun näkemyksen jostain asiasta, ja pian tämän jälkeen minua on kutsuttu mieheksi ja kikkelikuvien lähettelijäksi. Mitä en ole. Ja pian sen jälkeen mielisairaaksi, peräkammarin runkkariksi, keskustelu on mennyt mahdottomaksi. Mitä siinä kohtaa voi enää sanoa, muuta kuin puolustautua ja kenties solvata vastapuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikä tässä keskustelussa nyppii, on se, että yhtä ihmistä aletaan kivittämään; käytännössä ilman syytä. Yksi poikkipuolinen sana saa hyeenalauman kavahtamaan niin pahasti, että koko ihmistä kohdellaan kuin saastaa. Olen usein näissä miesv*haketjuissa ollut sillä puolella, millä mammat eivät ole: ja usein olen kokenut samanlaisen reaktion kuin tänään.
Painotan vielä, että en koskaan hyväksy miesten tekemiä rikoksia, kuten en naistenkaan. Naiset vain usein ovat todella tekopyhiä näissä asioissa, kuvittelevat olevansa ylemmällä kuin miehet. Näkeehän sen jokaisesta ketjusta.
Itse suhtaudut jokaiseen sinun kanssasi eri mieltä olevaan hyeenalauman jäsenenä. Minä esimerkiksi liityin keskusteluun vaiheessa jossa sinua oli solvattu ja sinä olit solvannut. Solvasit minua vaikka minä en ollut solvannut sinua.
Jokainen minun kanssani eri mieltä oleva on sanonut minua ainakin kerran mieheksi, joka lähettelee moisia kuvia. Mikä ei pidä paikkaansa.
Anteeksi, jos olen sinua solvannut ilman syytä, mutta haluaisin nähdä kyseisen viestin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän alkaa miettiä, että vihdoinko nuo ylimieliset sekopäät rauhoittuivat vai onko sieltä tulossa tykitystä joukolla.
Relaa hyvä ihminen. Käyt niin kierroksilla että tuntuu parhaimmalta antaa sun vähän hengähtää.
Itse asiassa en. Tottakai tulistun siitä, kuten kuka tahansa ihminen, jos henkilökohtaisesti aletaan solvaamaan. Sinäkö et?
Voisitko perustella myös sen, että millä tavalla minun mielipiteeni on väärä ja miksi minun viestini ovat etenkin tuon yhden häiriökäyttäytyjän rinnalla jotain kierroksilla käymistä? Ihan uteliaisuudesta, että mikä on sinun kantasi asiaan.
En myöskään pidä siitä, että puhut minulle kuin lapselle. Melkein tulee sellainen tunne, että puhuttelisit minua kuin jos puhuisit miehelle.
No kieltämättä fiilis on sama kuin silloin kun puhun kiukkuavalle lapselle. Miehiä pääsääntöisesti pidän ihan normaaleina aikuisina ihmisinä.
Millä tavalla minä olen kiukunnut? Olen joka ainut kerta perustellut sen, mitä olen sanonut, täysin asiallisesti. Jos minua on henkilökohtaisesti solvattu, tottakai metsä vastaa kun sinne huudetaan. Mitä odotat, sitä että vain nielisin kaikki päättömät asiat joita minusta on sanottu, ilman mitään reaktiota?
Helppo varmaan väittää jankkaajaksi, mutta enpä minäkään ole yksikseni jankannut.
Omasta mielestäsi olet kenties vastannut solvauksiin solvauksilla, joku toinen taas voi nähdä sinut solvauksen aloittaneeksi osapuoleksi.
Olen saattanut kyseenalaistaa jyrkästi jonkun näkemyksen jostain asiasta, ja pian tämän jälkeen minua on kutsuttu mieheksi ja kikkelikuvien lähettelijäksi. Mitä en ole. Ja pian sen jälkeen mielisairaaksi, peräkammarin runkkariksi, keskustelu on mennyt mahdottomaksi. Mitä siinä kohtaa voi enää sanoa, muuta kuin puolustautua ja kenties solvata vastapuolta.
Ja samalla tulla solvanneeksi sellaistakin joka ei ole nimitellyt sinua, ollut vain eri mieltä kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän alkaa miettiä, että vihdoinko nuo ylimieliset sekopäät rauhoittuivat vai onko sieltä tulossa tykitystä joukolla.
Relaa hyvä ihminen. Käyt niin kierroksilla että tuntuu parhaimmalta antaa sun vähän hengähtää.
Itse asiassa en. Tottakai tulistun siitä, kuten kuka tahansa ihminen, jos henkilökohtaisesti aletaan solvaamaan. Sinäkö et?
Voisitko perustella myös sen, että millä tavalla minun mielipiteeni on väärä ja miksi minun viestini ovat etenkin tuon yhden häiriökäyttäytyjän rinnalla jotain kierroksilla käymistä? Ihan uteliaisuudesta, että mikä on sinun kantasi asiaan.
En myöskään pidä siitä, että puhut minulle kuin lapselle. Melkein tulee sellainen tunne, että puhuttelisit minua kuin jos puhuisit miehelle.
No kieltämättä fiilis on sama kuin silloin kun puhun kiukkuavalle lapselle. Miehiä pääsääntöisesti pidän ihan normaaleina aikuisina ihmisinä.
Millä tavalla minä olen kiukunnut? Olen joka ainut kerta perustellut sen, mitä olen sanonut, täysin asiallisesti. Jos minua on henkilökohtaisesti solvattu, tottakai metsä vastaa kun sinne huudetaan. Mitä odotat, sitä että vain nielisin kaikki päättömät asiat joita minusta on sanottu, ilman mitään reaktiota?
Helppo varmaan väittää jankkaajaksi, mutta enpä minäkään ole yksikseni jankannut.
Omasta mielestäsi olet kenties vastannut solvauksiin solvauksilla, joku toinen taas voi nähdä sinut solvauksen aloittaneeksi osapuoleksi.
Olen saattanut kyseenalaistaa jyrkästi jonkun näkemyksen jostain asiasta, ja pian tämän jälkeen minua on kutsuttu mieheksi ja kikkelikuvien lähettelijäksi. Mitä en ole. Ja pian sen jälkeen mielisairaaksi, peräkammarin runkkariksi, keskustelu on mennyt mahdottomaksi. Mitä siinä kohtaa voi enää sanoa, muuta kuin puolustautua ja kenties solvata vastapuolta.
Ja samalla tulla solvanneeksi sellaistakin joka ei ole nimitellyt sinua, ollut vain eri mieltä kanssasi.
Mistä mahtoi olla kyse? En voi tietää kenelle olen vastannut milloinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikä tässä keskustelussa nyppii, on se, että yhtä ihmistä aletaan kivittämään; käytännössä ilman syytä. Yksi poikkipuolinen sana saa hyeenalauman kavahtamaan niin pahasti, että koko ihmistä kohdellaan kuin saastaa. Olen usein näissä miesv*haketjuissa ollut sillä puolella, millä mammat eivät ole: ja usein olen kokenut samanlaisen reaktion kuin tänään.
Painotan vielä, että en koskaan hyväksy miesten tekemiä rikoksia, kuten en naistenkaan. Naiset vain usein ovat todella tekopyhiä näissä asioissa, kuvittelevat olevansa ylemmällä kuin miehet. Näkeehän sen jokaisesta ketjusta.
Itse suhtaudut jokaiseen sinun kanssasi eri mieltä olevaan hyeenalauman jäsenenä. Minä esimerkiksi liityin keskusteluun vaiheessa jossa sinua oli solvattu ja sinä olit solvannut. Solvasit minua vaikka minä en ollut solvannut sinua.
Jokainen minun kanssani eri mieltä oleva on sanonut minua ainakin kerran mieheksi, joka lähettelee moisia kuvia. Mikä ei pidä paikkaansa.
Anteeksi, jos olen sinua solvannut ilman syytä, mutta haluaisin nähdä kyseisen viestin.
Tämä muuten ei ole totta. Minä olen ollut kanssasi eri mieltä, ja ihan asiallisesti perustellut, miksi pidän paljastelua seksuaalirikoksena. En ole puuttunut henkilöösi mitenkään.
Kanssasi on tässä keskustellut monta eri ihmistä.
Nyt on sivukaupalla niin paljon ihan muusta aiheesta jankkausta, etten jaksa selata onko ao aspekti tullut esille.
Jormakuvien lähettäjät eivät ehkä tule ajatelleeksi, että viljellessään näitä kuvia hyvinkin pidäkkeettömästi käytännössä tuntemattomille ihmisille, ennemmin tai myöhemmin se kuva päätyy sellaisiin käsiin että se tuhoaa esimerkiksi ammatillisen maineen. Mutta mitäs, jos nyt yksi kuva sadasta johtaa siihen että saa vähän pillua, niin ei kai sillä ole sitten niin väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikä tässä keskustelussa nyppii, on se, että yhtä ihmistä aletaan kivittämään; käytännössä ilman syytä. Yksi poikkipuolinen sana saa hyeenalauman kavahtamaan niin pahasti, että koko ihmistä kohdellaan kuin saastaa. Olen usein näissä miesv*haketjuissa ollut sillä puolella, millä mammat eivät ole: ja usein olen kokenut samanlaisen reaktion kuin tänään.
Painotan vielä, että en koskaan hyväksy miesten tekemiä rikoksia, kuten en naistenkaan. Naiset vain usein ovat todella tekopyhiä näissä asioissa, kuvittelevat olevansa ylemmällä kuin miehet. Näkeehän sen jokaisesta ketjusta.
Itse suhtaudut jokaiseen sinun kanssasi eri mieltä olevaan hyeenalauman jäsenenä. Minä esimerkiksi liityin keskusteluun vaiheessa jossa sinua oli solvattu ja sinä olit solvannut. Solvasit minua vaikka minä en ollut solvannut sinua.
Jokainen minun kanssani eri mieltä oleva on sanonut minua ainakin kerran mieheksi, joka lähettelee moisia kuvia. Mikä ei pidä paikkaansa.
Anteeksi, jos olen sinua solvannut ilman syytä, mutta haluaisin nähdä kyseisen viestin.
Tämä muuten ei ole totta. Minä olen ollut kanssasi eri mieltä, ja ihan asiallisesti perustellut, miksi pidän paljastelua seksuaalirikoksena. En ole puuttunut henkilöösi mitenkään.
Kanssasi on tässä keskustellut monta eri ihmistä.
Paljastelu on seksuaalirikos, mutta hyvin kevyt sellainen.
Alue: Aihe vapaa
Ja sinusta ongelma ei ole, että tutkitusti tuo paljastelu voi johtaa raiskaukseen?