Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei jumalauta, vaihdettiin yhden harrastuksesta tutun miehen kanssa puhelinnumeroita
30.01.2018 |
Molemmin puolin ollut flirttiä ilmassa ja nyt päästiin sen verran eteenpäin että vaihdettiin numeroita ja ollaan viestitelty muutamana päivänä. Olen kiinnostunut ja mies selvästi myös. Paitsi että tänään tuli kikkelikuva. Arvaatte varmaan että fiilikset meni. En ole laittanut miehelle mitään viestiä kuvan jälkeen ja todella ahdistaa törmätä häneen taas tällä viikolla. Miten tästä selviää?
Kommentit (533)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla vielä noin tyhmiä miehiä! Jotkut miehet ilmeisesti kuvittelevat että naiset on yhtä seksuaalisia kuin miehet.
Sillä, ettei pidä nahkapötköjen kuvista, ei ole seksuaalisuuden kanssa mitään tekemistä.
Jos ei edes kestä kuvaa siihä nahkapöhköstä, miksi sitä haluaisi koskaan sisäänsäkään?
Kysymys ei ole kestämisestä vaan vapaaehtoisuudesta. Minulla on oikeus päättää, haluanko nähdä kuvia pötkylöistä tai haluanko niitä sisääni (puhumattakaan siitä, kenen pötkylää haluan, koska haluan jne.). -ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.
Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.
Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.
Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...
Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D
Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*
Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?
Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".
Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.
Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.
Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.
Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.
Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.
Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.
Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?
No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa
Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.
Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?
Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.
Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.
Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .
Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.
Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.
Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.
Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.
"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!
Yksittäinen lause kertoo anonyymista palstakirjoittelijasta kaiken mutta dickpic ei kerro lähettäjästään. ..kenenkähän todellisuudentaju on tällä kertaa hukassa? :0
Se kertoo aika paljon se, että vertaa harmitonta kuvienlähettelijää pedofiiliin. Etkö itse huomaa kieroutuneisuutta tuossa rinnastuksessa?
Hassua, että sinä et huomaa kieroutuneisuutta pedofiileissa etkä ahdistelijoissa, vaan ihmisessä joka tuomitsee tuollaiset. Tai ei se hassua ole, vaan helvetin sairasta.
Millainen ajatuksenjuoksu sinulla on, jos olet saanut vaikutelman että en tuomitse pedofiilejä ja ahdistelijoita? Mitä helvettiä sinä soperrat, minähän nimenomaan kritisoin henkilöä joka edes kehtasi verrata pedofiliaa ja dickpicin lähettäjää keskenään. Kyse on niin eri mittakaavan asioista, mutta ei, minua syytetään tästäkin. Kirjoittaja ei edes itse tajua kuinka kieroutunutta on rinnastaa nuo asiat. Ja ennen kuin alat ilkkumaan siitä, että minua olisi käytetty lapsena hyväksi, niin ei ole. Ymmärrän siitä huolimatta että kyseessä on kaksi täysin eri maailman asiaa.
Helvetin sairaita ovat ne, jotka eivät tuota ymmärrä. Vai koetteko sen sopivana, että jos vaikka olisitte tilanteessa, jossa hyväksikäytetyn lapsen äiti avautuu teille lapsensa hyväksikäytöstä, niin alatte itse valittamaan, kuinka teitäkin on ahdisteltu kerran, kun mies lähetti kalukuvan? Ei saakeli.
Toivon, että joudut vastuuseen lähettelemistäsi törkykuvista. Toivon, että joku lähettää jonkun niistä kuvista äidillesi. Ja toivon, että saat sakot ja mikä vielä parempaa: päädyt vankilaan.
Lapsia käytetään seksuaalisesti hyväksi, ja sinun suurin huolesi on se että dickpicin lähettelijät päätyvät vankilaan. Selvä, olet virallisesti asperger.
Eli sinä istut iloisena paskat housussa, kun joku muu jossain kuolee syöpään. Ja kaikki jotka vaihtavat housunsa puhtaisiin vaikka joku jossain kuolee syöpään, ovat mielestäsi virallisesti aspergereja. Sinut taidettiin pudottaa lapsena päällesi.
Ja vaikka ilakoit itseksesi miten onnistut provoisoimaan ihmisiä, onnistut valehtelemaan vain itsellesi. Sinä olet tämä ihminen täällä. Tämä on oikeaa sinua. Kirjoitat juuri nyt oikeita mielipiteitäsi. Ja olet hyvin ruma ihminen.
Minä en puhu näistä asioista samassa asiayhteydessä, siinä se ero. Sinä et osaa hahmottaa, mitä on konteksti. Sinä kuvittelet, että kaikki on jollain tapaa liitoksissa toisiinsa.
Sinun kommenttisi huutavat persoonallisuushäiriötä ja en ihmettelisi, vaikka olisit isäsi vauvana ravistelema. Niin häiriintynyttä on tuo settisi.
En ilakoi tällä hetkellä mistään, sillä pidän hyvin huolestuttavana sitä, millä tavalla puhut muille ihmisille ja millä tavalla koet oikeudeksesi hyökätä minun kimppuuni siitä syystä, että pidän pedofiliaa pahempana asiana kuin kalunkuvia. Hyvin.
Se, mitä sinä kirjoitat, saa minut pelkäämään sitä, että kenties törmäisin sinunlaiseesi ihmiseen joskus. Ehkä tunnenkin sinut. Millainen ajatusmaailma on noin muuten ihmisellä, joka hyväksyy seksuaalisen hyväksikäytön ja laittaa omat asiansa kaiken muun yläpuolelle (tällä viittaan kuviin joita olet saanut).
Minä en ole ruma ihminen, koska minulla on suhteellisuudentajua ja todellisuudentajua. Sinulla ei niitä ole, vaan meuhkaat ja huudat ja raivoat, kun et saa mitä haluat; sen, että sanoisin sinulle, kuinka sinun paha mielesi on meidän kaikkien murhe ja kaiken muun yläpuolella. Kirjoituksistasi paistaa paha narsismi, kenties psykopatia.
Voi voi, opettele lukemaan. Kukaan tässä ketjussa ei ole hyväksynyt pedofiliaa. Rinnastus on sinusta paha koska se asettaa dickpicin lähettäjät samalle asteikolle joskin eri kohtaan. Koska hyväksyt dickpicit rinnastus pedofiliaan kuulostaa tietysti pahalta. Monille muille molemmat on pahoja asiouta
En hyväksy dickpicejä, enkä itse toivo sellaista saavani. Mutta näiden kahden asian rinnastus on vaan yksinkertaisesti liikaa, ja kuvastaa hyvin sitä, miten jotkut naiset liioittelevat omia kokemuksiaan täysin suhteettomiksi joidenkin toisten asioiden rinnalla.
Pitäisiköhän ketju poistaa tai lukita, niin levotonta on joidenkin teksti täällä. Ja tämä saa luultavasti yläpeukut siksi, että kyseiset ihmiset luulevat tämän viittaavan henkilöön, joka täällä saa pelkkiä alapeukkuja ja jonka nämä naiset täällä ovat yrittäneet kivittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tällaiset kuvat saavat aikaan sen, että kiinnostus loppuu. Kerran kuitenkin eräs jonkun verran itseäni nuorempi mies, jonka olin jo kerran tavannut, lähetti pitkän viestittelyn lomassa sellaisen kuvan, ja kertoi kuinka ei voi olla ajattelematta minua...
Siitä alkoi ihana, antoisa, nautinnollinen "suhde", ja mieskin osoittautui ihan normaaliksi ja mukavaksi kuvan lähettämisestä huolimatta. Kuville löytyi myös katetta, erittäin paljon...
Noni, hyvä esimerkki siitä, että ei se aina niin pieleen mene!! Sopivassa asiayhteydessä voi toimiakin
Eiköhän tuokin ole vain jonkun ahdistelijan fantasiaa, joka yrittää oikeuttaa tekojaan.
Tässä taas huomaa, ettei voida mitenkään hyväksyä sitä, että joku nainen olisikin innostunut kuvasta. Jos itse ei tykkää, niin ei kukaan muukaan ei voi tykätä. Arghh!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tällaiset kuvat saavat aikaan sen, että kiinnostus loppuu. Kerran kuitenkin eräs jonkun verran itseäni nuorempi mies, jonka olin jo kerran tavannut, lähetti pitkän viestittelyn lomassa sellaisen kuvan, ja kertoi kuinka ei voi olla ajattelematta minua...
Siitä alkoi ihana, antoisa, nautinnollinen "suhde", ja mieskin osoittautui ihan normaaliksi ja mukavaksi kuvan lähettämisestä huolimatta. Kuville löytyi myös katetta, erittäin paljon...
Noni, hyvä esimerkki siitä, että ei se aina niin pieleen mene!! Sopivassa asiayhteydessä voi toimiakin
Eiköhän tuokin ole vain jonkun ahdistelijan fantasiaa, joka yrittää oikeuttaa tekojaan.
Tässä taas huomaa, ettei voida mitenkään hyväksyä sitä, että joku nainen olisikin innostunut kuvasta. Jos itse ei tykkää, niin ei kukaan muukaan ei voi tykätä. Arghh!!!
Ja koska nämä tietyt viestit saavat vain yläpeukutuksia ja tietyt viestit vain alapeukkua, syntyy illuusio kuin että tämä palsta on todellisuus.
Sama nähtiin vaaleissakin, täällä oltiin tietävinään ja Paavo Väyrysen kannatus oli suurta, mutta kuinkas kävikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikinä ei pitäisi perustaa mielipidettään muiden ihmisten näkemyksistä tähän palstaan. Tässäkin ketjussa on niin monta suhteellisuudentajutonta mielipuolta, ja heidän kannattajiaan, että helposti luulee että tavallinen ihminen ajattelisi niin. Onneksi se ei kuitenkaan ole todellisuutta, vaan se todellisuus on jossain hoitolaitoksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.
Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.
Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.
Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...
Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D
Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*
Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?
Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".
Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.
Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.
Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.
Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.
Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.
Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.
Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?
No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa
Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.
Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?
Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.
Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.
Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .
Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.
Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.
Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.
Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.
"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!
Yksittäinen lause kertoo anonyymista palstakirjoittelijasta kaiken mutta dickpic ei kerro lähettäjästään. ..kenenkähän todellisuudentaju on tällä kertaa hukassa? :0
Se kertoo aika paljon se, että vertaa harmitonta kuvienlähettelijää pedofiiliin. Etkö itse huomaa kieroutuneisuutta tuossa rinnastuksessa?
Etkö näe kieroutuneisuuttasi kun pidät kuvan lähettämistä harmittomana tekona?
Se on harmiton, koska se ei satuta kenekään psyykettä tai fysiikkaa. Pedofiili tuhoaa psyykeen että satuttaa fyysisesti. Siihen verrattuna (ja nimenomaan verrattuna, sillä kyseinen kirjoittaja vertasi näitä kahta asiaa) dickpic on täysin mitätön asia.
Sinä et sitä määrittele.
Kuka tahansa määrittelisi pedofilian täysin eri maailman asiaksi kuin dickpicit, joten kyllä, minäkin määrittelen. Sinö ehkä et, koska elät omassa harhaisessa kuplassasi, jossa jokainen miehen tekemä asia on sinua loukkaavaa ja maailman pahin asia.
Dickpicin lähettäjä ei ole jokainen mies. On miesten halventamista väittää tuollaista.
Missähän kohtaa kommenttiani väitin, että niin tekisi jokainen mies? Oikeasti murto-osa miehistä tekee tuota. Murto-osa miehistä on myös me too-kampanjan kohteita, vaikka monet pelkäävät nykyään kaikkia miehiä ja jokainen miehen ele on ahdistelua.
Eiköhän tässä ketjussa ole miehiä solvattu muutenkin tarpeeksi.
En tunne yhtään naista joka pelkäisi miehiä me too -kampanjan vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähetä takaisin kuva likaisesta wc-pöntöstä, biojäteroskiksesta, koiranp*skasta tai muusta ällöstä ja mukaan teksti "toivottavasti pääset tämän kuvan myötä samanlaisiin fiiliksiin kuin mitä sinun lähettämäsi kuva toi minulle".
Tässähän alkaa miettiä, että vihdoinko nuo ylimieliset sekopäät rauhoittuivat vai onko sieltä tulossa tykitystä joukolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuumottavaa! Ehkä suljetun tietokoneet meni tältä päivältä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Tässähän alkaa miettiä, että vihdoinko nuo ylimieliset sekopäät rauhoittuivat vai onko sieltä tulossa tykitystä joukolla.
Relaa hyvä ihminen. Käyt niin kierroksilla että tuntuu parhaimmalta antaa sun vähän hengähtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua oksettaa kun kuvittelen millainen tuo mies on, joka on jankannut täällä yksin kolme sivua ja jonka jokaiseen kommenttiin ilmestyy yksi ainut yläpeukku. Aina heti kommentin ilmesymisen jälkeen.
Mitä hänen äitinsä mahtaa miettiä kasvatustyönsä tuloksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän alkaa miettiä, että vihdoinko nuo ylimieliset sekopäät rauhoittuivat vai onko sieltä tulossa tykitystä joukolla.
Relaa hyvä ihminen. Käyt niin kierroksilla että tuntuu parhaimmalta antaa sun vähän hengähtää.
Itse asiassa en. Tottakai tulistun siitä, kuten kuka tahansa ihminen, jos henkilökohtaisesti aletaan solvaamaan. Sinäkö et?
Voisitko perustella myös sen, että millä tavalla minun mielipiteeni on väärä ja miksi minun viestini ovat etenkin tuon yhden häiriökäyttäytyjän rinnalla jotain kierroksilla käymistä? Ihan uteliaisuudesta, että mikä on sinun kantasi asiaan.
En myöskään pidä siitä, että puhut minulle kuin lapselle. Melkein tulee sellainen tunne, että puhuttelisit minua kuin jos puhuisit miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua oksettaa kun kuvittelen millainen tuo mies on, joka on jankannut täällä yksin kolme sivua ja jonka jokaiseen kommenttiin ilmestyy yksi ainut yläpeukku. Aina heti kommentin ilmesymisen jälkeen.
Mitä hänen äitinsä mahtaa miettiä kasvatustyönsä tuloksista.
Ja vastustaviin se yksi alapeukku.
Vierailija kirjoitti:
Lähetä takaisin kuva likaisesta wc-pöntöstä, biojäteroskiksesta, koiranp*skasta tai muusta ällöstä ja mukaan teksti "toivottavasti pääset tämän kuvan myötä samanlaisiin fiiliksiin kuin mitä sinun lähettämäsi kuva toi minulle".
Tai munaleikkurista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän alkaa miettiä, että vihdoinko nuo ylimieliset sekopäät rauhoittuivat vai onko sieltä tulossa tykitystä joukolla.
Relaa hyvä ihminen. Käyt niin kierroksilla että tuntuu parhaimmalta antaa sun vähän hengähtää.
Itse asiassa en. Tottakai tulistun siitä, kuten kuka tahansa ihminen, jos henkilökohtaisesti aletaan solvaamaan. Sinäkö et?
Voisitko perustella myös sen, että millä tavalla minun mielipiteeni on väärä ja miksi minun viestini ovat etenkin tuon yhden häiriökäyttäytyjän rinnalla jotain kierroksilla käymistä? Ihan uteliaisuudesta, että mikä on sinun kantasi asiaan.
En myöskään pidä siitä, että puhut minulle kuin lapselle. Melkein tulee sellainen tunne, että puhuttelisit minua kuin jos puhuisit miehelle.
No kieltämättä fiilis on sama kuin silloin kun puhun kiukkuavalle lapselle. Miehiä pääsääntöisesti pidän ihan normaaleina aikuisina ihmisinä.
Vierailija kirjoitti:
Minua oksettaa kun kuvittelen millainen tuo mies on, joka on jankannut täällä yksin kolme sivua ja jonka jokaiseen kommenttiin ilmestyy yksi ainut yläpeukku. Aina heti kommentin ilmesymisen jälkeen.
Mitä hänen äitinsä mahtaa miettiä kasvatustyönsä tuloksista.
Keskustellaan rauhallisesti.
Minä en ole mies. Keskustelu on lähtenyt väärille raiteille. Miksi se oksettaa sinua, että pidän epäsopivana pedofilian vertaamisen keskustelun aiheeseen? En ole sanonut missään kohtaa että hyväksyisin toimintaa, jota jotkut miehet harjoittavat. En siltikään näe, millä tavalla se olisi verrattavissa paljon pahempiin juttuihin.
Toistan: en pidä sopivana käytöksenä sitä, mistä alunperin oli puhe, eli kalukuvista. Peukutuksille et voi antaa painoarvoa muuta kuin sen, että täällä on lauma ihmisiä jotka ovat hyeeoina olleet kimpussani, sanoin mitä tahansa.
Kerrotko myös, missä kohtaa kasvatus on mennyt pieleen? Enemmän pieleen se on mennyt niillä, jotka täällä ivailevat raiskauksista ja lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja rinnastavat sen keskustelun aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua oksettaa kun kuvittelen millainen tuo mies on, joka on jankannut täällä yksin kolme sivua ja jonka jokaiseen kommenttiin ilmestyy yksi ainut yläpeukku. Aina heti kommentin ilmesymisen jälkeen.
Mitä hänen äitinsä mahtaa miettiä kasvatustyönsä tuloksista.
Ja vastustaviin se yksi alapeukku.
Voit tietenkin riemuita niistä seitsemästä ihmisestä, jotka ovat kanssasi samaa mieltä (hirveän montaa kanssani samanmielistä tuskin tähän mielivaltaiseen ketjuun eksyy, jossa yksi ja ainoa mielipide on sallittu; dickpicit ovat yhtä pahoja kuin murha ja pedofilia).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän alkaa miettiä, että vihdoinko nuo ylimieliset sekopäät rauhoittuivat vai onko sieltä tulossa tykitystä joukolla.
Relaa hyvä ihminen. Käyt niin kierroksilla että tuntuu parhaimmalta antaa sun vähän hengähtää.
Itse asiassa en. Tottakai tulistun siitä, kuten kuka tahansa ihminen, jos henkilökohtaisesti aletaan solvaamaan. Sinäkö et?
Voisitko perustella myös sen, että millä tavalla minun mielipiteeni on väärä ja miksi minun viestini ovat etenkin tuon yhden häiriökäyttäytyjän rinnalla jotain kierroksilla käymistä? Ihan uteliaisuudesta, että mikä on sinun kantasi asiaan.
En myöskään pidä siitä, että puhut minulle kuin lapselle. Melkein tulee sellainen tunne, että puhuttelisit minua kuin jos puhuisit miehelle.
No kieltämättä fiilis on sama kuin silloin kun puhun kiukkuavalle lapselle. Miehiä pääsääntöisesti pidän ihan normaaleina aikuisina ihmisinä.
Millä tavalla minä olen kiukunnut? Olen joka ainut kerta perustellut sen, mitä olen sanonut, täysin asiallisesti. Jos minua on henkilökohtaisesti solvattu, tottakai metsä vastaa kun sinne huudetaan. Mitä odotat, sitä että vain nielisin kaikki päättömät asiat joita minusta on sanottu, ilman mitään reaktiota?
Helppo varmaan väittää jankkaajaksi, mutta enpä minäkään ole yksikseni jankannut.
Alue: Aihe vapaa
Voi voi, opettele lukemaan. Kukaan tässä ketjussa ei ole hyväksynyt pedofiliaa. Rinnastus on sinusta paha koska se asettaa dickpicin lähettäjät samalle asteikolle joskin eri kohtaan. Koska hyväksyt dickpicit rinnastus pedofiliaan kuulostaa tietysti pahalta. Monille muille molemmat on pahoja asiouta