Ei jumalauta, vaihdettiin yhden harrastuksesta tutun miehen kanssa puhelinnumeroita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että minä en itse arvosta dickpicien lähettämistä, mutta tajuan miesten ajatuksen sen takana, toisin kuin palstamammat, jotka kuvittelevat että he ovat asemassa sääliä näitä miehiä. Kun se ei mene niin, vaan mies on siinä se jolla on ohjukset naiseen, ei toisin päin. Miestä ei kiinnosta, dumppaatko hänet saman tien. Ne miehet, jotka lähettävät näitä kuvia, kyllä saavat seuransa jostain muualta. Täysin ujot kilttikset tuota ei nimittäin harrasta.

Vaikka mies olisi kuinka omasta mielestään ohjaksissa saadessaan seksiä pubiruusulta joka antaa kenelle vaan vastaantulevalle tollolle joka ei kunnoita naisia tippaakaan, niin kyllä tollanen munankuvien lähettämien harrastuskavereille herättää kuitenkin sääliä kaikissa muissa paitsi tässä kyseisessä "pariskunnassa". Ja harrastuskavereita häiriköimällä sana leviää.

Mikä ihmeen pariskunta?

Ja edelleenkään, miestä ei kiinnosta dumppaako hänet yksi nainen yhden dickpicin takia, niitä naisia kyllä näillä miehillä riittää, jotka kokevat kalunsa kuvaukselliseksi.

Juu, ketään muutakaan ei kiinnosta, paitsi että tämä kyseinen idari on nyt munannut itsensä harrastusryhmässä. Toivotaan että oli sen arvoista. Ehkä joinain päivänä tääkin helmi haluaisi pariutua, paitsi että kukaan niistä 1000 naisesta lähipiirissään jota tämä on häiriköinen ei koskisi häneen pitkällä tikullakaan ja niitä 73 mimmiä jotka on sille antaneet pelkän munankuvan peruteella se mies ei itse huoli. Paitsi että joutuu sitten tyytymään.

Tämä. Ei sitä naistakaan pätkääkään kiinnosta ja hän voi aina hankkia myös uuden joten win-win tilanne. Tosin jos mies jatkaa tätä hänelle ei jää kun ne joille lähetellyt munansa kuvia ja jotka ei muuten kun panokn hänelle keltaisi.

Tällä naiset yrittävät vain peitellä sitä, että ovat oikeasti syvästi loukkaantuneita, kuten tänänkin ketjun ap. Nimittäin siitä, että mies ei ollutkaan oikeasti kiinnostunut heistä, vaan vain panoa vailla. Täällä sitten yritetään kääntää sitä itselleen parhain päin, tyyliin "Minähän tässä olin niskan päällä".

Jos viestittele vaikka 3 miehen kanssa ja yksi niistä pistää tuollaisen kuvan, kiinnostukseni loppuu kuin seinään ja jatkan viestittelyä muiden kanssa. Ei siinä ole mitään muuta:D siinäpähän etsii seuraavan, jolle lähettää ja saa todennäköisesti taas pakit.

Naulan kantaan. Hän etsii jonkun jolta irtoaa, sinulta ei irronnut.

Eli kumpikaan ei menetä mitään niin kun totesin aiemmin.

Valitettavasti nainen saattaa siinä menettääkin jotain, jos oli aidosti kiinnostunut miehestä romanttisessa mielessä, mutta joutuu sitten pettymään kun mies olikin vain seksin perässä. Siinä se ero.

Jos taas nainenkin oli vain seksin perässä, luulisi että kullinkuva oli silloin paikallaan jos keskustelu oli muutenkin seksuaalissävytteinen.

Siinäpä se juuri on, että läheskään kaikille pelkkää seksiseuraa etsiville naisille se kullin kuva ei ole paikallaan! Esimerkiksi itselleni se kertoo sosiaalisen pelisilmän puutteesta eikä se ole todellakaan sytyttävä piirre miehessä, kaikkein vähiten silloin kun ei muuta kuin seksiä haluakaan.

Parisuhdemielessä tietynlaista sosiaalista kömpelyyttä (ei kuitenkaan kikkelikuvien lähettelyä) sietää jopa mielellään, jos mies vaikuttaa kuitenkin kehityskelpoiselta, mutta jos on tarkoitus vain panna, haluan miehen jolle ei tarvitse opettaa alkeellisia asioita naisen huomioimisesta seksuaalisesti. Väkisinkin tulee mieleen, että mies jonka käsitys naisen seksuaalisista haluista ja tarpeista on noin yksioikoinen, ei välttämättä seksikumppaninakaan kovin kummoinen ole. Miksi siis lähtisin edes kokeilemaan, kun saan helposti sänkyyni tasokkaampiakin miehiä?

Hienoa, että saat sänkyysi tasokkaita miehiä. Tälle miehelle luultavasti sinäkin olit vain yksi monesta vaihtoehdosta, joten ei hänkään menetä sinussa mitään, vaikka niin kuvitteletkin.

Sillä todellisuudessahan kuvittelet olevasi oikea saalis, ja yleisesti näitä "tasokkaitakin" miehiä parempi?

Onko tämä aihe sinulle kovinkin kiusallinen, kun katsot tarpeelliseksi vastata noin hyökkäävästi ja henkilööni menemällä täysin asialliseen viestiini?

Minä en luule yhtään mitään joidenkin puolituttujen kikkelikuvan lähettäjien ajatuksista. Jos joku kikkelikuvan lähettäjä ei minussa menetä mitään, niin miksi ihmeessä se minua haittaisi? Sittenhän tilanne on molemmille yhtä hyvä, kumpikaan ei menettänyt mitään mielestään oleellista.

En tiedä mitä tarkoitat kiusallisella, mutta olen nainen joka ei ole koskaan saanut dickpiciä pyytämättä.

Miksi sitten suhtauduit asialliseen viestiini niin hyökkäävästi ja aloit esittämään negatiivisia arvauksia minusta ihmisenä?

Tapa jolla puhut vastakkaisesta sukupuolesta oli hyvin vähättelevä.

Tapa jolla puhut omastasi on vähättelevä.

Eihän sitä voi näitä palstan naisia arvostaa, kun vertaukset ja tyyli puhua toisesta sukupuolesta on tämä. Millä tavalla olem vähätellyt omaa sukupuoltani? Olen ainoastaan kritisoinut näiden tässä ketjussa olevien naisten toimintaa.

Millä tavoin vähättelemäsi kirjoittaja on vähätellyt miehiä? Hänhän arvosteli vain dickpicin lähettäjiä .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Yksittäinen lause kertoo anonyymista palstakirjoittelijasta kaiken mutta dickpic ei kerro lähettäjästään. ..kenenkähän todellisuudentaju on tällä kertaa hukassa? :0

Se kertoo aika paljon se, että vertaa harmitonta kuvienlähettelijää pedofiiliin. Etkö itse huomaa kieroutuneisuutta tuossa rinnastuksessa?

Hassua, että sinä et huomaa kieroutuneisuutta pedofiileissa etkä ahdistelijoissa, vaan ihmisessä joka tuomitsee tuollaiset. Tai ei se hassua ole, vaan helvetin sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Yksittäinen lause kertoo anonyymista palstakirjoittelijasta kaiken mutta dickpic ei kerro lähettäjästään. ..kenenkähän todellisuudentaju on tällä kertaa hukassa? :0

Se kertoo aika paljon se, että vertaa harmitonta kuvienlähettelijää pedofiiliin. Etkö itse huomaa kieroutuneisuutta tuossa rinnastuksessa?

Etkö näe kieroutuneisuuttasi kun pidät kuvan lähettämistä harmittomana tekona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Dickpicin lähettäjä voi olla vaikka mitä muuta joo, mutta sen jälkeen kun hän lähettää pyytämättä naiselle dickpicin, on hän mitä luultavammin tälle pelkkä typerä runkku dickpicin lähettäjä. Ei mikään positiivinen lähestymistapa useimpien naisten mielestä. Kannattaa olla hiton varma, että se vastaanottaja on kiinnostunut sun kikkelikuvista, ennen kuin painat lähetä vänkääjä. 

Olen nainen, en lähetä kuvia olemattomasta kikkelistäni kellekään. En mielestäni ole vängännyt vaan asiallisesti vastannut näihin kummallisiin vertauksiin dickpicin lähettelijöistä pedofiileihin yms.

Kirjoittaja taisi käyttää englannin kielestä lainattua passiivia, joten sukupuolesi ei varsinaisesti ole ansioksesi luettava seikka tässä keskustelussa.

Sinä ja sinun ansiosi. Tuo ei ole suomessa passiivimuoto, joten jos haluaa ilmaista asiansa selkeästi niin ei tosiaan käytä harhaanjohtavaa junttimuotoa.

"Sinä ja sinun ansiosi"? Puhut kuin lastentarhan näytelmässä ja kritisoit jonkun muun kirjallista ulosantia?

Ja jos tuo passiivi ei ole selkeää ilmaisemista, miksi kaikki sinua lukuun ottamatta ymmärsivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Tietysti ihminen on aina muutakin kuin dickpicin lähettäjä, raiskaaja, astronautti, animeharrastaja tai pornostara. Mutta jos minulle joskus vaikka selviäisi että tuntemani komea ja urheilullinen maisteri on lähettänyt dickpicin pyytämättä satunnaiselle Tinder -deitilleen. ..no mun mielessäni hän olisi siitä lähtien se dickpiccien lähettelijä .

Ja nyt verrataan lähettelijää jo raiskaajaan.

Verrataan vain. Ei haittaa minua.

En usko että kaltaisesi ihminen on kovinkaan tasapainoinen. Sitten vaan poliisiasemalle syyttämään lähettelijöitä raiskauksesta, onhan sen kuvan näkeminen puhelimen ruudultasi kuitenkin melkein sama asia kuin että sinua olisi satutettu fyysisesti tunkeutumalla sisääsi väkisin.

Sinunlaisesi ihmisen negatiivinen vaikutelma minusta on vain kohteliaisuus. Onko sinua satutettu, tunkeuduttu sisääsi väkisin?

Ahaa, nyt menet jo henkilökohtaisuuksiin. Minkälainen ihminen minä sitten olen, ja miksi koet ylemmyyttä minua kohtaan sanomalla, että negatiivinen vaikutelma sinusta on jokin kohteliaisuus? Kieroutunut kuva sinusta vain voimistuu, jos et näe omassa käyttäytymisessäsi mitään omituista. Toivottavasti joskus havaitset ongelman ja tajuat, miksi sinusta ei pidetä.

Ja ei, minua ei olla raiskattu, mutta se että vertaat kuvien lähettäjää raiskaajiin ja pedofiileihin, on häiriintynyttä, ja tarvitset tuohon ajatusmallisi korjaamiseen apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Dickpicin lähettäjä voi olla vaikka mitä muuta joo, mutta sen jälkeen kun hän lähettää pyytämättä naiselle dickpicin, on hän mitä luultavammin tälle pelkkä typerä runkku dickpicin lähettäjä. Ei mikään positiivinen lähestymistapa useimpien naisten mielestä. Kannattaa olla hiton varma, että se vastaanottaja on kiinnostunut sun kikkelikuvista, ennen kuin painat lähetä vänkääjä. 

Olen nainen, en lähetä kuvia olemattomasta kikkelistäni kellekään. En mielestäni ole vängännyt vaan asiallisesti vastannut näihin kummallisiin vertauksiin dickpicin lähettelijöistä pedofiileihin yms.

Kirjoittaja taisi käyttää englannin kielestä lainattua passiivia, joten sukupuolesi ei varsinaisesti ole ansioksesi luettava seikka tässä keskustelussa.

Sinä ja sinun ansiosi. Tuo ei ole suomessa passiivimuoto, joten jos haluaa ilmaista asiansa selkeästi niin ei tosiaan käytä harhaanjohtavaa junttimuotoa.

"Sinä ja sinun ansiosi"? Puhut kuin lastentarhan näytelmässä ja kritisoit jonkun muun kirjallista ulosantia?

Ja jos tuo passiivi ei ole selkeää ilmaisemista, miksi kaikki sinua lukuun ottamatta ymmärsivät?

Melkoinen lastentarha tämä onkin, etten sanoisi eläintarha. Minä sentään kirjoitan selkeästi, ja sanoin tuon siksi, että jauhat jatkuvasti ansioista.

Ketkä kaikki? Kuka täällä on ilmaissut ymmärtäneensä? Jenkkislangi kun toimii lähinnä teinien keskuudessa, jollainen taidat ollakin. Ainakin ajatuksinesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Tietysti ihminen on aina muutakin kuin dickpicin lähettäjä, raiskaaja, astronautti, animeharrastaja tai pornostara. Mutta jos minulle joskus vaikka selviäisi että tuntemani komea ja urheilullinen maisteri on lähettänyt dickpicin pyytämättä satunnaiselle Tinder -deitilleen. ..no mun mielessäni hän olisi siitä lähtien se dickpiccien lähettelijä .

Ja nyt verrataan lähettelijää jo raiskaajaan.

Verrataan vain. Ei haittaa minua.

En usko että kaltaisesi ihminen on kovinkaan tasapainoinen. Sitten vaan poliisiasemalle syyttämään lähettelijöitä raiskauksesta, onhan sen kuvan näkeminen puhelimen ruudultasi kuitenkin melkein sama asia kuin että sinua olisi satutettu fyysisesti tunkeutumalla sisääsi väkisin.

Mustavalkoista ajattelua olla näkemättä että törkeät teot voivat olla vakavuusasteeltaan erilaisia ... se että raiskaus on dickpicin lähettämistä huomattavasti törkeämpi teko ei tee dickpicin lähettämisestä hyväksyttävää tai suotavaa tekoa.

Nimenomaan, sinä/tuo kirjoittaja ei näe, että pedofilia ja kuvienlähettelijä eivät ole millään tapaa rinnastettavissa toisiinsa.

Vertaa seuraavaksi mummon omenoiden varastamista pedofiliaan.

Vierailija kirjoitti:

Ignooraa!

Kyllä miehet ovat käsittämättömiä, ei voi muuta sanoa. Mikä oli taas logiikka tuossakin?

Vaihe 1. Juttele mukavia ja ole normaali

Vaihe 2. Vaihda numeroita

Vaihe 3. Paljasta pervoutesi ja lähetä dickpick, niin nainen ei halua enää olla missään tekemisissä kanssasi.

Munahakku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Tietysti ihminen on aina muutakin kuin dickpicin lähettäjä, raiskaaja, astronautti, animeharrastaja tai pornostara. Mutta jos minulle joskus vaikka selviäisi että tuntemani komea ja urheilullinen maisteri on lähettänyt dickpicin pyytämättä satunnaiselle Tinder -deitilleen. ..no mun mielessäni hän olisi siitä lähtien se dickpiccien lähettelijä .

Ja nyt verrataan lähettelijää jo raiskaajaan.

Verrataan vain. Ei haittaa minua.

En usko että kaltaisesi ihminen on kovinkaan tasapainoinen. Sitten vaan poliisiasemalle syyttämään lähettelijöitä raiskauksesta, onhan sen kuvan näkeminen puhelimen ruudultasi kuitenkin melkein sama asia kuin että sinua olisi satutettu fyysisesti tunkeutumalla sisääsi väkisin.

Sinunlaisesi ihmisen negatiivinen vaikutelma minusta on vain kohteliaisuus. Onko sinua satutettu, tunkeuduttu sisääsi väkisin?

Ahaa, nyt menet jo henkilökohtaisuuksiin. Minkälainen ihminen minä sitten olen, ja miksi koet ylemmyyttä minua kohtaan sanomalla, että negatiivinen vaikutelma sinusta on jokin kohteliaisuus? Kieroutunut kuva sinusta vain voimistuu, jos et näe omassa käyttäytymisessäsi mitään omituista. Toivottavasti joskus havaitset ongelman ja tajuat, miksi sinusta ei pidetä.

Ja ei, minua ei olla raiskattu, mutta se että vertaat kuvien lähettäjää raiskaajiin ja pedofiileihin, on häiriintynyttä, ja tarvitset tuohon ajatusmallisi korjaamiseen apua.

Ai millainen ihminen olet? Sellainen, että sinun solvauksesi tekevät minut tyytyväiseksi. Olisi kamalaa jos pitäisit minusta. Se ei kertoisi minusta mitään hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Yksittäinen lause kertoo anonyymista palstakirjoittelijasta kaiken mutta dickpic ei kerro lähettäjästään. ..kenenkähän todellisuudentaju on tällä kertaa hukassa? :0

Se kertoo aika paljon se, että vertaa harmitonta kuvienlähettelijää pedofiiliin. Etkö itse huomaa kieroutuneisuutta tuossa rinnastuksessa?

Etkö näe kieroutuneisuuttasi kun pidät kuvan lähettämistä harmittomana tekona?

Se on harmiton, koska se ei satuta kenekään psyykettä tai fysiikkaa. Pedofiili tuhoaa psyykeen että satuttaa fyysisesti. Siihen verrattuna (ja nimenomaan verrattuna, sillä kyseinen kirjoittaja vertasi näitä kahta asiaa) dickpic on täysin mitätön asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Dickpicin lähettäjä voi olla vaikka mitä muuta joo, mutta sen jälkeen kun hän lähettää pyytämättä naiselle dickpicin, on hän mitä luultavammin tälle pelkkä typerä runkku dickpicin lähettäjä. Ei mikään positiivinen lähestymistapa useimpien naisten mielestä. Kannattaa olla hiton varma, että se vastaanottaja on kiinnostunut sun kikkelikuvista, ennen kuin painat lähetä vänkääjä. 

Olen nainen, en lähetä kuvia olemattomasta kikkelistäni kellekään. En mielestäni ole vängännyt vaan asiallisesti vastannut näihin kummallisiin vertauksiin dickpicin lähettelijöistä pedofiileihin yms.

Kirjoittaja taisi käyttää englannin kielestä lainattua passiivia, joten sukupuolesi ei varsinaisesti ole ansioksesi luettava seikka tässä keskustelussa.

Sinä ja sinun ansiosi. Tuo ei ole suomessa passiivimuoto, joten jos haluaa ilmaista asiansa selkeästi niin ei tosiaan käytä harhaanjohtavaa junttimuotoa.

"Sinä ja sinun ansiosi"? Puhut kuin lastentarhan näytelmässä ja kritisoit jonkun muun kirjallista ulosantia?

Ja jos tuo passiivi ei ole selkeää ilmaisemista, miksi kaikki sinua lukuun ottamatta ymmärsivät?

Melkoinen lastentarha tämä onkin, etten sanoisi eläintarha. Minä sentään kirjoitan selkeästi, ja sanoin tuon siksi, että jauhat jatkuvasti ansioista.

Ketkä kaikki? Kuka täällä on ilmaissut ymmärtäneensä? Jenkkislangi kun toimii lähinnä teinien keskuudessa, jollainen taidat ollakin. Ainakin ajatuksinesi.

Jopas sinä nyt repesit. En ole sama kirjoittaja jonka kanssa olet tukkanuottasilla.  Totesin vain sinun olevan typerä, kun luulet sukupuolesi ilmoittamisen olevan valttikortti väittelyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Yksittäinen lause kertoo anonyymista palstakirjoittelijasta kaiken mutta dickpic ei kerro lähettäjästään. ..kenenkähän todellisuudentaju on tällä kertaa hukassa? :0

Se kertoo aika paljon se, että vertaa harmitonta kuvienlähettelijää pedofiiliin. Etkö itse huomaa kieroutuneisuutta tuossa rinnastuksessa?

Etkö näe kieroutuneisuuttasi kun pidät kuvan lähettämistä harmittomana tekona?

Se on harmiton, koska se ei satuta kenekään psyykettä tai fysiikkaa. Pedofiili tuhoaa psyykeen että satuttaa fyysisesti. Siihen verrattuna (ja nimenomaan verrattuna, sillä kyseinen kirjoittaja vertasi näitä kahta asiaa) dickpic on täysin mitätön asia.

Sinä et sitä määrittele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Yksittäinen lause kertoo anonyymista palstakirjoittelijasta kaiken mutta dickpic ei kerro lähettäjästään. ..kenenkähän todellisuudentaju on tällä kertaa hukassa? :0

Se kertoo aika paljon se, että vertaa harmitonta kuvienlähettelijää pedofiiliin. Etkö itse huomaa kieroutuneisuutta tuossa rinnastuksessa?

Hassua, että sinä et huomaa kieroutuneisuutta pedofiileissa etkä ahdistelijoissa, vaan ihmisessä joka tuomitsee tuollaiset. Tai ei se hassua ole, vaan helvetin sairasta.

Millainen ajatuksenjuoksu sinulla on, jos olet saanut vaikutelman että en tuomitse pedofiilejä ja ahdistelijoita? Mitä helvettiä sinä soperrat, minähän nimenomaan kritisoin henkilöä joka edes kehtasi verrata pedofiliaa ja dickpicin lähettäjää keskenään. Kyse on niin eri mittakaavan asioista, mutta ei, minua syytetään tästäkin. Kirjoittaja ei edes itse tajua kuinka kieroutunutta on rinnastaa nuo asiat. Ja ennen kuin alat ilkkumaan siitä, että minua olisi käytetty lapsena hyväksi, niin ei ole. Ymmärrän siitä huolimatta että kyseessä on kaksi täysin eri maailman asiaa.

Helvetin sairaita ovat ne, jotka eivät tuota ymmärrä. Vai koetteko sen sopivana, että jos vaikka olisitte tilanteessa, jossa hyväksikäytetyn lapsen äiti avautuu teille lapsensa hyväksikäytöstä, niin alatte itse valittamaan, kuinka teitäkin on ahdisteltu kerran, kun mies lähetti kalukuvan? Ei saakeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Yksittäinen lause kertoo anonyymista palstakirjoittelijasta kaiken mutta dickpic ei kerro lähettäjästään. ..kenenkähän todellisuudentaju on tällä kertaa hukassa? :0

Se kertoo aika paljon se, että vertaa harmitonta kuvienlähettelijää pedofiiliin. Etkö itse huomaa kieroutuneisuutta tuossa rinnastuksessa?

Etkö näe kieroutuneisuuttasi kun pidät kuvan lähettämistä harmittomana tekona?

Se on harmiton, koska se ei satuta kenekään psyykettä tai fysiikkaa. Pedofiili tuhoaa psyykeen että satuttaa fyysisesti. Siihen verrattuna (ja nimenomaan verrattuna, sillä kyseinen kirjoittaja vertasi näitä kahta asiaa) dickpic on täysin mitätön asia.

No eikös tuossa aikaisemmin linkatussa artikkelissa lukenut, että miehiä on joutunut syytteeseenkin, koska ovat kysymättä lähettäneet kikkelikuviaan netissä tapaamilleen neitokaisille, jotka ovatkin paljastuneet alaikäisiksi. Aina et voi tietää kenen psyykettä olet tai et ole vahingoittamassa. Onko niin hiton vaikea olla lähettelemättä kuvia siitä kikkelistä, jos joku nainen ei erikseen pyydä ja osoita kiinnostusta tällaiseen? Miksi pitää inttää, että täytyy olla mahdollisuus lähetellä kikkelinkuvia haluttomillekin naisille vastoin heidän omaa tahtoaan? Tuosta juuri huomaa, että välitetään vaan omista pervoista kikseistä, kun saa tunkea kikkeliään sellaisen naamaan, joka ei sitä halua nähdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Dickpicin lähettäjä voi olla vaikka mitä muuta joo, mutta sen jälkeen kun hän lähettää pyytämättä naiselle dickpicin, on hän mitä luultavammin tälle pelkkä typerä runkku dickpicin lähettäjä. Ei mikään positiivinen lähestymistapa useimpien naisten mielestä. Kannattaa olla hiton varma, että se vastaanottaja on kiinnostunut sun kikkelikuvista, ennen kuin painat lähetä vänkääjä. 

Olen nainen, en lähetä kuvia olemattomasta kikkelistäni kellekään. En mielestäni ole vängännyt vaan asiallisesti vastannut näihin kummallisiin vertauksiin dickpicin lähettelijöistä pedofiileihin yms.

Kirjoittaja taisi käyttää englannin kielestä lainattua passiivia, joten sukupuolesi ei varsinaisesti ole ansioksesi luettava seikka tässä keskustelussa.

Sinä ja sinun ansiosi. Tuo ei ole suomessa passiivimuoto, joten jos haluaa ilmaista asiansa selkeästi niin ei tosiaan käytä harhaanjohtavaa junttimuotoa.

"Sinä ja sinun ansiosi"? Puhut kuin lastentarhan näytelmässä ja kritisoit jonkun muun kirjallista ulosantia?

Ja jos tuo passiivi ei ole selkeää ilmaisemista, miksi kaikki sinua lukuun ottamatta ymmärsivät?

Melkoinen lastentarha tämä onkin, etten sanoisi eläintarha. Minä sentään kirjoitan selkeästi, ja sanoin tuon siksi, että jauhat jatkuvasti ansioista.

Ketkä kaikki? Kuka täällä on ilmaissut ymmärtäneensä? Jenkkislangi kun toimii lähinnä teinien keskuudessa, jollainen taidat ollakin. Ainakin ajatuksinesi.

Jopas sinä nyt repesit. En ole sama kirjoittaja jonka kanssa olet tukkanuottasilla.  Totesin vain sinun olevan typerä, kun luulet sukupuolesi ilmoittamisen olevan valttikortti väittelyssä.

Sinä ilmeisesti tulkitsit asian valttikorttina, minä en kokenut sitä minään valttikorttina. Olin vain kyllästynyt siihen että minulle jatkuvasti ilmoitetaan, kuinka voin "ihan rauhassa jatkaa dickpicien lähettelyä" ja minun nimittelyäni pojannulikaksi, tai kaikkitietävää asennetta jossa ilmoitetaan että minä en ole nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Yksittäinen lause kertoo anonyymista palstakirjoittelijasta kaiken mutta dickpic ei kerro lähettäjästään. ..kenenkähän todellisuudentaju on tällä kertaa hukassa? :0

Se kertoo aika paljon se, että vertaa harmitonta kuvienlähettelijää pedofiiliin. Etkö itse huomaa kieroutuneisuutta tuossa rinnastuksessa?

Etkö näe kieroutuneisuuttasi kun pidät kuvan lähettämistä harmittomana tekona?

Se on harmiton, koska se ei satuta kenekään psyykettä tai fysiikkaa. Pedofiili tuhoaa psyykeen että satuttaa fyysisesti. Siihen verrattuna (ja nimenomaan verrattuna, sillä kyseinen kirjoittaja vertasi näitä kahta asiaa) dickpic on täysin mitätön asia.

Sinä et sitä määrittele.

Kuka tahansa määrittelisi pedofilian täysin eri maailman asiaksi kuin dickpicit, joten kyllä, minäkin määrittelen. Sinö ehkä et, koska elät omassa harhaisessa kuplassasi, jossa jokainen miehen tekemä asia on sinua loukkaavaa ja maailman pahin asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että minä en itse arvosta dickpicien lähettämistä, mutta tajuan miesten ajatuksen sen takana, toisin kuin palstamammat, jotka kuvittelevat että he ovat asemassa sääliä näitä miehiä. Kun se ei mene niin, vaan mies on siinä se jolla on ohjukset naiseen, ei toisin päin. Miestä ei kiinnosta, dumppaatko hänet saman tien. Ne miehet, jotka lähettävät näitä kuvia, kyllä saavat seuransa jostain muualta. Täysin ujot kilttikset tuota ei nimittäin harrasta.

Vaikka mies olisi kuinka omasta mielestään ohjaksissa saadessaan seksiä pubiruusulta joka antaa kenelle vaan vastaantulevalle tollolle joka ei kunnoita naisia tippaakaan, niin kyllä tollanen munankuvien lähettämien harrastuskavereille herättää kuitenkin sääliä kaikissa muissa paitsi tässä kyseisessä "pariskunnassa". Ja harrastuskavereita häiriköimällä sana leviää.

Mikä ihmeen pariskunta?

Ja edelleenkään, miestä ei kiinnosta dumppaako hänet yksi nainen yhden dickpicin takia, niitä naisia kyllä näillä miehillä riittää, jotka kokevat kalunsa kuvaukselliseksi.

Juu, ketään muutakaan ei kiinnosta, paitsi että tämä kyseinen idari on nyt munannut itsensä harrastusryhmässä. Toivotaan että oli sen arvoista. Ehkä joinain päivänä tääkin helmi haluaisi pariutua, paitsi että kukaan niistä 1000 naisesta lähipiirissään jota tämä on häiriköinen ei koskisi häneen pitkällä tikullakaan ja niitä 73 mimmiä jotka on sille antaneet pelkän munankuvan peruteella se mies ei itse huoli. Paitsi että joutuu sitten tyytymään.

Tämä. Ei sitä naistakaan pätkääkään kiinnosta ja hän voi aina hankkia myös uuden joten win-win tilanne. Tosin jos mies jatkaa tätä hänelle ei jää kun ne joille lähetellyt munansa kuvia ja jotka ei muuten kun panokn hänelle keltaisi.

Tällä naiset yrittävät vain peitellä sitä, että ovat oikeasti syvästi loukkaantuneita, kuten tänänkin ketjun ap. Nimittäin siitä, että mies ei ollutkaan oikeasti kiinnostunut heistä, vaan vain panoa vailla. Täällä sitten yritetään kääntää sitä itselleen parhain päin, tyyliin "Minähän tässä olin niskan päällä".

Jos viestittele vaikka 3 miehen kanssa ja yksi niistä pistää tuollaisen kuvan, kiinnostukseni loppuu kuin seinään ja jatkan viestittelyä muiden kanssa. Ei siinä ole mitään muuta:D siinäpähän etsii seuraavan, jolle lähettää ja saa todennäköisesti taas pakit.

Naulan kantaan. Hän etsii jonkun jolta irtoaa, sinulta ei irronnut.

Eli kumpikaan ei menetä mitään niin kun totesin aiemmin.

Valitettavasti nainen saattaa siinä menettääkin jotain, jos oli aidosti kiinnostunut miehestä romanttisessa mielessä, mutta joutuu sitten pettymään kun mies olikin vain seksin perässä. Siinä se ero.

Jos taas nainenkin oli vain seksin perässä, luulisi että kullinkuva oli silloin paikallaan jos keskustelu oli muutenkin seksuaalissävytteinen.

Siinäpä se juuri on, että läheskään kaikille pelkkää seksiseuraa etsiville naisille se kullin kuva ei ole paikallaan! Esimerkiksi itselleni se kertoo sosiaalisen pelisilmän puutteesta eikä se ole todellakaan sytyttävä piirre miehessä, kaikkein vähiten silloin kun ei muuta kuin seksiä haluakaan.

Parisuhdemielessä tietynlaista sosiaalista kömpelyyttä (ei kuitenkaan kikkelikuvien lähettelyä) sietää jopa mielellään, jos mies vaikuttaa kuitenkin kehityskelpoiselta, mutta jos on tarkoitus vain panna, haluan miehen jolle ei tarvitse opettaa alkeellisia asioita naisen huomioimisesta seksuaalisesti. Väkisinkin tulee mieleen, että mies jonka käsitys naisen seksuaalisista haluista ja tarpeista on noin yksioikoinen, ei välttämättä seksikumppaninakaan kovin kummoinen ole. Miksi siis lähtisin edes kokeilemaan, kun saan helposti sänkyyni tasokkaampiakin miehiä?

Hienoa, että saat sänkyysi tasokkaita miehiä. Tälle miehelle luultavasti sinäkin olit vain yksi monesta vaihtoehdosta, joten ei hänkään menetä sinussa mitään, vaikka niin kuvitteletkin.

Sillä todellisuudessahan kuvittelet olevasi oikea saalis, ja yleisesti näitä "tasokkaitakin" miehiä parempi?

Onko tämä aihe sinulle kovinkin kiusallinen, kun katsot tarpeelliseksi vastata noin hyökkäävästi ja henkilööni menemällä täysin asialliseen viestiini?

Minä en luule yhtään mitään joidenkin puolituttujen kikkelikuvan lähettäjien ajatuksista. Jos joku kikkelikuvan lähettäjä ei minussa menetä mitään, niin miksi ihmeessä se minua haittaisi? Sittenhän tilanne on molemmille yhtä hyvä, kumpikaan ei menettänyt mitään mielestään oleellista.

En tiedä mitä tarkoitat kiusallisella, mutta olen nainen joka ei ole koskaan saanut dickpiciä pyytämättä.

En minäkään ole saanut, mutta silti en puolustele niitä lähettäjiä. Idioottimaista ja tyhmää lähetellä oman munansa kuvia tuntemattomalle naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Tietysti ihminen on aina muutakin kuin dickpicin lähettäjä, raiskaaja, astronautti, animeharrastaja tai pornostara. Mutta jos minulle joskus vaikka selviäisi että tuntemani komea ja urheilullinen maisteri on lähettänyt dickpicin pyytämättä satunnaiselle Tinder -deitilleen. ..no mun mielessäni hän olisi siitä lähtien se dickpiccien lähettelijä .

Ja nyt verrataan lähettelijää jo raiskaajaan.

Verrataan vain. Ei haittaa minua.

En usko että kaltaisesi ihminen on kovinkaan tasapainoinen. Sitten vaan poliisiasemalle syyttämään lähettelijöitä raiskauksesta, onhan sen kuvan näkeminen puhelimen ruudultasi kuitenkin melkein sama asia kuin että sinua olisi satutettu fyysisesti tunkeutumalla sisääsi väkisin.

Sinunlaisesi ihmisen negatiivinen vaikutelma minusta on vain kohteliaisuus. Onko sinua satutettu, tunkeuduttu sisääsi väkisin?

Ahaa, nyt menet jo henkilökohtaisuuksiin. Minkälainen ihminen minä sitten olen, ja miksi koet ylemmyyttä minua kohtaan sanomalla, että negatiivinen vaikutelma sinusta on jokin kohteliaisuus? Kieroutunut kuva sinusta vain voimistuu, jos et näe omassa käyttäytymisessäsi mitään omituista. Toivottavasti joskus havaitset ongelman ja tajuat, miksi sinusta ei pidetä.

Ja ei, minua ei olla raiskattu, mutta se että vertaat kuvien lähettäjää raiskaajiin ja pedofiileihin, on häiriintynyttä, ja tarvitset tuohon ajatusmallisi korjaamiseen apua.

Ai millainen ihminen olet? Sellainen, että sinun solvauksesi tekevät minut tyytyväiseksi. Olisi kamalaa jos pitäisit minusta. Se ei kertoisi minusta mitään hyvää.

:'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Yksittäinen lause kertoo anonyymista palstakirjoittelijasta kaiken mutta dickpic ei kerro lähettäjästään. ..kenenkähän todellisuudentaju on tällä kertaa hukassa? :0

Se kertoo aika paljon se, että vertaa harmitonta kuvienlähettelijää pedofiiliin. Etkö itse huomaa kieroutuneisuutta tuossa rinnastuksessa?

Hassua, että sinä et huomaa kieroutuneisuutta pedofiileissa etkä ahdistelijoissa, vaan ihmisessä joka tuomitsee tuollaiset. Tai ei se hassua ole, vaan helvetin sairasta.

Millainen ajatuksenjuoksu sinulla on, jos olet saanut vaikutelman että en tuomitse pedofiilejä ja ahdistelijoita? Mitä helvettiä sinä soperrat, minähän nimenomaan kritisoin henkilöä joka edes kehtasi verrata pedofiliaa ja dickpicin lähettäjää keskenään. Kyse on niin eri mittakaavan asioista, mutta ei, minua syytetään tästäkin. Kirjoittaja ei edes itse tajua kuinka kieroutunutta on rinnastaa nuo asiat. Ja ennen kuin alat ilkkumaan siitä, että minua olisi käytetty lapsena hyväksi, niin ei ole. Ymmärrän siitä huolimatta että kyseessä on kaksi täysin eri maailman asiaa.

Helvetin sairaita ovat ne, jotka eivät tuota ymmärrä. Vai koetteko sen sopivana, että jos vaikka olisitte tilanteessa, jossa hyväksikäytetyn lapsen äiti avautuu teille lapsensa hyväksikäytöstä, niin alatte itse valittamaan, kuinka teitäkin on ahdisteltu kerran, kun mies lähetti kalukuvan? Ei saakeli.

Toivon, että joudut vastuuseen lähettelemistäsi törkykuvista. Toivon, että joku lähettää jonkun niistä kuvista äidillesi. Ja toivon, että saat sakot ja mikä vielä parempaa: päädyt vankilaan.

Minkälainen ääliö lähettää kuvan vehkeistään naiselle... ei voi muuta kuin ihmetellä. Naiselle kyllä mielestäni sellainen viesti että jätkähän on täysi idiootti apina, perunallakin isompi ÄO.