Lue keskustelun säännöt.
"Aktiivimallin vaatima ylimääräinen työ maksaa kahdeksan miljoonaa euroa."
30.01.2018 |
"Kela palkkaa sata työntekijää setvimään aktiivimallia"
https://yle.fi/uutiset/3-10049747
Tätäkö se lindströmin pihvi ajatteli kun selitti että valtion tarvii säästää rahaa?
Kommentit (34)
Toi on lasku vasta Kelan osalta. Sitten tulee TE-toimistoilta. Yritysten tilitoimistoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli yksi työntekijä maksaa 6666 e/kk yhteiskunnalle kuluineen
Lisää virkamiehiä - ja kovat on kulut
No mutta tässähän se nähdään, kyllä se aktiivimalli työllistää :D
Niin tämä on pelkästään Kelan hintalappu, siitä että pitää käsitellä lisää toimeentulohakemuksia.
Päälle ainakin ministerien kamujen "aktivointiopalvelut"...
Hyvähyvähyvä
Olisko nyt sillä "arvojohjattelijana" itseään kutsuvalla pressalla ottaa puoluejohtajat kokookseen, kuten lupasi puheessaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liitolle tulee lisää työtä.
Kuntouttavan työtoiminnan ja kurssien lisääntyminen tuo lisämenoja monta kymppiä per pää per päivä.
Vierailija kirjoitti:
"Kela palkkaa sata työntekijää setvimään aktiivimallia"
https://yle.fi/uutiset/3-10049747
Tätäkö se lindströmin pihvi ajatteli kun selitti että valtion tarvii säästää rahaa?
Juuri tätä ylimääräistä työllistävää vaikutusta varmaan ajatteli. Nyt hän voi puolustautua sillä, että valetyöllistettyjä tulee vähemmän, kun tulee näitä oikeita työllistettyjä, vaikka niistä ei ensin ollut tietoa, kun ei ihan ymmärretty mikä siinä itse säädetyssä laissa oli se sisältö.
Apu-lehden blogisti Timonen:
"Työministeri Jari Lindström (sin) toppuuttelee mielenilmauksia suunnittelevia.
– Ehkä kannattaisi kuitenkin malttaa ja katsoa minkä sisältöisenä tämä aktiivimalli oikeasti tulee sitten käyttöön, Lindström sanoo sinisten Facebook-sivuilla julkaistussa haastattelussa.
– Aina tämmöisissä mielenilmauksissa viaton osapuoli kärsii, tässä tapauksessa työnantajat ja tietenkin tämä Suomen valtio. Näistä tulee tappioita, Lindström sanoo.
Näin kertoo Iltalehti tästä ministerin hämmästyttävästä ulostulosta. Työministeri ei siis vieläkään ole oivaltanut, että laki tuli voimaan jo vuoden alussa. Se siis ei tule käyttöön, vaan se on jo käytössä kaikkine virheineen. Hallituksen lupaus tehdä tarvittaessa lakiin muutoksia on tyhjää höpinää, jolla ei välttämättä ole mitään katetta. Lakia hyväksyttäessä lisätty varauma ei ole lakitekstiä, joten se ei velvoita mihinkään."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja lampaat usoo Ylen vale mediaa. :)
Bäääääääää...!
Tulee jumalauta kalliiksi tällä systeemillä kaavaillut 5000-12.000 työpaikkaa, jotka eivät toteudu nekään. No eipä se ollut tarkoituskaan vaan tukileikkuri ja työttömien kiusaaminen. Nyt kun tämä ei edes säästä mitään vaan tulee todella kalliiksi, niin jäljelle jää työttömien kiusaaminen. Se riittänee sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, Suomi nousuun vähentämällä hallintohimmeleitä!
Näinhän se maakuntamallikin perusteltiin, vai mitä Juha?
Sipiläkö itse alapeukuttaa?
Vaiko sekoomustrolli?
Mikä on arvioitu säästö? Typerää kyllä kehittää byrokratiaa työttömyystukien ympärille. Mieluummin olisi vain leikattu työttömyystukea vaikka 20%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai se maksaa, luo byrokratiahelvetin, eikä ratkaise mitään. Oikea ratkaisu olisi oikeita palkkatöitä ihmisille, mutta sitä hallitus ei pysty antamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja lampaat usoo Ylen vale mediaa. :)
Bäääääääää...!
Ottamatta kantaa kustannusarvioon, luuletko että valmiiksi viulunkielenä ollut Kela selviää lisähommista ilman apukäsiä?
Eikä se todellakaan ole ilmaista.
Alkaa olemaan lopun hetki lähellä kokoomuksen trollitehtaalla, kun heti ensimmäinen "argumentti" on tuota luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidentinvaaleissa säästettiin 10 miljoonaa kun ei tullut toista kierrosta, joten pitäähän se johonkin käyttää. Suomi on asiantuntijoiden luvattu maa.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se maksaa, luo byrokratiahelvetin, eikä ratkaise mitään. Oikea ratkaisu olisi oikeita palkkatöitä ihmisille, mutta sitä hallitus ei pysty antamaan.
Ei pysty vai ei halua?
Jos esim toiminimellä yrittämisestä ei rangaistaisi täydellä tukien menetyksellä ellei töitä ole. Voisi moni ihminen tarjota itseään firmoille suoraan, ilman palkkoja leikkaavia vuokratyöfirmoja.
Mutta sittenhän nämä firmat olisivat turhia ja ehkä Sipilän ja Orponkin omastamien osakkeiden arvo laskisi.
Joten ei auteta kansaa, autetaan yrityksiä&sijoittajia vai mitä Juha?
Vierailija kirjoitti:
No mutta tässähän se nähdään, kyllä se aktiivimalli työllistää :D
En näe asian hauskuuttaa, vaikka mallia vastustankin.
Vierailija kirjoitti:
Presidentinvaaleissa säästettiin 10 miljoonaa kun ei tullut toista kierrosta, joten pitäähän se johonkin käyttää. Suomi on asiantuntijoiden luvattu maa.
Eipä taida noin toimia, lisää menoja tulee veronmaksajille, vaikka sauli olisi seuraavat sata vuottaa pressana.
Taas vedettiin suomipoikaa hanuriin.
Tällainen kuukaudesta toiseen pyöritettävä tarkistusmalli johtaa vääjäämättä valituksiin. Nehän maksavat. Joskus opiskeluaikoina vein Kelan kielteisen opintotukipäätöksen valituksen eteenpäin (ehdoton kahden vuoden kotipaikkasääntö vs. EU-lainsäädäntö) ja laskin sen kustannuksia. Päätöstä ei muutettu, lakia kyllä. Hintalappu oli kymmenkertainen.
Aktiivimallin soisi synnyttävän ihan oman liikeideansa - Kelan asiakkaiden valitusapupalvelun. Vastaavia on jo lentomatkustajille.
Hyvä, Suomi nousuun vähentämällä hallintohimmeleitä!
Näinhän se maakuntamallikin perusteltiin, vai mitä Juha?