Lue keskustelun säännöt.
"Aktiivimallin vaatima ylimääräinen työ maksaa kahdeksan miljoonaa euroa."
30.01.2018 |
"Kela palkkaa sata työntekijää setvimään aktiivimallia"
https://yle.fi/uutiset/3-10049747
Tätäkö se lindströmin pihvi ajatteli kun selitti että valtion tarvii säästää rahaa?
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas vedettiin suomipoikaa hanuriin.
Juha ja petteri tekee omaa syvää jokea...
Sitä ironian määrää kun juuri eilen katoin kyseisen elokuvan jos tarkoitat elokuvaa deliverance?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten olisi ollut vaikka palkkaamisesta aiheutuvien kulujen poisto työnantajilta, sen takiahan työntekijää ei palkata kun se maksaa ja yritetään selvitä entisillä. Irtisanomissuojaa myös väittävät liian hyväksi ja pitänee paikkansa, koska lusmuista ei pääse eroon muuten kuin taloudellisiin ja tuotannollisiin syihin vetoamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas vedettiin suomipoikaa hanuriin.
Juha ja petteri tekee omaa syvää jokea...
Sitä ironian määrää kun juuri eilen katoin kyseisen elokuvan jos tarkoitat elokuvaa deliverance?
Sehän se on kait kolmannella kotimaisella, tuli tuosta "hanuri"-kommentista mieleen
Vierailija kirjoitti:
Mikä on arvioitu säästö? Typerää kyllä kehittää byrokratiaa työttömyystukien ympärille. Mieluummin olisi vain leikattu työttömyystukea vaikka 20%
Hei neropatti, miten luulet että pienyritykset tulevat toimeen, jos ansiosidonnaista leikataan radikaalisti?
Kun ei ne rikkaat pysty olemaan jokapaikassa ostamassa kaikkea.
Onko termi "voodoo"-talous yhtään tuttu?
Sipilä purkaa turhaa byrokratiaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sipilä purkaa turhaa byrokratiaa...
Sipilä vatuloi eli ehdottaa asiaa joka myöhemmin osoittautuu mahdottomaksi toteuttaa ja sitten se perutaan.
Lasku valtiolle valtava ja työtön jää miinukselle jos lasketaan kyydit ja ruuat =n10e, menetetty päiväraha työssäolo päiviltä n32e(työmarkkinatuki) x5=210e ja jos 18 tunnista saa sen minimin mikä hyväksytään 180e eli erotus 30e miinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän oli lindströmin mukaan kustannus neutraali malli!
Voi kun ymmärtäisin, miten voi olla mahdollista, että olemme saaneet tuon ääri-idioottihallituksen verorahoja tuhlaamaan.
Miksi, kertokaa nyt MIKSI niitä piti äänestää! Ettehän tee enää ikinä mitään noin typerää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti a-studion mainiot toimittajat tulevat vielä Orpoa asiasta tenttaamaan. Miksi ei pyritä säästämään?
Se on yks mehmetti rajan yli ja elinikäinen elatus päälle. Ei sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on yks mehmetti rajan yli ja elinikäinen elatus päälle. Ei sen enempää.
Merkillistä, miten ne täällä meidän vokeissa niin viihtyy, luulisi että sellasessa poika-asuntolassa alkaisi pidemmän päälle pännimään.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se maksaa, luo byrokratiahelvetin, eikä ratkaise mitään. Oikea ratkaisu olisi oikeita palkkatöitä ihmisille, mutta sitä hallitus ei pysty antamaan.
Eikä etenkään halua antaa.
Juha ja petteri tekee omaa syvää jokea...