Ennen oli kunnia-asia, että mies elätti.

Ennen oli kunnia-asia, että nainen oli elätti.

Vierailija kirjoitti:

Eikä naisen tarvinnut mennä töihin, vaan pystyi olemaan kodinhoitajan avulla kotia hoitamassa.

Nykyään on miehiä, jotka elävät itse rikkaasti ja antavat vaimon kituuttaa kotona maksaen lasten menot lapsilisistä. Entisaikaan tuollaisista miehistä olisi tullut yhteiskunnan hylkimiä.

Juuri näin! Vaikka mies tienaisi mitä, niin nainen joutuu käymään töissä, hoitamaan lapset, siivoamaan, tiskaamaan, kokkaamaan, viemään lapset päiväkotiin ja harrastuksiin ja lääkäriin, pyykkäämään ja maksamaan laskuja.

Nykyajan mies ei ole muuta kuin riesa, haitta, roska kotona.

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli kunnia-asia, että nainen oli elätti.

Ei nyt kunnia-asia, mutta käytännön sanelema pakko. Jos perheessä oli pieniä lapsia, nainen piti jäädä kotiin hoitamaan heidät, koska päiväkotipaikkoja oli vähän eikä kaikkien rahat riittäneet kotiin palkattuun hoitajaan. Nuorimman mentyä kouluun nämäkin naiset lähtivät sitten töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ja ennen oli kunnia-asia maksaa treffeillä. Jos ei ollut rahaa, ei menty treffeillekään.

Onneksi näin viisikymppisenä kaikki minun treffailemani miehet ovat ajatelleet näin.

Naiselle on kunnia-asia rokottaa miehen lompakkoa vaikkapa viisikymppisenä sarjatreffaillessa.

Pihi mies ei koskaan ole vanhan eikä nuoren naisen unelmamies.

Vierailija kirjoitti:

Mitä aikaa ja maata ap mahtaa tarkoittaa? Suomessa ei ole ollut kotirouvayhteiskuntaa koskaan. Meillä oli 70-luvulle asti maatalousvaltainen yhteiskunta ja senkin jälkeen naisten työllisyys on pysynyt korkeana.

Pah! 70-luvulla asuimme keskustassa ja kaikkien kavereiden äidit olivat kotona, myös minun.

Vierailija kirjoitti:

Olisi ihan kauheaa jumittaa kotirouvana lasten kanssa ilman omaa uraa ja omia tuloja. En ymmärrä miten kukaan täyspäinen nainen voi haikailla takaisin tuollaista yhteiskuntaa.

No ne miehet tulot olivat myös naisen tuloja silloin.

Enne oli kunnia-asia että mies elätti.

Nykyään alkaa olla normi että mies on elätti.

Vierailija kirjoitti:

Naiset on kyllä tässä hommassa kussu omiin muroihinsa. Tasa-arvo olis paras. 

Kaikkeni huonoimmassa asemassa on naiset, jotka sekä elättää itsensä, että lapsensa, että hoitavat kodin. Ja luulevat olevansa itsenäisiä ja arvostettuja.

Onko? Jos tulee vaikka avioero tai mies menehtyy niin kumpikohan pärjää paremmin, kouluttamaton kotirouva vai oman uran tehnyt nainen? Kotirouvailu on kivaa jos kohdalle sattuu hyvä ja reilu mies, mutta mites jos ei satu? Jos mies vaikka juo tai pelaa kaikki rahat?

Koskakohan tuo "ennen" oli? Joskus 50-luvulla amerikkalaisissa leffoissa? Suomessa nainen on työllää tienannut leipänsä kutakuinkin aina eli oli ihan tavallista, että mies kävi palkkatöissä, mutta samaan aikaan nainen hoiti kodin, lapset, karjan ja perheen vanhukset. Maatalousyhteisössä nainen teki töitä miehensä rinnalla (niitä miestentöitä) ja siihen lisäksi tupapuolen työt. Apuna saattoi olla mummoja ja vaareja, joten lastenhoito oli osan aikaa muiden käsissä.

Harva meistä todennäköisesti haikailee aikaa, jolloin keittiöntakaisessa kamarissa asui hampaaton dementikko, jonka hoito 24/7 oli perheenäidin vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään nainen haluaa olla itsenäinen, vahva, tasa-arvoinen... jne.

Sitä saa, mitä tilaa.

On, koska on pakko. Yhdenkään naisen ei kannata jättäytyä vain miehen varaan. Ennen ei avioeroja hyväksytty, joten jos naimisiin mentiin, siinä sitten pysyttiin kuolemaan asti. Harva nykymies tuota haluaa eikä monikaan kykene elättämään yksin perhettä. Mutta hienoa, että sinä haluat ja kykenet, noin epäitsekkäitä ja uskollisia miehiä on harvassa.

Kiitos. ☺

Entisaikaan naiset eivät ottaneet avioeroa heti kun alkoi kyllästyttää. Ajat muuttuvat.

Suomessa kotiruovana oleminen on kyllä ollut hyvin pienten piirien saavutettavissa. Monissa ammateissa palkat on olleet niin pienet, että kahden hengen tulot on olleet tarpeen. Kodinhoitajat on myös olleet selkeästi porvaripiirien juttu. Oma anoppini on esimerkiksi aloittanut työuransa kodinhoitajana apteekkarin perheessä.

Suomessa on kyllä oikeastaan aina arvostettu työssäkäyvää naista. Toki rikkaiden pariskuntien rouvat eivät aina olleet muuta kuin kotirouvia, mutta jos he työskentelivät edes osa-aikaisesti jossain tehtävässä, niin kyllä heidän arvostuksensa nousi. Köyhemmän kansanosan naiset ovat itsestäänselvästi paiskineet töitä minkä ovat ehtineet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ihan kauheaa jumittaa kotirouvana lasten kanssa ilman omaa uraa ja omia tuloja. En ymmärrä miten kukaan täyspäinen nainen voi haikailla takaisin tuollaista yhteiskuntaa.

No ne miehet tulot olivat myös naisen tuloja silloin.

Eivät olleet. Jos perhe osti vaikka talon tai auton niin ne merkittiin täysin maksajan eli miehen nimiin. Se oli juridisesti miehen talo. Vaimo sai asua siellä vain miehen hyvästä tahdosta.

Vierailija kirjoitti:

Eikä naisen tarvinnut mennä töihin, vaan pystyi olemaan kodinhoitajan avulla kotia hoitamassa.

Nykyään on miehiä, jotka elävät itse rikkaasti ja antavat vaimon kituuttaa kotona maksaen lasten menot lapsilisistä. Entisaikaan tuollaisista miehistä olisi tullut yhteiskunnan hylkimiä.

Kuulostaa hyvältä. Sosiaaliturva pois, samoin erikoissairaanhoito. Kun kuollaan sairauksiin nuorempina, huoltosuhde paranee. Verotus voidaan puolittaa, jolloin on varaa maksaa vaimon ja lasten menot. Eli siis perusruoka. Vaimo tietysti ompelee lasten vaatteet, tekee ruuat ja pyykkää käsin, ettei tarvitse tehdä kalliimpia kodinhankintoja.

Niin ne riittivät isoisänikin rahat perheen elättämiseen sodan jälkeen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä aikaa ja maata ap mahtaa tarkoittaa? Suomessa ei ole ollut kotirouvayhteiskuntaa koskaan. Meillä oli 70-luvulle asti maatalousvaltainen yhteiskunta ja senkin jälkeen naisten työllisyys on pysynyt korkeana.

Pah! 70-luvulla asuimme keskustassa ja kaikkien kavereiden äidit olivat kotona, myös minun.

Samoin ja vaikka olikin kotona, päätti äiti perheen asiat. Sama meillä. Olin 4 vuotta kotona ja hoidin myös kaikki raha-asiat. Miehen tehtäväksi jäi vain täyttää yhteinen tili. Nykyisin olen töissä ja paremmissa tehtävissä kuin ennen kotiin jäämistäni.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on sitä että molemmat tekevät osansa, eikä sitä osaa määritä sukupuoli. Ei ole mikään miehen velcollisuus elättää vaimoa eikä vaimon velvollisuus hoitaa päävastuullisena kotia ja lapsia. t. nainen

Ilmeisesti alistava nimenvaihto koskee kuitenkin ainoastaan naista hänen sukupuolensa perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Pelkkä ajatuskin siitä että olisin riippuvainen kumppanini tuloista on puistattava. Ei ole onneksi enää tätä päivää. Sama pätee myös tuohon treffeillä maksamiseen, pidän outona ajatusta että olisi jonkun muun velvollisuus maksaa kuluni treffeillä.

Ei velvollisuus, vaan kunnia. Sillä voi tehdä naiseen vaikutuksen, esiintyä edukseen. Sama vaikutus on hyvillä käytöstavoilla. Ei mies avaa naiselle ovea siksi, että se on velvollisuus, vaan siksi, että pääsee erottumaan edukseen niistä junteista, jotka eivät älyä avata naiselle ovea. Eikä tässä ole kyse siitä, etteikö nainen itsekin saisi sen oven auki. Kyse on kohteliaisuudesta ja huomaavaisuudesta, ihan niin kuin tuossa maksamisessakin.

Ennen nainen ei ollut jakanut ilmaiseksi kymmenille miehille pilperoa. Kuka haluaa elättää, kun muut ovat käyneet panemassa ilman sitoumuksia ja jopa niin, että nainen on suostunut asioihin, joita elättäjämiehelleen ei salli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkä ajatuskin siitä että olisin riippuvainen kumppanini tuloista on puistattava. Ei ole onneksi enää tätä päivää. Sama pätee myös tuohon treffeillä maksamiseen, pidän outona ajatusta että olisi jonkun muun velvollisuus maksaa kuluni treffeillä.

Ei velvollisuus, vaan kunnia. Sillä voi tehdä naiseen vaikutuksen, esiintyä edukseen. Sama vaikutus on hyvillä käytöstavoilla. Ei mies avaa naiselle ovea siksi, että se on velvollisuus, vaan siksi, että pääsee erottumaan edukseen niistä junteista, jotka eivät älyä avata naiselle ovea. Eikä tässä ole kyse siitä, etteikö nainen itsekin saisi sen oven auki. Kyse on kohteliaisuudesta ja huomaavaisuudesta, ihan niin kuin tuossa maksamisessakin.

Ovien availulla ei pillua saa. Kyllä se on jykevä ulkonäkö ja assertiivinen käytös, joka tepsii.