Saimi Hoyer eroaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut ko. hotellin vaiheita vain muutamasta lehtijutusta. Mutta en ole koko aikana jaksanut uskoa, että sellaiselle olisi kysyntää. Kysyntää on persoonallisille keskihintaisille hotelleille. Tavallinen suomalainen ei kaipaa luksusta. Maaseudussa ei ole suomalaisille sinänsä mitään ihmeellistä. Vuodenaikoja (tai sitä nykyistä yhtä) voi ihmetellä muuallakin ja tennistäkin voi pelata missä tahansa.

Siksi tätä hotellia tulisi markkinoida esimerkiksi kiinalaisille tai intialaisille. Niille kyseinen paikka olisi todella eksoottinen. 

Miksei normaalit suomalaiset ihmiset kelpaa asiakkaiksi?

Juurihan tuon kirjoittaja lainasi viestiä, että suomalaisille tuossa Punkaharjun hotellissa ei ole mitään ihmeellistä. Sitten kirjoittaja kommentoi itse, että siksi sitä pitäisi markkinoida ulkomaalaisille joiden mielestä se olisi eksoottista.

Kyse ei ole siitä että suomalaiset eivät kelpaa asiakkaiksi, vaan hotelli ei kelpaa suomalaisille.

Tuurissa on paremmat shoppailumahdollisuudet ja koko palatsi on isompi ja näyttävämpi. Kuka juntti haluaa mennä jonnekin korpeen vetoiseen lautamökkiin?

Kuka juntti käy Tuurissa? Tuolla Punkaharjulla hotellissa käyvät nimenomaan ihmiset, joilla on tyylitajua ja makuaistia.

Ei voi kyllä samana päivänä puhua näistä paikoista eikä se tosiaan johdu siitä että Tuuri olisi jotain loistokasta. Tuuri on crocsit, vyölaukku ja kouvolatukka, Saimin hotelli.... jotain aivan muuta. Ehkä stiletot ja tyylikäs kesämekko.

Siitä huolimatta Tuuri kerää ihmisiä vuosi toisensa jälkeen. Eikä ole ollut konkurssin partaalla kertaakaan. Viime vuonna ohitti Aleksanterinkadun Stockan myynnissä. Julkisuutta kummatkin henkilöt, Hoyer ja Keskinen ovat saaneet vuosien varrella.

Vierailija kirjoitti:

Kuukerin Nelli teki lasikukon

PS (PedoSuomalaisten) mediaiskuryhmä on jalkautunut keskuuteemme. Laura 2018 vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vaatesuunnitteljoissa yhtään ainutta heteroa?

t. nainen

Edesmennyt Oscar de la Renta oli hetero. Teki sitäpaitsi kauniita vaatteita.

Ei Oscu niitä vaatteita itse tehnyt.

No, suunnitteli ja hyvin suunnittelikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut ko. hotellin vaiheita vain muutamasta lehtijutusta. Mutta en ole koko aikana jaksanut uskoa, että sellaiselle olisi kysyntää. Kysyntää on persoonallisille keskihintaisille hotelleille. Tavallinen suomalainen ei kaipaa luksusta. Maaseudussa ei ole suomalaisille sinänsä mitään ihmeellistä. Vuodenaikoja (tai sitä nykyistä yhtä) voi ihmetellä muuallakin ja tennistäkin voi pelata missä tahansa.

Siksi tätä hotellia tulisi markkinoida esimerkiksi kiinalaisille tai intialaisille. Niille kyseinen paikka olisi todella eksoottinen. 

Miksei normaalit suomalaiset ihmiset kelpaa asiakkaiksi?

Juurihan tuon kirjoittaja lainasi viestiä, että suomalaisille tuossa Punkaharjun hotellissa ei ole mitään ihmeellistä. Sitten kirjoittaja kommentoi itse, että siksi sitä pitäisi markkinoida ulkomaalaisille joiden mielestä se olisi eksoottista.

Kyse ei ole siitä että suomalaiset eivät kelpaa asiakkaiksi, vaan hotelli ei kelpaa suomalaisille.

Tuurissa on paremmat shoppailumahdollisuudet ja koko palatsi on isompi ja näyttävämpi. Kuka juntti haluaa mennä jonnekin korpeen vetoiseen lautamökkiin?

Kuka juntti käy Tuurissa? Tuolla Punkaharjulla hotellissa käyvät nimenomaan ihmiset, joilla on tyylitajua ja makuaistia.

Ei voi kyllä samana päivänä puhua näistä paikoista eikä se tosiaan johdu siitä että Tuuri olisi jotain loistokasta. Tuuri on crocsit, vyölaukku ja kouvolatukka, Saimin hotelli.... jotain aivan muuta. Ehkä stiletot ja tyylikäs kesämekko.

Siitä huolimatta Tuuri kerää ihmisiä vuosi toisensa jälkeen. Eikä ole ollut konkurssin partaalla kertaakaan. Viime vuonna ohitti Aleksanterinkadun Stockan myynnissä. Julkisuutta kummatkin henkilöt, Hoyer ja Keskinen ovat saaneet vuosien varrella.

Ja Tuurissa saa tavallisille ihmisille sopivaa ruokaa. Ei liian mausteista. Ihana koko perheen loma kohde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut ko. hotellin vaiheita vain muutamasta lehtijutusta. Mutta en ole koko aikana jaksanut uskoa, että sellaiselle olisi kysyntää. Kysyntää on persoonallisille keskihintaisille hotelleille. Tavallinen suomalainen ei kaipaa luksusta. Maaseudussa ei ole suomalaisille sinänsä mitään ihmeellistä. Vuodenaikoja (tai sitä nykyistä yhtä) voi ihmetellä muuallakin ja tennistäkin voi pelata missä tahansa.

Siksi tätä hotellia tulisi markkinoida esimerkiksi kiinalaisille tai intialaisille. Niille kyseinen paikka olisi todella eksoottinen. 

Miksei normaalit suomalaiset ihmiset kelpaa asiakkaiksi?

Juurihan tuon kirjoittaja lainasi viestiä, että suomalaisille tuossa Punkaharjun hotellissa ei ole mitään ihmeellistä. Sitten kirjoittaja kommentoi itse, että siksi sitä pitäisi markkinoida ulkomaalaisille joiden mielestä se olisi eksoottista.

Kyse ei ole siitä että suomalaiset eivät kelpaa asiakkaiksi, vaan hotelli ei kelpaa suomalaisille.

Tuurissa on paremmat shoppailumahdollisuudet ja koko palatsi on isompi ja näyttävämpi. Kuka juntti haluaa mennä jonnekin korpeen vetoiseen lautamökkiin?

Olen kuullut tutulta, että Saimi on todella ystävällinen hotellissaan ja hotelli todella kiva. Vain ruoan riittävyyden kanssa oli tuttuni seurueella ongelmia eli ilmeisesti siellä ei osata kestitä isompia seurueita. Toisaalta hän kestitsi myös presidenttiä eli en usko, että jatkuvasti mokailisivat ruoan saatavuuden kanssa. Tutulleni jäi loppupeleissä todella positiivinen kuva hotellista ja hän on todella tottunut erilaisiin hotelleihin ja kestityksiin työnsä puolesta. Ei todellakaan kehu jollei ole kehuttavaa.

Suomalaiset halunnevat olla omissa oloissaan. Sosiaalisille japanilaisille rupatteleva emäntä sopisi paremmin, jos on yhteistä kieltä.

Mutta todellakin, kun halutaan maaseudulle, mökkejä riittää. Nähtävyydet katsotaan päivämatkoilla. Kotimaassa matkailu on muutenkin niin kallista, että harva haluaa maksaa luksuksesta. Ylellisyyttähän monelle on jo se, ettei tarvitse siivota ja tiskata. Silti lomilla voidaan haluta oma keittiö, ruuat hankitaan itse.

En vastusta tällaisia hankkeita, mutta suren sitä, että omasta takaa meillä ei riitä asiakkaita. Loka-marraskuussa täytyy löytyä vähän erikoinen mielenlaatu, että lähtee tuon paikan ja seudun takia liikkeelle. Joku edullinen pitkäaikaismajoitus toimisi paremmin ja voisi tuottaa lopulta yhtä hyvin tai yhtä huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut ko. hotellin vaiheita vain muutamasta lehtijutusta. Mutta en ole koko aikana jaksanut uskoa, että sellaiselle olisi kysyntää. Kysyntää on persoonallisille keskihintaisille hotelleille. Tavallinen suomalainen ei kaipaa luksusta. Maaseudussa ei ole suomalaisille sinänsä mitään ihmeellistä. Vuodenaikoja (tai sitä nykyistä yhtä) voi ihmetellä muuallakin ja tennistäkin voi pelata missä tahansa.

Siksi tätä hotellia tulisi markkinoida esimerkiksi kiinalaisille tai intialaisille. Niille kyseinen paikka olisi todella eksoottinen. 

Miksei normaalit suomalaiset ihmiset kelpaa asiakkaiksi?

Juurihan tuon kirjoittaja lainasi viestiä, että suomalaisille tuossa Punkaharjun hotellissa ei ole mitään ihmeellistä. Sitten kirjoittaja kommentoi itse, että siksi sitä pitäisi markkinoida ulkomaalaisille joiden mielestä se olisi eksoottista.

Kyse ei ole siitä että suomalaiset eivät kelpaa asiakkaiksi, vaan hotelli ei kelpaa suomalaisille.

Tuurissa on paremmat shoppailumahdollisuudet ja koko palatsi on isompi ja näyttävämpi. Kuka juntti haluaa mennä jonnekin korpeen vetoiseen lautamökkiin?

Kuka juntti käy Tuurissa? Tuolla Punkaharjulla hotellissa käyvät nimenomaan ihmiset, joilla on tyylitajua ja makuaistia.

Ei voi kyllä samana päivänä puhua näistä paikoista eikä se tosiaan johdu siitä että Tuuri olisi jotain loistokasta. Tuuri on crocsit, vyölaukku ja kouvolatukka, Saimin hotelli.... jotain aivan muuta. Ehkä stiletot ja tyylikäs kesämekko.

Siitä huolimatta Tuuri kerää ihmisiä vuosi toisensa jälkeen. Eikä ole ollut konkurssin partaalla kertaakaan. Viime vuonna ohitti Aleksanterinkadun Stockan myynnissä. Julkisuutta kummatkin henkilöt, Hoyer ja Keskinen ovat saaneet vuosien varrella.

Tuuri on siis paljon parempi paikka ja tarkoitettu tavallisille ihmisille.

No eikun sieneen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut ko. hotellin vaiheita vain muutamasta lehtijutusta. Mutta en ole koko aikana jaksanut uskoa, että sellaiselle olisi kysyntää. Kysyntää on persoonallisille keskihintaisille hotelleille. Tavallinen suomalainen ei kaipaa luksusta. Maaseudussa ei ole suomalaisille sinänsä mitään ihmeellistä. Vuodenaikoja (tai sitä nykyistä yhtä) voi ihmetellä muuallakin ja tennistäkin voi pelata missä tahansa.

Siksi tätä hotellia tulisi markkinoida esimerkiksi kiinalaisille tai intialaisille. Niille kyseinen paikka olisi todella eksoottinen. 

Miksei normaalit suomalaiset ihmiset kelpaa asiakkaiksi?

Juurihan tuon kirjoittaja lainasi viestiä, että suomalaisille tuossa Punkaharjun hotellissa ei ole mitään ihmeellistä. Sitten kirjoittaja kommentoi itse, että siksi sitä pitäisi markkinoida ulkomaalaisille joiden mielestä se olisi eksoottista.

Kyse ei ole siitä että suomalaiset eivät kelpaa asiakkaiksi, vaan hotelli ei kelpaa suomalaisille.

Tuurissa on paremmat shoppailumahdollisuudet ja koko palatsi on isompi ja näyttävämpi. Kuka juntti haluaa mennä jonnekin korpeen vetoiseen lautamökkiin?

Kukaan ei aki lähde Punkaharjulle shoppailemaan :)

Siellä on Johanna Oraan taidekartano, Lusto, Kruunupuisto, Retretti on kai sukeutunut ikävä kyllä kuten Kesämaa lapsille, upea luonto (kansallismaisema), laivayhteys Savonlinnaan jossa ihana tosi, maailman parhaat muikut, Ooperajuhlat, Olavinlinna..

Hotelli itsessään huokuu historiaa kuten viereinen Keisarinnan Maja myös.

Ihmiset jotka sinne menevät ovat kenties hiukan erityyppisiä ja arvostavat melko eri aisoita kuin Tuuriin matkaajat.

Kun on kylmä ja sateinen kesä, ei mikään ole hirveän kivaa.

Vesa onkin välkky bisneksissä ja rakensi hienon palatsin eikä mitään vanhaa lautahökötystä!

Suomalaiset paasee sieneen kotona ja mokilla. Ei hotelliin tulla sieneen ja makseta maltaita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut ko. hotellin vaiheita vain muutamasta lehtijutusta. Mutta en ole koko aikana jaksanut uskoa, että sellaiselle olisi kysyntää. Kysyntää on persoonallisille keskihintaisille hotelleille. Tavallinen suomalainen ei kaipaa luksusta. Maaseudussa ei ole suomalaisille sinänsä mitään ihmeellistä. Vuodenaikoja (tai sitä nykyistä yhtä) voi ihmetellä muuallakin ja tennistäkin voi pelata missä tahansa.

Siksi tätä hotellia tulisi markkinoida esimerkiksi kiinalaisille tai intialaisille. Niille kyseinen paikka olisi todella eksoottinen. 

Miksei normaalit suomalaiset ihmiset kelpaa asiakkaiksi?

Juurihan tuon kirjoittaja lainasi viestiä, että suomalaisille tuossa Punkaharjun hotellissa ei ole mitään ihmeellistä. Sitten kirjoittaja kommentoi itse, että siksi sitä pitäisi markkinoida ulkomaalaisille joiden mielestä se olisi eksoottista.

Kyse ei ole siitä että suomalaiset eivät kelpaa asiakkaiksi, vaan hotelli ei kelpaa suomalaisille.

Tuurissa on paremmat shoppailumahdollisuudet ja koko palatsi on isompi ja näyttävämpi. Kuka juntti haluaa mennä jonnekin korpeen vetoiseen lautamökkiin?

Kuka juntti käy Tuurissa? Tuolla Punkaharjulla hotellissa käyvät nimenomaan ihmiset, joilla on tyylitajua ja makuaistia.

Ei voi kyllä samana päivänä puhua näistä paikoista eikä se tosiaan johdu siitä että Tuuri olisi jotain loistokasta. Tuuri on crocsit, vyölaukku ja kouvolatukka, Saimin hotelli.... jotain aivan muuta. Ehkä stiletot ja tyylikäs kesämekko.

Juuri tuollainen erottelu haittaa bisneksiä. Kannattaisi markkinoida ihan kaikille, kuten ehkä tehdäänkin. Muutenhan vain 0,5 % väestöstä uskaltaa edes ajatella lomailua luksushotellissa, joka sitten onkin aika tavallinen ja kodikas. Toisekseen voihan Tuurissa käydä ihan vain tutkailemassa ilmiötä, vaikka normaalilomalla koluaisi armenialaisia kirkkoja. Tuulipukukansalle nyrpistely on henkistä pienuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vaatesuunnitteljoissa yhtään ainutta heteroa?

t. nainen

Edesmennyt Oscar de la Renta oli hetero. Teki sitäpaitsi kauniita vaatteita.

Ei Oscu niitä vaatteita itse tehnyt.

No, suunnitteli ja hyvin suunnittelikin.

Oscar de la Renta on vain nimi, brändi, joka työllistää tuhansia ihmisiä. Siis oikea ihminen kyseessä kyllä, mutta ei Oscar niitä vaatteita itse juurikaan edes suunnitellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut ko. hotellin vaiheita vain muutamasta lehtijutusta. Mutta en ole koko aikana jaksanut uskoa, että sellaiselle olisi kysyntää. Kysyntää on persoonallisille keskihintaisille hotelleille. Tavallinen suomalainen ei kaipaa luksusta. Maaseudussa ei ole suomalaisille sinänsä mitään ihmeellistä. Vuodenaikoja (tai sitä nykyistä yhtä) voi ihmetellä muuallakin ja tennistäkin voi pelata missä tahansa.

Siksi tätä hotellia tulisi markkinoida esimerkiksi kiinalaisille tai intialaisille. Niille kyseinen paikka olisi todella eksoottinen. 

Miksei normaalit suomalaiset ihmiset kelpaa asiakkaiksi?

Juurihan tuon kirjoittaja lainasi viestiä, että suomalaisille tuossa Punkaharjun hotellissa ei ole mitään ihmeellistä. Sitten kirjoittaja kommentoi itse, että siksi sitä pitäisi markkinoida ulkomaalaisille joiden mielestä se olisi eksoottista.

Kyse ei ole siitä että suomalaiset eivät kelpaa asiakkaiksi, vaan hotelli ei kelpaa suomalaisille.

Tuurissa on paremmat shoppailumahdollisuudet ja koko palatsi on isompi ja näyttävämpi. Kuka juntti haluaa mennä jonnekin korpeen vetoiseen lautamökkiin?

Kukaan ei aki lähde Punkaharjulle shoppailemaan :)

Siellä on Johanna Oraan taidekartano, Lusto, Kruunupuisto, Retretti on kai sukeutunut ikävä kyllä kuten Kesämaa lapsille, upea luonto (kansallismaisema), laivayhteys Savonlinnaan jossa ihana tosi, maailman parhaat muikut, Ooperajuhlat, Olavinlinna..

Hotelli itsessään huokuu historiaa kuten viereinen Keisarinnan Maja myös.

Ihmiset jotka sinne menevät ovat kenties hiukan erityyppisiä ja arvostavat melko eri aisoita kuin Tuuriin matkaajat.

Tähän eräs itäsuomalainen kaverini totesi aikoinaan, että Savonlinna herää vain kesäksi-muu aika on todella hiljaista. Sama koskee ikävä kyllä ilmeisesti koko muutakin Itä-Suomea. Ei auta kaunis luonto, jos ei ole maksavia asiakkaita. Tuurissa niitä riittää - ihan vain numerojenkin perusteella. Enkä sano kyseistä seikkaa ilkeyttäni, mutta that's the way the cookie crumbles.

Hotelliyrittäminen on raskasta, jos aktiivisia kuukausia on kolme ja muu aika vuodesta mietitään, miten homma saadaan pyörimään, ja palkat maksettua henkilökunnalle, sähköyhtiölle jne.. Arvostan suuresti Hoyereiden tapaa toimia kauniin kulttuurimaiseman säilyttämiseksi, mutta suuria, jatkuvia asiakasvirtoja ei valitettavasti ole kyseisellä seudulla.

Jaahas, taas totuudentorvi Simon Cowell-siteeraaja keskuudessamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut ko. hotellin vaiheita vain muutamasta lehtijutusta. Mutta en ole koko aikana jaksanut uskoa, että sellaiselle olisi kysyntää. Kysyntää on persoonallisille keskihintaisille hotelleille. Tavallinen suomalainen ei kaipaa luksusta. Maaseudussa ei ole suomalaisille sinänsä mitään ihmeellistä. Vuodenaikoja (tai sitä nykyistä yhtä) voi ihmetellä muuallakin ja tennistäkin voi pelata missä tahansa.

Siksi tätä hotellia tulisi markkinoida esimerkiksi kiinalaisille tai intialaisille. Niille kyseinen paikka olisi todella eksoottinen. 

Miksei normaalit suomalaiset ihmiset kelpaa asiakkaiksi?

Juurihan tuon kirjoittaja lainasi viestiä, että suomalaisille tuossa Punkaharjun hotellissa ei ole mitään ihmeellistä. Sitten kirjoittaja kommentoi itse, että siksi sitä pitäisi markkinoida ulkomaalaisille joiden mielestä se olisi eksoottista.

Kyse ei ole siitä että suomalaiset eivät kelpaa asiakkaiksi, vaan hotelli ei kelpaa suomalaisille.

Kirjoittajat eivät edes ole paikalla käyneet?

Hotelli on kodikas ja pieni. Suosittelen käymään paikanpäällä vaikka ihmettelemässä ympäristöä, mikäli ei rahat riitä yöpyä.

Hieno paikka hienolla paikalla.

No jos se kelpaisi, niin talousvaikeuksia ei olisi. Ei sen asian ymmärtämiseen tarvitse paikan päällä käydä.

Talousvaikeudet tuli jo ennen hotellin avaamista ja johtui täysin laajasta remontista eli nyt ei pidä keksiä asioista mitä ei tiedä.

Ja naurettavaa verrata paikkaa tuuriin. Eihän paikoilla ole mitään tarkoitustakaan kilpailla keskenään asiakkaista.

Täysin eri ihmisiä odotetaan molempiin paikkoihin.

Molemmissa käyneenä tekee mieli vain Punkaharjulla käydä uudelleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut ko. hotellin vaiheita vain muutamasta lehtijutusta. Mutta en ole koko aikana jaksanut uskoa, että sellaiselle olisi kysyntää. Kysyntää on persoonallisille keskihintaisille hotelleille. Tavallinen suomalainen ei kaipaa luksusta. Maaseudussa ei ole suomalaisille sinänsä mitään ihmeellistä. Vuodenaikoja (tai sitä nykyistä yhtä) voi ihmetellä muuallakin ja tennistäkin voi pelata missä tahansa.

Siksi tätä hotellia tulisi markkinoida esimerkiksi kiinalaisille tai intialaisille. Niille kyseinen paikka olisi todella eksoottinen. 

Miksei normaalit suomalaiset ihmiset kelpaa asiakkaiksi?

Juurihan tuon kirjoittaja lainasi viestiä, että suomalaisille tuossa Punkaharjun hotellissa ei ole mitään ihmeellistä. Sitten kirjoittaja kommentoi itse, että siksi sitä pitäisi markkinoida ulkomaalaisille joiden mielestä se olisi eksoottista.

Kyse ei ole siitä että suomalaiset eivät kelpaa asiakkaiksi, vaan hotelli ei kelpaa suomalaisille.

Kirjoittajat eivät edes ole paikalla käyneet?

Hotelli on kodikas ja pieni. Suosittelen käymään paikanpäällä vaikka ihmettelemässä ympäristöä, mikäli ei rahat riitä yöpyä.

Hieno paikka hienolla paikalla.

Varmasti. Mutta sellaisiahan on Suomessa paljon. Omalta kohdalta näen ongelmana liikenne yhteydet, kesällä on laiva ja juna, mutta entä talvella. Talvikausi lienee se ongelma tuolla. Itse asun kaupungissa, eikä minulla ole autoa (eikä tule olemaankaan), joten valitsen matkakohteeni sen mukaan.

Punkaharju on kyllä lapsuudesta tuttu, sukua asui lähistöllä, kun olin lapsi.

Juna kulkee talvellakin ja retkiluistelu/potkurireitit ulkoiluun vieresdä

Kyllä täällä foorumissa löytyy kunnon asiantuntijat! Täällä keskutellaan toisten ihmisten eroa ja täältä kysytään: "Onko Goldwing hyvä moottoripyörä?" Vauva.fi !?!?!? Onko tämä kaikki kylähullujen tapahtumapaikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut ko. hotellin vaiheita vain muutamasta lehtijutusta. Mutta en ole koko aikana jaksanut uskoa, että sellaiselle olisi kysyntää. Kysyntää on persoonallisille keskihintaisille hotelleille. Tavallinen suomalainen ei kaipaa luksusta. Maaseudussa ei ole suomalaisille sinänsä mitään ihmeellistä. Vuodenaikoja (tai sitä nykyistä yhtä) voi ihmetellä muuallakin ja tennistäkin voi pelata missä tahansa.

Siksi tätä hotellia tulisi markkinoida esimerkiksi kiinalaisille tai intialaisille. Niille kyseinen paikka olisi todella eksoottinen. 

Miksei normaalit suomalaiset ihmiset kelpaa asiakkaiksi?

Juurihan tuon kirjoittaja lainasi viestiä, että suomalaisille tuossa Punkaharjun hotellissa ei ole mitään ihmeellistä. Sitten kirjoittaja kommentoi itse, että siksi sitä pitäisi markkinoida ulkomaalaisille joiden mielestä se olisi eksoottista.

Kyse ei ole siitä että suomalaiset eivät kelpaa asiakkaiksi, vaan hotelli ei kelpaa suomalaisille.

Kirjoittajat eivät edes ole paikalla käyneet?

Hotelli on kodikas ja pieni. Suosittelen käymään paikanpäällä vaikka ihmettelemässä ympäristöä, mikäli ei rahat riitä yöpyä.

Hieno paikka hienolla paikalla.

No jos se kelpaisi, niin talousvaikeuksia ei olisi. Ei sen asian ymmärtämiseen tarvitse paikan päällä käydä.

Talousvaikeudet tuli jo ennen hotellin avaamista ja johtui täysin laajasta remontista eli nyt ei pidä keksiä asioista mitä ei tiedä.

Eli asiakkaita riittää? Sehän on hyvä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut ko. hotellin vaiheita vain muutamasta lehtijutusta. Mutta en ole koko aikana jaksanut uskoa, että sellaiselle olisi kysyntää. Kysyntää on persoonallisille keskihintaisille hotelleille. Tavallinen suomalainen ei kaipaa luksusta. Maaseudussa ei ole suomalaisille sinänsä mitään ihmeellistä. Vuodenaikoja (tai sitä nykyistä yhtä) voi ihmetellä muuallakin ja tennistäkin voi pelata missä tahansa.

Siksi tätä hotellia tulisi markkinoida esimerkiksi kiinalaisille tai intialaisille. Niille kyseinen paikka olisi todella eksoottinen. 

Miksei normaalit suomalaiset ihmiset kelpaa asiakkaiksi?

Kelpaa, mutta suomalaisille hotellin tarjonta ei ole eksoottista, suomikansa menee mökilleen

Kylähullu 72 kirjoitti:

Kyllä täällä foorumissa löytyy kunnon asiantuntijat! Täällä keskutellaan toisten ihmisten eroa ja täältä kysytään: "Onko Goldwing hyvä moottoripyörä?" Vauva.fi !?!?!? Onko tämä kaikki kylähullujen tapahtumapaikka?

Sille nyt ei voi mitään, että tämä taitaa olla Suomen suosituimpia keskustelupalstoja. Aina joku tietää jotain. Eikä siihen erityistä kylähulluutta vaadita, että kommentoi asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut ko. hotellin vaiheita vain muutamasta lehtijutusta. Mutta en ole koko aikana jaksanut uskoa, että sellaiselle olisi kysyntää. Kysyntää on persoonallisille keskihintaisille hotelleille. Tavallinen suomalainen ei kaipaa luksusta. Maaseudussa ei ole suomalaisille sinänsä mitään ihmeellistä. Vuodenaikoja (tai sitä nykyistä yhtä) voi ihmetellä muuallakin ja tennistäkin voi pelata missä tahansa.

Siksi tätä hotellia tulisi markkinoida esimerkiksi kiinalaisille tai intialaisille. Niille kyseinen paikka olisi todella eksoottinen. 

Miksei normaalit suomalaiset ihmiset kelpaa asiakkaiksi?

Juurihan tuon kirjoittaja lainasi viestiä, että suomalaisille tuossa Punkaharjun hotellissa ei ole mitään ihmeellistä. Sitten kirjoittaja kommentoi itse, että siksi sitä pitäisi markkinoida ulkomaalaisille joiden mielestä se olisi eksoottista.

Kyse ei ole siitä että suomalaiset eivät kelpaa asiakkaiksi, vaan hotelli ei kelpaa suomalaisille.

Tuurissa on paremmat shoppailumahdollisuudet ja koko palatsi on isompi ja näyttävämpi. Kuka juntti haluaa mennä jonnekin korpeen vetoiseen lautamökkiin?

Kukaan ei aki lähde Punkaharjulle shoppailemaan :)

Siellä on Johanna Oraan taidekartano, Lusto, Kruunupuisto, Retretti on kai sukeutunut ikävä kyllä kuten Kesämaa lapsille, upea luonto (kansallismaisema), laivayhteys Savonlinnaan jossa ihana tosi, maailman parhaat muikut, Ooperajuhlat, Olavinlinna..

Hotelli itsessään huokuu historiaa kuten viereinen Keisarinnan Maja myös.

Ihmiset jotka sinne menevät ovat kenties hiukan erityyppisiä ja arvostavat melko eri aisoita kuin Tuuriin matkaajat.

Tähän eräs itäsuomalainen kaverini totesi aikoinaan, että Savonlinna herää vain kesäksi-muu aika on todella hiljaista. Sama koskee ikävä kyllä ilmeisesti koko muutakin Itä-Suomea. Ei auta kaunis luonto, jos ei ole maksavia asiakkaita. Tuurissa niitä riittää - ihan vain numerojenkin perusteella. Enkä sano kyseistä seikkaa ilkeyttäni, mutta that's the way the cookie crumbles.

Hotelliyrittäminen on raskasta, jos aktiivisia kuukausia on kolme ja muu aika vuodesta mietitään, miten homma saadaan pyörimään, ja palkat maksettua henkilökunnalle, sähköyhtiölle jne.. Arvostan suuresti Hoyereiden tapaa toimia kauniin kulttuurimaiseman säilyttämiseksi, mutta suuria, jatkuvia asiakasvirtoja ei valitettavasti ole kyseisellä seudulla.

Ei ole hotellikaan auki kuin sesonkiaikoina ja tulepas vuodenvaihteessa Punkaharjulla ja näet ettei ole pulaa turisteista.

Nytkin on paljon ulkomaalaisia ym retkiluistelun ym takia paikkakunnalla.

Täällä puhutaan nyt ihan kuulopuheita eli höpöjä.