Lue keskustelun säännöt.
Saimi Hoyer eroaa!
29.01.2018 |
Mikähän tälle täydelliselle parille, joka asui täydellisessä kodissaan tuli?
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut ko. hotellin vaiheita vain muutamasta lehtijutusta. Mutta en ole koko aikana jaksanut uskoa, että sellaiselle olisi kysyntää. Kysyntää on persoonallisille keskihintaisille hotelleille. Tavallinen suomalainen ei kaipaa luksusta. Maaseudussa ei ole suomalaisille sinänsä mitään ihmeellistä. Vuodenaikoja (tai sitä nykyistä yhtä) voi ihmetellä muuallakin ja tennistäkin voi pelata missä tahansa.
Siksi tätä hotellia tulisi markkinoida esimerkiksi kiinalaisille tai intialaisille. Niille kyseinen paikka olisi todella eksoottinen.
Miksei normaalit suomalaiset ihmiset kelpaa asiakkaiksi?
Kelpaa, mutta suomalaisille hotellin tarjonta ei ole eksoottista, suomikansa menee mökilleen
Ja mökillä otetaan rennosti, tuijotetaan hiljaisena kiukaalle eikä kuljeskella piikkareissa :D Se on paluuta metsäläisyyteen. Jos taas hienossa ja kalliissa paikassa joutuu toteamaan, että kaikki henkilökuntaa myöten olivatkin ihan omaa tavistasoa, se ei ole kovin ylevöittävää. Lupaan kyllä käydä syömässä tuolla, jos liikun sillä seudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut ko. hotellin vaiheita vain muutamasta lehtijutusta. Mutta en ole koko aikana jaksanut uskoa, että sellaiselle olisi kysyntää. Kysyntää on persoonallisille keskihintaisille hotelleille. Tavallinen suomalainen ei kaipaa luksusta. Maaseudussa ei ole suomalaisille sinänsä mitään ihmeellistä. Vuodenaikoja (tai sitä nykyistä yhtä) voi ihmetellä muuallakin ja tennistäkin voi pelata missä tahansa.
Siksi tätä hotellia tulisi markkinoida esimerkiksi kiinalaisille tai intialaisille. Niille kyseinen paikka olisi todella eksoottinen.
Miksei normaalit suomalaiset ihmiset kelpaa asiakkaiksi?
Juurihan tuon kirjoittaja lainasi viestiä, että suomalaisille tuossa Punkaharjun hotellissa ei ole mitään ihmeellistä. Sitten kirjoittaja kommentoi itse, että siksi sitä pitäisi markkinoida ulkomaalaisille joiden mielestä se olisi eksoottista.
Kyse ei ole siitä että suomalaiset eivät kelpaa asiakkaiksi, vaan hotelli ei kelpaa suomalaisille.
Kirjoittajat eivät edes ole paikalla käyneet?
Hotelli on kodikas ja pieni. Suosittelen käymään paikanpäällä vaikka ihmettelemässä ympäristöä, mikäli ei rahat riitä yöpyä.
Hieno paikka hienolla paikalla.No jos se kelpaisi, niin talousvaikeuksia ei olisi. Ei sen asian ymmärtämiseen tarvitse paikan päällä käydä.
Talousvaikeudet tuli jo ennen hotellin avaamista ja johtui täysin laajasta remontista eli nyt ei pidä keksiä asioista mitä ei tiedä.
Ja naurettavaa verrata paikkaa tuuriin. Eihän paikoilla ole mitään tarkoitustakaan kilpailla keskenään asiakkaista.
Täysin eri ihmisiä odotetaan molempiin paikkoihin.
Molemmissa käyneenä tekee mieli vain Punkaharjulla käydä uudelleen
No "niitä toisenlaisia asiakkaita" ei ilmeisesti aivan riitä. Ja mielestäni Tuuria voi verrata Punkaharjuun. Kaukana isoista keskittymistä kummatkin. Valitettavasti kohderyhmän valinta (joko tietoinen tai tiedostamaton) ei onnistu ja kausi jää myös lyhyeksi.
Lisäksi ravintolatarjonta rajaa ihmisiä. Tälläkin palstalla moni suu vaahdossa väittää herkuttelevansa kotimaista kuhaa herkkutattivaahdolla ja villiyrteillä, nauttivansa mustikkacrumblesta ja luomujäätelöstä ja ottavansa kuusenkerkkäjuoman lähiruokaravintolassa. Raaka fakta on se, että perus-Matti/Maija syö lähinnä eineksien tyyppistä evästä "ravintoloissa".
"Latitude 66 Cobalt Oy on ostanut Kuusamossa ja Posiolla sijaitsevat kaivoskehityshankkeet, jotka ovat aiemmin olleet Dragon Miningin ja Belvederen ja sitä ennen Outokummun hallussa. Latitude 66 Cobalt Oy on ilmoittanut tavoitteekseen käynnistää kaivostoiminta. Australialais-suomalainen yritys on perustettu vuonna 2017 ja sen toimitusjohtajana toimii Thomas Hoyer. Yhtiö on ilmoittanut kertovansa suunnitelmistaan tarkemmin huhtikuussa ja kuulevansa ennen sitä eri tahoja."
Tuo Thomas Hoyer on siis Saimi Hoyerin tuleva ex. Monessa puljussa tuntuu ehtineen olla mukana viime vuosina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut ko. hotellin vaiheita vain muutamasta lehtijutusta. Mutta en ole koko aikana jaksanut uskoa, että sellaiselle olisi kysyntää. Kysyntää on persoonallisille keskihintaisille hotelleille. Tavallinen suomalainen ei kaipaa luksusta. Maaseudussa ei ole suomalaisille sinänsä mitään ihmeellistä. Vuodenaikoja (tai sitä nykyistä yhtä) voi ihmetellä muuallakin ja tennistäkin voi pelata missä tahansa.
Siksi tätä hotellia tulisi markkinoida esimerkiksi kiinalaisille tai intialaisille. Niille kyseinen paikka olisi todella eksoottinen.
Miksei normaalit suomalaiset ihmiset kelpaa asiakkaiksi?
Juurihan tuon kirjoittaja lainasi viestiä, että suomalaisille tuossa Punkaharjun hotellissa ei ole mitään ihmeellistä. Sitten kirjoittaja kommentoi itse, että siksi sitä pitäisi markkinoida ulkomaalaisille joiden mielestä se olisi eksoottista.
Kyse ei ole siitä että suomalaiset eivät kelpaa asiakkaiksi, vaan hotelli ei kelpaa suomalaisille.
Tuurissa on paremmat shoppailumahdollisuudet ja koko palatsi on isompi ja näyttävämpi. Kuka juntti haluaa mennä jonnekin korpeen vetoiseen lautamökkiin?
Kukaan ei aki lähde Punkaharjulle shoppailemaan :)
Siellä on Johanna Oraan taidekartano, Lusto, Kruunupuisto, Retretti on kai sukeutunut ikävä kyllä kuten Kesämaa lapsille, upea luonto (kansallismaisema), laivayhteys Savonlinnaan jossa ihana tosi, maailman parhaat muikut, Ooperajuhlat, Olavinlinna..
Hotelli itsessään huokuu historiaa kuten viereinen Keisarinnan Maja myös.
Ihmiset jotka sinne menevät ovat kenties hiukan erityyppisiä ja arvostavat melko eri aisoita kuin Tuuriin matkaajat.
Tähän eräs itäsuomalainen kaverini totesi aikoinaan, että Savonlinna herää vain kesäksi-muu aika on todella hiljaista. Sama koskee ikävä kyllä ilmeisesti koko muutakin Itä-Suomea. Ei auta kaunis luonto, jos ei ole maksavia asiakkaita. Tuurissa niitä riittää - ihan vain numerojenkin perusteella. Enkä sano kyseistä seikkaa ilkeyttäni, mutta that's the way the cookie crumbles.
Hotelliyrittäminen on raskasta, jos aktiivisia kuukausia on kolme ja muu aika vuodesta mietitään, miten homma saadaan pyörimään, ja palkat maksettua henkilökunnalle, sähköyhtiölle jne.. Arvostan suuresti Hoyereiden tapaa toimia kauniin kulttuurimaiseman säilyttämiseksi, mutta suuria, jatkuvia asiakasvirtoja ei valitettavasti ole kyseisellä seudulla.
Ei ole hotellikaan auki kuin sesonkiaikoina ja tulepas vuodenvaihteessa Punkaharjulla ja näet ettei ole pulaa turisteista.
Nytkin on paljon ulkomaalaisia ym retkiluistelun ym takia paikkakunnalla.
Täällä puhutaan nyt ihan kuulopuheita eli höpöjä.
Ymmärrät varmaan, että kiinteät kulut on silti maksettava esim. sähköyhtiö. On hotelli auki tai ei. Lisäksi, mitä tehdään kokeille muina kuukausina? Työttömänä vai reseptiikkaa uudistamassa? Ja tuskin paikan omistajatkaan vain hengailevat loppuosan vuodesta. Haluavat myös palkkansa, niinkuin moni muukin.
Ja todellakin toivoisin, että paikka vetää ja pääsevät jaloilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut ko. hotellin vaiheita vain muutamasta lehtijutusta. Mutta en ole koko aikana jaksanut uskoa, että sellaiselle olisi kysyntää. Kysyntää on persoonallisille keskihintaisille hotelleille. Tavallinen suomalainen ei kaipaa luksusta. Maaseudussa ei ole suomalaisille sinänsä mitään ihmeellistä. Vuodenaikoja (tai sitä nykyistä yhtä) voi ihmetellä muuallakin ja tennistäkin voi pelata missä tahansa.
Siksi tätä hotellia tulisi markkinoida esimerkiksi kiinalaisille tai intialaisille. Niille kyseinen paikka olisi todella eksoottinen.
Miksei normaalit suomalaiset ihmiset kelpaa asiakkaiksi?
Juurihan tuon kirjoittaja lainasi viestiä, että suomalaisille tuossa Punkaharjun hotellissa ei ole mitään ihmeellistä. Sitten kirjoittaja kommentoi itse, että siksi sitä pitäisi markkinoida ulkomaalaisille joiden mielestä se olisi eksoottista.
Kyse ei ole siitä että suomalaiset eivät kelpaa asiakkaiksi, vaan hotelli ei kelpaa suomalaisille.
Kirjoittajat eivät edes ole paikalla käyneet?
Hotelli on kodikas ja pieni. Suosittelen käymään paikanpäällä vaikka ihmettelemässä ympäristöä, mikäli ei rahat riitä yöpyä.
Hieno paikka hienolla paikalla.No jos se kelpaisi, niin talousvaikeuksia ei olisi. Ei sen asian ymmärtämiseen tarvitse paikan päällä käydä.
Talousvaikeudet tuli jo ennen hotellin avaamista ja johtui täysin laajasta remontista eli nyt ei pidä keksiä asioista mitä ei tiedä.
Ja naurettavaa verrata paikkaa tuuriin. Eihän paikoilla ole mitään tarkoitustakaan kilpailla keskenään asiakkaista.
Täysin eri ihmisiä odotetaan molempiin paikkoihin.
Molemmissa käyneenä tekee mieli vain Punkaharjulla käydä uudelleenNo "niitä toisenlaisia asiakkaita" ei ilmeisesti aivan riitä. Ja mielestäni Tuuria voi verrata Punkaharjuun. Kaukana isoista keskittymistä kummatkin. Valitettavasti kohderyhmän valinta (joko tietoinen tai tiedostamaton) ei onnistu ja kausi jää myös lyhyeksi.
Lisäksi ravintolatarjonta rajaa ihmisiä. Tälläkin palstalla moni suu vaahdossa väittää herkuttelevansa kotimaista kuhaa herkkutattivaahdolla ja villiyrteillä, nauttivansa mustikkacrumblesta ja luomujäätelöstä ja ottavansa kuusenkerkkäjuoman lähiruokaravintolassa. Raaka fakta on se, että perus-Matti/Maija syö lähinnä eineksien tyyppistä evästä "ravintoloissa".
Minä pidin ruokia erinomaisena eikä ne olleet mitään liian outoja vaan juuri sopivan erilaista.
Tietysti jos haluaa abc ruokaa on paikka väärä silloin.
Paikka on sisustettu kivasti ja täällä annetaan ymmärtää paikan olevan vain luxusta, mutta ei se ole oikea sana paikasta.
Viehättävä paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut ko. hotellin vaiheita vain muutamasta lehtijutusta. Mutta en ole koko aikana jaksanut uskoa, että sellaiselle olisi kysyntää. Kysyntää on persoonallisille keskihintaisille hotelleille. Tavallinen suomalainen ei kaipaa luksusta. Maaseudussa ei ole suomalaisille sinänsä mitään ihmeellistä. Vuodenaikoja (tai sitä nykyistä yhtä) voi ihmetellä muuallakin ja tennistäkin voi pelata missä tahansa.
Siksi tätä hotellia tulisi markkinoida esimerkiksi kiinalaisille tai intialaisille. Niille kyseinen paikka olisi todella eksoottinen.
Miksei normaalit suomalaiset ihmiset kelpaa asiakkaiksi?
Juurihan tuon kirjoittaja lainasi viestiä, että suomalaisille tuossa Punkaharjun hotellissa ei ole mitään ihmeellistä. Sitten kirjoittaja kommentoi itse, että siksi sitä pitäisi markkinoida ulkomaalaisille joiden mielestä se olisi eksoottista.
Kyse ei ole siitä että suomalaiset eivät kelpaa asiakkaiksi, vaan hotelli ei kelpaa suomalaisille.
Tuurissa on paremmat shoppailumahdollisuudet ja koko palatsi on isompi ja näyttävämpi. Kuka juntti haluaa mennä jonnekin korpeen vetoiseen lautamökkiin?
Kukaan ei aki lähde Punkaharjulle shoppailemaan :)
Siellä on Johanna Oraan taidekartano, Lusto, Kruunupuisto, Retretti on kai sukeutunut ikävä kyllä kuten Kesämaa lapsille, upea luonto (kansallismaisema), laivayhteys Savonlinnaan jossa ihana tosi, maailman parhaat muikut, Ooperajuhlat, Olavinlinna..
Hotelli itsessään huokuu historiaa kuten viereinen Keisarinnan Maja myös.
Ihmiset jotka sinne menevät ovat kenties hiukan erityyppisiä ja arvostavat melko eri aisoita kuin Tuuriin matkaajat.
Tähän eräs itäsuomalainen kaverini totesi aikoinaan, että Savonlinna herää vain kesäksi-muu aika on todella hiljaista. Sama koskee ikävä kyllä ilmeisesti koko muutakin Itä-Suomea. Ei auta kaunis luonto, jos ei ole maksavia asiakkaita. Tuurissa niitä riittää - ihan vain numerojenkin perusteella. Enkä sano kyseistä seikkaa ilkeyttäni, mutta that's the way the cookie crumbles.
Hotelliyrittäminen on raskasta, jos aktiivisia kuukausia on kolme ja muu aika vuodesta mietitään, miten homma saadaan pyörimään, ja palkat maksettua henkilökunnalle, sähköyhtiölle jne.. Arvostan suuresti Hoyereiden tapaa toimia kauniin kulttuurimaiseman säilyttämiseksi, mutta suuria, jatkuvia asiakasvirtoja ei valitettavasti ole kyseisellä seudulla.
Ei ole hotellikaan auki kuin sesonkiaikoina ja tulepas vuodenvaihteessa Punkaharjulla ja näet ettei ole pulaa turisteista.
Nytkin on paljon ulkomaalaisia ym retkiluistelun ym takia paikkakunnalla.
Täällä puhutaan nyt ihan kuulopuheita eli höpöjä.Ymmärrät varmaan, että kiinteät kulut on silti maksettava esim. sähköyhtiö. On hotelli auki tai ei. Lisäksi, mitä tehdään kokeille muina kuukausina? Työttömänä vai reseptiikkaa uudistamassa? Ja tuskin paikan omistajatkaan vain hengailevat loppuosan vuodesta. Haluavat myös palkkansa, niinkuin moni muukin.
Ja todellakin toivoisin, että paikka vetää ja pääsevät jaloilleen.
Eihän henkilökuntaa tarvitse palkata kuin siksi ajaksi, jolloin on töitä. Suomessa on työantajan markkinat. Mutta muuten on tietysti kallista ylläpitää tuollaista paikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut ko. hotellin vaiheita vain muutamasta lehtijutusta. Mutta en ole koko aikana jaksanut uskoa, että sellaiselle olisi kysyntää. Kysyntää on persoonallisille keskihintaisille hotelleille. Tavallinen suomalainen ei kaipaa luksusta. Maaseudussa ei ole suomalaisille sinänsä mitään ihmeellistä. Vuodenaikoja (tai sitä nykyistä yhtä) voi ihmetellä muuallakin ja tennistäkin voi pelata missä tahansa.
Siksi tätä hotellia tulisi markkinoida esimerkiksi kiinalaisille tai intialaisille. Niille kyseinen paikka olisi todella eksoottinen.
Miksei normaalit suomalaiset ihmiset kelpaa asiakkaiksi?
Juurihan tuon kirjoittaja lainasi viestiä, että suomalaisille tuossa Punkaharjun hotellissa ei ole mitään ihmeellistä. Sitten kirjoittaja kommentoi itse, että siksi sitä pitäisi markkinoida ulkomaalaisille joiden mielestä se olisi eksoottista.
Kyse ei ole siitä että suomalaiset eivät kelpaa asiakkaiksi, vaan hotelli ei kelpaa suomalaisille.
Kirjoittajat eivät edes ole paikalla käyneet?
Hotelli on kodikas ja pieni. Suosittelen käymään paikanpäällä vaikka ihmettelemässä ympäristöä, mikäli ei rahat riitä yöpyä.
Hieno paikka hienolla paikalla.No jos se kelpaisi, niin talousvaikeuksia ei olisi. Ei sen asian ymmärtämiseen tarvitse paikan päällä käydä.
Talousvaikeudet tuli jo ennen hotellin avaamista ja johtui täysin laajasta remontista eli nyt ei pidä keksiä asioista mitä ei tiedä.
Ja naurettavaa verrata paikkaa tuuriin. Eihän paikoilla ole mitään tarkoitustakaan kilpailla keskenään asiakkaista.
Täysin eri ihmisiä odotetaan molempiin paikkoihin.
Molemmissa käyneenä tekee mieli vain Punkaharjulla käydä uudelleenNo "niitä toisenlaisia asiakkaita" ei ilmeisesti aivan riitä. Ja mielestäni Tuuria voi verrata Punkaharjuun. Kaukana isoista keskittymistä kummatkin. Valitettavasti kohderyhmän valinta (joko tietoinen tai tiedostamaton) ei onnistu ja kausi jää myös lyhyeksi.
Lisäksi ravintolatarjonta rajaa ihmisiä. Tälläkin palstalla moni suu vaahdossa väittää herkuttelevansa kotimaista kuhaa herkkutattivaahdolla ja villiyrteillä, nauttivansa mustikkacrumblesta ja luomujäätelöstä ja ottavansa kuusenkerkkäjuoman lähiruokaravintolassa. Raaka fakta on se, että perus-Matti/Maija syö lähinnä eineksien tyyppistä evästä "ravintoloissa".
Minä pidin ruokia erinomaisena eikä ne olleet mitään liian outoja vaan juuri sopivan erilaista.
Tietysti jos haluaa abc ruokaa on paikka väärä silloin.
Paikka on sisustettu kivasti ja täällä annetaan ymmärtää paikan olevan vain luxusta, mutta ei se ole oikea sana paikasta.
Viehättävä paikka.
Ymmärsin kommenteista, että hinnat ovat luksusta tai jotain sinne päin. Jos on kovin kallista, asiakkaat varmaan odottavat erityisiä palveluita yms. Lehtijuttujen perusteella sisustus näytti huolelliselta, mutta ei mitenkään yliampuvalta. Se ei ehkä puhuttele rahamiehiä, joille tärkeintä on se, miltä näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut ko. hotellin vaiheita vain muutamasta lehtijutusta. Mutta en ole koko aikana jaksanut uskoa, että sellaiselle olisi kysyntää. Kysyntää on persoonallisille keskihintaisille hotelleille. Tavallinen suomalainen ei kaipaa luksusta. Maaseudussa ei ole suomalaisille sinänsä mitään ihmeellistä. Vuodenaikoja (tai sitä nykyistä yhtä) voi ihmetellä muuallakin ja tennistäkin voi pelata missä tahansa.
Siksi tätä hotellia tulisi markkinoida esimerkiksi kiinalaisille tai intialaisille. Niille kyseinen paikka olisi todella eksoottinen.
Miksei normaalit suomalaiset ihmiset kelpaa asiakkaiksi?
Juurihan tuon kirjoittaja lainasi viestiä, että suomalaisille tuossa Punkaharjun hotellissa ei ole mitään ihmeellistä. Sitten kirjoittaja kommentoi itse, että siksi sitä pitäisi markkinoida ulkomaalaisille joiden mielestä se olisi eksoottista.
Kyse ei ole siitä että suomalaiset eivät kelpaa asiakkaiksi, vaan hotelli ei kelpaa suomalaisille.
Kirjoittajat eivät edes ole paikalla käyneet?
Hotelli on kodikas ja pieni. Suosittelen käymään paikanpäällä vaikka ihmettelemässä ympäristöä, mikäli ei rahat riitä yöpyä.
Hieno paikka hienolla paikalla.No jos se kelpaisi, niin talousvaikeuksia ei olisi. Ei sen asian ymmärtämiseen tarvitse paikan päällä käydä.
Talousvaikeudet tuli jo ennen hotellin avaamista ja johtui täysin laajasta remontista eli nyt ei pidä keksiä asioista mitä ei tiedä.
Ja naurettavaa verrata paikkaa tuuriin. Eihän paikoilla ole mitään tarkoitustakaan kilpailla keskenään asiakkaista.
Täysin eri ihmisiä odotetaan molempiin paikkoihin.
Molemmissa käyneenä tekee mieli vain Punkaharjulla käydä uudelleenNo "niitä toisenlaisia asiakkaita" ei ilmeisesti aivan riitä. Ja mielestäni Tuuria voi verrata Punkaharjuun. Kaukana isoista keskittymistä kummatkin. Valitettavasti kohderyhmän valinta (joko tietoinen tai tiedostamaton) ei onnistu ja kausi jää myös lyhyeksi.
Lisäksi ravintolatarjonta rajaa ihmisiä. Tälläkin palstalla moni suu vaahdossa väittää herkuttelevansa kotimaista kuhaa herkkutattivaahdolla ja villiyrteillä, nauttivansa mustikkacrumblesta ja luomujäätelöstä ja ottavansa kuusenkerkkäjuoman lähiruokaravintolassa. Raaka fakta on se, että perus-Matti/Maija syö lähinnä eineksien tyyppistä evästä "ravintoloissa".
Minä pidin ruokia erinomaisena eikä ne olleet mitään liian outoja vaan juuri sopivan erilaista.
Tietysti jos haluaa abc ruokaa on paikka väärä silloin.
Paikka on sisustettu kivasti ja täällä annetaan ymmärtää paikan olevan vain luxusta, mutta ei se ole oikea sana paikasta.
Viehättävä paikka.Ymmärsin kommenteista, että hinnat ovat luksusta tai jotain sinne päin. Jos on kovin kallista, asiakkaat varmaan odottavat erityisiä palveluita yms. Lehtijuttujen perusteella sisustus näytti huolelliselta, mutta ei mitenkään yliampuvalta. Se ei ehkä puhuttele rahamiehiä, joille tärkeintä on se, miltä näyttää.
Myönnän itsekin olleeni etukäteen samoilla linjoilla kuin monet kirjoittajat, mutta mieli muuttui paikan päällä täysin.
Siksi toivonkin ihmisten menevän sinne vaikka syömään. Suosittelen lounas pöytää josta voi valita mieleistään ja hinta/laatusuhde on siinä oivallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut ko. hotellin vaiheita vain muutamasta lehtijutusta. Mutta en ole koko aikana jaksanut uskoa, että sellaiselle olisi kysyntää. Kysyntää on persoonallisille keskihintaisille hotelleille. Tavallinen suomalainen ei kaipaa luksusta. Maaseudussa ei ole suomalaisille sinänsä mitään ihmeellistä. Vuodenaikoja (tai sitä nykyistä yhtä) voi ihmetellä muuallakin ja tennistäkin voi pelata missä tahansa.
Siksi tätä hotellia tulisi markkinoida esimerkiksi kiinalaisille tai intialaisille. Niille kyseinen paikka olisi todella eksoottinen.
Miksei normaalit suomalaiset ihmiset kelpaa asiakkaiksi?
Juurihan tuon kirjoittaja lainasi viestiä, että suomalaisille tuossa Punkaharjun hotellissa ei ole mitään ihmeellistä. Sitten kirjoittaja kommentoi itse, että siksi sitä pitäisi markkinoida ulkomaalaisille joiden mielestä se olisi eksoottista.
Kyse ei ole siitä että suomalaiset eivät kelpaa asiakkaiksi, vaan hotelli ei kelpaa suomalaisille.
Kirjoittajat eivät edes ole paikalla käyneet?
Hotelli on kodikas ja pieni. Suosittelen käymään paikanpäällä vaikka ihmettelemässä ympäristöä, mikäli ei rahat riitä yöpyä.
Hieno paikka hienolla paikalla.No jos se kelpaisi, niin talousvaikeuksia ei olisi. Ei sen asian ymmärtämiseen tarvitse paikan päällä käydä.
Talousvaikeudet tuli jo ennen hotellin avaamista ja johtui täysin laajasta remontista eli nyt ei pidä keksiä asioista mitä ei tiedä.
Ja naurettavaa verrata paikkaa tuuriin. Eihän paikoilla ole mitään tarkoitustakaan kilpailla keskenään asiakkaista.
Täysin eri ihmisiä odotetaan molempiin paikkoihin.
Molemmissa käyneenä tekee mieli vain Punkaharjulla käydä uudelleenNo "niitä toisenlaisia asiakkaita" ei ilmeisesti aivan riitä. Ja mielestäni Tuuria voi verrata Punkaharjuun. Kaukana isoista keskittymistä kummatkin. Valitettavasti kohderyhmän valinta (joko tietoinen tai tiedostamaton) ei onnistu ja kausi jää myös lyhyeksi.
Lisäksi ravintolatarjonta rajaa ihmisiä. Tälläkin palstalla moni suu vaahdossa väittää herkuttelevansa kotimaista kuhaa herkkutattivaahdolla ja villiyrteillä, nauttivansa mustikkacrumblesta ja luomujäätelöstä ja ottavansa kuusenkerkkäjuoman lähiruokaravintolassa. Raaka fakta on se, että perus-Matti/Maija syö lähinnä eineksien tyyppistä evästä "ravintoloissa".
Minä pidin ruokia erinomaisena eikä ne olleet mitään liian outoja vaan juuri sopivan erilaista.
Tietysti jos haluaa abc ruokaa on paikka väärä silloin.
Paikka on sisustettu kivasti ja täällä annetaan ymmärtää paikan olevan vain luxusta, mutta ei se ole oikea sana paikasta.
Viehättävä paikka.
Kyllä, olen kanssasi enemmän kuin samaa mieltä. Ja mun mielestä noi on ihan tavallisia ruokia, vaikka kuulostavat vähän tyylikkäämmiltä. Yritän saada sut vain ymmärtämään, että suurin osa suomalaisista ei vain arvosta oikeita makuja. Eihän ABC:n, Hesburgerin, Raxin, Amarillon, Chicos ym. kaltaisia paikkoja olisi ellei niissä olisi maksavia asiakkaita. Keskinen on kyseisen seikan oivaltanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut ko. hotellin vaiheita vain muutamasta lehtijutusta. Mutta en ole koko aikana jaksanut uskoa, että sellaiselle olisi kysyntää. Kysyntää on persoonallisille keskihintaisille hotelleille. Tavallinen suomalainen ei kaipaa luksusta. Maaseudussa ei ole suomalaisille sinänsä mitään ihmeellistä. Vuodenaikoja (tai sitä nykyistä yhtä) voi ihmetellä muuallakin ja tennistäkin voi pelata missä tahansa.
Siksi tätä hotellia tulisi markkinoida esimerkiksi kiinalaisille tai intialaisille. Niille kyseinen paikka olisi todella eksoottinen.
Miksei normaalit suomalaiset ihmiset kelpaa asiakkaiksi?
Juurihan tuon kirjoittaja lainasi viestiä, että suomalaisille tuossa Punkaharjun hotellissa ei ole mitään ihmeellistä. Sitten kirjoittaja kommentoi itse, että siksi sitä pitäisi markkinoida ulkomaalaisille joiden mielestä se olisi eksoottista.
Kyse ei ole siitä että suomalaiset eivät kelpaa asiakkaiksi, vaan hotelli ei kelpaa suomalaisille.
Kirjoittajat eivät edes ole paikalla käyneet?
Hotelli on kodikas ja pieni. Suosittelen käymään paikanpäällä vaikka ihmettelemässä ympäristöä, mikäli ei rahat riitä yöpyä.
Hieno paikka hienolla paikalla.No jos se kelpaisi, niin talousvaikeuksia ei olisi. Ei sen asian ymmärtämiseen tarvitse paikan päällä käydä.
Talousvaikeudet tuli jo ennen hotellin avaamista ja johtui täysin laajasta remontista eli nyt ei pidä keksiä asioista mitä ei tiedä.
Ja naurettavaa verrata paikkaa tuuriin. Eihän paikoilla ole mitään tarkoitustakaan kilpailla keskenään asiakkaista.
Täysin eri ihmisiä odotetaan molempiin paikkoihin.
Molemmissa käyneenä tekee mieli vain Punkaharjulla käydä uudelleenNo "niitä toisenlaisia asiakkaita" ei ilmeisesti aivan riitä. Ja mielestäni Tuuria voi verrata Punkaharjuun. Kaukana isoista keskittymistä kummatkin. Valitettavasti kohderyhmän valinta (joko tietoinen tai tiedostamaton) ei onnistu ja kausi jää myös lyhyeksi.
Lisäksi ravintolatarjonta rajaa ihmisiä. Tälläkin palstalla moni suu vaahdossa väittää herkuttelevansa kotimaista kuhaa herkkutattivaahdolla ja villiyrteillä, nauttivansa mustikkacrumblesta ja luomujäätelöstä ja ottavansa kuusenkerkkäjuoman lähiruokaravintolassa. Raaka fakta on se, että perus-Matti/Maija syö lähinnä eineksien tyyppistä evästä "ravintoloissa".
Minä pidin ruokia erinomaisena eikä ne olleet mitään liian outoja vaan juuri sopivan erilaista.
Tietysti jos haluaa abc ruokaa on paikka väärä silloin.
Paikka on sisustettu kivasti ja täällä annetaan ymmärtää paikan olevan vain luxusta, mutta ei se ole oikea sana paikasta.
Viehättävä paikka.Ymmärsin kommenteista, että hinnat ovat luksusta tai jotain sinne päin. Jos on kovin kallista, asiakkaat varmaan odottavat erityisiä palveluita yms. Lehtijuttujen perusteella sisustus näytti huolelliselta, mutta ei mitenkään yliampuvalta. Se ei ehkä puhuttele rahamiehiä, joille tärkeintä on se, miltä näyttää.
Myönnän itsekin olleeni etukäteen samoilla linjoilla kuin monet kirjoittajat, mutta mieli muuttui paikan päällä täysin.
Siksi toivonkin ihmisten menevän sinne vaikka syömään. Suosittelen lounas pöytää josta voi valita mieleistään ja hinta/laatusuhde on siinä oivallinen.
Mahtuuko sinne ilman pöytävarausta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut ko. hotellin vaiheita vain muutamasta lehtijutusta. Mutta en ole koko aikana jaksanut uskoa, että sellaiselle olisi kysyntää. Kysyntää on persoonallisille keskihintaisille hotelleille. Tavallinen suomalainen ei kaipaa luksusta. Maaseudussa ei ole suomalaisille sinänsä mitään ihmeellistä. Vuodenaikoja (tai sitä nykyistä yhtä) voi ihmetellä muuallakin ja tennistäkin voi pelata missä tahansa.
Siksi tätä hotellia tulisi markkinoida esimerkiksi kiinalaisille tai intialaisille. Niille kyseinen paikka olisi todella eksoottinen.
Miksei normaalit suomalaiset ihmiset kelpaa asiakkaiksi?
Juurihan tuon kirjoittaja lainasi viestiä, että suomalaisille tuossa Punkaharjun hotellissa ei ole mitään ihmeellistä. Sitten kirjoittaja kommentoi itse, että siksi sitä pitäisi markkinoida ulkomaalaisille joiden mielestä se olisi eksoottista.
Kyse ei ole siitä että suomalaiset eivät kelpaa asiakkaiksi, vaan hotelli ei kelpaa suomalaisille.
Kirjoittajat eivät edes ole paikalla käyneet?
Hotelli on kodikas ja pieni. Suosittelen käymään paikanpäällä vaikka ihmettelemässä ympäristöä, mikäli ei rahat riitä yöpyä.
Hieno paikka hienolla paikalla.No jos se kelpaisi, niin talousvaikeuksia ei olisi. Ei sen asian ymmärtämiseen tarvitse paikan päällä käydä.
Talousvaikeudet tuli jo ennen hotellin avaamista ja johtui täysin laajasta remontista eli nyt ei pidä keksiä asioista mitä ei tiedä.
Ja naurettavaa verrata paikkaa tuuriin. Eihän paikoilla ole mitään tarkoitustakaan kilpailla keskenään asiakkaista.
Täysin eri ihmisiä odotetaan molempiin paikkoihin.
Molemmissa käyneenä tekee mieli vain Punkaharjulla käydä uudelleenNo "niitä toisenlaisia asiakkaita" ei ilmeisesti aivan riitä. Ja mielestäni Tuuria voi verrata Punkaharjuun. Kaukana isoista keskittymistä kummatkin. Valitettavasti kohderyhmän valinta (joko tietoinen tai tiedostamaton) ei onnistu ja kausi jää myös lyhyeksi.
Lisäksi ravintolatarjonta rajaa ihmisiä. Tälläkin palstalla moni suu vaahdossa väittää herkuttelevansa kotimaista kuhaa herkkutattivaahdolla ja villiyrteillä, nauttivansa mustikkacrumblesta ja luomujäätelöstä ja ottavansa kuusenkerkkäjuoman lähiruokaravintolassa. Raaka fakta on se, että perus-Matti/Maija syö lähinnä eineksien tyyppistä evästä "ravintoloissa".
Minä pidin ruokia erinomaisena eikä ne olleet mitään liian outoja vaan juuri sopivan erilaista.
Tietysti jos haluaa abc ruokaa on paikka väärä silloin.
Paikka on sisustettu kivasti ja täällä annetaan ymmärtää paikan olevan vain luxusta, mutta ei se ole oikea sana paikasta.
Viehättävä paikka.Ymmärsin kommenteista, että hinnat ovat luksusta tai jotain sinne päin. Jos on kovin kallista, asiakkaat varmaan odottavat erityisiä palveluita yms. Lehtijuttujen perusteella sisustus näytti huolelliselta, mutta ei mitenkään yliampuvalta. Se ei ehkä puhuttele rahamiehiä, joille tärkeintä on se, miltä näyttää.
Myönnän itsekin olleeni etukäteen samoilla linjoilla kuin monet kirjoittajat, mutta mieli muuttui paikan päällä täysin.
Siksi toivonkin ihmisten menevän sinne vaikka syömään. Suosittelen lounas pöytää josta voi valita mieleistään ja hinta/laatusuhde on siinä oivallinen.Mahtuuko sinne ilman pöytävarausta?
Ainakin kesällä oli toivottu ennakkoon varausta ja se kannattaa jo senkin takia tehdä, että pystyvät varautumaan ihmismäärään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut ko. hotellin vaiheita vain muutamasta lehtijutusta. Mutta en ole koko aikana jaksanut uskoa, että sellaiselle olisi kysyntää. Kysyntää on persoonallisille keskihintaisille hotelleille. Tavallinen suomalainen ei kaipaa luksusta. Maaseudussa ei ole suomalaisille sinänsä mitään ihmeellistä. Vuodenaikoja (tai sitä nykyistä yhtä) voi ihmetellä muuallakin ja tennistäkin voi pelata missä tahansa.
Siksi tätä hotellia tulisi markkinoida esimerkiksi kiinalaisille tai intialaisille. Niille kyseinen paikka olisi todella eksoottinen.
Miksei normaalit suomalaiset ihmiset kelpaa asiakkaiksi?
Juurihan tuon kirjoittaja lainasi viestiä, että suomalaisille tuossa Punkaharjun hotellissa ei ole mitään ihmeellistä. Sitten kirjoittaja kommentoi itse, että siksi sitä pitäisi markkinoida ulkomaalaisille joiden mielestä se olisi eksoottista.
Kyse ei ole siitä että suomalaiset eivät kelpaa asiakkaiksi, vaan hotelli ei kelpaa suomalaisille.
Kirjoittajat eivät edes ole paikalla käyneet?
Hotelli on kodikas ja pieni. Suosittelen käymään paikanpäällä vaikka ihmettelemässä ympäristöä, mikäli ei rahat riitä yöpyä.
Hieno paikka hienolla paikalla.No jos se kelpaisi, niin talousvaikeuksia ei olisi. Ei sen asian ymmärtämiseen tarvitse paikan päällä käydä.
Talousvaikeudet tuli jo ennen hotellin avaamista ja johtui täysin laajasta remontista eli nyt ei pidä keksiä asioista mitä ei tiedä.
Ja naurettavaa verrata paikkaa tuuriin. Eihän paikoilla ole mitään tarkoitustakaan kilpailla keskenään asiakkaista.
Täysin eri ihmisiä odotetaan molempiin paikkoihin.
Molemmissa käyneenä tekee mieli vain Punkaharjulla käydä uudelleenNo "niitä toisenlaisia asiakkaita" ei ilmeisesti aivan riitä. Ja mielestäni Tuuria voi verrata Punkaharjuun. Kaukana isoista keskittymistä kummatkin. Valitettavasti kohderyhmän valinta (joko tietoinen tai tiedostamaton) ei onnistu ja kausi jää myös lyhyeksi.
Lisäksi ravintolatarjonta rajaa ihmisiä. Tälläkin palstalla moni suu vaahdossa väittää herkuttelevansa kotimaista kuhaa herkkutattivaahdolla ja villiyrteillä, nauttivansa mustikkacrumblesta ja luomujäätelöstä ja ottavansa kuusenkerkkäjuoman lähiruokaravintolassa. Raaka fakta on se, että perus-Matti/Maija syö lähinnä eineksien tyyppistä evästä "ravintoloissa".
Minä pidin ruokia erinomaisena eikä ne olleet mitään liian outoja vaan juuri sopivan erilaista.
Tietysti jos haluaa abc ruokaa on paikka väärä silloin.
Paikka on sisustettu kivasti ja täällä annetaan ymmärtää paikan olevan vain luxusta, mutta ei se ole oikea sana paikasta.
Viehättävä paikka.Kyllä, olen kanssasi enemmän kuin samaa mieltä. Ja mun mielestä noi on ihan tavallisia ruokia, vaikka kuulostavat vähän tyylikkäämmiltä. Yritän saada sut vain ymmärtämään, että suurin osa suomalaisista ei vain arvosta oikeita makuja. Eihän ABC:n, Hesburgerin, Raxin, Amarillon, Chicos ym. kaltaisia paikkoja olisi ellei niissä olisi maksavia asiakkaita. Keskinen on kyseisen seikan oivaltanut.
Mutta eihän sinne edes toivota samanlaisia ryysiksiä kuin edellä mainitut paikat.
Vierailija kirjoitti:
Kuulin tuosta jutusta jo aikaisemmin. Miehelle oli liikaa se, että Saimi oli h u o r an nut ympäri maailmaa. Löysi itselleen kunnollisen naisen rinnalleen.
Viitataanko tässä nyt aikaan ennen heidän tapaamistaan? Miten ihmeessä se enää vaikuttaa, heillähän on ollut perhe ja lapset jo pitkään? Mitäs ihmettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut ko. hotellin vaiheita vain muutamasta lehtijutusta. Mutta en ole koko aikana jaksanut uskoa, että sellaiselle olisi kysyntää. Kysyntää on persoonallisille keskihintaisille hotelleille. Tavallinen suomalainen ei kaipaa luksusta. Maaseudussa ei ole suomalaisille sinänsä mitään ihmeellistä. Vuodenaikoja (tai sitä nykyistä yhtä) voi ihmetellä muuallakin ja tennistäkin voi pelata missä tahansa.
Siksi tätä hotellia tulisi markkinoida esimerkiksi kiinalaisille tai intialaisille. Niille kyseinen paikka olisi todella eksoottinen.
Miksei normaalit suomalaiset ihmiset kelpaa asiakkaiksi?
Juurihan tuon kirjoittaja lainasi viestiä, että suomalaisille tuossa Punkaharjun hotellissa ei ole mitään ihmeellistä. Sitten kirjoittaja kommentoi itse, että siksi sitä pitäisi markkinoida ulkomaalaisille joiden mielestä se olisi eksoottista.
Kyse ei ole siitä että suomalaiset eivät kelpaa asiakkaiksi, vaan hotelli ei kelpaa suomalaisille.
Kirjoittajat eivät edes ole paikalla käyneet?
Hotelli on kodikas ja pieni. Suosittelen käymään paikanpäällä vaikka ihmettelemässä ympäristöä, mikäli ei rahat riitä yöpyä.
Hieno paikka hienolla paikalla.No jos se kelpaisi, niin talousvaikeuksia ei olisi. Ei sen asian ymmärtämiseen tarvitse paikan päällä käydä.
Talousvaikeudet tuli jo ennen hotellin avaamista ja johtui täysin laajasta remontista eli nyt ei pidä keksiä asioista mitä ei tiedä.
Ja naurettavaa verrata paikkaa tuuriin. Eihän paikoilla ole mitään tarkoitustakaan kilpailla keskenään asiakkaista.
Täysin eri ihmisiä odotetaan molempiin paikkoihin.
Molemmissa käyneenä tekee mieli vain Punkaharjulla käydä uudelleenNo "niitä toisenlaisia asiakkaita" ei ilmeisesti aivan riitä. Ja mielestäni Tuuria voi verrata Punkaharjuun. Kaukana isoista keskittymistä kummatkin. Valitettavasti kohderyhmän valinta (joko tietoinen tai tiedostamaton) ei onnistu ja kausi jää myös lyhyeksi.
Lisäksi ravintolatarjonta rajaa ihmisiä. Tälläkin palstalla moni suu vaahdossa väittää herkuttelevansa kotimaista kuhaa herkkutattivaahdolla ja villiyrteillä, nauttivansa mustikkacrumblesta ja luomujäätelöstä ja ottavansa kuusenkerkkäjuoman lähiruokaravintolassa. Raaka fakta on se, että perus-Matti/Maija syö lähinnä eineksien tyyppistä evästä "ravintoloissa".
Minä pidin ruokia erinomaisena eikä ne olleet mitään liian outoja vaan juuri sopivan erilaista.
Tietysti jos haluaa abc ruokaa on paikka väärä silloin.
Paikka on sisustettu kivasti ja täällä annetaan ymmärtää paikan olevan vain luxusta, mutta ei se ole oikea sana paikasta.
Viehättävä paikka.Kyllä, olen kanssasi enemmän kuin samaa mieltä. Ja mun mielestä noi on ihan tavallisia ruokia, vaikka kuulostavat vähän tyylikkäämmiltä. Yritän saada sut vain ymmärtämään, että suurin osa suomalaisista ei vain arvosta oikeita makuja. Eihän ABC:n, Hesburgerin, Raxin, Amarillon, Chicos ym. kaltaisia paikkoja olisi ellei niissä olisi maksavia asiakkaita. Keskinen on kyseisen seikan oivaltanut.
Mutta eihän sinne edes toivota samanlaisia ryysiksiä kuin edellä mainitut paikat.
Ei tietenkään määrällisesti, mutta tuskin se nyt on tavoitteena, että paikat eivät täyttyisi mahdollisimman hyvin.
Yhteistä Tuurin kanssa on se, että on näkyvä omistajahahmo, joka markkinoi omalla persoonallaan. Ei ole koskaan tullut mieleenkään mennä Tuuriin, mutta eihän se automaattisesti merkitse, että valitsisin pistäytymispaikaksi Saimin paikan. Vaihtoehtoja on paljon, välimatkat ovat pitkiä ja aikaa on rajallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut ko. hotellin vaiheita vain muutamasta lehtijutusta. Mutta en ole koko aikana jaksanut uskoa, että sellaiselle olisi kysyntää. Kysyntää on persoonallisille keskihintaisille hotelleille. Tavallinen suomalainen ei kaipaa luksusta. Maaseudussa ei ole suomalaisille sinänsä mitään ihmeellistä. Vuodenaikoja (tai sitä nykyistä yhtä) voi ihmetellä muuallakin ja tennistäkin voi pelata missä tahansa.
Siksi tätä hotellia tulisi markkinoida esimerkiksi kiinalaisille tai intialaisille. Niille kyseinen paikka olisi todella eksoottinen.
Miksei normaalit suomalaiset ihmiset kelpaa asiakkaiksi?
Juurihan tuon kirjoittaja lainasi viestiä, että suomalaisille tuossa Punkaharjun hotellissa ei ole mitään ihmeellistä. Sitten kirjoittaja kommentoi itse, että siksi sitä pitäisi markkinoida ulkomaalaisille joiden mielestä se olisi eksoottista.
Kyse ei ole siitä että suomalaiset eivät kelpaa asiakkaiksi, vaan hotelli ei kelpaa suomalaisille.
Tuurissa on paremmat shoppailumahdollisuudet ja koko palatsi on isompi ja näyttävämpi. Kuka juntti haluaa mennä jonnekin korpeen vetoiseen lautamökkiin?
Kukaan ei aki lähde Punkaharjulle shoppailemaan :)
Siellä on Johanna Oraan taidekartano, Lusto, Kruunupuisto, Retretti on kai sukeutunut ikävä kyllä kuten Kesämaa lapsille, upea luonto (kansallismaisema), laivayhteys Savonlinnaan jossa ihana tosi, maailman parhaat muikut, Ooperajuhlat, Olavinlinna..
Hotelli itsessään huokuu historiaa kuten viereinen Keisarinnan Maja myös.
Ihmiset jotka sinne menevät ovat kenties hiukan erityyppisiä ja arvostavat melko eri aisoita kuin Tuuriin matkaajat.
"Johanna Oraan" :D :D
Eiköhän tuossa viestissä kiinnitä huomiota vähän muihin seikkoihin kuin tuohon. Ei päätä eikä häntää.
Vierailija kirjoitti:
Tuomas Hoyer on kaivosthtiön johdossa, joka yrittäö saada pakolla Kuusamoon kultakaivosta kansallispuiston kupeeseen ja hanketta vastustaa Kuusamon kaupunginvaltuusto sekä iso joukko kansalaisia. Onko tuo se Saimi Hoyerin tuleva ex?
Aikamoinen ristiriita, että Thomas Hoyer ajaa ulkomaista kaivostoimintaa Rukan matkailukeskuksen läheisyyteen ja samalla omistaa Punkaharjun luontomatkailuhotellin. Noloa!
En ymmärrä Suomen lainsäädäntöä, että kuka tahansa ulkomaalainen yritys saa tulla louhimaan arvometalleja meidän maaperästä ilman mitään korvauksia. Käsittääkseni kulta ja kobollti, mitä Hoyerin firma himoitsee, ovat aika arvokkaita maailmalla.
Nyt joutuu Saimi takaisin työelämään.
Hotellinpito maaseudulla ei taida oikein lyödä leiville,
eikä siihen valuneet rahat ikinä tule takaisin. Puuhastelua sanoisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti jonkun mielestä saimi kaunis? Itse en kyllä ymmärrä miten malliksi pääsi.
T. Mies
Jos sillä on ollut mallinvartalo? Catwalk mallin hommissa ei taida kasvoilla olla juurikaan merkitystä.
Lyhyt oli malliksi. Muistan Vatevasta.
No on kyllä 178-180cm pitkä, ja tuota lyhyempiä malleja on monia. Malliksi pääsemiseen vaikuttaa niin moni muukin asia kuin pituus, ja itse asiassa todella harva maailmankuuluista malleista on edes 178cm pitkä; Kate Moss alle 170cm, Sara Sampaio alle 170cm, Naomi Campbell 175cm.
Saimo on kyllä lähempänä 170 cm, tupeerattu tukka pidentää ja hänellä on aina korot jalassa. Olen tavannut hänet työkuvioissa useasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut ko. hotellin vaiheita vain muutamasta lehtijutusta. Mutta en ole koko aikana jaksanut uskoa, että sellaiselle olisi kysyntää. Kysyntää on persoonallisille keskihintaisille hotelleille. Tavallinen suomalainen ei kaipaa luksusta. Maaseudussa ei ole suomalaisille sinänsä mitään ihmeellistä. Vuodenaikoja (tai sitä nykyistä yhtä) voi ihmetellä muuallakin ja tennistäkin voi pelata missä tahansa.
Siksi tätä hotellia tulisi markkinoida esimerkiksi kiinalaisille tai intialaisille. Niille kyseinen paikka olisi todella eksoottinen.
Miksei normaalit suomalaiset ihmiset kelpaa asiakkaiksi?
Juurihan tuon kirjoittaja lainasi viestiä, että suomalaisille tuossa Punkaharjun hotellissa ei ole mitään ihmeellistä. Sitten kirjoittaja kommentoi itse, että siksi sitä pitäisi markkinoida ulkomaalaisille joiden mielestä se olisi eksoottista.
Kyse ei ole siitä että suomalaiset eivät kelpaa asiakkaiksi, vaan hotelli ei kelpaa suomalaisille.
Tuurissa on paremmat shoppailumahdollisuudet ja koko palatsi on isompi ja näyttävämpi. Kuka juntti haluaa mennä jonnekin korpeen vetoiseen lautamökkiin?
Olen kuullut tutulta, että Saimi on todella ystävällinen hotellissaan ja hotelli todella kiva. Vain ruoan riittävyyden kanssa oli tuttuni seurueella ongelmia eli ilmeisesti siellä ei osata kestitä isompia seurueita. Toisaalta hän kestitsi myös presidenttiä eli en usko, että jatkuvasti mokailisivat ruoan saatavuuden kanssa. Tutulleni jäi loppupeleissä todella positiivinen kuva hotellista ja hän on todella tottunut erilaisiin hotelleihin ja kestityksiin työnsä puolesta. Ei todellakaan kehu jollei ole kehuttavaa.
Itsekin kun kävin paikalla, niin omistaja ei ollut ystävällinen sitten ollenkaan. Ja ruoka ei tälläkään kertaa riittänyt kaikille. Itselleni jäi valitettavasti negatiivinen kuva.
Eikös sijoittaja Kyösti Kakkonen juuri kehunut myyneensä osuutensa Afarakissa, hyvään hintaan. Tai siis niin hyvään kuin nykytilanteessa uskoi saavansa.
Rotat jättävät uppoavat laivan?