Lue keskustelun säännöt.
Työttömät, oletteko täyttäneet aktiivisuusvelvoitteenne? Puolet tarkastelujaksoa jäljellä...
26.01.2018 |
Oletteko saaneet töitä 18 tunniksi tai päässeet viiden päivän koulutukseen? Työkkäristä ei ole tullut minkäänlaista informaatiota asian tiimoilta, eikä soittopyyntööni ole vielä vastattu. En myöskään itse pysty hakemaan te-toimiston ilmaisiin koulutuksiin nettisivujen kautta. Miten noille pääsee?
Kommentit (78)
Mitäs jos ottais suosiolla leikkauksen vastaan, ottais roposet vastaan mitä saa ja sen lisäksi tekee pimeenä hommia, jotta ei tarvitsisi kuitenkaan kituutella nälkäisenä? Orjahommat ei kiinnosta, eikä veron maksaminen tähän porvareiden paskomaan maahan. Näin siis, jos teoreettisesti mietitään ja ihan suoraan puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdestä paikasta luvattiin jo työtä, tarkistavat ensin saavatko palkkatukea, eli sopimuksia ei ole vielä allekirjoitettu. Toiseen paikkaan pääsin haastatteluun, kohtalo selvinnee ensi viikolla. Tämä jälkimmäinen tuli työkkärin kautta. He olivat saaneet työnantajalta toimeksiannon etsiä sopivia ehdokkaita, eli työkkärin tyyppi etsi kandidaatteja tietokannoista joita soitteli läpi. Työnantaja ei halunnut hukkua hakemuksiin ja käytti siksi tätä palvelua. Hakijoita oli noin 10 joten oli helpompi päästä haastatteluun. Hienoa, että työkkärillä on tällaistakin toimintaa. Julkinen haku olisi ollut työnantajalle työläs ja työnkuva on sen kaltainen, ettei se edellytä maailman parasta tekijää vaan riittää kun löytyy tarpeeksi hyvä ja sopiva.
Jos en pääse näihin, jatkan työnhakua ja olen myös jonkinlaisessa uravalmennuksessa, jossa tapaamiset kerran kuussa. Jos leikkaus tulee, niin tulkoon. Isompi pudotus tuloihin tulee jos putoan työmarkkinatuelle, sekin on jo näköpiirissä. Siihenkin tulee pudotus kun lapsi täyttää 18 ja lapsikorotus poistuu. Tuo 4,65% leikkaus on näihin verrattuna pieni, tuskin edes arjessa huomaan mitään eroa.
Sunhan se täytyy selvittää saatko palkkatukea vai et.
Yleensä palkkatuki myönnetään henkilölle, joka on pitkäaikaistyötön, eli ollut 2v työttömänä.
Tietysti se palkkatukiraha menee työnantajalle, mutta palkattavasta työntekijästähän sen saaminen riippuu, eikä työnantajasta.
Kyllä, aktiivisuusvelvoite on täytetty ainakin tän ekan 3kk jakson osalta.
Työttömyyteentyytyväinen kirjoitti:
Tänään juuri soittelin TE-toimistoon toisesta asiasta ja kysyin tästä aktiivimallista. Ei kuulemma ole vielä mitään tarkkaa toimintamallia aktiivisuuden suhteen, selviää keväämmällä. Eivät siis itsekkään tiedä koska ja miten alkaa vaikuttamaan.
Miksi TE-toimistossa pitäisi tästä tietää? Eihän ne siellä tiedä sun asumistuestasi tai siitä, millä edellytyksin saat sairauspäivärahaa. Kaikki päätökset aktiivimallista tekee maksaja, ei TE-toimisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdestä paikasta luvattiin jo työtä, tarkistavat ensin saavatko palkkatukea, eli sopimuksia ei ole vielä allekirjoitettu. Toiseen paikkaan pääsin haastatteluun, kohtalo selvinnee ensi viikolla. Tämä jälkimmäinen tuli työkkärin kautta. He olivat saaneet työnantajalta toimeksiannon etsiä sopivia ehdokkaita, eli työkkärin tyyppi etsi kandidaatteja tietokannoista joita soitteli läpi. Työnantaja ei halunnut hukkua hakemuksiin ja käytti siksi tätä palvelua. Hakijoita oli noin 10 joten oli helpompi päästä haastatteluun. Hienoa, että työkkärillä on tällaistakin toimintaa. Julkinen haku olisi ollut työnantajalle työläs ja työnkuva on sen kaltainen, ettei se edellytä maailman parasta tekijää vaan riittää kun löytyy tarpeeksi hyvä ja sopiva.
Jos en pääse näihin, jatkan työnhakua ja olen myös jonkinlaisessa uravalmennuksessa, jossa tapaamiset kerran kuussa. Jos leikkaus tulee, niin tulkoon. Isompi pudotus tuloihin tulee jos putoan työmarkkinatuelle, sekin on jo näköpiirissä. Siihenkin tulee pudotus kun lapsi täyttää 18 ja lapsikorotus poistuu. Tuo 4,65% leikkaus on näihin verrattuna pieni, tuskin edes arjessa huomaan mitään eroa.
Sunhan se täytyy selvittää saatko palkkatukea vai et.
Yleensä palkkatuki myönnetään henkilölle, joka on pitkäaikaistyötön, eli ollut 2v työttömänä.
Tietysti se palkkatukiraha menee työnantajalle, mutta palkattavasta työntekijästähän sen saaminen riippuu, eikä työnantajasta.
Muistaakseni palkkatukea ei makseta yritykselle, jolla on verovelkoja. Ja jos on ollut lomautuksia, irtisanomisia jne. niin niistäkin pitäisi antaa selvitys, ettei rahoja peritä jälkikäteen takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kuullut huhuja, että kaikki ne työttömät jotka ovat halunneet aktivoitua ovat siinä onnistuneet. Lakia ei tarvi korjailla.
Vierailija kirjoitti:
Olen vielä kotihoidontuella, mutta jään ensi vuonna työnhakijaksi. Minulla ei ole oikeutta työmarkkinatukeen koskaan ollutkaan opiskelujen keskeyttämisen "epäpätevän" syyn vuoksi. Olen toimittanut työkkärille kaikki paperit lääkäriltä, mutta silti ei ole hyväksyttävä syy, enkä koskaan ole saanut työkkäriltä rahaa.
Minun on oltava työtön työnhakija saadakseni toimeentulotukea, mutta siitähän ei voi leikata aktiivisuusmallin takia, joten tarkoittaako tämä, että minulta ei voida leikata mistään? Ellei sitten tietysti työkkäri laita minua "karenssiin" jolloin periaatteessa toimeentulotuesta saisi leikata sen 20%?
Mietin vain, että tämä pulmahan ratkeaisi sillä, että mieheni voi "palkata" minut hoitamaan kotitöitä, leikkaamaan nurmikkoa, kuopsuttamaan puutarhaa jne? Jos siis aktiivisuusmalli vielä silloin on voimassa.
Voisiko se olla tosiaan näin helppo homma, jos en löydä töitä tarkastelujakson aikana? Vai onko tähän rajoitus, että samaan talouteen kuuluvat eivät voi palkata toisiaan?
Mitä ihmeen rahaa se työkkäri sinulle maksaisi? Sairauspäivärahat saat KELAsta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, koska pääsin töihin huhtikuun alusta alkaen. Vältän juuri ja juuri leikkauksen.
Huhtikuun alustahan alkaa jo seuraava tarkastelujakso.
Niin? Jos ei ole ollut aktiivinen tammikuun alusta maaliskuun loppuun, tukea leikataan huhtikuun alusta alkaen. Koska aloitan huhtikuun alussa työn, en saa huhtikuussa enää työttömyysetuutta. Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Kyllä kyllä, maaliskuun loppun asti ainakin pilkillä.
Vierailija kirjoitti:
En ole tehnyt mitään, enkä aio tehdäkään.
Otan leikkauksen vastaan.
Sama. Mibulta menee parikymppiä tuloista -
mikä on vähemmän kuin viisikymppiä kuukausilipun, vaatetarpeiden sekä lisääntyneiden ruokintakulujen vuoksi. Muitakin lisäkuluja olisi, en vain ala eritellä.
Puhumatta nyt etten muutu oikeasti kunnolla työkuntoiseksi millään kommervenkillä suit sait vuoden vaihteessa, tai työnhakuun tarpeeksi edustavaksi. Enkä nuoreksi. Enkä millään tasolla kelpoiseksi. Mikään kurssikaan sitä ei tässä vaiheessa enää pelasta. Käykööt ne nyt ensin, joilla siihen työhönpääsyyn enemmän teoreettisia mahiksia edes. Minä tarvitsisin ihmeen päästäkseni oikeisiin palkkatöihin joihin kykenisin ja sopisin sekä se vielä jopa peräti minulle. Menisin, jos sellainen olisi ja pääsisin. Mutta on tuo lottoaminenkin jo unohtunut todennäköisyydet tietäessä.
Ei tuon ole edes tarkoitus aktivoida ketään. Sillä on tarkoitus tiputtaa tukia ja laskea peruspäiväraha / työmarkkinatukea toimeentulotuen perusosan suuruiseksi.
Anteeksi nyt, mutta haloo, luulisi tyhmimmänkin tajuavan. Matikka ei näy olevan helppo aine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä ole täyttänyt velvoitetta. Reilu puolu vuotta nyt työttömänä ja ihan samanlailla töitä olen hakenut kuin ennenkin. Tämän vuoden puolella hakenut keskimäärin kolmea avointa työpaikkaa viikossa. Kahdessa haastattelussa käynyt, joista toista paikkaa en ainakaan saanut. Mihinkään kurssille en ole hinkumassa, mutta jos sellaiseen laitetaan niin mikäs siinä. Saisi ainakin nähdä minkälaisia nämä kurssit todellisuudessa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdestä paikasta luvattiin jo työtä, tarkistavat ensin saavatko palkkatukea, eli sopimuksia ei ole vielä allekirjoitettu. Toiseen paikkaan pääsin haastatteluun, kohtalo selvinnee ensi viikolla. Tämä jälkimmäinen tuli työkkärin kautta. He olivat saaneet työnantajalta toimeksiannon etsiä sopivia ehdokkaita, eli työkkärin tyyppi etsi kandidaatteja tietokannoista joita soitteli läpi. Työnantaja ei halunnut hukkua hakemuksiin ja käytti siksi tätä palvelua. Hakijoita oli noin 10 joten oli helpompi päästä haastatteluun. Hienoa, että työkkärillä on tällaistakin toimintaa. Julkinen haku olisi ollut työnantajalle työläs ja työnkuva on sen kaltainen, ettei se edellytä maailman parasta tekijää vaan riittää kun löytyy tarpeeksi hyvä ja sopiva.
Jos en pääse näihin, jatkan työnhakua ja olen myös jonkinlaisessa uravalmennuksessa, jossa tapaamiset kerran kuussa. Jos leikkaus tulee, niin tulkoon. Isompi pudotus tuloihin tulee jos putoan työmarkkinatuelle, sekin on jo näköpiirissä. Siihenkin tulee pudotus kun lapsi täyttää 18 ja lapsikorotus poistuu. Tuo 4,65% leikkaus on näihin verrattuna pieni, tuskin edes arjessa huomaan mitään eroa.
Sunhan se täytyy selvittää saatko palkkatukea vai et.
Yleensä palkkatuki myönnetään henkilölle, joka on pitkäaikaistyötön, eli ollut 2v työttömänä.
Tietysti se palkkatukiraha menee työnantajalle, mutta palkattavasta työntekijästähän sen saaminen riippuu, eikä työnantajasta.
Jos palkkatukeen varatut rahat on kunnasta loppu, niin eipä saa palkkatukea. Miksi tuollaista yritystukea pitäisi edes saada? Miksi veronmaksajien rahoilla pitää maksaa yritykselle rahaa, että se ottaa jonkun töihin?
Ihan typerää. Jos yrityksellä on tarve työntekijällä, niin maksaa sitten palkan sille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa hakea sitä työkyvytyömyyseläkettä eikä suostua tuenalennuksiin. Pointti ei siis ole päätyä eläkkeelle, vaan hakuaikana ei ole aktiivimallin piirissä. Ei tarvitse lääkärintodistuksia, kun hakee ilman tarvittavia liitteitä, niin tulee pyyntö niistä liitteistä, palauttaa ilman tarvittavia liitteitä jne ja tätä jatkaa kunnes saa täytettyä aktiivimallin ehdot. Tekisin näin jos olisin ko tilanteessa.
Kuvitteletko, että terve työtön haluaa hakea itseään työkyvyttömyyseläkkeelle.
Ehdotuksesi on aivan syvältä sieltä ja loukkaa heitä, joilla on oikeasti terveyden osin elämä siinä mallissa, että työnteko ei enää onnistuisi kuin terveenä ollessa, ja heidän on pakko hakea tke:ttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa hakea sitä työkyvytyömyyseläkettä eikä suostua tuenalennuksiin. Pointti ei siis ole päätyä eläkkeelle, vaan hakuaikana ei ole aktiivimallin piirissä. Ei tarvitse lääkärintodistuksia, kun hakee ilman tarvittavia liitteitä, niin tulee pyyntö niistä liitteistä, palauttaa ilman tarvittavia liitteitä jne ja tätä jatkaa kunnes saa täytettyä aktiivimallin ehdot. Tekisin näin jos olisin ko tilanteessa.
Kuvitteletko, että terve työtön haluaa hakea itseään työkyvyttömyyseläkkeelle.
Ehdotuksesi on aivan syvältä sieltä ja loukkaa heitä, joilla on oikeasti terveyden osin elämä siinä mallissa, että työnteko ei enää onnistuisi kuin terveenä ollessa, ja heidän on pakko hakea tke:ttä.
Luitko tekstistäni kohdan "pointti ei ole saada itseään eläkkeelle"?? Hyvä jos muilla on varaa ottaa leikkaus vastaan, minulla ei olisi, ja jos tuon mallin kohteeksi joudun, haen eläkettä eri vaivoihin aina kun yhdestä tulee hylky, tietenki ilman lääkärintodistusta koska en ole oikeasti eläkkeelle haluamassa. Tarkoitus on vain estää ennestään pienen tuen leikkaus. Aktiivimalli on epäreilu enkä aio alistua pienen tuen leikkaamiseen noin vain. Tällä hetkellä ei siis koske minua ko malli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole täyttänyt velvoitetta. Reilu puolu vuotta nyt työttömänä ja ihan samanlailla töitä olen hakenut kuin ennenkin. Tämän vuoden puolella hakenut keskimäärin kolmea avointa työpaikkaa viikossa. Kahdessa haastattelussa käynyt, joista toista paikkaa en ainakaan saanut. Mihinkään kurssille en ole hinkumassa, mutta jos sellaiseen laitetaan niin mikäs siinä. Saisi ainakin nähdä minkälaisia nämä kurssit todellisuudessa on.
Minä en ole ainuttakaan työpaikkaa saanut TE-keskuksen kauta. En ole julkaissut CV:tä, en ole verkostoitunut mitenkään. Mutta vanhan koulukunnan mukaisia suhteita on ja ammattitaito, thats it ja alkukesästä töihin, mutta sinne asti kalastamassa.
Vierailija kirjoitti:
Ne ketkä hakivat töitä ennen tätä mallia, hakevat töitä edelleen. Hakevat juuri niitä töitä, mitä ennenkin.
Ne työttömyys- ja toimeentulotuen asiakkaat, jotka eivät ennenkään hakeneet, eivät hae nytkään. Nämähän ovat siitä loistavassa asemassa, että eivät koe mitään tulomenetystä tekivät mitä tahansa tai olivat kokonaan tekemättä.
Ja me parisuhteessa olevat työttömät, joiden toinen puolisko on töissä, ja tienaa ja on tienannut sen verran aina, ettei ikinä työtön puoliso , ei edes tarveharkinnaisen työmarkkinalain puitteissa aikoinaan, ole saanut missään muodossa toimeentulotukea, ei saa sitä nytkään, vaikka tuo tietty prossaosuus työttömyyskorvauksesta kolmen kuukauden kuluttua aktivoitumatta automaattisesti huhtikuun tmt:sta pois otetaankin, niin ei todellakaan aktivoita, vaan pikemminkin passivoittaa entisestään. Onhan tuo noin 33 euron vähennyskin poissa työnhakuun liittyvistä kuluistakin; koska ei työnhakukaan aina ilmaista ole työpaikkahaastattelureissuineen ja puhelinsoittoineen.
Eiköhän tuo laki kumota melkoisen pian, sillä se ei tuota kuin lisäkuluja valtiolle loppupeleissä.
Ei työkyvyttömyyseläkkeelle pääse ...
tulisi olla pää poikki, ja silloin se on jo turhaa.
menkää viitttuun koko kela työkkäri ja valtiovalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ketkä hakivat töitä ennen tätä mallia, hakevat töitä edelleen. Hakevat juuri niitä töitä, mitä ennenkin.
Ne työttömyys- ja toimeentulotuen asiakkaat, jotka eivät ennenkään hakeneet, eivät hae nytkään. Nämähän ovat siitä loistavassa asemassa, että eivät koe mitään tulomenetystä tekivät mitä tahansa tai olivat kokonaan tekemättä.
Ja me parisuhteessa olevat työttömät, joiden toinen puolisko on töissä, ja tienaa ja on tienannut sen verran aina, ettei ikinä työtön puoliso , ei edes tarveharkinnaisen työmarkkinalain puitteissa aikoinaan, ole saanut missään muodossa toimeentulotukea, ei saa sitä nytkään, vaikka tuo tietty prossaosuus työttömyyskorvauksesta kolmen kuukauden kuluttua aktivoitumatta automaattisesti huhtikuun tmt:sta pois otetaankin, niin ei todellakaan aktivoita, vaan pikemminkin passivoittaa entisestään. Onhan tuo noin 33 euron vähennyskin poissa työnhakuun liittyvistä kuluistakin; koska ei työnhakukaan aina ilmaista ole työpaikkahaastattelureissuineen ja puhelinsoittoineen.
Eiköhän tuo laki kumota melkoisen pian, sillä se ei tuota kuin lisäkuluja valtiolle loppupeleissä.
Samoin ansiosidonnaisen saajat. Jos tällä mallilla halutaan elämäntapatyöttömät töihin niin yhtä tyhjän kanssa. Maksajiksi joutuu ne jotka edes yrittää käydä töissä.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos ottais suosiolla leikkauksen vastaan, ottais roposet vastaan mitä saa ja sen lisäksi tekee pimeenä hommia, jotta ei tarvitsisi kuitenkaan kituutella nälkäisenä? Orjahommat ei kiinnosta, eikä veron maksaminen tähän porvareiden paskomaan maahan. Näin siis, jos teoreettisesti mietitään ja ihan suoraan puhutaan.
Ja ahas, mutta oletko koskaan ajatellut nenääsi pidemmälle, että se on vaan sillai, että usein se on yksityissektori (= sinun mielestäsi aina mukamas porvari), joka palkkaa ihmisiä töihin! Ja tuottaviin töihin, josta on ammennettavaa julkiselle puolellekin verojen muodossa.
Olen vielä kotihoidontuella, mutta jään ensi vuonna työnhakijaksi. Minulla ei ole oikeutta työmarkkinatukeen koskaan ollutkaan opiskelujen keskeyttämisen "epäpätevän" syyn vuoksi. Olen toimittanut työkkärille kaikki paperit lääkäriltä, mutta silti ei ole hyväksyttävä syy, enkä koskaan ole saanut työkkäriltä rahaa.
Minun on oltava työtön työnhakija saadakseni toimeentulotukea, mutta siitähän ei voi leikata aktiivisuusmallin takia, joten tarkoittaako tämä, että minulta ei voida leikata mistään? Ellei sitten tietysti työkkäri laita minua "karenssiin" jolloin periaatteessa toimeentulotuesta saisi leikata sen 20%?
Mietin vain, että tämä pulmahan ratkeaisi sillä, että mieheni voi "palkata" minut hoitamaan kotitöitä, leikkaamaan nurmikkoa, kuopsuttamaan puutarhaa jne? Jos siis aktiivisuusmalli vielä silloin on voimassa.
Voisiko se olla tosiaan näin helppo homma, jos en löydä töitä tarkastelujakson aikana? Vai onko tähän rajoitus, että samaan talouteen kuuluvat eivät voi palkata toisiaan?