Lue keskustelun säännöt.
Suuri presidenttitentti YLE1 klo 21.05 OFFICIAL
Kommentit (324)
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/pekka-haavisto-eurooppalaisuus-on-mus…
"Ei pitäisi olla kenellekään epäselvää, että islam kuuluu Suomeen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saulilla on nuo aktiivimallit ja isäntämaasopimukset. Jotenkin alkanut tuntumaan, että tekee päätöksiä yksin ja ajaa rikkaiden asioita sittenkin.
En tiedä minkälaisesta Perheestä ja oloista Paavo on, mutta ainakaan n muisti Suomen leipäjonot.
Onkohan Hursti Paavon kannattaja?Mitä muutakaan, sehän on kokoomuslainen ja kokoomuksen ehdokas. Tuo kansanliike on just samanlainen kusetus kuin nämä "koko kansan presidentti" ja "kokoomus on työväenpuolue" -mainossloganit, jotka on uponneet kansaan kuin kuuma veitsi voihin.
Jos näin ei olisi, niin kokoomuksella olisi tietenkin oma ehdokas presidentinvaaleissa kuten muillakin (isoilla) puolueilla.
"Koko kansan presidentti" oli Halosen slogan 2006 ja sehän nimenomaan ei uponnut, sillä vaalit olivat erittäin täpärät. Kansa jakaantui kutakuinkin 51-49 vai oliko 52-48.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PaavolleÄänet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PaavostaPresidentti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tentti oli keskimääräistä parempi, kiitos toimittajien. Esimerkiksi naton isäntämaasopimus otettiin esille.
Väyrynen oli minusta paras. Ässiä oli vielä hihassa. Mm. kansalaisaloitteen allekirjoitus aktiivimallin kumoamiseksi ja YK-sopimus, joka velvoittaa valtioita toimimaan kestävän kehityksen periaatteiden mukaan mm. köyhyyden vähentämiseksi. Se tuo presidentille mahdollisuuksia vaikuttaa sisäpolitiikkaan, jos on tahtoa.
Höpö höpö, Väyryseltä tuli muutama populistinen heitto (kansalaisaloitteen allekirjoitus, Hurstin rahoitus ja lastenkasvatusbisnes Vuokon kanssa) ja muuten mies toisteli vaisusti itseään. Niinistö oli asiantunteva ja perusteli hyvin. Vanhanen oli yllättävänkin hyvä. Haavisto sormet supussa ärsyttää, mutta piti pokan moitteetta, kun Paavo ilmoitti yhtyvänsä häneen. Haatainen kehui olevansa valiokuntansa puheenjohtaja, mutta ei tiennyt aktiivimallin käsittelystä ja eduskunnan ponnesta yhtään mitään.
Miksi 50 000€ Paavolta on populismia mutta kun sale lahjoittaa osan palkastaan on se ihqua hyväntekeväisyyttä.
Häpeähän se on Suomelle, että Hurstillekaan ei riitä rahaa, mutta Kreikkaan, kontrolloimattomaan maahanmuuttoon sekä Talvivaaran kankkulan kaivoon riittää kymmeniä miljardeja. Tällaista tuhlausta Paavo ei olisi koskaan hyväksynyt.
Paavo on paras!
Väyrysen 50 000 on populismia siitä johtuen, miten hän toi asian esiin.
Asiallisesti toi esiin. Ja totta on että Hurstita loppuu piakkoin rahat. Ei se ole populismia että lupaa 50000€ jos tulee valituksi. Media mustamaalaa koko ajan Paavoa. Mistäköhöb syystä?? Eikö hän olekaan eliitin rahanahne sadistinen kansaa kurittava puudeli?
Se on kaunis ele lahjoittaa 50 000€ Hurstille<3Paavo, Paavo, Paavo!!!
"Mä teen nimittäin merkittävän ilmoituksen nyt. Ruokajonot on tuota kasvaneet, se on valtava ongelma. Minä olen valmis antamaan, jos tulen presidentiksi, 50 000 euroa ensimmäisen vuoden palkkiosta Heikki Hurstille ja edellytän, että valtio ja Helsingin kaupunki täyttävät oman osuutensa. Kyllä nyt ainakin tästä pitää pitää huolta, että ruokajonot, öö tuota, että ruokajonoihin saadaan sitä ruokaa."
Mä teen nimittäin merkittävän ilmoituksen nyt. Sekö todella on asian asiallisesti esiin tuomista?
Paavo on "valmis antamaan". Ja ensimmäisen vuoden palkkiosta. Seuraavana vuonna Hursti on sitten taas omillaan ja Paavo pitää kaiken? Jepjep.
Paavolta tuo "tarjous" oli kyllä epätoivoinen rimanalitus. En ihmettele miten sitä on kommentoitu ja naurettu.
Puuttuo vaan et kaikki olisivat alkaneet "tarjouskilpaan" korotan korotan...Paavon pelit on pelattu ja hän tajuaa vaikka tietysti moittii että gallupit ovat väärässä ja kansakin on väärässä jos hän ei tule valituksi. Huvittava pappa.
No Hursti puhuu Paavosta negatiiviseen sävyyn ja kertoo, ettei ole kannattaja.
Onko käynyt mielessä, että Paavon lahjotusheitto oli piiloveetuilua, kun ajetaan köyhyyteen ja leipäjonot kasvavat?' Joku on lahjoittanut Hurstille, kun pitäähän leipäjonoissa leipää olla. Eli Sauli
Vierailija kirjoitti:
PaavolleÄänet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PaavostaPresidentti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tentti oli keskimääräistä parempi, kiitos toimittajien. Esimerkiksi naton isäntämaasopimus otettiin esille.
Väyrynen oli minusta paras. Ässiä oli vielä hihassa. Mm. kansalaisaloitteen allekirjoitus aktiivimallin kumoamiseksi ja YK-sopimus, joka velvoittaa valtioita toimimaan kestävän kehityksen periaatteiden mukaan mm. köyhyyden vähentämiseksi. Se tuo presidentille mahdollisuuksia vaikuttaa sisäpolitiikkaan, jos on tahtoa.
Höpö höpö, Väyryseltä tuli muutama populistinen heitto (kansalaisaloitteen allekirjoitus, Hurstin rahoitus ja lastenkasvatusbisnes Vuokon kanssa) ja muuten mies toisteli vaisusti itseään. Niinistö oli asiantunteva ja perusteli hyvin. Vanhanen oli yllättävänkin hyvä. Haavisto sormet supussa ärsyttää, mutta piti pokan moitteetta, kun Paavo ilmoitti yhtyvänsä häneen. Haatainen kehui olevansa valiokuntansa puheenjohtaja, mutta ei tiennyt aktiivimallin käsittelystä ja eduskunnan ponnesta yhtään mitään.
Miksi 50 000€ Paavolta on populismia mutta kun sale lahjoittaa osan palkastaan on se ihqua hyväntekeväisyyttä.
Häpeähän se on Suomelle, että Hurstillekaan ei riitä rahaa, mutta Kreikkaan, kontrolloimattomaan maahanmuuttoon sekä Talvivaaran kankkulan kaivoon riittää kymmeniä miljardeja. Tällaista tuhlausta Paavo ei olisi koskaan hyväksynyt.
Paavo on paras!
Väyrysen 50 000 on populismia siitä johtuen, miten hän toi asian esiin.
Asiallisesti toi esiin. Ja totta on että Hurstita loppuu piakkoin rahat. Ei se ole populismia että lupaa 50000€ jos tulee valituksi. Media mustamaalaa koko ajan Paavoa. Mistäköhöb syystä?? Eikö hän olekaan eliitin rahanahne sadistinen kansaa kurittava puudeli?
Se on kaunis ele lahjoittaa 50 000€ Hurstille<3Paavo, Paavo, Paavo!!!
"Mä teen nimittäin merkittävän ilmoituksen nyt. Ruokajonot on tuota kasvaneet, se on valtava ongelma. Minä olen valmis antamaan, jos tulen presidentiksi, 50 000 euroa ensimmäisen vuoden palkkiosta Heikki Hurstille ja edellytän, että valtio ja Helsingin kaupunki täyttävät oman osuutensa. Kyllä nyt ainakin tästä pitää pitää huolta, että ruokajonot, öö tuota, että ruokajonoihin saadaan sitä ruokaa."
Mä teen nimittäin merkittävän ilmoituksen nyt. Sekö todella on asian asiallisesti esiin tuomista?
Tuo kursivoitu lause puolestaan on Väyryselle tyypillistä huumoria. Ette te näköjään osaa yhtään lukea sosiaalisia tilanteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
PaavostaPresidentti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Sipilä haluaa ahneuksissaan jatkaa ja luoda Suomesta köyhien ja rikkaiden maan, niin äänestäkää protestiksi Paavoa. Sipilän syy .
Äänestän mielummin Haavistoa. Paavon kannattajajoukoissa on niin paljon epämääräisiä tyyppejä.
Juu, ei kannata äänestää Marco de Witun ja Olavi Mäenpään tukemaa hörhöehdokasta.
Tämä on vain eliitin tapa mustamaalata Paavo. Eliitti ja hörhöt toimivat yhteistyössä.
Käänteispsykologiaa ja klassista informaatiosotaa.Jokainen vähänkään älykkäämpi näkee tämän propagandan läpi.
Jos kansaa kahtiajakava venäjämyönteinen ja monikansallisten yritysten ahneutta palvova eliitti mustamaalaa Paavoa, on Paavossa jotain mitä he pelkäävät. Se saadaan selville äänestämällä Paavoa!
Mestarin mukaan Väyrynen ei ole puhdasoppinen maahamuuttokriitikko! Älkää uskoko paavonassukoiden trollausta!
Onko mestarinieleskelijä taas puhunut opetuslapsilleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis kiva tietää miten esim Tuula ratkaisisi tuon teronismiongelman. Annataan vain kaikki ilmaiseksi kaikille rajan yli tulleille ja toivotaan parasta.
Sama sopii Kyllöseen ja Haavistoon. Welcome, everybody!
Tosin tänäänkin oli kymmeniä rekkoja ojassa, kun ei ole rahaa teiden kunnossapitoon, sairaalat on puolityhjänä ja koulut homehtuu kun ei ole varoja, eläkeläiset ja sairaat saa kuolla hoidon puutteen takia.
Mutta teretulemast kaikki Suomeen! Me kotoutamme, kuntoutamme, koulutamme ja tarjoamme katon pään päälle. Kaikki tänne vain joilla on vaikeaa.On todella sääli että perus.st ja Huhtasaari on niin tyhmiä, kun niillä olisi hyvää asiantynkääkin.
En tiä millä silmillä katsot jos näit haataisen sanovan jotain tämän suuntaista että koko maailma tänne. ole valehtelematta idiootti jos et osaa kuunnell.a
Keskusteluhan meni kutakuinkin niin, että Huhtasaari sanoi, että jos ei ole rajantarkistuksia ja kaikki päästetään maahan, rajan yli tulee (myös) terroristeja ja se lisää terrorismia Suomessa.
Haatainen vastasi tähän, että ei voi hyväksyä tuollaista puhetta, sillä hänellä ja hänen lapsillaan on ystäviä, jotka ovat muuttaneet Suomeen muualta.
Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, Haatainen ei vastannut, vaan keskeytti Huhtasaaren ja suorastaan huusi, että tällaiseen keskusteluun hän ei aio osallistua, kun Huhtasaari vain mainitsi sanan terroristi.
Keskeyttäjä taisi olla Haavisto, jota Haatainen sitten heti komppasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ViimeinenMahdollisuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Sipilä haluaa ahneuksissaan jatkaa ja luoda Suomesta köyhien ja rikkaiden maan, niin äänestäkää protestiksi Paavoa. Sipilän syy .
Äänestän mielummin Haavistoa. Paavon kannattajajoukoissa on niin paljon epämääräisiä tyyppejä.
Etkö tajua että media haluaa sinun tekevän juuri niin. Viime vuonna sama juttu. Maailman tylsimmät vaalit jos Caruna Haavisto menee jatkoon. Kiitä häntä sähkölaskun roimasta noususta.
Paavossa on jotain mitä eliitti pelkää koska häntä mustamaalataan. Täydellinen ehdokas!!
Todellakin Paavossa on jotakin mitä jokaisen isänmaallisen ihmisen pitäisi kavahtaa: venäläisten tuki. Veteraaniemme uhria ei saa tehdä tyhjäksi.
Hohhoijaa vanha virsi. Venäjä on täysin eriasia Suomalaisille ja Suomelle, kuin 40luvulla. Jos Suomi syventäisi yhteistyötä USAn kanssa se olisi kammottava virhe. USA on toisella puolella maapalloa. Ajattele, jos Meksiko tai Kanada tekisi diilejä Venäjän kanssa. Miten viereinen suurvalta USA toimisi?
Entä Sauli? Tavannut Putinin 8kertaa 2vuodessa.
Hän on toiminut rauhanvälittäjänä Putinin ja Poroshenkon kanssa. Yksi tapaamisista oli Suomen satavuotisjuhlan kunniaksi. Eikös sitä sanota että pidä ystäväsi lähellä ja viholliset vielä lähempänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin käsittämätön kohkaaja toi Huhtasaari. Huutaa vaan, että rajat kiinni, mutta ongelmiin ei löydy minkäänlaista vastausta. Haavisto kysyi asiallisesti, että mitä tehdään rajojen sisällä oleville ongelmille, niin aatu huutaa vaan suu vaahdossa, että rajat kiinni.
Huhtasaaren on pakko huutaa asiansa nopeasti, koska hänet aina keskeytetään. Eikä anneta mahdollisuutta perustella kantaansa sen enempää.
Copy paste papatti joka tentissä ulkoa opetellut repliikkinsä eikä vastannut kunnolla yhteenkään toimittajien tekemään kysymykseen, jossa olisi vastattu ikään kuin presidentin ominaisuudessa ja lähtien presidentin valtaoikeuksien puitteista. Sitten lopuksi kun kysyttiin mitä hän tekisi presidenttinä suomalaisten hyväksi niin sitten hänellä menevät jauhot suuhun koska muistista ei löydy yhtään A4-arkille kirjoitettua listaa niistä asioista, joita hän voisi tehdä kansalaistensa hyväksi valtaoikeuksien puitteissa presidenttinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Sipilä haluaa ahneuksissaan jatkaa ja luoda Suomesta köyhien ja rikkaiden maan, niin äänestäkää protestiksi Paavoa. Sipilän syy .
Äänestän mielummin Haavistoa. Paavon kannattajajoukoissa on niin paljon epämääräisiä tyyppejä.
Juu, ei kannata äänestää Marco de Witun ja Olavi Mäenpään tukemaa hörhöehdokasta.
Joko se raiskausjuttu on selvitetty?
PaavostaPresidentti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Sipilä haluaa ahneuksissaan jatkaa ja luoda Suomesta köyhien ja rikkaiden maan, niin äänestäkää protestiksi Paavoa. Sipilän syy .
Äänestän mielummin Haavistoa. Paavon kannattajajoukoissa on niin paljon epämääräisiä tyyppejä.
Juu, ei kannata äänestää Marco de Witun ja Olavi Mäenpään tukemaa hörhöehdokasta.
Tämä on vain eliitin tapa mustamaalata Paavo. Eliitti ja hörhöt toimivat yhteistyössä.
Käänteispsykologiaa ja klassista informaatiosotaa.Jokainen vähänkään älykkäämpi näkee tämän propagandan läpi.
Jos kansaa kahtiajakava venäjämyönteinen ja monikansallisten yritysten ahneutta palvova eliitti mustamaalaa Paavoa, on Paavossa jotain mitä he pelkäävät. Se saadaan selville äänestämällä Paavoa!
Kuinkas se Zdanov?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin sitä, miksi katsojille näytettiin ehdokkaiden keskustelussa saama puheaika, kun se kuitenkin oli jaettu todella epäoikeudenmukaisella tavalla? Alussa luulin, että se oli sitä varten, että aika pystytään jakamaan suunnilleen tasan ehdokkaiden kasken. Mutta tämähän ei selvästikään ollut tarkoituksena, vaan melko alusta saakka osa ehdokkaista sai puhua pidempään ja useammin, Niinistön saama aika oli lähes kolminkertainen vähiten aikaa saaneeseen. Ihan lähetysajan lopussa ei enää edes vaivauduttu lukuja näyttämään, joten vähän epäselväksi jäi, kuka kolmesta (Kyllönen, Huhtasaari, Torvalds) lopulta sai vähiten puheaikaa. Mutta liian suuret erot olivat joka tapauksessa. Kyllä ammattitaitoisten toimittajien tulisi kyetä jakamaan puheaikaa tasaisemmin ja kohtelemaan kaikkia ehdokkaita kunnioittavasti. Tällä kertaa toimittajat käyttäytyivät huonosti ja asenteellisesti erityisesti Paavo Väyrystä kohtaan.
Pakkohan Niinistön oli saada vastata hänen saamiinsa syytöksiin. Sen lisäksi yhtä lailla hänelle tehtyihin kysymyksiin siinä missä muidenkin.
Ylen juontajat sorisevat kyllä Kyllöstä ja Torvaldsia eilisessä tentissä. Sekä Kyllösellä että Torvaldilla olisi kuitenkin napakan ilmaisun taitajina ollut kuitenkin paljon annettavaa viimeisessä vaalitentissä. Juontajien olisi pitänyt ajatella ohjelmaa myös katsojien kannalta ihan niin sanottuna keskusteluohjelmana.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Saulista on alkanut huokumaan epäluotettavuus. Pesee kätensä näistä kohuista ja siirtää vastuun joko kuulijalle tai toisille.
Puhuu ja puhuu, mutta ei puhu mitään.
Mielipiteet ovat sellaisia, että ne voi vaihtaa tiukan paikan tullen toiseksi.
Paavo on Paavo ja Paavo ei muuksi muutu. Hänellä on melkoinen kokemus ja koulutus toisiin nähden ja hänen ketkuilut tiedetään, koska välillä naureskelee niille itsekkin. Paha Paavo ei ole silti.
Tekemällä tehty kohu. Presidentti on käytännössä eduskunnan kumileimaisin. Ne lait pitäisi laatia siellä eduskunnan työryhmissä huolella ja järjellä sekä antaa useamman juristin sekä sosiaalipolitiikan taitajan antaa lausuntonsa ehdotetun lain potentiaalisista vaikutuksista.
Ninistöhän ei ole tehnyt mitään lakia eli jäljet johtavat sinne eduskunnan sylttytehtaalle. Niinistö ei voi sanoa sitä rautalangasta väännettynä koska istuvalta presidentiltä odotetaan kuitenkin joka tapauksessa arvokasta käytöstä. Jos hän ei olisi istuva presidentti hän voisi vaikka lyödä nyrkkiä pöytään ja antaa tunarien kuulla kunniansa sekä laittaa muita ehdokkaita vieläkin ronskimmista ruotuun kuin Niinistö teki Haavistolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näkisin mielelläni ehdokkaiden älykkyysosamäärätestin tulokset. 👂
Kaikki älykkäät eivät ole välttämättä viisaita. Presidentti tarvii myös viisautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää antako aivopestä itseänne Salen nimissä"""""
Niinpä. Maa on muutenkin menossa kurjimukseen. Väyrynen nyt avuksi. Ja Sipilänkin saa pois.
Koska Sipilä olisi muka pitänyt lupauksensa 😏😂? Älkää nyt uskoko Sipilän kusetukseen!
Kyllä tätä keskustelua kannatta politiikkojen ja politiikan tutkijoiden lukea. Täältä ne syvimmät tunnot kumpuaa 🤓 Mitäs jos meillä olisi vain 3 puoluetta ? Niin, siis: onko meillä liian monta puoluetta ? Mikä olis sopiva määrä ? Veikkaan, että seuraavat vaalit ne ne vasta mielenkiintoiset tulevat olemaan. Voi sitä lupausten ja huudon määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkisin mielelläni ehdokkaiden älykkyysosamäärätestin tulokset. 👂
Kaikki älykkäät eivät ole välttämättä viisaita. Presidentti tarvii myös viisautta.
Noin on. Yleensä älykäs ei ole viisas. Ei ainakaan Paavo Väyrynen ole viisas. Älyä on mutta ei viisautta. On huomattu vuosien varrella.
Muistan jostain menneisyydestä jutun jossa kysyttiin oletko mieluummin älykäs kuin viisas? Ilman muuta viisas ja viisaus kantaa paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkisin mielelläni ehdokkaiden älykkyysosamäärätestin tulokset. 👂
Kaikki älykkäät eivät ole välttämättä viisaita. Presidentti tarvii myös viisautta.
Noin on. Yleensä älykäs ei ole viisas. Ei ainakaan Paavo Väyrynen ole viisas. Älyä on mutta ei viisautta. On huomattu vuosien varrella.
Muistan jostain menneisyydestä jutun jossa kysyttiin oletko mieluummin älykäs kuin viisas? Ilman muuta viisas ja viisaus kantaa paremmin.
Paavo nimenomaan älykäs ja viisas.
Tohtori ja allekirjoittaa aktiivimallia vastaan!
Sankari vailla vertaa.
CarunaHaavistoNiinistö isänmaanpetturit puudelit tutisee ja kakat heillä jo housuissa
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tätä keskustelua kannatta politiikkojen ja politiikan tutkijoiden lukea. Täältä ne syvimmät tunnot kumpuaa 🤓 Mitäs jos meillä olisi vain 3 puoluetta ? Niin, siis: onko meillä liian monta puoluetta ? Mikä olis sopiva määrä ? Veikkaan, että seuraavat vaalit ne ne vasta mielenkiintoiset tulevat olemaan. Voi sitä lupausten ja huudon määrää.
Kyllä. Tämä palsta on Kansanradion moderni vastine. Jonkun pitäisi linkittää tämä keskustelu vaikkapa niille Åbo Akademin tutkijoille (Kimmo ja Åsa) analysoitavaksi. Kellä olisi pokkaa?
Se ilmastoheittohan oli Niinistölle tyypillinen kuiva vitsi. Eikö teillä oikeasti ole sen verran sosiaalista pelisilmää, että ymmärtäisitte milloin ihminen vitsailee?
Otatteko Paavonkin vitsit tosissanne vai pitääkö ampua yli vielä Paavoakin reilummin ennen kuin ymmärrätte sutkaukset vitseiksi?