Lue keskustelun säännöt.
Suuri presidenttitentti YLE1 klo 21.05 OFFICIAL
Kommentit (324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tentti oli keskimääräistä parempi, kiitos toimittajien. Esimerkiksi naton isäntämaasopimus otettiin esille.
Väyrynen oli minusta paras. Ässiä oli vielä hihassa. Mm. kansalaisaloitteen allekirjoitus aktiivimallin kumoamiseksi ja YK-sopimus, joka velvoittaa valtioita toimimaan kestävän kehityksen periaatteiden mukaan mm. köyhyyden vähentämiseksi. Se tuo presidentille mahdollisuuksia vaikuttaa sisäpolitiikkaan, jos on tahtoa.
Höpö höpö, Väyryseltä tuli muutama populistinen heitto (kansalaisaloitteen allekirjoitus, Hurstin rahoitus ja lastenkasvatusbisnes Vuokon kanssa) ja muuten mies toisteli vaisusti itseään. Niinistö oli asiantunteva ja perusteli hyvin. Vanhanen oli yllättävänkin hyvä. Haavisto sormet supussa ärsyttää, mutta piti pokan moitteetta, kun Paavo ilmoitti yhtyvänsä häneen. Haatainen kehui olevansa valiokuntansa puheenjohtaja, mutta ei tiennyt aktiivimallin käsittelystä ja eduskunnan ponnesta yhtään mitään.
Mielestäni Vanhanen onnistui tentissä parhaiten. Jos (kun) kepu jää seuraavissa ja sitä seuraavissa eduskuntavaaleissa oppositioon, Vanhasella voi hyvinkin olla mahdollisia seuraavaksi presidentiksi. Tämän vaalin vie Niinistö ilman muuta. Haavisto-ilmiöön en enää usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat olivat ylimielisiä. Ketä he oikein kuvittelivat olevansa? Nainen kotkotti koko ajan puheen päälle ja ainakin, kun Paavo puhui, niin he puhuivat siellä omiaan, eivätkä kuunnelleet. Kun Paavo lupasi Hurstille rahaa, tuhativat ylimielisesti.
Käytöstapoja, kiitos.
Paavon lupaus antaa Hurstille rahaa oli niin säälittävä viime hetken "kerjäys" saada ääniä, että olis ollut oikein jos toiset olis alkaneet huutokauppaa. Minä korotan tonnilla ja täältä tonni viel lisää jne...
Epätoivoinen vetoomus Paavolta kun tiedämme että Paavolla olisi laittaa heti tuo summa, mutta kun on pihi tosi itara ollut ikänsä. Jos olis sanonut että annan heti 50 tonnia niin se olisi todellinen hyväntekeväisyysteko.
Sauli on antanut satoja tonneja itselleen kuuluvia etuuksia hyväntekeväisyyteen mutta ei ole tehnyt niistä numeroa.
Alentanut vuosipalkkaansa n 35000e ja eräs eläke on mennyt alusta saakka lasten ja nuorten säätiölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Sipilä haluaa ahneuksissaan jatkaa ja luoda Suomesta köyhien ja rikkaiden maan, niin äänestäkää protestiksi Paavoa. Sipilän syy .
Äänestän mielummin Haavistoa. Paavon kannattajajoukoissa on niin paljon epämääräisiä tyyppejä.
Juu, ei kannata äänestää Marco de Witun ja Olavi Mäenpään tukemaa hörhöehdokasta.
Tämä on vain eliitin tapa mustamaalata Paavo. Eliitti ja hörhöt toimivat yhteistyössä.
Käänteispsykologiaa ja klassista informaatiosotaa.
Jokainen vähänkään älykkäämpi näkee tämän propagandan läpi.
Jos kansaa kahtiajakava venäjämyönteinen ja monikansallisten yritysten ahneutta palvova eliitti mustamaalaa Paavoa, on Paavossa jotain mitä he pelkäävät. Se saadaan selville äänestämällä Paavoa!
PaavostaPresidentti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tentti oli keskimääräistä parempi, kiitos toimittajien. Esimerkiksi naton isäntämaasopimus otettiin esille.
Väyrynen oli minusta paras. Ässiä oli vielä hihassa. Mm. kansalaisaloitteen allekirjoitus aktiivimallin kumoamiseksi ja YK-sopimus, joka velvoittaa valtioita toimimaan kestävän kehityksen periaatteiden mukaan mm. köyhyyden vähentämiseksi. Se tuo presidentille mahdollisuuksia vaikuttaa sisäpolitiikkaan, jos on tahtoa.
Höpö höpö, Väyryseltä tuli muutama populistinen heitto (kansalaisaloitteen allekirjoitus, Hurstin rahoitus ja lastenkasvatusbisnes Vuokon kanssa) ja muuten mies toisteli vaisusti itseään. Niinistö oli asiantunteva ja perusteli hyvin. Vanhanen oli yllättävänkin hyvä. Haavisto sormet supussa ärsyttää, mutta piti pokan moitteetta, kun Paavo ilmoitti yhtyvänsä häneen. Haatainen kehui olevansa valiokuntansa puheenjohtaja, mutta ei tiennyt aktiivimallin käsittelystä ja eduskunnan ponnesta yhtään mitään.
Miksi 50 000€ Paavolta on populismia mutta kun sale lahjoittaa osan palkastaan on se ihqua hyväntekeväisyyttä.
Häpeähän se on Suomelle, että Hurstillekaan ei riitä rahaa, mutta Kreikkaan, kontrolloimattomaan maahanmuuttoon sekä Talvivaaran kankkulan kaivoon riittää kymmeniä miljardeja. Tällaista tuhlausta Paavo ei olisi koskaan hyväksynyt.
Paavo on paras!
Väyrysen 50 000 on populismia siitä johtuen, miten hän toi asian esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat olivat ylimielisiä. Ketä he oikein kuvittelivat olevansa? Nainen kotkotti koko ajan puheen päälle ja ainakin, kun Paavo puhui, niin he puhuivat siellä omiaan, eivätkä kuunnelleet. Kun Paavo lupasi Hurstille rahaa, tuhativat ylimielisesti.
Käytöstapoja, kiitos.Paavon lupaus antaa Hurstille rahaa oli niin säälittävä viime hetken "kerjäys" saada ääniä, että olis ollut oikein jos toiset olis alkaneet huutokauppaa. Minä korotan tonnilla ja täältä tonni viel lisää jne...
Epätoivoinen vetoomus Paavolta kun tiedämme että Paavolla olisi laittaa heti tuo summa, mutta kun on pihi tosi itara ollut ikänsä. Jos olis sanonut että annan heti 50 tonnia niin se olisi todellinen hyväntekeväisyysteko.
Sauli on antanut satoja tonneja itselleen kuuluvia etuuksia hyväntekeväisyyteen mutta ei ole tehnyt niistä numeroa.
Alentanut vuosipalkkaansa n 35000e ja eräs eläke on mennyt alusta saakka lasten ja nuorten säätiölle.
Eikö olekin ihqua hyväntekeväisyyttä kun sale lahjoittaa palkastaan. Ei väliä vaikka allekirjoitti perustuslain vastaisen aktiivimallin joka aiheuttaa perheiden hajoamisia ja itsemurhia.
Paavolla oli munaa vastustaa aktiivimallia ja allekirjoitti kansalaisaloitteen aktiivimallin kumoamiseksi. Siksi media pitää häntä "populistina".
Kentältä tehty Gallup: Paavo Väyrynen 80%
Niinistö 19% Haavisto 1%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PaavostaPresidentti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Sipilä haluaa ahneuksissaan jatkaa ja luoda Suomesta köyhien ja rikkaiden maan, niin äänestäkää protestiksi Paavoa. Sipilän syy .
Äänestän mielummin Haavistoa. Paavon kannattajajoukoissa on niin paljon epämääräisiä tyyppejä.
Juu, ei kannata äänestää Marco de Witun ja Olavi Mäenpään tukemaa hörhöehdokasta.
Tämä on vain eliitin tapa mustamaalata Paavo. Eliitti ja hörhöt toimivat yhteistyössä.
Käänteispsykologiaa ja klassista informaatiosotaa.Jokainen vähänkään älykkäämpi näkee tämän propagandan läpi.
Jos kansaa kahtiajakava venäjämyönteinen ja monikansallisten yritysten ahneutta palvova eliitti mustamaalaa Paavoa, on Paavossa jotain mitä he pelkäävät. Se saadaan selville äänestämällä Paavoa!
Mestarin mukaan Väyrynen ei ole puhdasoppinen maahamuuttokriitikko! Älkää uskoko paavonassukoiden trollausta!
Vierailija kirjoitti:
PaavostaPresidentti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tentti oli keskimääräistä parempi, kiitos toimittajien. Esimerkiksi naton isäntämaasopimus otettiin esille.
Väyrynen oli minusta paras. Ässiä oli vielä hihassa. Mm. kansalaisaloitteen allekirjoitus aktiivimallin kumoamiseksi ja YK-sopimus, joka velvoittaa valtioita toimimaan kestävän kehityksen periaatteiden mukaan mm. köyhyyden vähentämiseksi. Se tuo presidentille mahdollisuuksia vaikuttaa sisäpolitiikkaan, jos on tahtoa.
Höpö höpö, Väyryseltä tuli muutama populistinen heitto (kansalaisaloitteen allekirjoitus, Hurstin rahoitus ja lastenkasvatusbisnes Vuokon kanssa) ja muuten mies toisteli vaisusti itseään. Niinistö oli asiantunteva ja perusteli hyvin. Vanhanen oli yllättävänkin hyvä. Haavisto sormet supussa ärsyttää, mutta piti pokan moitteetta, kun Paavo ilmoitti yhtyvänsä häneen. Haatainen kehui olevansa valiokuntansa puheenjohtaja, mutta ei tiennyt aktiivimallin käsittelystä ja eduskunnan ponnesta yhtään mitään.
Miksi 50 000€ Paavolta on populismia mutta kun sale lahjoittaa osan palkastaan on se ihqua hyväntekeväisyyttä.
Häpeähän se on Suomelle, että Hurstillekaan ei riitä rahaa, mutta Kreikkaan, kontrolloimattomaan maahanmuuttoon sekä Talvivaaran kankkulan kaivoon riittää kymmeniä miljardeja. Tällaista tuhlausta Paavo ei olisi koskaan hyväksynyt.
Paavo on paras!
Väyrysen 50 000 on populismia siitä johtuen, miten hän toi asian esiin.
Asiallisesti toi esiin. Ja totta on että Hurstita loppuu piakkoin rahat. Ei se ole populismia että lupaa 50000€ jos tulee valituksi. Media mustamaalaa koko ajan Paavoa. Mistäköhöb syystä?? Eikö hän olekaan eliitin rahanahne sadistinen kansaa kurittava puudeli?
Se on kaunis ele lahjoittaa 50 000€ Hurstille
Paavo, Paavo, Paavo!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis kiva tietää miten esim Tuula ratkaisisi tuon teronismiongelman. Annataan vain kaikki ilmaiseksi kaikille rajan yli tulleille ja toivotaan parasta.
Sama sopii Kyllöseen ja Haavistoon. Welcome, everybody!
Tosin tänäänkin oli kymmeniä rekkoja ojassa, kun ei ole rahaa teiden kunnossapitoon, sairaalat on puolityhjänä ja koulut homehtuu kun ei ole varoja, eläkeläiset ja sairaat saa kuolla hoidon puutteen takia.
Mutta teretulemast kaikki Suomeen! Me kotoutamme, kuntoutamme, koulutamme ja tarjoamme katon pään päälle. Kaikki tänne vain joilla on vaikeaa.On todella sääli että perus.st ja Huhtasaari on niin tyhmiä, kun niillä olisi hyvää asiantynkääkin.
En tiä millä silmillä katsot jos näit haataisen sanovan jotain tämän suuntaista että koko maailma tänne. ole valehtelematta idiootti jos et osaa kuunnell.a
Keskusteluhan meni kutakuinkin niin, että Huhtasaari sanoi, että jos ei ole rajantarkistuksia ja kaikki päästetään maahan, rajan yli tulee (myös) terroristeja ja se lisää terrorismia Suomessa.
Haatainen vastasi tähän, että ei voi hyväksyä tuollaista puhetta, sillä hänellä ja hänen lapsillaan on ystäviä, jotka ovat muuttaneet Suomeen muualta.
Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, Haatainen ei vastannut, vaan keskeytti Huhtasaaren ja suorastaan huusi, että tällaiseen keskusteluun hän ei aio osallistua, kun Huhtasaari vain mainitsi sanan terroristi.
Vierailija kirjoitti:
PaavostaPresidentti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Sipilä haluaa ahneuksissaan jatkaa ja luoda Suomesta köyhien ja rikkaiden maan, niin äänestäkää protestiksi Paavoa. Sipilän syy .
Äänestän mielummin Haavistoa. Paavon kannattajajoukoissa on niin paljon epämääräisiä tyyppejä.
Juu, ei kannata äänestää Marco de Witun ja Olavi Mäenpään tukemaa hörhöehdokasta.
Tämä on vain eliitin tapa mustamaalata Paavo. Eliitti ja hörhöt toimivat yhteistyössä.
Käänteispsykologiaa ja klassista informaatiosotaa.Jokainen vähänkään älykkäämpi näkee tämän propagandan läpi.
Jos kansaa kahtiajakava venäjämyönteinen ja monikansallisten yritysten ahneutta palvova eliitti mustamaalaa Paavoa, on Paavossa jotain mitä he pelkäävät. Se saadaan selville äänestämällä Paavoa!
Mestarin mukaan Väyrynen ei ole puhdasoppinen maahamuuttokriitikko! Älkää uskoko paavonassukoiden trollausta!
Mestari, eliitti ja hörhöt toimivat yhteistyössä.
Itse mestari oli maahanamuuttovaliokunnan johdossa kun holtiton vaellus alkoi 2015 karmaisevin seurauksin. Lisäksi persut suunniteli aktiivimallia.
Paavo on ainoa, jolla on järkeä ja valtiomiesmäisyyttä.
Muut ehdokkaat totaalisia pellejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haataisen tuikku ehdotti, että peruskoulun jälkeen olisi pakollinen esim. toisen asteen koulutus, ettei syrjäydy ja eksy populistiseen liikkeeseen :) Eipähän uskaltanut sanoa ääriliikkeeseen. Tuikun mukaan siis tulee persu tai uusnatsi. Jihadistiseen ääriliikkeeseen kuulumisen jätti kivasti laskuista pois, ilmeisesti se ei ole mikään uhka? Suurin osa näistä esim. sompuista on juuri näitä koulu pudokkaita. Ehdotus periaatteessa ihan ok, mutta voisi puhua asiasta niiden oikeilla nimillä vääristelemättä.
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallista jäi kyllä tosiaan vaivaamaan, että joku (Niinistö?) tuolla väitti että leikkurin iskiessä työttömällä olisi jokin mahdollisuus todistaa, että on ollut aktiivinen.
Tähänkin asti työtön on aina altavastaajana kaikissa karenssipäätöksissä. Yksittäinen virkailija tekee päätöksen - ja lautakunta, jolle työtön voi päätöksestä valittaa, kumileimasimena pesaa aina virkailijaa. Osaan jo sieluni silmin nähdä kuinka päätöksessä lukee: "ette ole voineet esittää osoittaneenne sellaista riittävää aktiivisuutta työhaussa, jota aktiivimallilaki vaatii...". Naivia on kuvitella, että jokaista väärää tuomiota olisi jotenkin tapauskohtaisesti resursseja käsitellä. Laki edellyttää myös melkoista kyttäysorganisaatiota. TE-toimisto ei tarjoa enää töitä vaan keskittää hupenevat voimavaransa kansalaisten kyttäämiseen. Televisiolupatarkastajista kun päästiin toimimattomana systeeminä niin sama pitää näköjään keksiä uudelleen?
Malliesimerkki lässynlää-vaalijargonista. TE-toimistoilla on aivan vakiintuneet käytännöt, miten noita lakieja sitten käytännössä tulkitaan: Aina työttömän haitaksi. Virkailijat levittelevät käsiään ja mumisevat, että ikävä juttu mutta kun on nyt tää aktiivimalli. Todellisuudessa siis vastuuta tästä ei kanna kukaan - ei ravintoketjun yläpää (istuva presidentti) eikä ruohonjuuritaso. Asiaa pallotellaan ja vastuuta siirrellään aina jonnekin epämääräiseen "muualle".
Niinistö viimeisillä voimillaan yrittää vedota, ettei sisäpolitiikka tai tällaiset triviat hänelle kuulu. Tosin arvojohtajana hän hanakasti tarttuu jonkun randomin lapsen bussimatkailuun. Arvojohtajuus on nykypressalta täysin hukassa. Ei voi selkeästi ottaa kantaa satojen tuhansien ihmisten elämää hankaloittavaan ja ihmisoikeuksia rikkovaan lainsäädäntöön (arvojohtajana), mutta sellaisiin harmittomiin arjen sankaruuksiin kyllä. Varsinainen ritari ässä meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haataisen tuikku ehdotti, että peruskoulun jälkeen olisi pakollinen esim. toisen asteen koulutus, ettei syrjäydy ja eksy populistiseen liikkeeseen :) Eipähän uskaltanut sanoa ääriliikkeeseen. Tuikun mukaan siis tulee persu tai uusnatsi. Jihadistiseen ääriliikkeeseen kuulumisen jätti kivasti laskuista pois, ilmeisesti se ei ole mikään uhka? Suurin osa näistä esim. sompuista on juuri näitä koulu pudokkaita. Ehdotus periaatteessa ihan ok, mutta voisi puhua asiasta niiden oikeilla nimillä vääristelemättä.
Uusnatsit ja jihadistit ovat yksi ja sama ääripää.
PaavolleÄänet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PaavostaPresidentti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tentti oli keskimääräistä parempi, kiitos toimittajien. Esimerkiksi naton isäntämaasopimus otettiin esille.
Väyrynen oli minusta paras. Ässiä oli vielä hihassa. Mm. kansalaisaloitteen allekirjoitus aktiivimallin kumoamiseksi ja YK-sopimus, joka velvoittaa valtioita toimimaan kestävän kehityksen periaatteiden mukaan mm. köyhyyden vähentämiseksi. Se tuo presidentille mahdollisuuksia vaikuttaa sisäpolitiikkaan, jos on tahtoa.
Höpö höpö, Väyryseltä tuli muutama populistinen heitto (kansalaisaloitteen allekirjoitus, Hurstin rahoitus ja lastenkasvatusbisnes Vuokon kanssa) ja muuten mies toisteli vaisusti itseään. Niinistö oli asiantunteva ja perusteli hyvin. Vanhanen oli yllättävänkin hyvä. Haavisto sormet supussa ärsyttää, mutta piti pokan moitteetta, kun Paavo ilmoitti yhtyvänsä häneen. Haatainen kehui olevansa valiokuntansa puheenjohtaja, mutta ei tiennyt aktiivimallin käsittelystä ja eduskunnan ponnesta yhtään mitään.
Miksi 50 000€ Paavolta on populismia mutta kun sale lahjoittaa osan palkastaan on se ihqua hyväntekeväisyyttä.
Häpeähän se on Suomelle, että Hurstillekaan ei riitä rahaa, mutta Kreikkaan, kontrolloimattomaan maahanmuuttoon sekä Talvivaaran kankkulan kaivoon riittää kymmeniä miljardeja. Tällaista tuhlausta Paavo ei olisi koskaan hyväksynyt.
Paavo on paras!
Väyrysen 50 000 on populismia siitä johtuen, miten hän toi asian esiin.
Asiallisesti toi esiin. Ja totta on että Hurstita loppuu piakkoin rahat. Ei se ole populismia että lupaa 50000€ jos tulee valituksi. Media mustamaalaa koko ajan Paavoa. Mistäköhöb syystä?? Eikö hän olekaan eliitin rahanahne sadistinen kansaa kurittava puudeli?
Se on kaunis ele lahjoittaa 50 000€ Hurstille<3Paavo, Paavo, Paavo!!!
No joo. Paavo tietää kuitenkin, ettei tule valituksi, niin on hyvä lupailla kuuta taivaalta. Noista jokaikinen voisi samantien omista rahoistaan antaa sen 50 000 Hurstille - eikä tuntuisi vielä missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haataisen tuikku ehdotti, että peruskoulun jälkeen olisi pakollinen esim. toisen asteen koulutus, ettei syrjäydy ja eksy populistiseen liikkeeseen :) Eipähän uskaltanut sanoa ääriliikkeeseen. Tuikun mukaan siis tulee persu tai uusnatsi. Jihadistiseen ääriliikkeeseen kuulumisen jätti kivasti laskuista pois, ilmeisesti se ei ole mikään uhka? Suurin osa näistä esim. sompuista on juuri näitä koulu pudokkaita. Ehdotus periaatteessa ihan ok, mutta voisi puhua asiasta niiden oikeilla nimillä vääristelemättä.
Uusnatsit ja jihadistit ovat yksi ja sama ääripää.
Oletko ikinä kuullut jihadisteista kutsuttavan populisteina? en minäkään. Tuulan mukaan siis koulupudokkaat liittyvät natseihin. Ahkerat somalit eivät eivät voi liittyä populistiseen liikkeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Sipilä haluaa ahneuksissaan jatkaa ja luoda Suomesta köyhien ja rikkaiden maan, niin äänestäkää protestiksi Paavoa. Sipilän syy .
Äänestän mielummin Haavistoa. Paavon kannattajajoukoissa on niin paljon epämääräisiä tyyppejä.
Mitä epämääräistä? Ei ainakaan mitään rimppakinttu homppeleita sateenkaarilippuineen matkalla muodikkaaseen sukupuolenkorjaus leikkaukseen.
PaavolleÄänet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PaavostaPresidentti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tentti oli keskimääräistä parempi, kiitos toimittajien. Esimerkiksi naton isäntämaasopimus otettiin esille.
Väyrynen oli minusta paras. Ässiä oli vielä hihassa. Mm. kansalaisaloitteen allekirjoitus aktiivimallin kumoamiseksi ja YK-sopimus, joka velvoittaa valtioita toimimaan kestävän kehityksen periaatteiden mukaan mm. köyhyyden vähentämiseksi. Se tuo presidentille mahdollisuuksia vaikuttaa sisäpolitiikkaan, jos on tahtoa.
Höpö höpö, Väyryseltä tuli muutama populistinen heitto (kansalaisaloitteen allekirjoitus, Hurstin rahoitus ja lastenkasvatusbisnes Vuokon kanssa) ja muuten mies toisteli vaisusti itseään. Niinistö oli asiantunteva ja perusteli hyvin. Vanhanen oli yllättävänkin hyvä. Haavisto sormet supussa ärsyttää, mutta piti pokan moitteetta, kun Paavo ilmoitti yhtyvänsä häneen. Haatainen kehui olevansa valiokuntansa puheenjohtaja, mutta ei tiennyt aktiivimallin käsittelystä ja eduskunnan ponnesta yhtään mitään.
Miksi 50 000€ Paavolta on populismia mutta kun sale lahjoittaa osan palkastaan on se ihqua hyväntekeväisyyttä.
Häpeähän se on Suomelle, että Hurstillekaan ei riitä rahaa, mutta Kreikkaan, kontrolloimattomaan maahanmuuttoon sekä Talvivaaran kankkulan kaivoon riittää kymmeniä miljardeja. Tällaista tuhlausta Paavo ei olisi koskaan hyväksynyt.
Paavo on paras!
Väyrysen 50 000 on populismia siitä johtuen, miten hän toi asian esiin.
Asiallisesti toi esiin. Ja totta on että Hurstita loppuu piakkoin rahat. Ei se ole populismia että lupaa 50000€ jos tulee valituksi. Media mustamaalaa koko ajan Paavoa. Mistäköhöb syystä?? Eikö hän olekaan eliitin rahanahne sadistinen kansaa kurittava puudeli?
Se on kaunis ele lahjoittaa 50 000€ Hurstille<3Paavo, Paavo, Paavo!!!
"Mä teen nimittäin merkittävän ilmoituksen nyt. Ruokajonot on tuota kasvaneet, se on valtava ongelma. Minä olen valmis antamaan, jos tulen presidentiksi, 50 000 euroa ensimmäisen vuoden palkkiosta Heikki Hurstille ja edellytän, että valtio ja Helsingin kaupunki täyttävät oman osuutensa. Kyllä nyt ainakin tästä pitää pitää huolta, että ruokajonot, öö tuota, että ruokajonoihin saadaan sitä ruokaa."
Mä teen nimittäin merkittävän ilmoituksen nyt. Sekö todella on asian asiallisesti esiin tuomista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Sipilä haluaa ahneuksissaan jatkaa ja luoda Suomesta köyhien ja rikkaiden maan, niin äänestäkää protestiksi Paavoa. Sipilän syy .
Äänestän mielummin Haavistoa. Paavon kannattajajoukoissa on niin paljon epämääräisiä tyyppejä.
Mitä epämääräistä? Ei ainakaan mitään rimppakinttu homppeleita sateenkaarilippuineen matkalla muodikkaaseen sukupuolenkorjaus leikkaukseen.
Onko Olavi Mäenpää hetero?
Vierailija kirjoitti:
PaavolleÄänet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PaavostaPresidentti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tentti oli keskimääräistä parempi, kiitos toimittajien. Esimerkiksi naton isäntämaasopimus otettiin esille.
Väyrynen oli minusta paras. Ässiä oli vielä hihassa. Mm. kansalaisaloitteen allekirjoitus aktiivimallin kumoamiseksi ja YK-sopimus, joka velvoittaa valtioita toimimaan kestävän kehityksen periaatteiden mukaan mm. köyhyyden vähentämiseksi. Se tuo presidentille mahdollisuuksia vaikuttaa sisäpolitiikkaan, jos on tahtoa.
Höpö höpö, Väyryseltä tuli muutama populistinen heitto (kansalaisaloitteen allekirjoitus, Hurstin rahoitus ja lastenkasvatusbisnes Vuokon kanssa) ja muuten mies toisteli vaisusti itseään. Niinistö oli asiantunteva ja perusteli hyvin. Vanhanen oli yllättävänkin hyvä. Haavisto sormet supussa ärsyttää, mutta piti pokan moitteetta, kun Paavo ilmoitti yhtyvänsä häneen. Haatainen kehui olevansa valiokuntansa puheenjohtaja, mutta ei tiennyt aktiivimallin käsittelystä ja eduskunnan ponnesta yhtään mitään.
Miksi 50 000€ Paavolta on populismia mutta kun sale lahjoittaa osan palkastaan on se ihqua hyväntekeväisyyttä.
Häpeähän se on Suomelle, että Hurstillekaan ei riitä rahaa, mutta Kreikkaan, kontrolloimattomaan maahanmuuttoon sekä Talvivaaran kankkulan kaivoon riittää kymmeniä miljardeja. Tällaista tuhlausta Paavo ei olisi koskaan hyväksynyt.
Paavo on paras!
Väyrysen 50 000 on populismia siitä johtuen, miten hän toi asian esiin.
Asiallisesti toi esiin. Ja totta on että Hurstita loppuu piakkoin rahat. Ei se ole populismia että lupaa 50000€ jos tulee valituksi. Media mustamaalaa koko ajan Paavoa. Mistäköhöb syystä?? Eikö hän olekaan eliitin rahanahne sadistinen kansaa kurittava puudeli?
Se on kaunis ele lahjoittaa 50 000€ Hurstille<3Paavo, Paavo, Paavo!!!
"Mä teen nimittäin merkittävän ilmoituksen nyt. Ruokajonot on tuota kasvaneet, se on valtava ongelma. Minä olen valmis antamaan, jos tulen presidentiksi, 50 000 euroa ensimmäisen vuoden palkkiosta Heikki Hurstille ja edellytän, että valtio ja Helsingin kaupunki täyttävät oman osuutensa. Kyllä nyt ainakin tästä pitää pitää huolta, että ruokajonot, öö tuota, että ruokajonoihin saadaan sitä ruokaa."
Mä teen nimittäin merkittävän ilmoituksen nyt. Sekö todella on asian asiallisesti esiin tuomista?
Paavo on "valmis antamaan". Ja ensimmäisen vuoden palkkiosta. Seuraavana vuonna Hursti on sitten taas omillaan ja Paavo pitää kaiken? Jepjep.
Jos leipäjono ilmoituksen olisi tehnyt Sauli lehtien otsikot olisivat olleet: Kansan pelastaja! Sauli takaa leipäjonoihin leivät!
Miksi 50 000€ Paavolta on populismia mutta kun sale lahjoittaa osan palkastaan on se ihqua hyväntekeväisyyttä.
Häpeähän se on Suomelle, että Hurstillekaan ei riitä rahaa, mutta Kreikkaan, kontrolloimattomaan maahanmuuttoon sekä Talvivaaran kankkulan kaivoon riittää kymmeniä miljardeja. Tällaista tuhlausta Paavo ei olisi koskaan hyväksynyt.
Paavo on paras!