Lue keskustelun säännöt.
Tapailemani mies paljastui pössyttelijäksi?
25.01.2018 |
Olen tapaillu miestä, jolla on omalaatuinen puskista iskevä huumorintaju. Tapasin miehen kaverin kautta ja vasta äskettäin tapasin sattumalta yhden tämän miehen kaverin ja juteltiin sitten hetki. Jotenkin oudosti kävi ilmi, että tapailemani mies olisi jonkinlainen pössyttyttelijä. Minuakin siis kuviteltiin sellaiseksi ja kävi ilmi, että tämä kaverinikin, joka samoissa piireissä pyörii, käyttäisi jotain aineita. Tässä oli aika paljon sulateltavaa, sillä en ole uskonut miehestä ihan ensimmäisenä sellaista, mutta vielä vähemmän kaveristani. En oikein nyt tiedä, miten pitäisi suhtautua asiaan, kun itse en ole polttanut koskaan edes tupakkaa.
Kommentit (503)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miksi terveen pitäisi vetää johonkin sairauteen tarkoitettua lääkettä vain sen päihdyttävän vaikutuksen vuoksi. Kuulostaa ongelmalta.
Kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääke. Päihtymys taas vastaa muutamaa lasillista viiniä, eikä yksikään päihdekäyttäjä käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät, joille ei yhdellekään ole tullut edes yhtä psykoosia. Niin hurjaa tavaraa se on.
Miksi sitä viiniäkään on pakko vetää?
Sitä parempi yhteiskunnalle ja yksilölle itselleen, mitä vähemmän päihteitä kuluu.
Tuskinpa on yhteiskunnan etu, että pahoinvointiin päättyneen ja humalassa tehdyn kannabiskokeilun jälkeen kokeilija saa kokeiltavaksi amfetamiinia tai subutexia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmakäyttö on sellaista, joka aiheuttaa ongelmia itselle tai läheisille.
Kannabiksen runsas ja päivittäinen käyttö lääkekäytössä ei siis ole ongelmakäyttöä.
Onko kannabiksen vähäinen ja satunnainen käyttö päihdekäytössä siis ongelmakäyttöä?
Vähähaittaisin päihde? Allaolevat lainattu suoraan Hamppufoorumin Kokemuksia -osiosta, ketjusta "Tiedät että olet pilvessä kun.."
"Kun ympäriltäsi kuuluu askeleiden ääniä. Ketään muuta ei paikalla. Askeleiden äänet on välillä nelijalkaisen, välillä kaksijalkaisen, välillä vieressä, välillä kaukana. Nopeita ja hitaita askelääniä, katossa, seinillä ja lattialla. Rappusissa ja ikkunoita vasten kävelyä ja juoksemista"
"Ajatukset viisaita en vain muista niitä. *LAMPPU SYTTYY* Tarvitsen kynää ja paperia *LAMPPU SAMMUU* Missäs ne minun kynät olikaan.... Loppupeleissä siivosin kämpän ja nukahdin."
"Pahinta on, kun et edes tiedä olevasi pilvessä, vaikka olet."
"...mietit veditkö vessan sen vuoksi että se näytti likaiselta, vai unohditko vain kusta."
"Kävelin lähimetsään paukuille. Meni 2,5h löytää pois sieltä. Arjans Haze, numeroa en muista."
"Tiedät että naisesi on ensimmäistä kertaa elämässä pilvessä, kun syö kokonaista goudapalaa, 20 pasteijaa uunissa ja samalla suunnittelee pizzatilausta ja itse mietit tehtaan kukkopillinsoittajaa vahtitornissaan (????)."
"Ennen ei ole koskaan tullut mässyjä. Nyt oli pakko hakea hesemättöä, pari kerroshampparia kun huitas naamaan, niin hetken päästä mietti että miksi maha on niin turvonnut ja samalla mietti että vois syödä ne pari hampurilaista mitkä on jo siellä mahassa, mutta kun ei muistanut että ne meni jo"
Ei tuo kovin harmittomalta kuulosta. Tällaiset ajavat vielä autoa, tietenkin, sillä paska-piittaavat laista muutenkaan. Ja ainakin nuo kaksi viimeistä esimerkkiä vesitti sen mihin yksi näistä kannabispuolustelijoista viittasi, kun syytti pikaruokaa yhtä turmiolliseksi kuin pilveä. Nyt ymmärrän miksi, onhan se haitallista kun pilvi laukaisee sen jumalattoman nälän - ja silloin sitä pikaruokaa sitten meneekin. Surullista lukea näitä vastauksia tuolta foorumilta. Päihtymyksen alaisena tapahtuneita juttuja ihannoidaan kuin esiteinien ensimmäisiä kännikokeiluja. Onko tuo oikeasti jonkun mielestä hauskaa? Kenen mielestä on hauskaa sekoilla enää sen jälkeen kun täytti 20?
Vielä yksi tärkeä kommentti siitä samasta säikeestä em. foorumilta:
"Et edelleenkään näe muuta, kuin kasvatusvalojen haamukuvat silmissä. Olet eksynyt johonkin outoon geometriseen harhaan jossa ovi aukeaa jakautumalla, mutta seinä pysyy silti umpinaisena. Et keksi mitään muuta selitystä tilanteelle, kuin psykoosi."
Ohhoh. Psykoosi. Ja kannabiksenkäyttäjän kokemana. Mites se menikään.. kannabis ei aiheuta psykoosia vaan laukaisee sen. Joo, ja painovoimakaan ei itse asiassa saa omenaa putoamaan puusta, se vaan siirtää sitä.
Kun huumeet on ongelma niin älytöntä lisätä siihen rikollisuus vielä päälle. Laillisena aineet olisivat pelkästään huumeongelma ilman rikollisuutta.
Lisää, lisää kun se yks halus esimerkkejä kannabispsykooseista:
"Tiedät että olet pilvessä kun...
... kävelet lähimetsässä poltettuasi äsken kevyet savut ja savu karhentelee kurkussa ja alat miettiä että kurkunpää oikeesti tuntea jotain, että onko se aineellinen vai aineeton ruuminosa, ai niin aineellinen tietysti, joten se Voi tuntea aistimuksia.
Sitten mä mietin että jos tätä menoa kesä jatkuu mulla niin mä oon syyskuussa psykoosissa. Siitä sitten ajattelin että syyskuun nimi pitäisi muuttaa -> psykoosikuu."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mielessä alkoi pyöriä jotain ihan sairaita ja käsittämättömiä juttuja. Ajatukset ei olleet enää millään hallittavissa ja ne oli lievästi sanoen synkkiä, mutta pahin oli se tunne, kun pelkäsin että tämä ei mene ohi ikinä, tulen hulluksi. Joudun elinikäiseen psykoosiin. Tai jotain. En todellakaan osaa/pysty kuvailla niitä kaikkia ajatuksia mitä päässä meni, mutta olo oli todella ahdistunut. Yritin hokea itselleni, että kyllä tämä ohi menee tms. mutta ei paljon auttanut. Säikähdin myös kuinka helpolta ratkaisulta kuolema tuntuisi, se alkoi oikeasti tuntua, ensimmäistä kertaa ikinä, täysin realistiselta ja houkuttelevalta vaihtoehdolta... Tuntui kuin olisin jakautunut kahdeksi ihmiseksi joista toinen halusi vain hypätä narunjatkeeksi ja toinen pelkäsi sitä toista Mainittakoon tähän väliin että en ole erityisen masentunut tai angstinen tyyppi muuten enkä ole koskaan ennen edes puolivakavasti miettinyt itseni hengiltä ottamista... Vaikea arvioida kauanko tätä kesti, mutta tuntui ikuisuudelta. Jossain vaiheessa olin sitten nukahtanut ja seuraavana päivänä heräsin myöhässä koulusta mutta todella helpottuneena siitä että tuo kamala tila oli ohi
Oli kyllä kamala kokemus enkä enää ikinä halua kokea mitään vastaavaa. Ihmetyttää vaan että miten tuossa noin pääsi käymään, kun en tosiaan polttanut enempää kuin yleensäkään ja olen tässä nyt kuitenkin suht paljon poltellut viime aikoina. Ja olin kyllä ihan hyvillä fiiliksillä ennen tuota polttamista(vaikka kieltämättä kova stressi päällä opiskelujen suhteen...) Nyt ei oo kivaa polttaa kun pelottaa että tuo tapahtuu uudestaan Olikohan tässä edes kysymys övereistä?"
Ei aiheuta psykooseja ei..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että vain harva ongelmakäyttäjä tunnustaa ongelmansa ja hakee apua siihen. Itseäänkin voi hoitaa, jos haluaa häpeän tai muun takia kärsiä salassa.
Onko kannabiksen ongelmakäyttö sitä, että kannabista käytetään joka päivä useita grammoja?
Ongelmakäyttö on sellaista, joka aiheuttaa ongelmia itselle tai läheisille. Kyse ei varmaan ole niinkään määristä, vaan säännöllisyydestä. Riippuvuus ei ole tervettä ja kertoo käyttäjällä olevan addiktio-ongelman, joka usein tarkoittaa lisänä muitakin riippuvuuksia sen yhden päihteen lisäksi.
Jo pelkästä lain rikkomisesta on riski joutua ongelmiin, joten tällä hetkellä kaikkien laittomien päihteiden käyttö on tavallaan ongelmakäyttöä. Ikävää, mutta niin se vain menee.
Paljon suurempi riski toisille ihmisille ovat kännykkään ajon aikana höpisevät, ylinopeutta ja punaisia päin ajavat, kuin kannabiksen käyttäjät. Sellaisia lain rikkojia ovat, toisia vaarantavat.
Eli kun on jo ongelmia ennestään niin pitäisi saada vielä lisää vai? Tai jotkut toiset ongelmat pyhittävät olemassaolollaan toiset? En ymmärrä tuota logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miksi terveen pitäisi vetää johonkin sairauteen tarkoitettua lääkettä vain sen päihdyttävän vaikutuksen vuoksi. Kuulostaa ongelmalta.
Kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääke. Päihtymys taas vastaa muutamaa lasillista viiniä, eikä yksikään päihdekäyttäjä käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät, joille ei yhdellekään ole tullut edes yhtä psykoosia. Niin hurjaa tavaraa se on.
Miksi sitä viiniäkään on pakko vetää?
Sitä parempi yhteiskunnalle ja yksilölle itselleen, mitä vähemmän päihteitä kuluu.
Tuskinpa on yhteiskunnan etu, että pahoinvointiin päättyneen ja humalassa tehdyn kannabiskokeilun jälkeen kokeilija saa kokeiltavaksi amfetamiinia tai subutexia.
Ei tietenkään. Mitään päihteitä ei ole pakko edes kokeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmakäyttö on sellaista, joka aiheuttaa ongelmia itselle tai läheisille.
Kannabiksen runsas ja päivittäinen käyttö lääkekäytössä ei siis ole ongelmakäyttöä.
Onko kannabiksen vähäinen ja satunnainen käyttö päihdekäytössä siis ongelmakäyttöä?
Vain silloin jos siitä jää kiinni kieltolaki maassa. Muuten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähähaittaisin päihde? Allaolevat lainattu suoraan Hamppufoorumin Kokemuksia -osiosta, ketjusta "Tiedät että olet pilvessä kun.."
"Kun ympäriltäsi kuuluu askeleiden ääniä. Ketään muuta ei paikalla. Askeleiden äänet on välillä nelijalkaisen, välillä kaksijalkaisen, välillä vieressä, välillä kaukana. Nopeita ja hitaita askelääniä, katossa, seinillä ja lattialla. Rappusissa ja ikkunoita vasten kävelyä ja juoksemista"
"Ajatukset viisaita en vain muista niitä. *LAMPPU SYTTYY* Tarvitsen kynää ja paperia *LAMPPU SAMMUU* Missäs ne minun kynät olikaan.... Loppupeleissä siivosin kämpän ja nukahdin."
"Pahinta on, kun et edes tiedä olevasi pilvessä, vaikka olet."
"...mietit veditkö vessan sen vuoksi että se näytti likaiselta, vai unohditko vain kusta."
"Kävelin lähimetsään paukuille. Meni 2,5h löytää pois sieltä. Arjans Haze, numeroa en muista."
"Tiedät että naisesi on ensimmäistä kertaa elämässä pilvessä, kun syö kokonaista goudapalaa, 20 pasteijaa uunissa ja samalla suunnittelee pizzatilausta ja itse mietit tehtaan kukkopillinsoittajaa vahtitornissaan (????)."
"Ennen ei ole koskaan tullut mässyjä. Nyt oli pakko hakea hesemättöä, pari kerroshampparia kun huitas naamaan, niin hetken päästä mietti että miksi maha on niin turvonnut ja samalla mietti että vois syödä ne pari hampurilaista mitkä on jo siellä mahassa, mutta kun ei muistanut että ne meni jo"
Ei tuo kovin harmittomalta kuulosta. Tällaiset ajavat vielä autoa, tietenkin, sillä paska-piittaavat laista muutenkaan. Ja ainakin nuo kaksi viimeistä esimerkkiä vesitti sen mihin yksi näistä kannabispuolustelijoista viittasi, kun syytti pikaruokaa yhtä turmiolliseksi kuin pilveä. Nyt ymmärrän miksi, onhan se haitallista kun pilvi laukaisee sen jumalattoman nälän - ja silloin sitä pikaruokaa sitten meneekin. Surullista lukea näitä vastauksia tuolta foorumilta. Päihtymyksen alaisena tapahtuneita juttuja ihannoidaan kuin esiteinien ensimmäisiä kännikokeiluja. Onko tuo oikeasti jonkun mielestä hauskaa? Kenen mielestä on hauskaa sekoilla enää sen jälkeen kun täytti 20?
Vielä yksi tärkeä kommentti siitä samasta säikeestä em. foorumilta:
"Et edelleenkään näe muuta, kuin kasvatusvalojen haamukuvat silmissä. Olet eksynyt johonkin outoon geometriseen harhaan jossa ovi aukeaa jakautumalla, mutta seinä pysyy silti umpinaisena. Et keksi mitään muuta selitystä tilanteelle, kuin psykoosi."
Ohhoh. Psykoosi. Ja kannabiksenkäyttäjän kokemana. Mites se menikään.. kannabis ei aiheuta psykoosia vaan laukaisee sen. Joo, ja painovoimakaan ei itse asiassa saa omenaa putoamaan puusta, se vaan siirtää sitä.
Yliannostuksen kun ottaa kannabiksesta, niin ei ole varmaan kovinkaan mukavaa, mutta eipä sellaisia moni halua ottaa. Monelle riittää se pieni päihtymys, joka vastaa muutamaa viinilasillista. Onneksi kannabiksen runsaskaan yliannostus ei ole hengenvaarallinen, päinvastoin kuin alkoholin yliannostus.
Lisäksi mikään ei takaa, että nuo esittelemäsi kertomukset ovat edes totta. Onhan täälläkin joku kannabiksen vastustaja leikkinyt ihan MS-potilasta kannabista vastustaessaan, ja samanlaisia valehtelijoita löytyy myös Hamppu.netistä.
Jos se psykoosi on niin kauhea asia, niin miksi alkoholipsykooseista ei käyttäjiä varoitella, vaikka niitä on Suomessa kuitenkin useita tuhansia vuodessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että vain harva ongelmakäyttäjä tunnustaa ongelmansa ja hakee apua siihen. Itseäänkin voi hoitaa, jos haluaa häpeän tai muun takia kärsiä salassa.
Onko kannabiksen ongelmakäyttö sitä, että kannabista käytetään joka päivä useita grammoja?
Ongelmakäyttö on sellaista, joka aiheuttaa ongelmia itselle tai läheisille. Kyse ei varmaan ole niinkään määristä, vaan säännöllisyydestä. Riippuvuus ei ole tervettä ja kertoo käyttäjällä olevan addiktio-ongelman, joka usein tarkoittaa lisänä muitakin riippuvuuksia sen yhden päihteen lisäksi.
Jo pelkästä lain rikkomisesta on riski joutua ongelmiin, joten tällä hetkellä kaikkien laittomien päihteiden käyttö on tavallaan ongelmakäyttöä. Ikävää, mutta niin se vain menee.
Paljon suurempi riski toisille ihmisille ovat kännykkään ajon aikana höpisevät, ylinopeutta ja punaisia päin ajavat, kuin kannabiksen käyttäjät. Sellaisia lain rikkojia ovat, toisia vaarantavat.
Eli kun on jo ongelmia ennestään niin pitäisi saada vielä lisää vai? Tai jotkut toiset ongelmat pyhittävät olemassaolollaan toiset? En ymmärrä tuota logiikkaa.
Mitä ongelmia kannabis sitten aiheuttaa? Montako "kannabispsykoosia" Suomessa on esimerkiksi vuosittain? En ymmärrä logiikkaa, jonka perusteella tappava, syöpää aiheuttava ja eniten väkivaltaa aiheuttava alkoholihuume on laillista, mutta vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi (eli kannabis) on arpomalla kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miksi terveen pitäisi vetää johonkin sairauteen tarkoitettua lääkettä vain sen päihdyttävän vaikutuksen vuoksi. Kuulostaa ongelmalta.
Kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääke. Päihtymys taas vastaa muutamaa lasillista viiniä, eikä yksikään päihdekäyttäjä käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät, joille ei yhdellekään ole tullut edes yhtä psykoosia. Niin hurjaa tavaraa se on.
Miksi sitä viiniäkään on pakko vetää?
Sitä parempi yhteiskunnalle ja yksilölle itselleen, mitä vähemmän päihteitä kuluu.
Tuskinpa on yhteiskunnan etu, että pahoinvointiin päättyneen ja humalassa tehdyn kannabiskokeilun jälkeen kokeilija saa kokeiltavaksi amfetamiinia tai subutexia.
Ei tietenkään. Mitään päihteitä ei ole pakko edes kokeilla.
Sääli, että tuo löysä retoriikkasi ei estä millään tavalla laittomien päihteiden kokeilua. Juuri sinun kaltaisesi ovat merkittävä osa ongelmaa - kannabiksesta kyllä jaksat jankuttaa, mutta oikeista ongelmista et varmaan ole koskaan riviäkään kirjoitellut.
Vierailija kirjoitti:
Ja ainakin nuo kaksi viimeistä esimerkkiä vesitti sen mihin yksi näistä kannabispuolustelijoista viittasi, kun syytti pikaruokaa yhtä turmiolliseksi kuin pilveä.
Pikaruoka on kylläkin haitallisempaa kuin kannabiksen runsaskaan päivittäiskäyttö. Pikaruoka aiheuttaa myös riippuvuutta enemmän kuin kannabis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote
Alkaa valehtelun aika loppua kun kannabista eniten maailmassa vastustanut järjestö on nyt valheensa myöntänyt. Suomessa tietysti kannabisvastaiset ”opetuslapset” jatkavat samojen juttujen jankuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Lisää, lisää kun se yks halus esimerkkejä kannabispsykooseista:
"Tiedät että olet pilvessä kun...
... kävelet lähimetsässä poltettuasi äsken kevyet savut ja savu karhentelee kurkussa ja alat miettiä että kurkunpää oikeesti tuntea jotain, että onko se aineellinen vai aineeton ruuminosa, ai niin aineellinen tietysti, joten se Voi tuntea aistimuksia.
Sitten mä mietin että jos tätä menoa kesä jatkuu mulla niin mä oon syyskuussa psykoosissa. Siitä sitten ajattelin että syyskuun nimi pitäisi muuttaa -> psykoosikuu."
Kerrotko, mikä tuossa kertoo psykoosista? Toimitettiinko "ajatteli" esimerkiksi hoitoon? Jos ei, psykoosia ei ollut lähimaillakaan.
Laillisen kannabiksen vähäisen haitallisuuden näkee esim. coloradosta. En todellakaan ymmärrä miksei suomi voi laillistaa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärrän miksi, onhan se haitallista kun pilvi laukaisee sen jumalattoman nälän - ja silloin sitä pikaruokaa sitten meneekin.
Kannabis "laukaisee jumalattoman nälän" lähinnä vain harvoin käyttävillä, ja tuokin asia on aika tavalla lajikesidonnainen.
Miksi kannabiksen "laukaisemaan jumalattomaan" nälkään pitäisi syödä pikaruokaa? Itse olen taitava kokki ja teen suurimman osan perheemme ruoasta, eikä meillä kotona syödä pikaruokaa, käytettiin kannabista tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miksi terveen pitäisi vetää johonkin sairauteen tarkoitettua lääkettä vain sen päihdyttävän vaikutuksen vuoksi. Kuulostaa ongelmalta.
Kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääke. Päihtymys taas vastaa muutamaa lasillista viiniä, eikä yksikään päihdekäyttäjä käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät, joille ei yhdellekään ole tullut edes yhtä psykoosia. Niin hurjaa tavaraa se on.
Miksi sitä viiniäkään on pakko vetää?
Sitä parempi yhteiskunnalle ja yksilölle itselleen, mitä vähemmän päihteitä kuluu.
Tuskinpa on yhteiskunnan etu, että pahoinvointiin päättyneen ja humalassa tehdyn kannabiskokeilun jälkeen kokeilija saa kokeiltavaksi amfetamiinia tai subutexia.
Ei tietenkään. Mitään päihteitä ei ole pakko edes kokeilla.
Sääli, että tuo löysä retoriikkasi ei estä millään tavalla laittomien päihteiden kokeilua. Juuri sinun kaltaisesi ovat merkittävä osa ongelmaa - kannabiksesta kyllä jaksat jankuttaa, mutta oikeista ongelmista et varmaan ole koskaan riviäkään kirjoitellut.
Ei sen tarvitse estääkään, senkun vaan kokeilemaan omalla vastuulla. Silti ei ole mikään pakko kokeilla: sitä parempi mitä pienempi määrä kokeilee/käyttää. Sama alkoholin tai minkä tahansa muun päihteen kanssa. Olen itsekin kokeillut useasti, muttei ollut juttuni kuten ei alkoholikaan: en saa mitään nautintoa jumittavasta/tyhmästä olosta. Enkä ole muutenkaan addiktoituvaa ihmistyyppiä, johtuen varmaankin tyytyvällisyydestä omaa elämää kohtaan. Onhan useasti tutkittu, että masentuneista/elämäänsä tyytymättömistä ihmistä tulee säännöllisesti päihteitä käyttäviä.
Oikeista ongelmista olen kirjoittanut paljonkin, varmasti enemmän kuin sinä. Sinun maailmassasi muita ongelmia tuskin onkaan tiettyjen päihteiden laittomuuden lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Laillisen kannabiksen vähäisen haitallisuuden näkee esim. coloradosta. En todellakaan ymmärrä miksei suomi voi laillistaa.
Ihan vaan sinun kiusaksesi ei laillista.
Ei ole pakko "vetää viiniä", eikä sellaista missään todettukaan. Todettiin vain, että kannabispäihtymys vastaa muutamaa lasillista viiniä. Et taida oikein pysyä kärryillä asioista.
Mitä ongelmia kannabis aiheuttaa monille? Ei ainakaan psykoosia.