Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapailemani mies paljastui pössyttelijäksi?
25.01.2018 |
Olen tapaillu miestä, jolla on omalaatuinen puskista iskevä huumorintaju. Tapasin miehen kaverin kautta ja vasta äskettäin tapasin sattumalta yhden tämän miehen kaverin ja juteltiin sitten hetki. Jotenkin oudosti kävi ilmi, että tapailemani mies olisi jonkinlainen pössyttyttelijä. Minuakin siis kuviteltiin sellaiseksi ja kävi ilmi, että tämä kaverinikin, joka samoissa piireissä pyörii, käyttäisi jotain aineita. Tässä oli aika paljon sulateltavaa, sillä en ole uskonut miehestä ihan ensimmäisenä sellaista, mutta vielä vähemmän kaveristani. En oikein nyt tiedä, miten pitäisi suhtautua asiaan, kun itse en ole polttanut koskaan edes tupakkaa.
Kommentit (503)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä minusta olla stigmatisoitu päihteidenkäyttäjiä tai verrattu mielisairaisiin, vaan todettu, että päihdehakuisuus melko usein kertoo mielenterveyden ongelmista.
Ja poliisiko sitten hoitaa näitä mielenterveys- ja päihdeongelmia, joita esimerkiksi monella lapsena pahoinpidellyllä ihmisellä on?
Ei, vaan psykologit ja psykiatrit.
Mielenterveystyöllä ei ole todellakaan resursseja hoitaa kaikkia niitä lapsia, joille tulee mielenterveys- ja päihdeongelmia lapsuudessa koetun perheväkivallan takia. Eli älä unta näe.
Alkoholi tuhoaa tuhansien lasten lapsuuden. Ei voi hintalappua edes laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä minusta olla stigmatisoitu päihteidenkäyttäjiä tai verrattu mielisairaisiin, vaan todettu, että päihdehakuisuus melko usein kertoo mielenterveyden ongelmista.
Ja poliisiko sitten hoitaa näitä mielenterveys- ja päihdeongelmia, joita esimerkiksi monella lapsena pahoinpidellyllä ihmisellä on?
Ei, vaan psykologit ja psykiatrit.
Mielenterveystyöllä ei ole todellakaan resursseja hoitaa kaikkia niitä lapsia, joille tulee mielenterveys- ja päihdeongelmia lapsuudessa koetun perheväkivallan takia. Eli älä unta näe.
Alkoholi tuhoaa tuhansien lasten lapsuuden. Ei voi hintalappua edes laittaa.
Päihteet kuin päihteet tuhoavat sen. Ei väliä, mikä kyseessä, kun käyttö on säännöllistä ja/tai runsasta. Kukaan lapsi ei halua päihderiippuvaista vanhempaa jos saisi valita. Eikö niillä päihteisiin kuluvilla rahoilla saisi vaikka mitä hyödyllistä lapselle, laadukkaampaa ravintoa tai vaikka säästöön laittaa?
Onneksi lastensuojelu puuttuu, jos tietää vanhemmilla olevan päihdeongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Päihteet kuin päihteet tuhoavat sen. Ei väliä, mikä kyseessä, kun käyttö on säännöllistä ja/tai runsasta.
Kannabis ei ainakaan edes todella runsaassa päivittäiskäytössä tuhoa. Sen on lääkekäyttö ainakin selvästi todistanut. Päihdekäyttäjät taas käyttävät kannabista paljon vähemmän ja satunnaisesti. Tuskin se sen enempää "tuhoaa" kuin jokapäiväinenkään käyttö. Kyllä alkoholi on se suurin tuhoaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päihteet kuin päihteet tuhoavat sen. Ei väliä, mikä kyseessä, kun käyttö on säännöllistä ja/tai runsasta.
Kannabis ei ainakaan edes todella runsaassa päivittäiskäytössä tuhoa. Sen on lääkekäyttö ainakin selvästi todistanut. Päihdekäyttäjät taas käyttävät kannabista paljon vähemmän ja satunnaisesti. Tuskin se sen enempää "tuhoaa" kuin jokapäiväinenkään käyttö. Kyllä alkoholi on se suurin tuhoaja.
Enpä haluaisi olla lääkepöllyssäkään olevan lapsi tai ylipäätään vakavasti sairaan. Puhumattakaan jatkuvasta viihdekäytöstä. Ja kaikki se salailu lisäksi. Miksi joku edes haluaa ottaa riskin jopa lapsen menettämisen suhteen? Kannabis kun on laitonta, niin siitä koituu lapsellekin ongelmia vanhemman kiinni jäädessä. Aika surullista, että jonkun päihteen käyttö menee oman lapsen edelle.
Ne lapset voi myös jättää tekemättä, jos pössyttely tai alkoholin juonti on kivempaa.
Vierailija kirjoitti:
Enpä haluaisi olla lääkepöllyssäkään olevan lapsi tai ylipäätään vakavasti sairaan.
Kannabis ei aiheuta yhtään mitään "lääkepöllyä". Lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin. Et taida oikein ymmärtää asiaa.
Runsaasti ja päivittäin kannabista käyttävät lääkekäyttäjät eivät päihdy lainkaan, ja satunnaisessa päihdekäytössä kannabis vastaa muutamaa lasillista viiniä, jos et halua yliannostusta ottaa. Harva haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabis kun on laitonta, niin siitä koituu lapsellekin ongelmia vanhemman kiinni jäädessä. Aika surullista, että jonkun päihteen käyttö menee oman lapsen edelle.
Kannabiksen suurin haitta on todellakin sen arvottu laittomuus, ei kannabis päihteenä ja sen aiheuttamat "haitat". Jos haluat oikeasti auttaa päihdeongelmissa, kannattaa keskittyä enemmän alkoholiin ja muihin koviin huumeisiin. Kannabiksen osuus kaikista haitoista kun on täysin olematon kaikkien muiden rinnalla.
Päihdekäytössähän kannabis on edelleenkin vähähaittaisin päihde koko maailmassa, ja lääkekasvina monipuolisin.
Mitä mieltä sinä olet sellaisesta ihmisestä, joka ryhtyy leikkimään MS-potilasta kannabista vastustaessaan? Minusta sellainen käytös on aika sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä haluaisi olla lääkepöllyssäkään olevan lapsi tai ylipäätään vakavasti sairaan.
Kannabis ei aiheuta yhtään mitään "lääkepöllyä". Lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin. Et taida oikein ymmärtää asiaa.
Runsaasti ja päivittäin kannabista käyttävät lääkekäyttäjät eivät päihdy lainkaan, ja satunnaisessa päihdekäytössä kannabis vastaa muutamaa lasillista viiniä, jos et halua yliannostusta ottaa. Harva haluaa.
Kannabiksen lääkekäyttö on eri asia kuin viihdekäyttö, ihan sama muidenkin lääkkeiden/kasvien kohdalla. ADHD:tä sairastavakin saa ajaa amfetamiinijohdainnaispöllyssä, mutta terve ei. Ja sille on syynsä.
En ole ollut yhdenkään lääkekäyttäjän auton kyydissä, mutta viihdekäyttäjän kyllä. Eikä jäänyt huomaamatta ero siihen, kun sama henkilö ajaa selvinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis kun on laitonta, niin siitä koituu lapsellekin ongelmia vanhemman kiinni jäädessä. Aika surullista, että jonkun päihteen käyttö menee oman lapsen edelle.
Kannabiksen suurin haitta on todellakin sen arvottu laittomuus, ei kannabis päihteenä ja sen aiheuttamat "haitat". Jos haluat oikeasti auttaa päihdeongelmissa, kannattaa keskittyä enemmän alkoholiin ja muihin koviin huumeisiin. Kannabiksen osuus kaikista haitoista kun on täysin olematon kaikkien muiden rinnalla.
Päihdekäytössähän kannabis on edelleenkin vähähaittaisin päihde koko maailmassa, ja lääkekasvina monipuolisin.
Mitä mieltä sinä olet sellaisesta ihmisestä, joka ryhtyy leikkimään MS-potilasta kannabista vastustaessaan? Minusta sellainen käytös on aika sairasta.
Keksi jotain muuta välillä, yritä vaikka keskustella. Olet kirjoittanut nuo samat jutut tähän ketjuun about 75 kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä haluaisi olla lääkepöllyssäkään olevan lapsi tai ylipäätään vakavasti sairaan.
Kannabis ei aiheuta yhtään mitään "lääkepöllyä". Lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin. Et taida oikein ymmärtää asiaa.
Runsaasti ja päivittäin kannabista käyttävät lääkekäyttäjät eivät päihdy lainkaan, ja satunnaisessa päihdekäytössä kannabis vastaa muutamaa lasillista viiniä, jos et halua yliannostusta ottaa. Harva haluaa.
Kannabiksen lääkekäyttö on eri asia kuin viihdekäyttö, ihan sama muidenkin lääkkeiden/kasvien kohdalla.
On tosiaan eri asia. Lääkekäytössähän kannabista käytetään joka päivä ja jopa useita grammoja, päihdekäytössä taas käyttö on yleensä satunnaista ja annostus muutamia gramman kymmenesosia.
Ja kannabiksen lääkekäyttö jopa siis useiden grammojen päivittäisannostuksineen on erittäin selkeästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä, joka voi jatkua vuosia.
Mikään muu päihde, huume tai lääke ei ole niin vähähaittainen mitä kannabis on, eikä yksikään kasvi ole niin monipuolinen lääkekasvi mitä kannabis.
Sellainen kannattaa tosiaan kieltää arpomalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole ollut yhdenkään lääkekäyttäjän auton kyydissä, mutta viihdekäyttäjän kyllä. Eikä jäänyt huomaamatta ero siihen, kun sama henkilö ajaa selvinpäin.
Älä viitsi taas maneerinen mytomaani keksiä noita perin typeriä satujasi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä sinä olet sellaisesta ihmisestä, joka ryhtyy leikkimään MS-potilasta kannabista vastustaessaan? Minusta sellainen käytös on aika sairasta.
Vakavasti sairashan sellainen ihminen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmianna poliisille, tai paha jää kiertämään!
Meidän parisuhde on kestänyt yli 7 vuotta, vaikka naiseni vihaa pössyttelyä. Itse taas en ole siitä suostunut kokonaan luopumaan, koska tykkään siitä olosta. Niinpä tehtiin kompromissi, en polta enää hänen edessään, vaan esim jos olen yksin kotona tai kavereiden seurassa.
Parisuhteemme toimii erittäin hyvin, kun olemme tajunneet tehdä joissakin asioissa kompromisseja. Olemme kumpikin työssäkäyviä yli nelikymppisiä. Naiseni on suorittanut ylioppilastutkinnon, itse taas kuljen ainoastaan ammattikoulupohjalta. Vaikka asiat on näin, niin tienaan reippaasti enemmän. Olen nuoresta asti tehnyt osakekauppaa. Itseasiassa salkkuni pullistelee jo siihen tahtiin, että voisin ruveta oloneuvokseksi. Asunnot, mökit, autot yms on kaikki velattomia.
Polttelin parikymppisenä pilveä todella paljon, päivittäin. Tuli kuitenkin parin vuoden tauko kun saimme exän kanssa kaksi lasta. Häntä ei pössyttely haitannut. Nyt ei kerkeä enempää kirjoittaa, pitää vetää kahvihuumetta pari kuppia, että jaksaa lähteä ajelemaan töihin.
Olkaa rehellisiä toisillenne. Joku pilvenpoltto ei ole este yhtään millekään. En sitä tosin kellekään suosittele, kuten en muitakaan päihteitä. Peace&Love
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi olkoon! Tämä ominaisuus herättää jopa ihailua!! Kaikenmaailman kaljan ja viinan kittaajat niiiin last season. Onnittelut valinnastasi vielä kerran!!!
Mielestäni marihuana on harmittomampi päihde kuin alkoholi. Siksi sen voisi laillistaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä haluaisi olla lääkepöllyssäkään olevan lapsi tai ylipäätään vakavasti sairaan.
Kannabis ei aiheuta yhtään mitään "lääkepöllyä". Lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin. Et taida oikein ymmärtää asiaa.
Runsaasti ja päivittäin kannabista käyttävät lääkekäyttäjät eivät päihdy lainkaan, ja satunnaisessa päihdekäytössä kannabis vastaa muutamaa lasillista viiniä, jos et halua yliannostusta ottaa. Harva haluaa.
Kannabiksen lääkekäyttö on eri asia kuin viihdekäyttö, ihan sama muidenkin lääkkeiden/kasvien kohdalla.
On tosiaan eri asia. Lääkekäytössähän kannabista käytetään joka päivä ja jopa useita grammoja, päihdekäytössä taas käyttö on yleensä satunnaista ja annostus muutamia gramman kymmenesosia.
Ja kannabiksen lääkekäyttö jopa siis useiden grammojen päivittäisannostuksineen on erittäin selkeästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä, joka voi jatkua vuosia.
Mikään muu päihde, huume tai lääke ei ole niin vähähaittainen mitä kannabis on, eikä yksikään kasvi ole niin monipuolinen lääkekasvi mitä kannabis.
Sellainen kannattaa tosiaan kieltää arpomalla.
Tämähän on se asia, jota kannabiksen puolustajat niin kiihkeästi hokevat, sen lisäksi, että vertaavat sitä aina alkoholin haittoihin. Ymmärtäähän sen kun ei ole sitä vähäisintäkään perustietoa päihteistä kun lähdekritiikkiä ei ole. Mutta jos katsotaan haittavaikutuksia vaikkapa Käypä Hoito-suosituksista, joka sisältää siis virallista sekä viimeisintä tietoa niin voidaan lukea seuraavat lauseet:
- Kannabissavussa on tupakansavua runsaammin karsinogeeneja, koska kannabista poltettaessa hengitetään enemmän savua. Siksi myös karboksihemoglobiinin pitoisuudet ovat suuremmat.
- Suun kautta nauttimiseen ei näitä haittoja luonnollisesti liity, mutta siinä annoksen säätäminen on vaikeaa ja muun muassa aktiivisten metaboliittien syntyminen voi johtaa yllättävään, voimakkaaseen ja pitkään myrkytykseen.
- Kannabiksen käyttö kaksinkertaistaa skitsofreniariskin..
- Kannabiksen käyttäjillä näyttää esiintyvän paljon ahdistusta, masennusta tai itsetuhoista käyttäytymistä.
- Kannabista käyttäneillä esiintyy muisti- ja keskittymisvaikeuksia, joiden vakavuus on suhteessa käytön kestoon ja määrään.
- Kannabiksen suurkäyttäjillä on MRI-tutkimuksessa todettu amygdalan ja hippokampuksen kudoskatoa.
- Kannabiksen käytön lopettaminen edistää kognitiivisten kykyjen palautumista, mutta palautumisen asteesta pitkänkään ajan kuluttua ei ole tietoa. (ts. mahdollisia pysyviä aivovaurioita)
- Kannabiksen jatkuvan käytön ja kroonisen myrkytystilan oireet (vetämättömyys, unen ja ruokahalun häiriöt, sosiaalinen eristyminen, kognition häiriöt, ongelmat työpaikalla ja kotona) voidaan erheellisesti tulkita depressioksi.
- Kannabiksen poltolla on hengityselinten sairauksiin samanlainen annos-vaikutussuhde kuin tupakanpoltolla. On osoitettu, että nuorilla suurkuluttajilla kannabis aiheuttaa hengityselinten kroonista tulehdusta ja keuhkoputkitulehduksen oireita.
-Kannabiksen käyttö voi lisätä myös iskeemisten sydänoireiden riskiä erityisesti sepelvaltimopotilailla.
Kokonaisuudessaan asiasta voi lukea enemmän: http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/suositus?id=nix01881
Nyt joku teistä puolustajista voisi puolestaan lisätä samanlaisen listan hyvistä puolista ja laillistamista puoltavista seikoista yhtä luotettavasta lähteestä.
Lääkekäytössäkin kannabis on kaukana turvallisimmista lääkkeistä, ja vaikka päihdekäytössä se on "terveellisempi" kuin alkoholi tai tupakka, se on kuitenkin kaukana terveellisestä.
Asia, jota henkilökohtaisesti en ymmärrä on se, että miksi joka tapauksessa vaarallinen päihde pitäisi laillistaa vain syystä, että vahvemmat päihteet ovat laillisia? Eikö tulisi keskittyä yhteiskunnalle vaarallisempien päihteiden vähentämiseen ihmisten keskuudessa sen sijaan, että tuotaisiin lisää haittavaikutuksia aiheuttavia tekijöitä yhteiskuntaan? Tämähän toki aiheuttaa salakuljettajien lisääntymisen jne. mutta kuitenkin yhteiskunnalle tupakasta ja viinasta aiheutuvat haitat esim. sairaalassa vietettyjen vuorokausien ja hoitokustannuksien kautta ovat paljon suurempia kuin siitä saadut verohyödyt. Tämä aiheuttaa vastustusta, mutta asioiden ei pidä olla niin kuin ne olivat "ennen vanhaan". Tähän suuntaan on onneksi nyt menty ja tupakan ja alkoholin hintaa nostetaan ja saatavuutta heikennetään, jolloin käyttö tutkitusti vähenee.
Suomessa "valistajat" valehtelevat ja pelottelevat. Marihuanan kohtuukäytössä aikuisilla ei ole mitään ongelmia. Kohta se on laillista koko USA:ssa ja Kanadassa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa "valistajat" valehtelevat ja pelottelevat. Marihuanan kohtuukäytössä aikuisilla ei ole mitään ongelmia. Kohta se on laillista koko USA:ssa ja Kanadassa.
Nimenomaan. Amerikassa ollaan paljon Suomea edellä.
Raksamies M31 kirjoitti:
- Kannabiksen käyttö kaksinkertaistaa skitsofreniariskin..
Voisitko kertoa, miksi skitsofrenia ei ole kuitenkaan maailmassa lisääntynyt, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut todella paljon?
Alue: Aihe vapaa
Elämäntarinastasi saisi jännän kirjankin, mutta et sinä ole pahoillasi mistään, eikä jatkuva valehtelukaan ole vierasta sinulle.