Lue keskustelun säännöt.
Tapailemani mies paljastui pössyttelijäksi?
25.01.2018 |
Olen tapaillu miestä, jolla on omalaatuinen puskista iskevä huumorintaju. Tapasin miehen kaverin kautta ja vasta äskettäin tapasin sattumalta yhden tämän miehen kaverin ja juteltiin sitten hetki. Jotenkin oudosti kävi ilmi, että tapailemani mies olisi jonkinlainen pössyttyttelijä. Minuakin siis kuviteltiin sellaiseksi ja kävi ilmi, että tämä kaverinikin, joka samoissa piireissä pyörii, käyttäisi jotain aineita. Tässä oli aika paljon sulateltavaa, sillä en ole uskonut miehestä ihan ensimmäisenä sellaista, mutta vielä vähemmän kaveristani. En oikein nyt tiedä, miten pitäisi suhtautua asiaan, kun itse en ole polttanut koskaan edes tupakkaa.
Kommentit (503)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ymmärrän jos et hyväksy eikä tarvitse hyväksyä jos ei halua mutta ei se pilvi oikeasti niin paha aine ole. Tosin päivittäispössyttely on mustakin typerää mutta joku kerran viikossa vaikka, ei siitä mitään pahaa seuraa yleensä.
Entä skitsofrenia tai psykoosi? Etkö pidä niitä vakavina haittona?
Mikä ihme siinä psykoosissa niin kauheaa on? Alkoholipsykoosejakin on Suomessa useita tuhansia vuodessa, mutta etpä sinä niistä olet tainnut koskaan kirjoitella tai niillä pelotella ihmisiä. Psykoosit hoidetaan rutiinilla ja siinä se. Kannabis taas ei aiheuta psykooseja edes todella runsaasti käytettynä, mistä lääkekäyttö on selkeä todiste.
Jostakin syystä joka ikinen psykoositapaus tuntemieni ihmisten joukossa on puhjennut runsaan kannabiksen käytön seurauksena. Varmasti näillä ihmisillä on ollut alttius olemassa, mutta ilman kannabista se ei ehkä koskaan olisi aktivoitunut. Muutamalla näistä psykoosi "jäi päälle", eli jonkinlaista harhaa ja reissua suljetulle on ensipsykoosin jälkeen ollut jatkuvasti ja työelämä on jäänyt taa.
Sanon suoraan että valehtelet niin että korvat heiluu. Olen pajautellut epäsäännöllisesti vuodesta 1989 ja tiedän paljon ihmisiä jotka ovat käyttäneet kauan. Monet paljon ja itsekkin polttelin reilut kolme vuotta päivittäin kun kasvatin. Vielä en ole nähnyt ensimmäistä psykoosia tai mitään pään leviämistä. En väitä etteikö niitä olisi mutta harvinaisia ne ovat.
Ehkä tuttavani sitten ovat jo muutenkin psyykeltään herkempiä, mutta aivan totta puhun. Oma pääni ei oman vuosia jatkuneen käyttöni aikana "levinnyt', mutta ympärillä sitä tapahtui pelottavan usein. Sitä kun vain ei ennalta tiedä, kenellä se alttius on ja kenellä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ymmärrän jos et hyväksy eikä tarvitse hyväksyä jos ei halua mutta ei se pilvi oikeasti niin paha aine ole. Tosin päivittäispössyttely on mustakin typerää mutta joku kerran viikossa vaikka, ei siitä mitään pahaa seuraa yleensä.
Entä skitsofrenia tai psykoosi? Etkö pidä niitä vakavina haittona?
Mikä ihme siinä psykoosissa niin kauheaa on? Alkoholipsykoosejakin on Suomessa useita tuhansia vuodessa, mutta etpä sinä niistä olet tainnut koskaan kirjoitella tai niillä pelotella ihmisiä. Psykoosit hoidetaan rutiinilla ja siinä se. Kannabis taas ei aiheuta psykooseja edes todella runsaasti käytettynä, mistä lääkekäyttö on selkeä todiste.
Jostakin syystä joka ikinen psykoositapaus tuntemieni ihmisten joukossa on puhjennut runsaan kannabiksen käytön seurauksena. Varmasti näillä ihmisillä on ollut alttius olemassa, mutta ilman kannabista se ei ehkä koskaan olisi aktivoitunut. Muutamalla näistä psykoosi "jäi päälle", eli jonkinlaista harhaa ja reissua suljetulle on ensipsykoosin jälkeen ollut jatkuvasti ja työelämä on jäänyt taa.
Sanon suoraan että valehtelet niin että korvat heiluu. Olen pajautellut epäsäännöllisesti vuodesta 1989 ja tiedän paljon ihmisiä jotka ovat käyttäneet kauan. Monet paljon ja itsekkin polttelin reilut kolme vuotta päivittäin kun kasvatin. Vielä en ole nähnyt ensimmäistä psykoosia tai mitään pään leviämistä. En väitä etteikö niitä olisi mutta harvinaisia ne ovat.
Et edes itse huomaa, miten kannabis on tuhonnut aivosi. Niin surullista, taas yksi menetetty ihminen huumeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ymmärrän jos et hyväksy eikä tarvitse hyväksyä jos ei halua mutta ei se pilvi oikeasti niin paha aine ole. Tosin päivittäispössyttely on mustakin typerää mutta joku kerran viikossa vaikka, ei siitä mitään pahaa seuraa yleensä.
Entä skitsofrenia tai psykoosi? Etkö pidä niitä vakavina haittona?
Mikä ihme siinä psykoosissa niin kauheaa on? Alkoholipsykoosejakin on Suomessa useita tuhansia vuodessa, mutta etpä sinä niistä olet tainnut koskaan kirjoitella tai niillä pelotella ihmisiä. Psykoosit hoidetaan rutiinilla ja siinä se. Kannabis taas ei aiheuta psykooseja edes todella runsaasti käytettynä, mistä lääkekäyttö on selkeä todiste.
Jostakin syystä joka ikinen psykoositapaus tuntemieni ihmisten joukossa on puhjennut runsaan kannabiksen käytön seurauksena. Varmasti näillä ihmisillä on ollut alttius olemassa, mutta ilman kannabista se ei ehkä koskaan olisi aktivoitunut. Muutamalla näistä psykoosi "jäi päälle", eli jonkinlaista harhaa ja reissua suljetulle on ensipsykoosin jälkeen ollut jatkuvasti ja työelämä on jäänyt taa.
Sanon suoraan että valehtelet niin että korvat heiluu. Olen pajautellut epäsäännöllisesti vuodesta 1989 ja tiedän paljon ihmisiä jotka ovat käyttäneet kauan. Monet paljon ja itsekkin polttelin reilut kolme vuotta päivittäin kun kasvatin. Vielä en ole nähnyt ensimmäistä psykoosia tai mitään pään leviämistä. En väitä etteikö niitä olisi mutta harvinaisia ne ovat.
Et edes itse huomaa, miten kannabis on tuhonnut aivosi. Niin surullista, taas yksi menetetty ihminen huumeille.
En käytä huumeita, huom puhut monikossa. Käytän satunnaisesti kannabista ja ainoa haitta siitä vuosien aikana on yksi sakkotuomio. Se tuli käytöstä, kasvatuksesta ja hallussapidosta. En alennu kommentoimaan noita väitteitäsi minusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ymmärrän jos et hyväksy eikä tarvitse hyväksyä jos ei halua mutta ei se pilvi oikeasti niin paha aine ole. Tosin päivittäispössyttely on mustakin typerää mutta joku kerran viikossa vaikka, ei siitä mitään pahaa seuraa yleensä.
Entä skitsofrenia tai psykoosi? Etkö pidä niitä vakavina haittona?
Mikä ihme siinä psykoosissa niin kauheaa on? Alkoholipsykoosejakin on Suomessa useita tuhansia vuodessa, mutta etpä sinä niistä olet tainnut koskaan kirjoitella tai niillä pelotella ihmisiä. Psykoosit hoidetaan rutiinilla ja siinä se. Kannabis taas ei aiheuta psykooseja edes todella runsaasti käytettynä, mistä lääkekäyttö on selkeä todiste.
Jostakin syystä joka ikinen psykoositapaus tuntemieni ihmisten joukossa on puhjennut runsaan kannabiksen käytön seurauksena. Varmasti näillä ihmisillä on ollut alttius olemassa, mutta ilman kannabista se ei ehkä koskaan olisi aktivoitunut. Muutamalla näistä psykoosi "jäi päälle", eli jonkinlaista harhaa ja reissua suljetulle on ensipsykoosin jälkeen ollut jatkuvasti ja työelämä on jäänyt taa.
Sanon suoraan että valehtelet niin että korvat heiluu. Olen pajautellut epäsäännöllisesti vuodesta 1989 ja tiedän paljon ihmisiä jotka ovat käyttäneet kauan. Monet paljon ja itsekkin polttelin reilut kolme vuotta päivittäin kun kasvatin. Vielä en ole nähnyt ensimmäistä psykoosia tai mitään pään leviämistä. En väitä etteikö niitä olisi mutta harvinaisia ne ovat.
Ehkä tuttavani sitten ovat jo muutenkin psyykeltään herkempiä, mutta aivan totta puhun. Oma pääni ei oman vuosia jatkuneen käyttöni aikana "levinnyt', mutta ympärillä sitä tapahtui pelottavan usein. Sitä kun vain ei ennalta tiedä, kenellä se alttius on ja kenellä ei.
Ehkä tuttavasi käyttävät paljon muutakin? Tai todennäköisemmin olet valehtelija.
No, pössyttely on toistaiseksi Suomen laissa kielletty. Joillain ihmisillä aiheuttaa vähemmän ongelmia, kuin alkoholi. Mutta toisaalta: onko kynnys muihin aineisiin pössyttely myötä pienempi?
En nyt pidä pössyttelyä mitenkään kauhisteltavana asiana, mutta en silti sekaantuisi jos lapsia kuvioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabiksen käyttö on rikos suomessa. Miehestä ilmoitus poliisille ja lapiskasta perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat luuserihommaa. Liittynee mt-ongelmiin, enpä tiedä ketään päästään tervettä joka tarvitsisi jatkuvasti, säännöllisesti päihteitä.
Tämä, etenkin tuo loppu. Lisäksi vielä rasitteena alkkiksen tai pilviveikon piirit, joista löytyy monesti paljon pahempaa porukkaa ja siihen menoon voi joutua tahtomattaankin sekaantumaan. Kukapa esim. takaa ettei sillä iloisella, vain viihdekäyttävällä pilvipoitsulla ole maksamattomia trippivelkoja ikäville tyypeille?
Jos viihdekäyttää eli käyttöä tapahtuu muutaman kerran kuukaudessa, tuskin kauheita 'trippivelkoja'(?) saa aikaiseks.
Muutaman kerran kuukaudessa poltto maksaa sen ehkä 50€ korkeintaan, aski päivässä tupakkaa on jo lähemmäs 200€.
Ties mitä keuhkosyöpä-velkoja siis tupakoitsijoilla, saati sitten diabetesvelkoja 95kg mammoilla😱😱😰Paino sanalla "jos". Päihderiippuvaiset ihmiset on tunnetusti yleensä niitä tarkimpia rahankäyttäjiä ja tunnollisimpia maksajia toki myös.
Miksi muutaman kerran kuussa pössyttelevä olisi yhtään sen enempää päihderiippuvainen kuin muutaman kerran kuussa viinaa ottava?
Kumpikin voi olla riippuvainen tai olla olematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ymmärrän jos et hyväksy eikä tarvitse hyväksyä jos ei halua mutta ei se pilvi oikeasti niin paha aine ole. Tosin päivittäispössyttely on mustakin typerää mutta joku kerran viikossa vaikka, ei siitä mitään pahaa seuraa yleensä.
Entä skitsofrenia tai psykoosi? Etkö pidä niitä vakavina haittona?
Mikä ihme siinä psykoosissa niin kauheaa on? Alkoholipsykoosejakin on Suomessa useita tuhansia vuodessa, mutta etpä sinä niistä olet tainnut koskaan kirjoitella tai niillä pelotella ihmisiä. Psykoosit hoidetaan rutiinilla ja siinä se. Kannabis taas ei aiheuta psykooseja edes todella runsaasti käytettynä, mistä lääkekäyttö on selkeä todiste.
Jostakin syystä joka ikinen psykoositapaus tuntemieni ihmisten joukossa on puhjennut runsaan kannabiksen käytön seurauksena. Varmasti näillä ihmisillä on ollut alttius olemassa, mutta ilman kannabista se ei ehkä koskaan olisi aktivoitunut. Muutamalla näistä psykoosi "jäi päälle", eli jonkinlaista harhaa ja reissua suljetulle on ensipsykoosin jälkeen ollut jatkuvasti ja työelämä on jäänyt taa.
Sanon suoraan että valehtelet niin että korvat heiluu. Olen pajautellut epäsäännöllisesti vuodesta 1989 ja tiedän paljon ihmisiä jotka ovat käyttäneet kauan. Monet paljon ja itsekkin polttelin reilut kolme vuotta päivittäin kun kasvatin. Vielä en ole nähnyt ensimmäistä psykoosia tai mitään pään leviämistä. En väitä etteikö niitä olisi mutta harvinaisia ne ovat.
Et edes itse huomaa, miten kannabis on tuhonnut aivosi. Niin surullista, taas yksi menetetty ihminen huumeille.
En käytä huumeita, huom puhut monikossa. Käytän satunnaisesti kannabista ja ainoa haitta siitä vuosien aikana on yksi sakkotuomio. Se tuli käytöstä, kasvatuksesta ja hallussapidosta. En alennu kommentoimaan noita väitteitäsi minusta.
Juurikin kerroit että päivittäin polttelin kolmen vuoden ajan, heh. Voiko joku oikeasti olla noin pihalla? Ei käytä huumeita ja satunnaisesti vaan polttelee vaikka ite just kertoi, että pajautteli kolme vuotta säännöllisesti. Eikä oo muka ongelma?
Mahtaa vanhemmat tykätä ku imelältä haiseva luuseri tulee ensi vierailulle. Vau, mikä vävykokelas! Se haju ei sit lähe millään, yök!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, pössyttely on toistaiseksi Suomen laissa kielletty. Joillain ihmisillä aiheuttaa vähemmän ongelmia, kuin alkoholi. Mutta toisaalta: onko kynnys muihin aineisiin pössyttely myötä pienempi?
En nyt pidä pössyttelyä mitenkään kauhisteltavana asiana, mutta en silti sekaantuisi jos lapsia kuvioissa.
Omalla kohdalla voin sanoa ettei pössyttely ole muutanut mieltäni. Olen huumevastainen ja kannatan kannabiksen laillistamista. Käyttörikoksen poistaisin kokonaan kaikista aineista koska siitä ei ole mitään hyötyä. Itsemääräämisoikeus on perustavaa laatua oleva ajatus länsimaisessa oikeustajussa.
Se kun samat luukut myy kannabiksen ohella kaikkea muutakin on omiaan pahentamaan huumeongelmaa. Samoin valheellinen valistus joka niputtaa kaikki laittomat aineet yhtä vaarallisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ymmärrän jos et hyväksy eikä tarvitse hyväksyä jos ei halua mutta ei se pilvi oikeasti niin paha aine ole. Tosin päivittäispössyttely on mustakin typerää mutta joku kerran viikossa vaikka, ei siitä mitään pahaa seuraa yleensä.
Entä skitsofrenia tai psykoosi? Etkö pidä niitä vakavina haittona?
Mikä ihme siinä psykoosissa niin kauheaa on? Alkoholipsykoosejakin on Suomessa useita tuhansia vuodessa, mutta etpä sinä niistä olet tainnut koskaan kirjoitella tai niillä pelotella ihmisiä. Psykoosit hoidetaan rutiinilla ja siinä se. Kannabis taas ei aiheuta psykooseja edes todella runsaasti käytettynä, mistä lääkekäyttö on selkeä todiste.
Jostakin syystä joka ikinen psykoositapaus tuntemieni ihmisten joukossa on puhjennut runsaan kannabiksen käytön seurauksena. Varmasti näillä ihmisillä on ollut alttius olemassa, mutta ilman kannabista se ei ehkä koskaan olisi aktivoitunut. Muutamalla näistä psykoosi "jäi päälle", eli jonkinlaista harhaa ja reissua suljetulle on ensipsykoosin jälkeen ollut jatkuvasti ja työelämä on jäänyt taa.
Sanon suoraan että valehtelet niin että korvat heiluu. Olen pajautellut epäsäännöllisesti vuodesta 1989 ja tiedän paljon ihmisiä jotka ovat käyttäneet kauan. Monet paljon ja itsekkin polttelin reilut kolme vuotta päivittäin kun kasvatin. Vielä en ole nähnyt ensimmäistä psykoosia tai mitään pään leviämistä. En väitä etteikö niitä olisi mutta harvinaisia ne ovat.
Et edes itse huomaa, miten kannabis on tuhonnut aivosi. Niin surullista, taas yksi menetetty ihminen huumeille.
En käytä huumeita, huom puhut monikossa. Käytän satunnaisesti kannabista ja ainoa haitta siitä vuosien aikana on yksi sakkotuomio. Se tuli käytöstä, kasvatuksesta ja hallussapidosta. En alennu kommentoimaan noita väitteitäsi minusta.
Juurikin kerroit että päivittäin polttelin kolmen vuoden ajan, heh. Voiko joku oikeasti olla noin pihalla? Ei käytä huumeita ja satunnaisesti vaan polttelee vaikka ite just kertoi, että pajautteli kolme vuotta säännöllisesti. Eikä oo muka ongelma?
Sille en voi mitään kun sulla on vika luetun ymmärtämisessä. Pajauttelen satunnaisesti edelleen ja niin olen tehnyt lähes 29 vuotta. Siitä kun käytin päivittän on jo 17 vuotta. Käyn töissä eikä kannabis ole vaikuttanut negatiivisesti kuin yhden sakon verran. Sulle näköjään ihmeellinen asia jos hallitsee käyttönsä eikä siitä ole ongelmia.
Googleta nimi irvin feldman, saat vähän tietoa pitkään jatkuneesta runsaasta käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, pössyttely on toistaiseksi Suomen laissa kielletty. Joillain ihmisillä aiheuttaa vähemmän ongelmia, kuin alkoholi. Mutta toisaalta: onko kynnys muihin aineisiin pössyttely myötä pienempi?
En nyt pidä pössyttelyä mitenkään kauhisteltavana asiana, mutta en silti sekaantuisi jos lapsia kuvioissa.
Omalla kohdalla voin sanoa ettei pössyttely ole muutanut mieltäni. Olen huumevastainen ja kannatan kannabiksen laillistamista. Käyttörikoksen poistaisin kokonaan kaikista aineista koska siitä ei ole mitään hyötyä. Itsemääräämisoikeus on perustavaa laatua oleva ajatus länsimaisessa oikeustajussa.
Se kun samat luukut myy kannabiksen ohella kaikkea muutakin on omiaan pahentamaan huumeongelmaa. Samoin valheellinen valistus joka niputtaa kaikki laittomat aineet yhtä vaarallisiksi.
Taas puhuit itsesi pussiin. Sun mielestä itsemääräämisoikeus on pössytellä mutta tuomitset muut aineet vaikka laillistaisitkin ne. Ja porttiteoriankin myönsit. Koska kun haet pilvee, voit samalla ostaa vaikka piriä. Miksi? Koska pössyttelijä haluaa kokeilla stydimpää kamaa. Jos haluat itsemääräämisoikeuden kaikelle kamalle, on varmaan suotavaa että käyttäjä vastaa myöskin omista ongelmista ilman yhteiskunnan tukea ja rahoitusta. Itsehän on itsemääräämisoikeudella ongelmansa aiheuttanut. Vai mitä? Vai pitäisikö muiden maksaa narkkarien kulut, koska itsemääräämisoikeudella vetelee sisuksiinsa ties mitä paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ymmärrän jos et hyväksy eikä tarvitse hyväksyä jos ei halua mutta ei se pilvi oikeasti niin paha aine ole. Tosin päivittäispössyttely on mustakin typerää mutta joku kerran viikossa vaikka, ei siitä mitään pahaa seuraa yleensä.
Entä skitsofrenia tai psykoosi? Etkö pidä niitä vakavina haittona?
Mikä ihme siinä psykoosissa niin kauheaa on? Alkoholipsykoosejakin on Suomessa useita tuhansia vuodessa, mutta etpä sinä niistä olet tainnut koskaan kirjoitella tai niillä pelotella ihmisiä. Psykoosit hoidetaan rutiinilla ja siinä se. Kannabis taas ei aiheuta psykooseja edes todella runsaasti käytettynä, mistä lääkekäyttö on selkeä todiste.
Jostakin syystä joka ikinen psykoositapaus tuntemieni ihmisten joukossa on puhjennut runsaan kannabiksen käytön seurauksena. Varmasti näillä ihmisillä on ollut alttius olemassa, mutta ilman kannabista se ei ehkä koskaan olisi aktivoitunut. Muutamalla näistä psykoosi "jäi päälle", eli jonkinlaista harhaa ja reissua suljetulle on ensipsykoosin jälkeen ollut jatkuvasti ja työelämä on jäänyt taa.
Sanon suoraan että valehtelet niin että korvat heiluu. Olen pajautellut epäsäännöllisesti vuodesta 1989 ja tiedän paljon ihmisiä jotka ovat käyttäneet kauan. Monet paljon ja itsekkin polttelin reilut kolme vuotta päivittäin kun kasvatin. Vielä en ole nähnyt ensimmäistä psykoosia tai mitään pään leviämistä. En väitä etteikö niitä olisi mutta harvinaisia ne ovat.
Et edes itse huomaa, miten kannabis on tuhonnut aivosi. Niin surullista, taas yksi menetetty ihminen huumeille.
En käytä huumeita, huom puhut monikossa. Käytän satunnaisesti kannabista ja ainoa haitta siitä vuosien aikana on yksi sakkotuomio. Se tuli käytöstä, kasvatuksesta ja hallussapidosta. En alennu kommentoimaan noita väitteitäsi minusta.
Juurikin kerroit että päivittäin polttelin kolmen vuoden ajan, heh. Voiko joku oikeasti olla noin pihalla? Ei käytä huumeita ja satunnaisesti vaan polttelee vaikka ite just kertoi, että pajautteli kolme vuotta säännöllisesti. Eikä oo muka ongelma?
Sille en voi mitään kun sulla on vika luetun ymmärtämisessä. Pajauttelen satunnaisesti edelleen ja niin olen tehnyt lähes 29 vuotta. Siitä kun käytin päivittän on jo 17 vuotta. Käyn töissä eikä kannabis ole vaikuttanut negatiivisesti kuin yhden sakon verran. Sulle näköjään ihmeellinen asia jos hallitsee käyttönsä eikä siitä ole ongelmia.
Googleta nimi irvin feldman, saat vähän tietoa pitkään jatkuneesta runsaasta käytöstä.
Sulla se lukihäiriö taitaa olla, äläkä ota mitään marginaali-ilmiöitä mukaan keskusteluun. Jos sun mielestä sulla ei ole ongelmaa, kun 29 vuotta olet pajautellut säännöllisesti, niin voi voi. Käyttihän LSD:n keksijä päivittäin tuotettaan ja eli yli yheksänkymppiseksi terveenä miehenä, ilman ongelmia. Kaikille ei valitettavasti ole käynyt samoin kyseisen tuotteen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää luettavaa. Suomi on kohta menetetty narkkareilla, jotka eivät itse edes tajua omaa tilaansa. Tällaiset hörhelöt ovat päättämässä maamme asioista. En enää yhtään ihmettele, mksi hyvinvointiyhteikuntamme on tuhoutumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, pössyttely on toistaiseksi Suomen laissa kielletty. Joillain ihmisillä aiheuttaa vähemmän ongelmia, kuin alkoholi. Mutta toisaalta: onko kynnys muihin aineisiin pössyttely myötä pienempi?
En nyt pidä pössyttelyä mitenkään kauhisteltavana asiana, mutta en silti sekaantuisi jos lapsia kuvioissa.
Omalla kohdalla voin sanoa ettei pössyttely ole muutanut mieltäni. Olen huumevastainen ja kannatan kannabiksen laillistamista. Käyttörikoksen poistaisin kokonaan kaikista aineista koska siitä ei ole mitään hyötyä. Itsemääräämisoikeus on perustavaa laatua oleva ajatus länsimaisessa oikeustajussa.
Se kun samat luukut myy kannabiksen ohella kaikkea muutakin on omiaan pahentamaan huumeongelmaa. Samoin valheellinen valistus joka niputtaa kaikki laittomat aineet yhtä vaarallisiksi.
Valheellinen valistus joka niputtaa kaikki aineet yhtä vaarallisiksi? Enpä ole itse tuollaista huomannut. Ihan jokaisen saatavilla on netissä ja kirjoissa tietoa, että eri päihteiden vaarallisuudessa on suuriakin eroja. Se tärkeä asia tulee kuitenkin muistaa, että kaikissa päihteissä on enemmän tai vähemmän haittavaikutuksia. Juuri siitä syystä niistä kaikkia nimitetään päihteiksi. Siksi esim. porkkana, timjami tai appelsiinimehu eivät ole päihteitä.
Itse olen päihteiden käytön normalisointia (tai niiden haittojen väheksyntää) vastaan. Päihteiden käytöstä aiheutuu aina enemmän haittoja kuin hyötyjä. Ei minua sinällään käyttäjät tai jopa narkitkaan häiritse, yhtään enempää kuin esim. alkoholistit, vammaiset tai täyshullut. Aiheuttavat enemmän säälin tunteita. Kaikilla nyt ei vaan ikinä tule menemään elämässään yhtä hyvin. Siksi kannabiksenkin voisi laillistaa, että siitä saataisi jotain verotulojakin haittojen kustantamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun se kannabiskin on huume. Samoin kuten muutkin päihdyttävät aineet. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Laillisena se olisi päihde, reseptillä se on lääke. Colarado on näyttänyt miten käy kun kannabis laillistetaan. Kaikin puolin menestystarina.
No eikös se ole sitten sama, että kaikki laittomuudet laillistetaan ja valtiolta voi ostaa palveluksia/mitä vaan? Rikollisuus laskee ja valtio saa tuloja! Palkkamurha 10 000€, raiskaus 500€, gramma heroiinia 50€ yms. Eipä ole paljon rikollisuutta kun valtio hoitaa laittomuudet rahaa vastaan ja verotulot moninkertaistuvat!! Mahtavaa! Pointti tässä oli, mihin pistetään raja rikollisuuden vähentämiseksi ja valtion tulojen kasvattamiseksi.
o.O Nooo miten olis vaikka se, jos "rikos" on uhriton... Sä varmaan uskot olevasi kovinkin nokkela ja naseva.
Vierailija kirjoitti:
Olen tapaillu miestä, jolla on omalaatuinen puskista iskevä huumorintaju. Tapasin miehen kaverin kautta ja vasta äskettäin tapasin sattumalta yhden tämän miehen kaverin ja juteltiin sitten hetki. Jotenkin oudosti kävi ilmi, että tapailemani mies olisi jonkinlainen pössyttyttelijä. Minuakin siis kuviteltiin sellaiseksi ja kävi ilmi, että tämä kaverinikin, joka samoissa piireissä pyörii, käyttäisi jotain aineita. Tässä oli aika paljon sulateltavaa, sillä en ole uskonut miehestä ihan ensimmäisenä sellaista, mutta vielä vähemmän kaveristani. En oikein nyt tiedä, miten pitäisi suhtautua asiaan, kun itse en ole polttanut koskaan edes tupakkaa.
Luin pari sivua kommentteja eikä AP saa tilanteeseen juuri mitään neuvoja kun vain jankataan kannabiksen puolesta ja vastaan kiihkoisesti.
Ymmärrän täysin ap:n huolestumisen, sillä et tiedä millaisiin piireihin olet oikein tutustumassa. Monenlaiset ihmiset polttelevat pilveä ja kyllä mukaan mahtuu myös kaikenlaisia sekakäyttäjiä ja ongelmatapauksia ja sitten ihan tavallisia monenlaisia tallaajia. Lisäksi toisilla polttelu voi olla keskeinen osa elämää ja pyöritään paljon sen ympärillä ja kaikki kaverit on pilven lumoissa myöskin. Jos ei itse käytä, niin ei välttämättä ole kiva että "kaikki" pyörii sen ympärillä, vaikkei mitään suurempia ongelmia varsinaisesti olisikaan. Ja jos itse ei käytä niin ei myöskään ole välttämättä kiva katsella kun poikaystävä tai kaverit on ihan toisilla tasoilla ja turhauttaa kun itse ns. ulkopuolella eikä saa välttämättä kaipaamaansa yhteyttä. Toisilla taas käyttö voi olla vain pieni asia muun elämän seassa.
Mun neuvo AP:lle on että kannattaa ehkä kuitenkin tutustua tilanteeseen varovasti hieman paremmin, jotta tiedät paremmin millainen tapailemasi mies on ja millaisessa kaveripiirissä liikkuu. Voit ihan netraalisti häneltä kysyä asiasta myös, että poltteleeko ja paljonko ja kertoa ettei ole sinulle tuttua touhua ja olet vähän huolissasi että mitä tarkoittaa. Jos vastaus on ymmärtäväinen ja hän tavallisesti ja avoimesti selittää miten asiat ovat, niin ei kuulosta kovin pahalta. Mutta jos reaktio on jotenkin torjuva tai negatiivinen eikä halua rehellisesti puhua asioista, niin silloin mulla kyllän soisi hälytyskellot.
Silloin tällöin pössyttely tuskin vaikuttaa mihinkään kovin paljoa, mutta enemmällä polttelulla ja silloin jos on muitakin aineita käytössä (mikä on kuitenkin aika yleistä), saattaa olla kaikenlaisia vaikutuksia, mistä et välttämättä pidä.
Ja sitten tähän muuhun kannabiskeskusteluun yhdeksi huomioksi haluaisin sanoa: Kaikille tämä aine ei kuitenkaan sovi, jos polttaessa tulee esim. vainoharhoja ja muuta ikävää epätodellisuuden kokemusta, joka voi jatkua pidenpäänkin polttamisen jälkeen ja laukaista pelkotiloja. Monet nykylajikkeet ovat myös jalostettu aika voimakkaiksi vaikutukseltaan. On minusta vähän vastuutonta hehkuttaa sitä ettei pilvenpoltolla ole mitään haittoja, vaikka ehkä suurimmalle osalle (?) olisikin pääasiassa vain positiivinen kokemus. Tai vaikka haitat olisivatkin keskimäärin vähäisempiä kuin alkoholilla. Alkoholia ja kannabista on kuitenkin vähän hankala verrata mielestäni keskenään, koska sekä vaikutus että haitat ovat aika erilaisia ja lisäksi usein käytetään molempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, pössyttely on toistaiseksi Suomen laissa kielletty. Joillain ihmisillä aiheuttaa vähemmän ongelmia, kuin alkoholi. Mutta toisaalta: onko kynnys muihin aineisiin pössyttely myötä pienempi?
En nyt pidä pössyttelyä mitenkään kauhisteltavana asiana, mutta en silti sekaantuisi jos lapsia kuvioissa.
Omalla kohdalla voin sanoa ettei pössyttely ole muutanut mieltäni. Olen huumevastainen ja kannatan kannabiksen laillistamista. Käyttörikoksen poistaisin kokonaan kaikista aineista koska siitä ei ole mitään hyötyä. Itsemääräämisoikeus on perustavaa laatua oleva ajatus länsimaisessa oikeustajussa.
Se kun samat luukut myy kannabiksen ohella kaikkea muutakin on omiaan pahentamaan huumeongelmaa. Samoin valheellinen valistus joka niputtaa kaikki laittomat aineet yhtä vaarallisiksi.
Valheellinen valistus joka niputtaa kaikki aineet yhtä vaarallisiksi? Enpä ole itse tuollaista huomannut. Ihan jokaisen saatavilla on netissä ja kirjoissa tietoa, että eri päihteiden vaarallisuudessa on suuriakin eroja. Se tärkeä asia tulee kuitenkin muistaa, että kaikissa päihteissä on enemmän tai vähemmän haittavaikutuksia. Juuri siitä syystä niistä kaikkia nimitetään päihteiksi. Siksi esim. porkkana, timjami tai appelsiinimehu eivät ole päihteitä.
Itse olen päihteiden käytön normalisointia (tai niiden haittojen väheksyntää) vastaan. Päihteiden käytöstä aiheutuu aina enemmän haittoja kuin hyötyjä. Ei minua sinällään käyttäjät tai jopa narkitkaan häiritse, yhtään enempää kuin esim. alkoholistit, vammaiset tai täyshullut. Aiheuttavat enemmän säälin tunteita. Kaikilla nyt ei vaan ikinä tule menemään elämässään yhtä hyvin. Siksi kannabiksenkin voisi laillistaa, että siitä saataisi jotain verotulojakin haittojen kustantamiseksi.
Mitä h......n verotuloja tulee tuotteesta, mitä ihmiset kasvattaa itse? Vai viittaatko tällä siihen, että kun kannabiksen käyttö laillistetaan, niin käyttö räjähtää uusien käyttäjien myötä ja ne uudet käyttäjät ostavat pilven laillisesti valtiolta? Jo käyttävät narkit eivät todellakaan osta kukkaa mistään, vaan kasvattavat puskansa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tapaillu miestä, jolla on omalaatuinen puskista iskevä huumorintaju. Tapasin miehen kaverin kautta ja vasta äskettäin tapasin sattumalta yhden tämän miehen kaverin ja juteltiin sitten hetki. Jotenkin oudosti kävi ilmi, että tapailemani mies olisi jonkinlainen pössyttyttelijä. Minuakin siis kuviteltiin sellaiseksi ja kävi ilmi, että tämä kaverinikin, joka samoissa piireissä pyörii, käyttäisi jotain aineita. Tässä oli aika paljon sulateltavaa, sillä en ole uskonut miehestä ihan ensimmäisenä sellaista, mutta vielä vähemmän kaveristani. En oikein nyt tiedä, miten pitäisi suhtautua asiaan, kun itse en ole polttanut koskaan edes tupakkaa.
Luin pari sivua kommentteja eikä AP saa tilanteeseen juuri mitään neuvoja kun vain jankataan kannabiksen puolesta ja vastaan kiihkoisesti.
Ymmärrän täysin ap:n huolestumisen, sillä et tiedä millaisiin piireihin olet oikein tutustumassa. Monenlaiset ihmiset polttelevat pilveä ja kyllä mukaan mahtuu myös kaikenlaisia sekakäyttäjiä ja ongelmatapauksia ja sitten ihan tavallisia monenlaisia tallaajia. Lisäksi toisilla polttelu voi olla keskeinen osa elämää ja pyöritään paljon sen ympärillä ja kaikki kaverit on pilven lumoissa myöskin. Jos ei itse käytä, niin ei välttämättä ole kiva että "kaikki" pyörii sen ympärillä, vaikkei mitään suurempia ongelmia varsinaisesti olisikaan. Ja jos itse ei käytä niin ei myöskään ole välttämättä kiva katsella kun poikaystävä tai kaverit on ihan toisilla tasoilla ja turhauttaa kun itse ns. ulkopuolella eikä saa välttämättä kaipaamaansa yhteyttä. Toisilla taas käyttö voi olla vain pieni asia muun elämän seassa.
Mun neuvo AP:lle on että kannattaa ehkä kuitenkin tutustua tilanteeseen varovasti hieman paremmin, jotta tiedät paremmin millainen tapailemasi mies on ja millaisessa kaveripiirissä liikkuu. Voit ihan netraalisti häneltä kysyä asiasta myös, että poltteleeko ja paljonko ja kertoa ettei ole sinulle tuttua touhua ja olet vähän huolissasi että mitä tarkoittaa. Jos vastaus on ymmärtäväinen ja hän tavallisesti ja avoimesti selittää miten asiat ovat, niin ei kuulosta kovin pahalta. Mutta jos reaktio on jotenkin torjuva tai negatiivinen eikä halua rehellisesti puhua asioista, niin silloin mulla kyllän soisi hälytyskellot.
Silloin tällöin pössyttely tuskin vaikuttaa mihinkään kovin paljoa, mutta enemmällä polttelulla ja silloin jos on muitakin aineita käytössä (mikä on kuitenkin aika yleistä), saattaa olla kaikenlaisia vaikutuksia, mistä et välttämättä pidä.
Ja sitten tähän muuhun kannabiskeskusteluun yhdeksi huomioksi haluaisin sanoa: Kaikille tämä aine ei kuitenkaan sovi, jos polttaessa tulee esim. vainoharhoja ja muuta ikävää epätodellisuuden kokemusta, joka voi jatkua pidenpäänkin polttamisen jälkeen ja laukaista pelkotiloja. Monet nykylajikkeet ovat myös jalostettu aika voimakkaiksi vaikutukseltaan. On minusta vähän vastuutonta hehkuttaa sitä ettei pilvenpoltolla ole mitään haittoja, vaikka ehkä suurimmalle osalle (?) olisikin pääasiassa vain positiivinen kokemus. Tai vaikka haitat olisivatkin keskimäärin vähäisempiä kuin alkoholilla. Alkoholia ja kannabista on kuitenkin vähän hankala verrata mielestäni keskenään, koska sekä vaikutus että haitat ovat aika erilaisia ja lisäksi usein käytetään molempia.
Koskas pössyttelijä on myöntänyt ongelmansa? Ainahan ne vääntää mustan valkoiseksi! Lähe nyt äkkiä menee tosta suhteesta!!
Pitää olla aika v*tun tyhmä jos kuvittelee, ettei kannabis aiheuttaisi haittavaikutuksia kenellekään. Kaikki aineet tai lääkkeet eivät todellakaan sovi kaikille jo ihan geneettisistä eroista johtuen.
Tämän ketjun kannabisjankkaaja on häpeäksi kaikille muille käyttäjille.