Lue keskustelun säännöt.
Tapailemani mies paljastui pössyttelijäksi?
25.01.2018 |
Olen tapaillu miestä, jolla on omalaatuinen puskista iskevä huumorintaju. Tapasin miehen kaverin kautta ja vasta äskettäin tapasin sattumalta yhden tämän miehen kaverin ja juteltiin sitten hetki. Jotenkin oudosti kävi ilmi, että tapailemani mies olisi jonkinlainen pössyttyttelijä. Minuakin siis kuviteltiin sellaiseksi ja kävi ilmi, että tämä kaverinikin, joka samoissa piireissä pyörii, käyttäisi jotain aineita. Tässä oli aika paljon sulateltavaa, sillä en ole uskonut miehestä ihan ensimmäisenä sellaista, mutta vielä vähemmän kaveristani. En oikein nyt tiedä, miten pitäisi suhtautua asiaan, kun itse en ole polttanut koskaan edes tupakkaa.
Kommentit (503)
221/503
|
26.01.2018 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Väittää ihan ääliömäisiä asioita muka totuutena ja seuraavana päivänä ei muka oo sanonu tai sanonu ihan eri tavalla. Asiat vaihtuu just lennosta vieden huomion muualle. Lähe nyt äkkiä menee ennen ku o myöhästä!!! Oot kusessa muuten!!!
Kuulostaa perus luterilaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan silloin tällöin käyttävä edes käyttää pilveä? Eikö yhtä hyvin voisi olla ilman?
Itse ymmärrän vanhan hyvän ajan huumeaddikteja, joiden on saatava kamaa ja jollain lailla pönttö sekaisin tai muuten elämä on hyvin ikävää. Mutta sellainen mukasivistynyt viihdekäyttö, jota aina puolustellaan on typerää. Jos ei pysty satunnaisesta käytöstä luopumaan niin myöntäköön sitten, että jonkinlainen riippuvuus on olemassa.
Tuolla logiikalla kaikkea nautintoa antavaa pitää tehdä jatkuvasti. :D Taidat olla aika addiktiivinen ihminen? Miksi edes silloin tällöin naida kun yhtä hyvin voi olla ilman? Älä vaivaa pientä päätäsi asioilla joita et ymmärrä.
Me jotka pajautellaan toisinaan saadaan siitä hyvää mieltä, rentoutumista jne.Miten sun huumeiden käyttö liittyy lisääntymiseen? Keksi nyt parempi selitys narkkaamisellesi.
Täh ja häh? Lisääntyminen? En käytä huumeita, ainoastaan kannabista näistä laittomista. Sitäkin niin satunnaisesti että en pidä sitä minkäänlaisena ongelmana. Jos pitää kannabiksen käyttöä narkkaamisena niin se kertoo aika paljon sanojasta.[/qu
Narkkaaminen on huumeiden käyttämistä. Kannabis on huume. Mitä osaa yhtälöstä et käsitä?Kertoo aika paljon ihmisestä eli itsepetoksen määrästä jos ei tuota pysty käsittämään.
Keskustelen näköjään jonkun latvakakkosen kanssa. Kannabista ei edes suurien määrien käytössä pidetä narkkaamisena. Reseptillä päiväannos on helposti viihdekäyttäjälle viikoksi. Kerro mikä on se itsepetos mikä liittyy satunnaiseen käyttöön?
Kannabis ei millään tavalla voi olla huumeiden käyttöä. Hox yksi aine ei ole synonyymi huumeille. Se että sinun kapasiteetti ei riitä näkemään eroa on vain sinun ongelmasi. Toisaalla usea osavaltio on laillistanut ja kanadakin laillistaa tämän vuoden heinäkuussa. Ehkä selität senkin ongelmaksi ja narkkaamiseksi?
Laillistamisen vastustajat ei suostu myöntämään yhtään mitään faktoja kannabiksen käytöstä ja sen huomaa.
Esim. sen että kannabiksen suurin haitta on sen laittomuus, ei itse aine.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan silloin tällöin käyttävä edes käyttää pilveä? Eikö yhtä hyvin voisi olla ilman?
Itse ymmärrän vanhan hyvän ajan huumeaddikteja, joiden on saatava kamaa ja jollain lailla pönttö sekaisin tai muuten elämä on hyvin ikävää. Mutta sellainen mukasivistynyt viihdekäyttö, jota aina puolustellaan on typerää. Jos ei pysty satunnaisesta käytöstä luopumaan niin myöntäköön sitten, että jonkinlainen riippuvuus on olemassa.
Tuolla logiikalla kaikkea nautintoa antavaa pitää tehdä jatkuvasti. :D Taidat olla aika addiktiivinen ihminen? Miksi edes silloin tällöin naida kun yhtä hyvin voi olla ilman? Älä vaivaa pientä päätäsi asioilla joita et ymmärrä.
Me jotka pajautellaan toisinaan saadaan siitä hyvää mieltä, rentoutumista jne.Miten sun huumeiden käyttö liittyy lisääntymiseen? Keksi nyt parempi selitys narkkaamisellesi.
Täh ja häh? Lisääntyminen? En käytä huumeita, ainoastaan kannabista näistä laittomista. Sitäkin niin satunnaisesti että en pidä sitä minkäänlaisena ongelmana. Jos pitää kannabiksen käyttöä narkkaamisena niin se kertoo aika paljon sanojasta.[/qu
Narkkaaminen on huumeiden käyttämistä. Kannabis on huume. Mitä osaa yhtälöstä et käsitä?Kertoo aika paljon ihmisestä eli itsepetoksen määrästä jos ei tuota pysty käsittämään.
Kannabiksen käyttäjä terminä lienee asiallisin?
Sama kuin alkoholin käyttäjä.
Ei jatketa enää vihapuheella ok?
Ihmisten nimittely ei enää käy päinsä.
Päihteiden ongelmakäyttäjätkin ovat ihmisiä muistahan se. He ovat joidenkin läheisiä ihmisiä. Vähän kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan.
Kuitenkin päihteiden käyttäjistä suurin osa on viihdekäyttäjiä jotka hallitsevat käyttönsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun se kannabiskin on huume. Samoin kuten muutkin päihdyttävät aineet. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Laillisena se olisi päihde, reseptillä se on lääke. Colarado on näyttänyt miten käy kun kannabis laillistetaan. Kaikin puolin menestystarina.
No eikös se ole sitten sama, että kaikki laittomuudet laillistetaan ja valtiolta voi ostaa palveluksia/mitä vaan? Rikollisuus laskee ja valtio saa tuloja! Palkkamurha 10 000€, raiskaus 500€, gramma heroiinia 50€ yms. Eipä ole paljon rikollisuutta kun valtio hoitaa laittomuudet rahaa vastaan ja verotulot moninkertaistuvat!! Mahtavaa! Pointti tässä oli, mihin pistetään raja rikollisuuden vähentämiseksi ja valtion tulojen kasvattamiseksi.
Tässä sen näkee kuinka laillistamisen vastustaja ei kestä totuutta. Laillistetaan sitten murhatkin kun kannabis.
Tuo on niin typerää etten tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa? Siinä on melkoinen ero rikonko lakia polttamalla jointin tai vetämällä sua turpiin. Ensimmäinen teko on mukarikos koska se kohdistuu vain itseeni. Toinen on jo ihan oikea rikos.
Dekriminalisoidaan sitten eläimiinsekaantuminenkin.
Eiku oho, ei tarvitsekaan. Se on jo.
Siitä vaan vuohipaimenet karjan kimppuun kuin sika limppuun.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082520236647_uu.shtml
Seuraavaksi voikin laillistaa kaikki rikokset niin meno on kuin muinaisessa sodonmassa ja gondormassa Raamatun aikaan. Jumala varoitti tästä aikoinaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ymmärrän jos et hyväksy eikä tarvitse hyväksyä jos ei halua mutta ei se pilvi oikeasti niin paha aine ole. Tosin päivittäispössyttely on mustakin typerää mutta joku kerran viikossa vaikka, ei siitä mitään pahaa seuraa yleensä.
Entä skitsofrenia tai psykoosi? Etkö pidä niitä vakavina haittona?
Mikä ihme siinä psykoosissa niin kauheaa on? Alkoholipsykoosejakin on Suomessa useita tuhansia vuodessa, mutta etpä sinä niistä olet tainnut koskaan kirjoitella tai niillä pelotella ihmisiä. Psykoosit hoidetaan rutiinilla ja siinä se. Kannabis taas ei aiheuta psykooseja edes todella runsaasti käytettynä, mistä lääkekäyttö on selkeä todiste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsellä sama. Pössyttely ei muuten haittaa, vaikka itse en poltakaan, mutta päivittäinen sellainen kyllä. Kohtuus kaikessa.
Eli et hyväksy lääkekäyttäjiä.
Ymmärrätkö että he saavat apua vaivoihinsa cannabiksesta?
Miksi et halua että he saavat avun sairauksiinsa?
Vierailija kirjoitti:
Sama.. Ero tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tapaillu miestä, jolla on omalaatuinen puskista iskevä huumorintaju. Tapasin miehen kaverin kautta ja vasta äskettäin tapasin sattumalta yhden tämän miehen kaverin ja juteltiin sitten hetki. Jotenkin oudosti kävi ilmi, että tapailemani mies olisi jonkinlainen pössyttyttelijä. Minuakin siis kuviteltiin sellaiseksi ja kävi ilmi, että tämä kaverinikin, joka samoissa piireissä pyörii, käyttäisi jotain aineita. Tässä oli aika paljon sulateltavaa, sillä en ole uskonut miehestä ihan ensimmäisenä sellaista, mutta vielä vähemmän kaveristani. En oikein nyt tiedä, miten pitäisi suhtautua asiaan, kun itse en ole polttanut koskaan edes tupakkaa.
Ota rahat ja juokse!!!!
Samaa mieltä! Muuttuu ukkosi aikaa myöten oudommaksi ja oudommaksi. Pian alkaa muisti pätkimään pahasti. Ootko jo huomannut muistissa mitään ongelmia? Esim sanoo jotain ja myöhemmin kiistää sanoneensa.
Tätä on sattunut. Puhe pätkii ja välillä vaihtuu aihe lennosta ja unohtaa aikasemman aiheen ennen kuin sitä on käsiteltu, eikä välttämättä muista jälkikäteen paljoakaan, mitä ollaan puhuttu. Ap
Kuulostaa pikemminkin alkoholin käyttäjän alkoholidementialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tapaillu miestä, jolla on omalaatuinen puskista iskevä huumorintaju. Tapasin miehen kaverin kautta ja vasta äskettäin tapasin sattumalta yhden tämän miehen kaverin ja juteltiin sitten hetki. Jotenkin oudosti kävi ilmi, että tapailemani mies olisi jonkinlainen pössyttyttelijä. Minuakin siis kuviteltiin sellaiseksi ja kävi ilmi, että tämä kaverinikin, joka samoissa piireissä pyörii, käyttäisi jotain aineita. Tässä oli aika paljon sulateltavaa, sillä en ole uskonut miehestä ihan ensimmäisenä sellaista, mutta vielä vähemmän kaveristani. En oikein nyt tiedä, miten pitäisi suhtautua asiaan, kun itse en ole polttanut koskaan edes tupakkaa.
Ota rahat ja juokse!!!!
Samaa mieltä! Muuttuu ukkosi aikaa myöten oudommaksi ja oudommaksi. Pian alkaa muisti pätkimään pahasti. Ootko jo huomannut muistissa mitään ongelmia? Esim sanoo jotain ja myöhemmin kiistää sanoneensa.
Tätä on sattunut. Puhe pätkii ja välillä vaihtuu aihe lennosta ja unohtaa aikasemman aiheen ennen kuin sitä on käsiteltu, eikä välttämättä muista jälkikäteen paljoakaan, mitä ollaan puhuttu. Ap
Kuulostaa pikemminkin alkoholin käyttäjän alkoholidementialle.
Alkoholidementia on hyvin yleinen sairaus alkoholia käyttävien keskuudessa. Suomessakin on hoitokodeissa alle 30-vuotiaita alkoholidementikkoja, joilta alkoholi on tuhonnut aivot siinä määrin, että loppuelämän kestävä laitoshoito on ainoa vaihtoehto. Osa on siinä kunnossa, että ei edes löydä omaa huonettaan sen jälkeen kun on sieltä poistunut.
Pikaruokariippuvuus on myös aika paha. Läskittää ja tappaa tuhansia. Maksaa paljon veronmaksajille läskit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikaruokariippuvuus on myös aika paha. Läskittää ja tappaa tuhansia. Maksaa paljon veronmaksajille läskit.
Grillattua lihaa, rasvaa ja sokeria - aivot hyrräävät tyytyväisinä ja vaativat pian lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ymmärrän jos et hyväksy eikä tarvitse hyväksyä jos ei halua mutta ei se pilvi oikeasti niin paha aine ole. Tosin päivittäispössyttely on mustakin typerää mutta joku kerran viikossa vaikka, ei siitä mitään pahaa seuraa yleensä.
Entä skitsofrenia tai psykoosi? Etkö pidä niitä vakavina haittona?
Mikä ihme siinä psykoosissa niin kauheaa on? Alkoholipsykoosejakin on Suomessa useita tuhansia vuodessa, mutta etpä sinä niistä olet tainnut koskaan kirjoitella tai niillä pelotella ihmisiä. Psykoosit hoidetaan rutiinilla ja siinä se. Kannabis taas ei aiheuta psykooseja edes todella runsaasti käytettynä, mistä lääkekäyttö on selkeä todiste.
Jostakin syystä joka ikinen psykoositapaus tuntemieni ihmisten joukossa on puhjennut runsaan kannabiksen käytön seurauksena. Varmasti näillä ihmisillä on ollut alttius olemassa, mutta ilman kannabista se ei ehkä koskaan olisi aktivoitunut. Muutamalla näistä psykoosi "jäi päälle", eli jonkinlaista harhaa ja reissua suljetulle on ensipsykoosin jälkeen ollut jatkuvasti ja työelämä on jäänyt taa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä sama. Pössyttely ei muuten haittaa, vaikka itse en poltakaan, mutta päivittäinen sellainen kyllä. Kohtuus kaikessa.
Eli et hyväksy lääkekäyttäjiä.
Ymmärrätkö että he saavat apua vaivoihinsa cannabiksesta?
Miksi et halua että he saavat avun sairauksiinsa?
Voiko kukaan olla noin tyhmä ja jumissa kuin sinä???
On vähän eri asia hoitaa jollain lääkkeellä sairautta kun vetää sitä muuten vaan. Esim. kovista kivuista kärsivällä morfiini toimii/tuntuu vähän eri tavalla kuin terveellä. Eikä vain morfiini (esimerkkinä), vaan mikä tahansa lääke.
Päihteet eivät ole oikea itsehoitokeino mielenterveysongelmiin, ne tarjoavat vain hetkellistä apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä sama. Pössyttely ei muuten haittaa, vaikka itse en poltakaan, mutta päivittäinen sellainen kyllä. Kohtuus kaikessa.
Eli et hyväksy lääkekäyttäjiä.
Ymmärrätkö että he saavat apua vaivoihinsa cannabiksesta?
Miksi et halua että he saavat avun sairauksiinsa?
Eiköhän lääkekäytön kaikki hyväksy, viihdekäyttön vain narkit. Hyväksyn myös diapamejen lääkekäytön, en hyväksy että niitä viihdekäytetään, kuten narkit tekevät. Onko sulla lukihäiriö vai kukka vienyt loputkin aivosolut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tapaillu miestä, jolla on omalaatuinen puskista iskevä huumorintaju. Tapasin miehen kaverin kautta ja vasta äskettäin tapasin sattumalta yhden tämän miehen kaverin ja juteltiin sitten hetki. Jotenkin oudosti kävi ilmi, että tapailemani mies olisi jonkinlainen pössyttyttelijä. Minuakin siis kuviteltiin sellaiseksi ja kävi ilmi, että tämä kaverinikin, joka samoissa piireissä pyörii, käyttäisi jotain aineita. Tässä oli aika paljon sulateltavaa, sillä en ole uskonut miehestä ihan ensimmäisenä sellaista, mutta vielä vähemmän kaveristani. En oikein nyt tiedä, miten pitäisi suhtautua asiaan, kun itse en ole polttanut koskaan edes tupakkaa.
Ota rahat ja juokse!!!!
Samaa mieltä! Muuttuu ukkosi aikaa myöten oudommaksi ja oudommaksi. Pian alkaa muisti pätkimään pahasti. Ootko jo huomannut muistissa mitään ongelmia? Esim sanoo jotain ja myöhemmin kiistää sanoneensa.
Tätä on sattunut. Puhe pätkii ja välillä vaihtuu aihe lennosta ja unohtaa aikasemman aiheen ennen kuin sitä on käsiteltu, eikä välttämättä muista jälkikäteen paljoakaan, mitä ollaan puhuttu. Ap
Kuulostaa pikemminkin alkoholin käyttäjän alkoholidementialle.
Ja tässä puhuttiin pössyttelijästä. Hyvä että myönsit kannabiksen haittavaikutukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikaruokariippuvuus on myös aika paha. Läskittää ja tappaa tuhansia. Maksaa paljon veronmaksajille läskit.
Grillattua lihaa, rasvaa ja sokeria - aivot hyrräävät tyytyväisinä ja vaativat pian lisää.
Ihminen tarvitsee ruokaa, ja ilman päihteitä voi ja kannattaa yrittää elää. Toki myös syödä terveellisesti, mutta ainoastaan idiootti vertaa ravintoa päihteisiin :D
Keksikää joku uusi, vähän fiksumpi vertaus, tuo on jo aika kulunut ja vailla perusteita. Sinun logiikallasi ihminen ei voisi tehdä mitään, joka aiheuttaa aivoissa mielihyvän tunteita. Ruoka ei ole terveydelle yhtä haitallista kuin päihteet (allergikot/keliaakikot poislukien): tästä on lukuisia tutkimuksia. Myöskään esim. liikunta tai seksi eivät normaalisti harrastettuna ole terveydelle haitallisia vaan päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Pikaruokariippuvuus on myös aika paha. Läskittää ja tappaa tuhansia. Maksaa paljon veronmaksajille läskit.
Miten pikaruokariippuvuus liittyy huumeisiin? Väitä nyt pian, että kun syö hampurilaisen niin on nuppi sekasin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ymmärrän jos et hyväksy eikä tarvitse hyväksyä jos ei halua mutta ei se pilvi oikeasti niin paha aine ole. Tosin päivittäispössyttely on mustakin typerää mutta joku kerran viikossa vaikka, ei siitä mitään pahaa seuraa yleensä.
Entä skitsofrenia tai psykoosi? Etkö pidä niitä vakavina haittona?
Mikä ihme siinä psykoosissa niin kauheaa on? Alkoholipsykoosejakin on Suomessa useita tuhansia vuodessa, mutta etpä sinä niistä olet tainnut koskaan kirjoitella tai niillä pelotella ihmisiä. Psykoosit hoidetaan rutiinilla ja siinä se. Kannabis taas ei aiheuta psykooseja edes todella runsaasti käytettynä, mistä lääkekäyttö on selkeä todiste.
Jostakin syystä joka ikinen psykoositapaus tuntemieni ihmisten joukossa on puhjennut runsaan kannabiksen käytön seurauksena. Varmasti näillä ihmisillä on ollut alttius olemassa, mutta ilman kannabista se ei ehkä koskaan olisi aktivoitunut. Muutamalla näistä psykoosi "jäi päälle", eli jonkinlaista harhaa ja reissua suljetulle on ensipsykoosin jälkeen ollut jatkuvasti ja työelämä on jäänyt taa.
Sanon suoraan että valehtelet niin että korvat heiluu. Olen pajautellut epäsäännöllisesti vuodesta 1989 ja tiedän paljon ihmisiä jotka ovat käyttäneet kauan. Monet paljon ja itsekkin polttelin reilut kolme vuotta päivittäin kun kasvatin. Vielä en ole nähnyt ensimmäistä psykoosia tai mitään pään leviämistä. En väitä etteikö niitä olisi mutta harvinaisia ne ovat.