Lue keskustelun säännöt.
HS:Aikuisopiskelija on hemmoteltu kroisos, joka tienaa enemmän kuin moni eläkeläinen
25.01.2018 |
Nyt aikuisopiskelijan joutuivat työttömien sijaan kohteeksi.
OLIN oikeutettu aikuiskoulutusrahaan. Täytin kaikki kriteerit: minulla oli yli kahdeksan vuoden työhistoria, olin opintovapaalla yli kaksi kuukautta ja opintoni johtivat tutkintoon. Tästä hyvästä pääosin työnantajien ja työntekijäjärjestöjen ylläpitämä Koulutusrahasto myönsi minulle täyden aikuiskoulutusrahan. Tililleni kilahteli joka arkipäivä aikuisopintotuen perusosa (27,78 euroa) ja aikuistuen ansio-osa (45 prosenttia perusosan ja päiväpalkan erotuksesta).
Sain viikossa suurin piirtein saman verran rahaa kuin opiskelijatoverini kuukaudessa. Kansaneläkkeellä olevaan vanhukseen verrattuna tienasin monta sataa euroa enemmän – opiskelemalla.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005537319.html?utm_campaign=tf-HS&u…
Kommentit (68)
Gyknvylbvhj kirjoitti:
Itse opiskelin perheellisenä aikuisena ammatin itselleni saamalla kelan opintotukea (netto ~220€/kk) ja nostamalla lainaa pankista. Arvatkaa oliko rikasta elämää!
Minä opiskelin yksin asuvana nuorena itselleni ammatin tuolla summalla. Ei ollut puolison rahoja taikka lainaa käytettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etujahan on heikennetty. Sitä saa enää 15 kk kun ennen sai 18 kk.
Joo, mitä jos tarkasteltaisiin joskus yhteiskunnan varakkaita syöttöporsaita, kuten kansanedustajia, joilla kyllä etuja riittää. Samoin kirkon johtoa voisi tarkastella, muitakin kuin Laajasaloa.
Suurimmat rahat menevät rikkaille, ei tavallisella kansalaiselle.
Oikeistohallituksen kätyrilehti tekee taas parhaansa. Eikö hävetä olla noin läpinäkyvä.
Gyknvylbvhj kirjoitti:
Itse opiskelin perheellisenä aikuisena ammatin itselleni saamalla kelan opintotukea (netto ~220€/kk) ja nostamalla lainaa pankista. Arvatkaa oliko rikasta elämää!
Sama. Perheen takia en voinnut muuttaa edes opiskelupaikkakunnalle, joten koko opintotuki meni polttoaineisiin.
En silti kadu. Kiitos ilmaisesta koulutuksesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen juuri tällainen hemmoteltu kroisos tällä hetkellä.
Olen ollut töissä 12 vuotta. Perhettäkin on.
Saan opiskella nyt minua kiinnostavia opintoja, maksankin kyllä niistä, ja ne lisäävät osaamistani ja kun olen opintoni suorittanut, voi työnantajani tarjota uutta palvelua. Minusta ihan hyvä tilanne.
Ilman aikuisopintorahaa minun ei olisi mahdollista tätä tehdä enää tässä elämänvaiheessa. Nuorena opiskelijana oli ihan eri asia, kun ei tarvinnut huolehtia kuin itsestään.
Eli onko aikuiskoulutustuki nyt muka huono juttu? Ihmisiä patistetaan kouluttautumaan lisää, mutta pitäisikö sitä sitten lähteä työelämästä ja mahdollisesti perheellisenä opiskelemaan pelkällä opintotuella? Jollain se perhe on kuitenkin elätettävä ja jos vanhemmat kouluttautuvat lisää niin viimeistään yhteiskunta kuitenkin varmistaa toimeentulon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekin siis on synti, jos yrittää itseään kouluttaa jotta olisi mahdollisesti töitä vielä tulevaisuudessakin. Aikuisopiskelijoilla monesti on huollettavia jotka pitää elättää opiskelunkin aikana, toisin kuin eläkeläisillä.
Kyllä ei koskaan ole hyvä.
Piti vähän perehtyä asiaan. Opintotuki on 250€/kk. Minimieläke, eli takuueläke on 775€/kk. Jos mediaanituloinen (3000€/kk brutto) alkaa aikuisopiskelijaksi, hänen ansisidonnaisensa olisi 1673€/kk. Siitä laskettu aikuisopintotuki olisi 1081€/kk. Lisäksi verotus tasaisi opintotuen, eläkkeen ja aikuisopintotuen määrän eroa.
Vaikka mielipidekirjoittaja on faktojen osalta oikeassa, on kirjoitus kovin asenteellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallituksen kätyrilehti tekee taas parhaansa. Eikö hävetä olla noin läpinäkyvä.
Hesari ei ole oikeistohallituksen kätyrilehti. Sen kohderyhmänä on jo hyvän aikaa olleet punavihreät, akateemisesti koulutetut, kultturellit, kaupunkilaiset sinkkunaiset. Kaikkea kauhistellaan ja mieltä pahoitetaan.
Minulle, hyvätuloiselle, keski-ikäiselle, porvarillisesti ajattelevalle kaupunkilaismiehelle siinä ei ole enää mitään luettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Etujahan on heikennetty. Sitä saa enää 15 kk kun ennen sai 18 kk.
No, halutaan heikentää lisää. Sitähän tälläkin jutulla taas haetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos ensin laitettaisiin näille hemmotelluille kermaperse-eläkeläisille (yli 2,5k/br) eläkekatto tai kiristetään näiden eläkeläisten verotus tappiin? Tai edes jotain vastikkeellisuutta eläkkeen saannille. Käydään vasta sitten heikompien kimppuun.
Porvari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallituksen kätyrilehti tekee taas parhaansa. Eikö hävetä olla noin läpinäkyvä.
Hesari ei ole oikeistohallituksen kätyrilehti. Sen kohderyhmänä on jo hyvän aikaa olleet punavihreät, akateemisesti koulutetut, kultturellit, kaupunkilaiset sinkkunaiset. Kaikkea kauhistellaan ja mieltä pahoitetaan.
Minulle, hyvätuloiselle, keski-ikäiselle, porvarillisesti ajattelevalle kaupunkilaismiehelle siinä ei ole enää mitään luettavaa.
Tämä on kyllä niin totta..
Minä opiskelen nyt aikuisena uutta ammattia, ja saan kuntoutusrahaa tähän tarkoitukseen, kun entiseen ammattiin en pysty enää sairauden takia. Eli tuloni ovat muihin opiskelijoihin verrattuna varsin ruhtinaalliset, mutta niin on menotkin. Yksinhuoltajaperheessä kulut moninkertaistuvat, kun joutuu toiselle paikkakunnalle opiskelujen takia. Ei niitä tukia ihan huvin vuoksi makseta, kyllä ne johonkin aina perustuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoinen kirjoitus kaiken kaikkiaan.
Nykypäivänä ei edes tuo 8 vuoden työssäolo niin vaan toteudu. Lisäksi työnantajan täytyy olla halukas myöntämään opintovapaata, sille jääminen ei ole mikään ilmoitusluontoinen asia.
Kyllä minä tämän edun soisin kaikille, jotka kriteerit täyttävät. Rahasta maksetaan veroa 20% ja se peritään takaisin jos opintoja ei ajallaan suorita. Ja tosiaan, rahaa saa maksimissaan 15kk eli ei sen turvin kovin pitkää tutkintoa kroisostella.
Vierailija kirjoitti:
Gyknvylbvhj kirjoitti:
Itse opiskelin perheellisenä aikuisena ammatin itselleni saamalla kelan opintotukea (netto ~220€/kk) ja nostamalla lainaa pankista. Arvatkaa oliko rikasta elämää!
Minä opiskelin yksin asuvana nuorena itselleni ammatin tuolla summalla. Ei ollut puolison rahoja taikka lainaa käytettävissä.
Sama laina kuin muillakin eli opintolaina on ollut käytettävissäsi
Älähänvalehtrle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gyknvylbvhj kirjoitti:
Itse opiskelin perheellisenä aikuisena ammatin itselleni saamalla kelan opintotukea (netto ~220€/kk) ja nostamalla lainaa pankista. Arvatkaa oliko rikasta elämää!
Minä opiskelin yksin asuvana nuorena itselleni ammatin tuolla summalla. Ei ollut puolison rahoja taikka lainaa käytettävissä.
Sama laina kuin muillakin eli opintolaina on ollut käytettävissäsi
No eipä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Älähänvalehtrle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gyknvylbvhj kirjoitti:
Itse opiskelin perheellisenä aikuisena ammatin itselleni saamalla kelan opintotukea (netto ~220€/kk) ja nostamalla lainaa pankista. Arvatkaa oliko rikasta elämää!
Minä opiskelin yksin asuvana nuorena itselleni ammatin tuolla summalla. Ei ollut puolison rahoja taikka lainaa käytettävissä.
Sama laina kuin muillakin eli opintolaina on ollut käytettävissäsi
No eipä ollut.
Miksi ei ollut? Monesti luottotiedotonkin saa opintolainaa, koska valtio takaa sen.
Ja miksiköhän moni aikuisopiskelija joutuu hakemaan toimeentulotukea...?
Opiskelen omaehtoisesti, käteen jää 725€/kk. Ei tällä nyt ihan hirveästi kyllä juhlita kun mitään muuta tuon lisäksi ei tule, eli asumismenot sun muut menee tuosta myös ja elämäntilanne on kuitenkin hieman eri kuin nuoremmilla luokkakavereilla.
Itse opiskelin perheellisenä aikuisena ammatin itselleni saamalla kelan opintotukea (netto ~220€/kk) ja nostamalla lainaa pankista. Arvatkaa oliko rikasta elämää!