Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miesten logiikka deittaillessa
25.01.2018 |
Toiseen ketjuun viitaten:
Naisen logiikan mukainen deittailu -> nainen deittailee miehiä joiden kanssa jakaa samanlaisen arvomaailman.
Miehen logiikan mukainen deittailu -> mies syyttää omien deittikumppaneiden puutteesta vihervasemmistolaisia naisia, jotka eivät huoli kyseistä miestä -> mies ei kuitenkaan edes halua deittailla kyseistä naisryhmää ja ihmettelee missä voisi tavata muunlaisia naisia -> mies ehdottaa deittailuongelman poistamiseksi naisten ohjaamista veronkorotuksin ja valtion kustantamia seksinukkeja ja maksullisissa käyntejä miehille, oikeistonäkökulmasta tällainen "valtion velvollisuus maksaa" on perin vasemmistolainen tapa ajatella -> mies ei löydä oikeistostakaan deittiä -> mies tulee vauva-palstalle haukkumaan naisia
Ja meidän naisten ajatusmaailmaa haukutaan liian monimutkaiseksi :D
Olen deittaillut melko vähän, olisiko muilla naisilla kertoa tarinoita miesten deittilogiikasta? Piristäisi kovasti sairaslomalaista.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksinuket ja maksulliset naiset eivät liittyneet tuohon deittailuun tai vihervasurinaisiin, vaan se oli vastaus, kun minulta tivattiin ratkaisua naisten seksuaalisen vallan vähentämiseksi. Sanoin kyllä, että asia pitäisi antaa jonkin miesjärjestön hoidettavaksi. Hienoa vääristelyä, ap. Ja yleistykset päälle, mutta ei haittaa. Yläpeukkua puskee silti, koska naiset on parempia kuin miehet, ja se on yläpeukuin yritettävä todistaa.
Olen nelikymppinen konservatiivimies ja hoidan tässä flunssaista tytärtä kotona. Olen myös lukenut Laasosen ja reddit red pill for husbands. Ne vaikuttavat olevan miltei kokonaan totta, mutta ovat vain osatotuus. Lisäksi kannattaa lukea esim. Desmond Morrisin The Naked Ape: Ihmisen parisuhteen biologinen mekanismi on sama kuin muilla eläinkunnan pareja muodostavilla lajeilla. Jos naaras antaa useille uroksille, ei yksikään uros jää huolehtimaan hänen kanssaan jälkeläisistä. Jos naaras ei anna urokselle jonka kanssa on muuten muodostettu pari, uros ajaa hänet pois elämästään. Nämä ovat pareja muodostavien eläinten perusvietit. Toinen rinnalla toimiva viettijärjestelmä on riikinkukkomeininki. Ei tarvitse kokea yhteiskunnallista epäreiluuden tunnetta, kaikkiin tilanteisiin löytyy miehen kannalta hyvä toimintatapa.
Sinun kannattaisi tutustua paremmin antropologiaan. Siten saisit tietää, että naiset harrastavat aktiivisimmin seksiä ja ovat moniavipisia matriarkaalisissa yhteiskunnissa. Niissä naisilla on omaisuus ja naisten suku huolehtii lapsista ja elättää heidät. Miehiä tarvitaan siellä pääasiassa seksin harrastamiseen eri naisten kanssa ja seuraksi muutenkin. Veikkaanpa tämän feministisen valta naisilla- mallin.miellyttävän aika montaa miestä. Itse asiassa yhdessä maassa tutkimusmatkailijat luulivat vallan olevan ensin selvästi miehillä, kun he lekottelivat niin rentoina ja tyytyväisinä elämäänsä. He tajusivat vasta ajan.kanssa, että niin ei ollutkaan. Miehet nimittäin näjevät maailman voittaja-häviäjä-akselilla eli että jotta toinen voi voittaa, toista pitää alistaa. Siksi he luulivat, että naisten valta tarkoittaisi miesten alistamista. Niin ei kuitenkaan ole. Naisilla ei ole taipumusta luoda samalla lailla hierarkkisia suhteita. Tutkimuksesta tiedetäänkin, että mitä feministisempi yhteiskunta, sitä enemmän miehet saavat seksiä useammalta eri naiselta ja päinvastoin.
Ei nuo konservatiivimiehet usko että antropologia on tiedettä, pitävät marxilaisena juutalaisten propagandana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksinuket ja maksulliset naiset eivät liittyneet tuohon deittailuun tai vihervasurinaisiin, vaan se oli vastaus, kun minulta tivattiin ratkaisua naisten seksuaalisen vallan vähentämiseksi. Sanoin kyllä, että asia pitäisi antaa jonkin miesjärjestön hoidettavaksi. Hienoa vääristelyä, ap. Ja yleistykset päälle, mutta ei haittaa. Yläpeukkua puskee silti, koska naiset on parempia kuin miehet, ja se on yläpeukuin yritettävä todistaa.
Hyvin hatara käsitys jäi tästä vallasta. Sen ymmärsin että sille itse alistuvia on melko vähän ja kyse on siitä että itse jää sen "vallan" alle. Miksi nämä tästä kärsivät eivät ihan itse osta nukkeja?
Siitä "kärsii" 90 % miehistä. Parisuhteissakin 50 % miehistä saa vähemmän seksiä kuin haluaisi, joten naisella on valta-asema parisuhteen sisälläkin.
Tälle asialle ei vain voi mitään. Biologiaa. Testosteroni saa aikaan miehillä suuremmat seksihalut kuin naisilla. Minkäs teet. Ei siinä mistään "vallasta" ole kyse. Miksi tätä ei ymmärretä?
Totta kai siinä on vallasta kyse, kun naiset saavat hyötyä tästä asetelmasta. Siksi naiset pääsevät helpommin treffeille, voivat maksattaa ne treffit miehellä, saavat miehiä helpommin "tasoaan" paremman kumppanin, heitä lähestytään miehiä useammin jne. Vaikka tämä asetelma ei olisi kenenkään syytä, niin se ei tarkoita sitä, etteikö se olisi olemassa. Ei rikkaaseen ja vaikutusvaltaiseen perheeseen syntyminenkään ole kenenkään syytä, mutta silti se asettaa vauvan erityiseen asemaan.
Pätee irtoseksiin, mutta sinulla on valta ottaa tai jättää ottamatta nainen vaimoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksinuket ja maksulliset naiset eivät liittyneet tuohon deittailuun tai vihervasurinaisiin, vaan se oli vastaus, kun minulta tivattiin ratkaisua naisten seksuaalisen vallan vähentämiseksi. Sanoin kyllä, että asia pitäisi antaa jonkin miesjärjestön hoidettavaksi. Hienoa vääristelyä, ap. Ja yleistykset päälle, mutta ei haittaa. Yläpeukkua puskee silti, koska naiset on parempia kuin miehet, ja se on yläpeukuin yritettävä todistaa.
Hyvin hatara käsitys jäi tästä vallasta. Sen ymmärsin että sille itse alistuvia on melko vähän ja kyse on siitä että itse jää sen "vallan" alle. Miksi nämä tästä kärsivät eivät ihan itse osta nukkeja?
Siitä "kärsii" 90 % miehistä. Parisuhteissakin 50 % miehistä saa vähemmän seksiä kuin haluaisi, joten naisella on valta-asema parisuhteen sisälläkin.
Joo 90% naisista kärsii miesten seksuaalisuuden alla. Myös niiden miesten joiden kanssa eivät ole edes suhteessa. 59% naisista ei saa seksissä orgasmia vaan toimii pelkästään miehen välineenä tyydyttämiseen. 66% miehistä käyttää henkistä väkivaltaa kumppaninsa saadakseen seksiä ja miehistä 37% on potentiaalisia raiskaajia tai haaveilee siitä.
Ok. Eli koet keskustelun naisten seksuaalisesta vallasta niin kiusalliseksi, että sinun on pyrittävä puolustautumaan keinolla millä hyvänsä, liittyi puolustautuminen aiheeseen tai ei. Tuo 59 % ei saa orgasmia nyt on ainakin ihan väärin, oletettavasti nuo muutkin.
Ei vaan heittelin väitteitä ja numeroita hatusta kuten sinäkin. Aika yleinen tapa keskustella tällä palstalla.
90 % oli hatusta vedetty vastauksena tuohon, että mainittuja miehiä olisi vähän, mutta tuo, että 50 % miehistä saa parisuhteessa vähemmän seksiä kuin haluaisi, perustuu Finsex-tutkimukseen. Ei siis mikään minun keksimäni juttu.
Saisiko linkin tähän jotta voin itse lukea miten tämä seksin vähyys johtuu siitä että nainen käyttää sitä vallan välineenä.
Sellaista ei ole.
Tietyt miehet vain automaattisesti luulevat naisen haluttomuuden olevan vallankäyttöä, koska he itse mieltävät seksin vallankäytöksi.
Koko pihtaaminen-käsite sisältää ajatuksen, että toinen ihminen omistaa toisen kehon ja sen käyttöoikeudet niin kuin joku voi omistaa esineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksinuket ja maksulliset naiset eivät liittyneet tuohon deittailuun tai vihervasurinaisiin, vaan se oli vastaus, kun minulta tivattiin ratkaisua naisten seksuaalisen vallan vähentämiseksi. Sanoin kyllä, että asia pitäisi antaa jonkin miesjärjestön hoidettavaksi. Hienoa vääristelyä, ap. Ja yleistykset päälle, mutta ei haittaa. Yläpeukkua puskee silti, koska naiset on parempia kuin miehet, ja se on yläpeukuin yritettävä todistaa.
Hyvin hatara käsitys jäi tästä vallasta. Sen ymmärsin että sille itse alistuvia on melko vähän ja kyse on siitä että itse jää sen "vallan" alle. Miksi nämä tästä kärsivät eivät ihan itse osta nukkeja?
Siitä "kärsii" 90 % miehistä. Parisuhteissakin 50 % miehistä saa vähemmän seksiä kuin haluaisi, joten naisella on valta-asema parisuhteen sisälläkin.
Joo 90% naisista kärsii miesten seksuaalisuuden alla. Myös niiden miesten joiden kanssa eivät ole edes suhteessa. 59% naisista ei saa seksissä orgasmia vaan toimii pelkästään miehen välineenä tyydyttämiseen. 66% miehistä käyttää henkistä väkivaltaa kumppaninsa saadakseen seksiä ja miehistä 37% on potentiaalisia raiskaajia tai haaveilee siitä.
Ok. Eli koet keskustelun naisten seksuaalisesta vallasta niin kiusalliseksi, että sinun on pyrittävä puolustautumaan keinolla millä hyvänsä, liittyi puolustautuminen aiheeseen tai ei. Tuo 59 % ei saa orgasmia nyt on ainakin ihan väärin, oletettavasti nuo muutkin.
Ei vaan heittelin väitteitä ja numeroita hatusta kuten sinäkin. Aika yleinen tapa keskustella tällä palstalla.
90 % oli hatusta vedetty vastauksena tuohon, että mainittuja miehiä olisi vähän, mutta tuo, että 50 % miehistä saa parisuhteessa vähemmän seksiä kuin haluaisi, perustuu Finsex-tutkimukseen. Ei siis mikään minun keksimäni juttu.
Saisiko linkin tähän jotta voin itse lukea miten tämä seksin vähyys johtuu siitä että nainen käyttää sitä vallan välineenä.
Sellaista ei ole.
Tietyt miehet vain automaattisesti luulevat naisen haluttomuuden olevan vallankäyttöä, koska he itse mieltävät seksin vallankäytöksi.
Koko pihtaaminen-käsite sisältää ajatuksen, että toinen ihminen omistaa toisen kehon ja sen käyttöoikeudet niin kuin joku voi omistaa esineen.
Epäilen vahvasti ettei siinä edes syynä seksin vähyyteen ole se että toinen "pihtaa". Saattaa olla vaikea käsittää asiaa jos ei itse ole pitkässä parisuhteessa ollut mutta yleensä jos seksiä on vähemmän kun haluaa syy on ihan muualla kuin noin yksinkertaistetussa asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksinuket ja maksulliset naiset eivät liittyneet tuohon deittailuun tai vihervasurinaisiin, vaan se oli vastaus, kun minulta tivattiin ratkaisua naisten seksuaalisen vallan vähentämiseksi. Sanoin kyllä, että asia pitäisi antaa jonkin miesjärjestön hoidettavaksi. Hienoa vääristelyä, ap. Ja yleistykset päälle, mutta ei haittaa. Yläpeukkua puskee silti, koska naiset on parempia kuin miehet, ja se on yläpeukuin yritettävä todistaa.
Olen nelikymppinen konservatiivimies ja hoidan tässä flunssaista tytärtä kotona. Olen myös lukenut Laasosen ja reddit red pill for husbands. Ne vaikuttavat olevan miltei kokonaan totta, mutta ovat vain osatotuus. Lisäksi kannattaa lukea esim. Desmond Morrisin The Naked Ape: Ihmisen parisuhteen biologinen mekanismi on sama kuin muilla eläinkunnan pareja muodostavilla lajeilla. Jos naaras antaa useille uroksille, ei yksikään uros jää huolehtimaan hänen kanssaan jälkeläisistä. Jos naaras ei anna urokselle jonka kanssa on muuten muodostettu pari, uros ajaa hänet pois elämästään. Nämä ovat pareja muodostavien eläinten perusvietit. Toinen rinnalla toimiva viettijärjestelmä on riikinkukkomeininki. Ei tarvitse kokea yhteiskunnallista epäreiluuden tunnetta, kaikkiin tilanteisiin löytyy miehen kannalta hyvä toimintatapa.
Sinun kannattaisi tutustua paremmin antropologiaan. Siten saisit tietää, että naiset harrastavat aktiivisimmin seksiä ja ovat moniavipisia matriarkaalisissa yhteiskunnissa. Niissä naisilla on omaisuus ja naisten suku huolehtii lapsista ja elättää heidät. Miehiä tarvitaan siellä pääasiassa seksin harrastamiseen eri naisten kanssa ja seuraksi muutenkin. Veikkaanpa tämän feministisen valta naisilla- mallin.miellyttävän aika montaa miestä. Itse asiassa yhdessä maassa tutkimusmatkailijat luulivat vallan olevan ensin selvästi miehillä, kun he lekottelivat niin rentoina ja tyytyväisinä elämäänsä. He tajusivat vasta ajan.kanssa, että niin ei ollutkaan. Miehet nimittäin näjevät maailman voittaja-häviäjä-akselilla eli että jotta toinen voi voittaa, toista pitää alistaa. Siksi he luulivat, että naisten valta tarkoittaisi miesten alistamista. Niin ei kuitenkaan ole. Naisilla ei ole taipumusta luoda samalla lailla hierarkkisia suhteita. Tutkimuksesta tiedetäänkin, että mitä feministisempi yhteiskunta, sitä enemmän miehet saavat seksiä useammalta eri naiselta ja päinvastoin.
Suurimmaksi osaksi täysin totta, tämä on bonobomeininki. Ei kuitenkaan koko olennainen totuus, sillä tämä järjestely on äärimmäisen hauras: jos viereen tulee patriarkaalinen yhteiskunta, se ennemmin tai myöhemmin pieksee matriarkaalisen hatuillaan. On myös huomattava, että joskus urosjoukkiot kyseisissä yhteiskunnissa harrastavat seksiä naisten kanssa miten tykkäävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 59 % ei saa orgasmia nyt on ainakin ihan väärin, oletettavasti nuo muutkin.
Niinkö luulet? Minusta kuulostaa täysin uskottavalta ettei 59% naisista saa orgasmia seksissä miehen kanssa.
Ei kauas jäänyt totuudesta.
FINSEX-tutkimuksen tulosten mukaan miehistä 93 prosenttia ilmoittaa saavansa rakasteltaessa ainakin useimmiten orgasmin. Naisilla vastaava osuus on jäänyt tästä vain puoleen - 46 prosenttiin. Yhtä suuri sukupuolten ero on ollut myös orgasmin kokemisessa viimeisimmässä yhdynnässä (miehet 91 %, naiset 54 %). Naiset (8 %) ovat kuitenkin saaneet useita orgasmeja viimeisessä yhdynnässä useammin kuin miehet (4 %). Yli 50-vuotiaista naisista 5 prosenttia ja alle 35-vuotiaista naisista 15 prosenttia ei ollut ilmoituksensa mukaan koskaan kokenut orgasmia yhdynnöissään.
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seks…
59 % naisista ei saa orgasmia seksissä.
5 % yli 50-vuotiaista naisista ja 15 % yli 35-vuotiaista naisita ei ole saanut orgasmia yhdynnässä.
Minusta aika isokin ero noiden lukujen välillä.
Ei kai mikään yllätyskään, kun toisessa luvussa puhutaan siitä onko sitä sattunut ikinä elässä, ja toisessa siitä käykö niin yleensä.
Äläpä nyt ala siirtelemään maalitolppia kesken pelin, kun huomaat höpötteleväsi väärin. :) Alkuperäisessä väitteessä ei ollut halaistua sanaa siitä, että kyseessä olisi "yleensä" tapahtuvasta asiasta.
"59% naisista ei saa seksissä orgasmia vaan toimii pelkästään miehen välineenä tyydyttämiseen."
Tuossa se originaali lainaus. Missä kohtaa lukee "yleensä"? :D
No sen ihan sanamuodosta voi päätellä. "Ei saa" preesensissä tarkoittaa jotakin jatkuvaa ilmiötä, kun taas "ei ole saanut" viittaa menneeseen. Kielen ihmeitä!
(Hävettää kyllä puolestasi että olet valmis teeskentelemään näin tyhmää ihan vaan päteäksesi hetkellisesti keskustelussa.)
Siis mitäh? :D Miten tuo preesens-höpinä nyt liittyi tähän asiaan? Sinunhan piti selittää miksi se "ei saa" tarkoittaakin todellisuudessa "ei saa yleensä", sen sijaan että se tarkoittaisi, ettei henkilö ylipäätään saa sitä orgasmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 59 % ei saa orgasmia nyt on ainakin ihan väärin, oletettavasti nuo muutkin.
Niinkö luulet? Minusta kuulostaa täysin uskottavalta ettei 59% naisista saa orgasmia seksissä miehen kanssa.
Ei kauas jäänyt totuudesta.
FINSEX-tutkimuksen tulosten mukaan miehistä 93 prosenttia ilmoittaa saavansa rakasteltaessa ainakin useimmiten orgasmin. Naisilla vastaava osuus on jäänyt tästä vain puoleen - 46 prosenttiin. Yhtä suuri sukupuolten ero on ollut myös orgasmin kokemisessa viimeisimmässä yhdynnässä (miehet 91 %, naiset 54 %). Naiset (8 %) ovat kuitenkin saaneet useita orgasmeja viimeisessä yhdynnässä useammin kuin miehet (4 %). Yli 50-vuotiaista naisista 5 prosenttia ja alle 35-vuotiaista naisista 15 prosenttia ei ollut ilmoituksensa mukaan koskaan kokenut orgasmia yhdynnöissään.
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seks…
59 % naisista ei saa orgasmia seksissä.
5 % yli 50-vuotiaista naisista ja 15 % yli 35-vuotiaista naisita ei ole saanut orgasmia yhdynnässä.
Minusta aika isokin ero noiden lukujen välillä.
Ei kai mikään yllätyskään, kun toisessa luvussa puhutaan siitä onko sitä sattunut ikinä elässä, ja toisessa siitä käykö niin yleensä.
Äläpä nyt ala siirtelemään maalitolppia kesken pelin, kun huomaat höpötteleväsi väärin. :) Alkuperäisessä väitteessä ei ollut halaistua sanaa siitä, että kyseessä olisi "yleensä" tapahtuvasta asiasta.
"59% naisista ei saa seksissä orgasmia vaan toimii pelkästään miehen välineenä tyydyttämiseen."
Tuossa se originaali lainaus. Missä kohtaa lukee "yleensä"? :D
Kyseinen viesti oli parodia sitä edeltäneestä. Vasta sen jälkeen alettiin selvittämään faktoja.
Hauskan lähelle osui hatusta heitetty luku. Odotan yhä että sitä edeltänyt viitsii etsiä jotain tukemaan omia väitetään.
Ahaa, "parodia" on päivän tekosyy. Pitääpä ottaa itsekin käyttöön se. :)
Miten se osui vieläkään lähelle, kun kyse oli eri asiasta? Toisessa sanotaan, ettei saa orgasmia, toisessa sanotaan, ettei saa orgasmia useimmiten. Mihin väitteisiin sä odotat tukea?
"Tulosten mukaan vähän yli joka toisessa parisuhteessa mies oli seksiä useammin haluava puoliso ja nainen vastaavasti noin 15 prosentissa suhteista. Noin 30 prosentissa parisuhteista puolisot halusivat seksiä yhtä usein."
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seks…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 59 % ei saa orgasmia nyt on ainakin ihan väärin, oletettavasti nuo muutkin.
Niinkö luulet? Minusta kuulostaa täysin uskottavalta ettei 59% naisista saa orgasmia seksissä miehen kanssa.
Ei kauas jäänyt totuudesta.
FINSEX-tutkimuksen tulosten mukaan miehistä 93 prosenttia ilmoittaa saavansa rakasteltaessa ainakin useimmiten orgasmin. Naisilla vastaava osuus on jäänyt tästä vain puoleen - 46 prosenttiin. Yhtä suuri sukupuolten ero on ollut myös orgasmin kokemisessa viimeisimmässä yhdynnässä (miehet 91 %, naiset 54 %). Naiset (8 %) ovat kuitenkin saaneet useita orgasmeja viimeisessä yhdynnässä useammin kuin miehet (4 %). Yli 50-vuotiaista naisista 5 prosenttia ja alle 35-vuotiaista naisista 15 prosenttia ei ollut ilmoituksensa mukaan koskaan kokenut orgasmia yhdynnöissään.
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seks…
59 % naisista ei saa orgasmia seksissä.
5 % yli 50-vuotiaista naisista ja 15 % yli 35-vuotiaista naisita ei ole saanut orgasmia yhdynnässä.
Minusta aika isokin ero noiden lukujen välillä.
Ei kai mikään yllätyskään, kun toisessa luvussa puhutaan siitä onko sitä sattunut ikinä elässä, ja toisessa siitä käykö niin yleensä.
Äläpä nyt ala siirtelemään maalitolppia kesken pelin, kun huomaat höpötteleväsi väärin. :) Alkuperäisessä väitteessä ei ollut halaistua sanaa siitä, että kyseessä olisi "yleensä" tapahtuvasta asiasta.
"59% naisista ei saa seksissä orgasmia vaan toimii pelkästään miehen välineenä tyydyttämiseen."
Tuossa se originaali lainaus. Missä kohtaa lukee "yleensä"? :D
Kyseinen viesti oli parodia sitä edeltäneestä. Vasta sen jälkeen alettiin selvittämään faktoja.
Hauskan lähelle osui hatusta heitetty luku. Odotan yhä että sitä edeltänyt viitsii etsiä jotain tukemaan omia väitetään.Ahaa, "parodia" on päivän tekosyy. Pitääpä ottaa itsekin käyttöön se. :)
Miten se osui vieläkään lähelle, kun kyse oli eri asiasta? Toisessa sanotaan, ettei saa orgasmia, toisessa sanotaan, ettei saa orgasmia useimmiten. Mihin väitteisiin sä odotat tukea?
"Tulosten mukaan vähän yli joka toisessa parisuhteessa mies oli seksiä useammin haluava puoliso ja nainen vastaavasti noin 15 prosentissa suhteista. Noin 30 prosentissa parisuhteista puolisot halusivat seksiä yhtä usein."
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seks…
Nyt hieman tutkitaan tätä. Alkuperäinen väite oli 50% suhteessa olevista miehistä saa seksiä vähemmän kuin haluavat joten naisilla on valta.
Tutkimukseen on osallistunut yli 2000 henkilöä yhteensä. Miehistä puolet kokivat olevansa suhteessa se joka haluaa enemmän eli tässä kohtaa väite jo on väärin ja koittaa väännetään tutkimusta mieleisekseen.
Tästä 50%:sta viidesosa oli tyytyväinen seksin määrään.
En löytänyt kohtaa jossa kerrotaisiin seksin vähyyden johtuvan vallankäytöstä, siellä oli kyllä muita syitä mainittuna.
Yksi kohta mahdollisesti voisi viitata siihen että joku tekee jotain saaden toisen tekemään jotain mitä ei halua mutta sekään ei tue väitettä naisen vallasta.
" Tosin noin kymmenesosa naisista, joiden puoliso halusi yhdyntää useammin, olisi halunnut kokea niitä harvemmin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksinuket ja maksulliset naiset eivät liittyneet tuohon deittailuun tai vihervasurinaisiin, vaan se oli vastaus, kun minulta tivattiin ratkaisua naisten seksuaalisen vallan vähentämiseksi. Sanoin kyllä, että asia pitäisi antaa jonkin miesjärjestön hoidettavaksi. Hienoa vääristelyä, ap. Ja yleistykset päälle, mutta ei haittaa. Yläpeukkua puskee silti, koska naiset on parempia kuin miehet, ja se on yläpeukuin yritettävä todistaa.
Olen nelikymppinen konservatiivimies ja hoidan tässä flunssaista tytärtä kotona. Olen myös lukenut Laasosen ja reddit red pill for husbands. Ne vaikuttavat olevan miltei kokonaan totta, mutta ovat vain osatotuus. Lisäksi kannattaa lukea esim. Desmond Morrisin The Naked Ape: Ihmisen parisuhteen biologinen mekanismi on sama kuin muilla eläinkunnan pareja muodostavilla lajeilla. Jos naaras antaa useille uroksille, ei yksikään uros jää huolehtimaan hänen kanssaan jälkeläisistä. Jos naaras ei anna urokselle jonka kanssa on muuten muodostettu pari, uros ajaa hänet pois elämästään. Nämä ovat pareja muodostavien eläinten perusvietit. Toinen rinnalla toimiva viettijärjestelmä on riikinkukkomeininki. Ei tarvitse kokea yhteiskunnallista epäreiluuden tunnetta, kaikkiin tilanteisiin löytyy miehen kannalta hyvä toimintatapa.
Sinun kannattaisi tutustua paremmin antropologiaan. Siten saisit tietää, että naiset harrastavat aktiivisimmin seksiä ja ovat moniavipisia matriarkaalisissa yhteiskunnissa. Niissä naisilla on omaisuus ja naisten suku huolehtii lapsista ja elättää heidät. Miehiä tarvitaan siellä pääasiassa seksin harrastamiseen eri naisten kanssa ja seuraksi muutenkin. Veikkaanpa tämän feministisen valta naisilla- mallin.miellyttävän aika montaa miestä. Itse asiassa yhdessä maassa tutkimusmatkailijat luulivat vallan olevan ensin selvästi miehillä, kun he lekottelivat niin rentoina ja tyytyväisinä elämäänsä. He tajusivat vasta ajan.kanssa, että niin ei ollutkaan. Miehet nimittäin näjevät maailman voittaja-häviäjä-akselilla eli että jotta toinen voi voittaa, toista pitää alistaa. Siksi he luulivat, että naisten valta tarkoittaisi miesten alistamista. Niin ei kuitenkaan ole. Naisilla ei ole taipumusta luoda samalla lailla hierarkkisia suhteita. Tutkimuksesta tiedetäänkin, että mitä feministisempi yhteiskunta, sitä enemmän miehet saavat seksiä useammalta eri naiselta ja päinvastoin.
Tuo saattaa toimia jossain suljetussa kyläyhteisössä joka asuu viidakon keskellä. Yhteisössä on vain tietty rajattu määrä uroksia, joten heitä kaikki tarvitaan ja kaikki saavat seksiä. Esimerkiksi pk-seudulla on niin paljon miehiä, että naiset voivat valita ne top 20% miehet päältä ja silti harrastaa paljon seksiä, mutta vain pienen ryhmän kanssa. Yhteiskunta takaa viime kädessä lasten elatuksen, peruspalveluiden toiminnan ja turvallisuuden, joten miehiä ei tarvita edes näiden perinteisten miesten töiden tekemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 59 % ei saa orgasmia nyt on ainakin ihan väärin, oletettavasti nuo muutkin.
Niinkö luulet? Minusta kuulostaa täysin uskottavalta ettei 59% naisista saa orgasmia seksissä miehen kanssa.
Ei kauas jäänyt totuudesta.
FINSEX-tutkimuksen tulosten mukaan miehistä 93 prosenttia ilmoittaa saavansa rakasteltaessa ainakin useimmiten orgasmin. Naisilla vastaava osuus on jäänyt tästä vain puoleen - 46 prosenttiin. Yhtä suuri sukupuolten ero on ollut myös orgasmin kokemisessa viimeisimmässä yhdynnässä (miehet 91 %, naiset 54 %). Naiset (8 %) ovat kuitenkin saaneet useita orgasmeja viimeisessä yhdynnässä useammin kuin miehet (4 %). Yli 50-vuotiaista naisista 5 prosenttia ja alle 35-vuotiaista naisista 15 prosenttia ei ollut ilmoituksensa mukaan koskaan kokenut orgasmia yhdynnöissään.
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seks…
59 % naisista ei saa orgasmia seksissä.
5 % yli 50-vuotiaista naisista ja 15 % yli 35-vuotiaista naisita ei ole saanut orgasmia yhdynnässä.
Minusta aika isokin ero noiden lukujen välillä.
Ei kai mikään yllätyskään, kun toisessa luvussa puhutaan siitä onko sitä sattunut ikinä elässä, ja toisessa siitä käykö niin yleensä.
Äläpä nyt ala siirtelemään maalitolppia kesken pelin, kun huomaat höpötteleväsi väärin. :) Alkuperäisessä väitteessä ei ollut halaistua sanaa siitä, että kyseessä olisi "yleensä" tapahtuvasta asiasta.
"59% naisista ei saa seksissä orgasmia vaan toimii pelkästään miehen välineenä tyydyttämiseen."
Tuossa se originaali lainaus. Missä kohtaa lukee "yleensä"? :D
No sen ihan sanamuodosta voi päätellä. "Ei saa" preesensissä tarkoittaa jotakin jatkuvaa ilmiötä, kun taas "ei ole saanut" viittaa menneeseen. Kielen ihmeitä!
(Hävettää kyllä puolestasi että olet valmis teeskentelemään näin tyhmää ihan vaan päteäksesi hetkellisesti keskustelussa.)
Siis mitäh? :D Miten tuo preesens-höpinä nyt liittyi tähän asiaan? Sinunhan piti selittää miksi se "ei saa" tarkoittaakin todellisuudessa "ei saa yleensä", sen sijaan että se tarkoittaisi, ettei henkilö ylipäätään saa sitä orgasmia.
Minulta loppui nyt rahkeet. En pysty sinua auttamaan jollet tätä ymmärrä, ja selvästikään et halua ymmärtää koska olisit mieluummin oikeassa. Sanamuodot ovat sen verran moniselitteisiä että ne on mahdollista tulkita väärin, mutta kokonaisuutena asiaa lukiessa ihan selvää on mitä tarkoitettiin. Erityisesti se huomattavasti vahvempi kanta, ettei sisäisesti johdonmukaista tapaa tulkita noita lukuja ole (mitä tässä vaikuttaisit puolustavan) on ihan selvästi naurettava.
Tämän keskustelun perusteella nainen käyttää valtaa, kun ei suostu vastentahtoiseen seksiin.
Mitä helvettiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun perusteella nainen käyttää valtaa, kun ei suostu vastentahtoiseen seksiin.
Mitä helvettiä?
Joo, ja jos suostuukin, niin sitten naisesta tulee ulkomaita myöten halveksittu helppo nainen eikä ollenkaan vaimomatskua. Aivan mahtavaa tuo miesten logiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksinuket ja maksulliset naiset eivät liittyneet tuohon deittailuun tai vihervasurinaisiin, vaan se oli vastaus, kun minulta tivattiin ratkaisua naisten seksuaalisen vallan vähentämiseksi. Sanoin kyllä, että asia pitäisi antaa jonkin miesjärjestön hoidettavaksi. Hienoa vääristelyä, ap. Ja yleistykset päälle, mutta ei haittaa. Yläpeukkua puskee silti, koska naiset on parempia kuin miehet, ja se on yläpeukuin yritettävä todistaa.
Olen nelikymppinen konservatiivimies ja hoidan tässä flunssaista tytärtä kotona. Olen myös lukenut Laasosen ja reddit red pill for husbands. Ne vaikuttavat olevan miltei kokonaan totta, mutta ovat vain osatotuus. Lisäksi kannattaa lukea esim. Desmond Morrisin The Naked Ape: Ihmisen parisuhteen biologinen mekanismi on sama kuin muilla eläinkunnan pareja muodostavilla lajeilla. Jos naaras antaa useille uroksille, ei yksikään uros jää huolehtimaan hänen kanssaan jälkeläisistä. Jos naaras ei anna urokselle jonka kanssa on muuten muodostettu pari, uros ajaa hänet pois elämästään. Nämä ovat pareja muodostavien eläinten perusvietit. Toinen rinnalla toimiva viettijärjestelmä on riikinkukkomeininki. Ei tarvitse kokea yhteiskunnallista epäreiluuden tunnetta, kaikkiin tilanteisiin löytyy miehen kannalta hyvä toimintatapa.
Sinun kannattaisi tutustua paremmin antropologiaan. Siten saisit tietää, että naiset harrastavat aktiivisimmin seksiä ja ovat moniavipisia matriarkaalisissa yhteiskunnissa. Niissä naisilla on omaisuus ja naisten suku huolehtii lapsista ja elättää heidät. Miehiä tarvitaan siellä pääasiassa seksin harrastamiseen eri naisten kanssa ja seuraksi muutenkin. Veikkaanpa tämän feministisen valta naisilla- mallin.miellyttävän aika montaa miestä. Itse asiassa yhdessä maassa tutkimusmatkailijat luulivat vallan olevan ensin selvästi miehillä, kun he lekottelivat niin rentoina ja tyytyväisinä elämäänsä. He tajusivat vasta ajan.kanssa, että niin ei ollutkaan. Miehet nimittäin näjevät maailman voittaja-häviäjä-akselilla eli että jotta toinen voi voittaa, toista pitää alistaa. Siksi he luulivat, että naisten valta tarkoittaisi miesten alistamista. Niin ei kuitenkaan ole. Naisilla ei ole taipumusta luoda samalla lailla hierarkkisia suhteita. Tutkimuksesta tiedetäänkin, että mitä feministisempi yhteiskunta, sitä enemmän miehet saavat seksiä useammalta eri naiselta ja päinvastoin.
Tuo saattaa toimia jossain suljetussa kyläyhteisössä joka asuu viidakon keskellä. Yhteisössä on vain tietty rajattu määrä uroksia, joten heitä kaikki tarvitaan ja kaikki saavat seksiä. Esimerkiksi pk-seudulla on niin paljon miehiä, että naiset voivat valita ne top 20% miehet päältä ja silti harrastaa paljon seksiä, mutta vain pienen ryhmän kanssa. Yhteiskunta takaa viime kädessä lasten elatuksen, peruspalveluiden toiminnan ja turvallisuuden, joten miehiä ei tarvita edes näiden perinteisten miesten töiden tekemiseen.
En muista nähneeni mistään tutkimustulosta, joka osoittaisi että vain 20 % pääkaupunkiseudun miehistä saa seksiä (ja 100 % naisista). Ellei sinulla ole sellaista osoittaa, suosittelen että lakkaat trollaamasta. Muistutan vieläpä, että kolmekymppisistä suomalaismiehistä yli 80 % on tai on ollut parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksinuket ja maksulliset naiset eivät liittyneet tuohon deittailuun tai vihervasurinaisiin, vaan se oli vastaus, kun minulta tivattiin ratkaisua naisten seksuaalisen vallan vähentämiseksi. Sanoin kyllä, että asia pitäisi antaa jonkin miesjärjestön hoidettavaksi. Hienoa vääristelyä, ap. Ja yleistykset päälle, mutta ei haittaa. Yläpeukkua puskee silti, koska naiset on parempia kuin miehet, ja se on yläpeukuin yritettävä todistaa.
Olen nelikymppinen konservatiivimies ja hoidan tässä flunssaista tytärtä kotona. Olen myös lukenut Laasosen ja reddit red pill for husbands. Ne vaikuttavat olevan miltei kokonaan totta, mutta ovat vain osatotuus. Lisäksi kannattaa lukea esim. Desmond Morrisin The Naked Ape: Ihmisen parisuhteen biologinen mekanismi on sama kuin muilla eläinkunnan pareja muodostavilla lajeilla. Jos naaras antaa useille uroksille, ei yksikään uros jää huolehtimaan hänen kanssaan jälkeläisistä. Jos naaras ei anna urokselle jonka kanssa on muuten muodostettu pari, uros ajaa hänet pois elämästään. Nämä ovat pareja muodostavien eläinten perusvietit. Toinen rinnalla toimiva viettijärjestelmä on riikinkukkomeininki. Ei tarvitse kokea yhteiskunnallista epäreiluuden tunnetta, kaikkiin tilanteisiin löytyy miehen kannalta hyvä toimintatapa.
Sinun kannattaisi tutustua paremmin antropologiaan. Siten saisit tietää, että naiset harrastavat aktiivisimmin seksiä ja ovat moniavipisia matriarkaalisissa yhteiskunnissa. Niissä naisilla on omaisuus ja naisten suku huolehtii lapsista ja elättää heidät. Miehiä tarvitaan siellä pääasiassa seksin harrastamiseen eri naisten kanssa ja seuraksi muutenkin. Veikkaanpa tämän feministisen valta naisilla- mallin.miellyttävän aika montaa miestä. Itse asiassa yhdessä maassa tutkimusmatkailijat luulivat vallan olevan ensin selvästi miehillä, kun he lekottelivat niin rentoina ja tyytyväisinä elämäänsä. He tajusivat vasta ajan.kanssa, että niin ei ollutkaan. Miehet nimittäin näjevät maailman voittaja-häviäjä-akselilla eli että jotta toinen voi voittaa, toista pitää alistaa. Siksi he luulivat, että naisten valta tarkoittaisi miesten alistamista. Niin ei kuitenkaan ole. Naisilla ei ole taipumusta luoda samalla lailla hierarkkisia suhteita. Tutkimuksesta tiedetäänkin, että mitä feministisempi yhteiskunta, sitä enemmän miehet saavat seksiä useammalta eri naiselta ja päinvastoin.
Tuo saattaa toimia jossain suljetussa kyläyhteisössä joka asuu viidakon keskellä. Yhteisössä on vain tietty rajattu määrä uroksia, joten heitä kaikki tarvitaan ja kaikki saavat seksiä. Esimerkiksi pk-seudulla on niin paljon miehiä, että naiset voivat valita ne top 20% miehet päältä ja silti harrastaa paljon seksiä, mutta vain pienen ryhmän kanssa. Yhteiskunta takaa viime kädessä lasten elatuksen, peruspalveluiden toiminnan ja turvallisuuden, joten miehiä ei tarvita edes näiden perinteisten miesten töiden tekemiseen.
Emme me kuitenkaan elä naisten moniavio-yhteiskunnassa. Tarjoa naiselle parisuhdetta niin saat seksiäkin.
T: konservatiivimies
Yhdistetään nuo kaksi täällä ollutta tutkimusta. Toisessa arvioidaan että miehet ovat parisuhteessa ne jotka haluvat enemmän seksi ja pohdintaa käydään biologisista eroista.
Toisessa tutkittiin naisten orgasmeja ja kokevat ko seksin tyydyttäväksi. Ne jotka eivät saaneet yhdynnässä orgasmia pitivät seksiä vähemmän ryydyttävänä kuin ne jotka saivat.
Mitä jos syy siihen että tässä lohet haluavat seksiä onkin biologinen mutta eri tavalla kuin se yleensä ajatellaan?
Jos syynä on se että nainen, biologisista syistä, tuntee harvemmin seksin tyydyttäväksi kuin mies eli saa siitä vähemmän ja siksi ei sitä yhtä paljon halua?
Vierailija kirjoitti:
Yhdistetään nuo kaksi täällä ollutta tutkimusta. Toisessa arvioidaan että miehet ovat parisuhteessa ne jotka haluvat enemmän seksi ja pohdintaa käydään biologisista eroista.
Toisessa tutkittiin naisten orgasmeja ja kokevat ko seksin tyydyttäväksi. Ne jotka eivät saaneet yhdynnässä orgasmia pitivät seksiä vähemmän ryydyttävänä kuin ne jotka saivat.
Mitä jos syy siihen että tässä lohet haluavat seksiä onkin biologinen mutta eri tavalla kuin se yleensä ajatellaan?
Jos syynä on se että nainen, biologisista syistä, tuntee harvemmin seksin tyydyttäväksi kuin mies eli saa siitä vähemmän ja siksi ei sitä yhtä paljon halua?
Tuotahan naiset on sanoneet jo vuosikymmeniä ihan suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa naisista kilpailee pienestä osasta miehiä. Nämä naiset kuvittelevat voivansa muuttaa miehen arvomaailmaa omansa kaltaiseksi. Sitten on pieni osa miehiä, joiden arvomaailma ja käytös saa olla millainen tahansa, niin vientiä riittää. Miehen tavoiteltavuus = raha + maine (kuuluisuus) + ulkonäkö, tässä järjestyksessä. Ykkönen on tärkein, silloin muut ominaisuudet saavat olla millaisia tahansa ja nainen yleensä sietää tällaiselta mieheiltä, mitä tahansa.
Hämmennyn tasaisesti tästä eepoksesta. Sinun täytyy olla joko a) hyvin rikas, joka on aina ostanut naisia tai b) rahaton mies, joka jostain ominaisuudesta johtuen ei ole saanut naisia, ja näet rahattomuuden ainoaksi syyksi, miksi et saa. Voin kertoa, että syy on ihan muualla, kuin rahattomuudessasi...
Entäs sitten tosinpäin ajateltuna? Miksi ulkonäkö + raha -kombolla saa anteeksi paskamaisen käytöksen, useita naisia ja ties mitä muuta? Miksi tuollaisen miehen naiset eivät edes välitä, vaikka eivät ole ainoita? Yhteisiä arvojakaan ei hirveästi tavisnaisella ole jonkun julkkisplayboyn kanssa, siitä nyt on ihan turha edes aloittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa naisista kilpailee pienestä osasta miehiä. Nämä naiset kuvittelevat voivansa muuttaa miehen arvomaailmaa omansa kaltaiseksi. Sitten on pieni osa miehiä, joiden arvomaailma ja käytös saa olla millainen tahansa, niin vientiä riittää. Miehen tavoiteltavuus = raha + maine (kuuluisuus) + ulkonäkö, tässä järjestyksessä. Ykkönen on tärkein, silloin muut ominaisuudet saavat olla millaisia tahansa ja nainen yleensä sietää tällaiselta mieheiltä, mitä tahansa.
Heippa taas, miesloogikko!
Kyllä ihmettelen ja ihailen, että miten sulla pysyy usko noihin redpill-totuuksiin vaikka ihan koko ajan täälläkin kohtaat todellisuutta joka ei sen kanssa yhteen sovi, millään tasolla. Ehkä tämä on se syy miksi toistelet opinkappaleita kuin ulkolukuna. Vähän niinkun joku jesuiittapappi joka näkee paljaan nilkan ja joutuu torjumaan maallista kiusausta lukemalla isämeidänrukousta?Älä nyt anna tosiasioiden tulla sotkemaan ulin teoriaa :)
Toi tasoteoria on niin roskaa, julkisuus vetää puoleensa yhdenlaista vähän lapsellista naistyyppiä, mutta valtaosa naisista ei halua julkisuuteen miehensä kautta. Tai tee parivalintaa ulkonäön perusteella siten, että vaan erikoisen komea kelpaisi.
Valtaosa naisista Suomessa pariutuu ja on onnellisia ihan sen tavallisen näköisen, tavallisessa ammatissa olevan miehen kanssa, rakastuu tähän eikä kaipaa mitään julkkiksia. Joka kuitenkaan ei ole lassukka.
Niin, tuossa on vain se ongelma, että joko A), naisen mielestä "tavallisen näköinen" on oikeasti sitä paremman näköistä vähemmistöä(tästä on niitä tutkimuksiakin) tai sitten B) Prismassa pyörivä mies ei ehkä enää neli-viisikymppisenä ole minkään näköinen, mutta on alunperin ollut ja vain sen takia on akka ja kakaroita völjyssä.
Alue: Aihe vapaa
No sen ihan sanamuodosta voi päätellä. "Ei saa" preesensissä tarkoittaa jotakin jatkuvaa ilmiötä, kun taas "ei ole saanut" viittaa menneeseen. Kielen ihmeitä!
(Hävettää kyllä puolestasi että olet valmis teeskentelemään näin tyhmää ihan vaan päteäksesi hetkellisesti keskustelussa.)