Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Soteli amk haku kevät 2018
Ekakertalainen
24.01.2018 |
Onko täälä muita jotka on hakemassa tänä keväänä amk yhteishaussa johonkin soteli alan opintoihin? Ois kiva saada lukuvinkkejä yms...?
Kommentit (4979)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja teidän säätämisen kanssa tuosta yo-todistusvalinnasta.
1. Ensin kaikki tekevät esivalintakokeen.
2. Sitten valitaan esim. 200 parasta esivalintakoetulosta.
3. Näiden 200 joukosta laitetaan paremmuusjärjestykseen yo-todistuksen perusteella hakijat. Tässä vaiheessa ei kenenkään esivalintakoetuloksella ole enää mitään väliä. Sillä esivalintakokeella oli väliä, että pääsetkö mukaan tähän porukkaan.
4. Valitaan siitä se tietty %-osuus todistusvalinnalla.
5. Loppuporukasta kutsutaan tietty joukko sitten tekemään sitä pääsykoetta.
Ei voi olla noin saakelin hankalaa tajuta, voi luoja...
Eikös tässä jo moni ole selittänyt asian oikein eli en myöskään täysin ymmärrä myöhäisherännäistä pätemisen pätemistä.
Tietysti kun Turusta on ollut kyse, niin asian voisi esittää vähän realistisemmillakin faktoilla. Mutta nekin on jo kerrottu.
Koska jos luet yhtään viimeaikaisia postauksia, niin huomaat, että mm. Turussa ei valita oppilaita esim. Metropolian ilmoittamalla systeemillä.
Niin siis tämähän on selvitetty jo ajat sitten, koska olen itsekin tänne kirjoittanut ekana pistäväni Turkuun postia ja saanut siitä ensiksi sättimistä osakseni, sitten sain heti Turusta vastauksia ja selvitin ne tännekin. Mikä siis on vielä ongelmana ihmisillä? Halu vain kränätä asiasta ja taivastella asiaa? Kerta toisensa jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä noi verkko-opinnot muuten on? Suoritetaanko jotkut sotealan tutkinnot oikeasti vain verkossa? Pelottava ajatus :O
Niin on. Pakko kai siihen sentään harjoittelu on kuulua?
Jos tulee valituksi yo-todistuksella ja tekee koulutuksen verkossa, niin pian on yhtä empaattisia sossuja kuin lääkäreitä....Totta kai kuuluu harjoittelut ja 2x viikossa tapaaminen verkossa. Lisäksi työelämäyhteistyötä. Eli ei nyt ihan koneella vaan kumminkaan. Eipä se paljon monimuodosta poikkea, lähipetusta ei ole sitä vähääkään mitä monimuodossa.
Ajattelisin, että sopisi hyvin jo alalla olevalle, mutta eihän se niin sitten olekaan, kun puolet voi olla suoraan lukiosta tulevia. 🙄
Joo, verkkotyöskentelyhän vastaa vaan luentoja eli eihän se harjoittelu tosiaan liity mitenkään asiaan. Toisaalta tulevaisuudessa tehdään myös paljon verkossa duunia, lääkäritkin. Mutta juuh, koko tutkinto verkossa voi olla silti vähän niin ja näin, kenties puuduttavaakin. Itse kysyin sitä, että miksi ylipäänsä tästä kiintiöstä annetaan ensikertalaisille niin iso siivu, kun tämän koulutuksen luulisi sopivan niille hyvin, jotka eivät kykene esim. perheen luota lähtemään. Sain vastauksen, että valtakunnallisesti tähän suuntaan ja todistusvalintaan enenevässä määrin ja "Ensikertalaisuuskiintiö on sama koskien kaikkia koulutuksia." Näinhän se tietysti on (tosin en oikein tiedä, mitä tuolla vikalla mahdettiin tarkoittaa, koska kyllähän kiintiöiden suuruudet vaihtelevat eri koulutuksissa ja kouluissa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä noi verkko-opinnot muuten on? Suoritetaanko jotkut sotealan tutkinnot oikeasti vain verkossa? Pelottava ajatus :O
Niin on. Pakko kai siihen sentään harjoittelu on kuulua?
Jos tulee valituksi yo-todistuksella ja tekee koulutuksen verkossa, niin pian on yhtä empaattisia sossuja kuin lääkäreitä....Totta kai kuuluu harjoittelut ja 2x viikossa tapaaminen verkossa. Lisäksi työelämäyhteistyötä. Eli ei nyt ihan koneella vaan kumminkaan. Eipä se paljon monimuodosta poikkea, lähipetusta ei ole sitä vähääkään mitä monimuodossa.
Ajattelisin, että sopisi hyvin jo alalla olevalle, mutta eihän se niin sitten olekaan, kun puolet voi olla suoraan lukiosta tulevia. 🙄Joo, verkkotyöskentelyhän vastaa vaan luentoja eli eihän se harjoittelu tosiaan liity mitenkään asiaan. Toisaalta tulevaisuudessa tehdään myös paljon verkossa duunia, lääkäritkin. Mutta juuh, koko tutkinto verkossa voi olla silti vähän niin ja näin, kenties puuduttavaakin. Itse kysyin sitä, että miksi ylipäänsä tästä kiintiöstä annetaan ensikertalaisille niin iso siivu, kun tämän koulutuksen luulisi sopivan niille hyvin, jotka eivät kykene esim. perheen luota lähtemään. Sain vastauksen, että valtakunnallisesti tähän suuntaan ja todistusvalintaan enenevässä määrin ja "Ensikertalaisuuskiintiö on sama koskien kaikkia koulutuksia." Näinhän se tietysti on (tosin en oikein tiedä, mitä tuolla vikalla mahdettiin tarkoittaa, koska kyllähän kiintiöiden suuruudet vaihtelevat eri koulutuksissa ja kouluissa).
No mutta eihän ensikertalaisuus tarkoita tämän kevään ylioppilasta. Minä olen 30v perheellinen ja ensikertalainen.. ja niin moni muukin. Ihan ymmärrettävää ettei yhteiskunnan varoista voida kustantaa ihmisille useita korkeakoulututkintoja, joten siksi ei-ensikertalaiset saa vähemmän aloituspaikkoja.
Kannattaa todella harkita tarkkaan mitä hakee ja lähtee opiskelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä noi verkko-opinnot muuten on? Suoritetaanko jotkut sotealan tutkinnot oikeasti vain verkossa? Pelottava ajatus :O
Niin on. Pakko kai siihen sentään harjoittelu on kuulua?
Jos tulee valituksi yo-todistuksella ja tekee koulutuksen verkossa, niin pian on yhtä empaattisia sossuja kuin lääkäreitä....Totta kai kuuluu harjoittelut ja 2x viikossa tapaaminen verkossa. Lisäksi työelämäyhteistyötä. Eli ei nyt ihan koneella vaan kumminkaan. Eipä se paljon monimuodosta poikkea, lähipetusta ei ole sitä vähääkään mitä monimuodossa.
Ajattelisin, että sopisi hyvin jo alalla olevalle, mutta eihän se niin sitten olekaan, kun puolet voi olla suoraan lukiosta tulevia. 🙄Joo, verkkotyöskentelyhän vastaa vaan luentoja eli eihän se harjoittelu tosiaan liity mitenkään asiaan. Toisaalta tulevaisuudessa tehdään myös paljon verkossa duunia, lääkäritkin. Mutta juuh, koko tutkinto verkossa voi olla silti vähän niin ja näin, kenties puuduttavaakin. Itse kysyin sitä, että miksi ylipäänsä tästä kiintiöstä annetaan ensikertalaisille niin iso siivu, kun tämän koulutuksen luulisi sopivan niille hyvin, jotka eivät kykene esim. perheen luota lähtemään. Sain vastauksen, että valtakunnallisesti tähän suuntaan ja todistusvalintaan enenevässä määrin ja "Ensikertalaisuuskiintiö on sama koskien kaikkia koulutuksia." Näinhän se tietysti on (tosin en oikein tiedä, mitä tuolla vikalla mahdettiin tarkoittaa, koska kyllähän kiintiöiden suuruudet vaihtelevat eri koulutuksissa ja kouluissa).
No mutta eihän ensikertalaisuus tarkoita tämän kevään ylioppilasta. Minä olen 30v perheellinen ja ensikertalainen.. ja niin moni muukin. Ihan ymmärrettävää ettei yhteiskunnan varoista voida kustantaa ihmisille useita korkeakoulututkintoja, joten siksi ei-ensikertalaiset saa vähemmän aloituspaikkoja.
Kannattaa todella harkita tarkkaan mitä hakee ja lähtee opiskelemaan.
Totta. Tässä ei edes rankaista aikanaan keskeytetystä tutkinnosta. Kunhan ei ole ikinä valmistunut, eikä ottanut vastaan uutta paikkaa 2014 tai sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä noi verkko-opinnot muuten on? Suoritetaanko jotkut sotealan tutkinnot oikeasti vain verkossa? Pelottava ajatus :O
Niin on. Pakko kai siihen sentään harjoittelu on kuulua?
Jos tulee valituksi yo-todistuksella ja tekee koulutuksen verkossa, niin pian on yhtä empaattisia sossuja kuin lääkäreitä....Totta kai kuuluu harjoittelut ja 2x viikossa tapaaminen verkossa. Lisäksi työelämäyhteistyötä. Eli ei nyt ihan koneella vaan kumminkaan. Eipä se paljon monimuodosta poikkea, lähipetusta ei ole sitä vähääkään mitä monimuodossa.
Ajattelisin, että sopisi hyvin jo alalla olevalle, mutta eihän se niin sitten olekaan, kun puolet voi olla suoraan lukiosta tulevia. 🙄Joo, verkkotyöskentelyhän vastaa vaan luentoja eli eihän se harjoittelu tosiaan liity mitenkään asiaan. Toisaalta tulevaisuudessa tehdään myös paljon verkossa duunia, lääkäritkin. Mutta juuh, koko tutkinto verkossa voi olla silti vähän niin ja näin, kenties puuduttavaakin. Itse kysyin sitä, että miksi ylipäänsä tästä kiintiöstä annetaan ensikertalaisille niin iso siivu, kun tämän koulutuksen luulisi sopivan niille hyvin, jotka eivät kykene esim. perheen luota lähtemään. Sain vastauksen, että valtakunnallisesti tähän suuntaan ja todistusvalintaan enenevässä määrin ja "Ensikertalaisuuskiintiö on sama koskien kaikkia koulutuksia." Näinhän se tietysti on (tosin en oikein tiedä, mitä tuolla vikalla mahdettiin tarkoittaa, koska kyllähän kiintiöiden suuruudet vaihtelevat eri koulutuksissa ja kouluissa).
No mutta eihän ensikertalaisuus tarkoita tämän kevään ylioppilasta. Minä olen 30v perheellinen ja ensikertalainen.. ja niin moni muukin. Ihan ymmärrettävää ettei yhteiskunnan varoista voida kustantaa ihmisille useita korkeakoulututkintoja, joten siksi ei-ensikertalaiset saa vähemmän aloituspaikkoja.
Kannattaa todella harkita tarkkaan mitä hakee ja lähtee opiskelemaan.
Ei olekaan, enkä niin väittänytkään. Eikä varmaan tuo edellä olevakaan tarkoittanut sitä, mutta hän sanoi, että "VOI olla suoraan lukiosta tulevia". Minä siis puhuin vain tuosta kiintiöstä ja sen suuruudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onneksi on muitakin kuin Turku😁
Kannattaa kuitenkin huomioida se, että nyt on vedetty ei-ensikertalaiset kauttaaltaan todella ahtaalle - ja siimaa kiristetään koko ajan. Tässä työllisyystilanteessa on paljon tyyppejä, joilla on koulutus, joka on työllistänyt vuonna keppi ja kivi. Eivätkä nämä henkilöt, tai kukaan muukaan, ole osanneet silloin ennustaa, että työttömyys tulee eteen esim. YT-neuvottelujen kautta. Tai että Nokian suksee ei ole ikuinen.
En lähtisi kauheasti syyttelemään, että miksei valinnut paremmin, sillä jos tällaisten varsin työkykyisten ihmisten ei anneta kouluttautua uudestaan, he tulevat varsin kalliiksi yhteiskunnalle, kun lojuutetaan 20 - 30 vuotta ihmisiä kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kuitenkin huomioida se, että nyt on vedetty ei-ensikertalaiset kauttaaltaan todella ahtaalle - ja siimaa kiristetään koko ajan. Tässä työllisyystilanteessa on paljon tyyppejä, joilla on koulutus, joka on työllistänyt vuonna keppi ja kivi. Eivätkä nämä henkilöt, tai kukaan muukaan, ole osanneet silloin ennustaa, että työttömyys tulee eteen esim. YT-neuvottelujen kautta. Tai että Nokian suksee ei ole ikuinen.
En lähtisi kauheasti syyttelemään, että miksei valinnut paremmin, sillä jos tällaisten varsin työkykyisten ihmisten ei anneta kouluttautua uudestaan, he tulevat varsin kalliiksi yhteiskunnalle, kun lojuutetaan 20 - 30 vuotta ihmisiä kotona.
No tarkoitus ei ollut syytellä ketään, vaan todeta että asiaa kannattaa miettiä tarkkaan, joukossa kun on aina niitä jotka hakee "muuten vaan kun en muuta keksi". No toki monen pitää johonkin pakkohakea jos meinaa esim. saada tukia, mutta kuitenkin.
Ammatinvaihtajat on varmaan koitettu ottaa huomioon juuri näillä pienillä kiintiöillä. Että on mahdollisuus kouluttautua uudestaan, mutta koitetaan karsia niitä tutkintoshoppailijoita. Ja jos on jo yhden korkeakoulutuksen suorittanut eikä se enää työllistä/ inspaa niin väylät ammattitutkintoihin on kuitenkin aika laajat ja helppopääsyiset. Eli ei haluta makuuttaa ketään kotona, mutta koitetaan sitten ohjata aloille jossa se työllistyminen olisi aikalailla varmaa ja valmistuminen nopeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kuitenkin huomioida se, että nyt on vedetty ei-ensikertalaiset kauttaaltaan todella ahtaalle - ja siimaa kiristetään koko ajan. Tässä työllisyystilanteessa on paljon tyyppejä, joilla on koulutus, joka on työllistänyt vuonna keppi ja kivi. Eivätkä nämä henkilöt, tai kukaan muukaan, ole osanneet silloin ennustaa, että työttömyys tulee eteen esim. YT-neuvottelujen kautta. Tai että Nokian suksee ei ole ikuinen.
En lähtisi kauheasti syyttelemään, että miksei valinnut paremmin, sillä jos tällaisten varsin työkykyisten ihmisten ei anneta kouluttautua uudestaan, he tulevat varsin kalliiksi yhteiskunnalle, kun lojuutetaan 20 - 30 vuotta ihmisiä kotona.
No tarkoitus ei ollut syytellä ketään, vaan todeta että asiaa kannattaa miettiä tarkkaan, joukossa kun on aina niitä jotka hakee "muuten vaan kun en muuta keksi". No toki monen pitää johonkin pakkohakea jos meinaa esim. saada tukia, mutta kuitenkin.
Ammatinvaihtajat on varmaan koitettu ottaa huomioon juuri näillä pienillä kiintiöillä. Että on mahdollisuus kouluttautua uudestaan, mutta koitetaan karsia niitä tutkintoshoppailijoita. Ja jos on jo yhden korkeakoulutuksen suorittanut eikä se enää työllistä/ inspaa niin väylät ammattitutkintoihin on kuitenkin aika laajat ja helppopääsyiset. Eli ei haluta makuuttaa ketään kotona, mutta koitetaan sitten ohjata aloille jossa se työllistyminen olisi aikalailla varmaa ja valmistuminen nopeaa.
Tässä yritetään tosiaan ohjata myös päivittämään edellistä tutkintoa niillä vuoden tai kahden lisäkoulutuksilla, ettei edellinen panostus valuisi hiekkaan.
Sitten on avoimen amk:n väylä. Siellä ei käsittääkseni kiintiöitä ole, mutta tukia ei siihen alkuun saa.
Mahdollisuuksia siis on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kuitenkin huomioida se, että nyt on vedetty ei-ensikertalaiset kauttaaltaan todella ahtaalle - ja siimaa kiristetään koko ajan. Tässä työllisyystilanteessa on paljon tyyppejä, joilla on koulutus, joka on työllistänyt vuonna keppi ja kivi. Eivätkä nämä henkilöt, tai kukaan muukaan, ole osanneet silloin ennustaa, että työttömyys tulee eteen esim. YT-neuvottelujen kautta. Tai että Nokian suksee ei ole ikuinen.
En lähtisi kauheasti syyttelemään, että miksei valinnut paremmin, sillä jos tällaisten varsin työkykyisten ihmisten ei anneta kouluttautua uudestaan, he tulevat varsin kalliiksi yhteiskunnalle, kun lojuutetaan 20 - 30 vuotta ihmisiä kotona.
No tarkoitus ei ollut syytellä ketään, vaan todeta että asiaa kannattaa miettiä tarkkaan, joukossa kun on aina niitä jotka hakee "muuten vaan kun en muuta keksi". No toki monen pitää johonkin pakkohakea jos meinaa esim. saada tukia, mutta kuitenkin.
Ammatinvaihtajat on varmaan koitettu ottaa huomioon juuri näillä pienillä kiintiöillä. Että on mahdollisuus kouluttautua uudestaan, mutta koitetaan karsia niitä tutkintoshoppailijoita. Ja jos on jo yhden korkeakoulutuksen suorittanut eikä se enää työllistä/ inspaa niin väylät ammattitutkintoihin on kuitenkin aika laajat ja helppopääsyiset. Eli ei haluta makuuttaa ketään kotona, mutta koitetaan sitten ohjata aloille jossa se työllistyminen olisi aikalailla varmaa ja valmistuminen nopeaa.
Tässä yritetään tosiaan ohjata myös päivittämään edellistä tutkintoa niillä vuoden tai kahden lisäkoulutuksilla, ettei edellinen panostus valuisi hiekkaan.
Sitten on avoimen amk:n väylä. Siellä ei käsittääkseni kiintiöitä ole, mutta tukia ei siihen alkuun saa.
Mahdollisuuksia siis on.
Ainakin maistereille on aika vähän vuoden tai kahden lisäkoulutuksia.
Amk:n avoimessa tosiaan ongelmana on se rahapotti, joka vaaditaan siltä työttömältäkin. Ja toisaalta myös se, että työtön ei saa opiskella, ellei sitten opiskele sivutoimisesti, tai sitten taas omaehtoisen tukea voi saada koulutukseen, joka johtaa tutkintoon.
Mutta jooh, onhan noita mahdollisuuksia vielä hieman, joskin toki tässä on tarkoituksena yhä korostuneemmin kärjistetysti se, että valitse kerralla oikein 19-vuotiaana tai valitse väärin ja mokaa kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kuitenkin huomioida se, että nyt on vedetty ei-ensikertalaiset kauttaaltaan todella ahtaalle - ja siimaa kiristetään koko ajan. Tässä työllisyystilanteessa on paljon tyyppejä, joilla on koulutus, joka on työllistänyt vuonna keppi ja kivi. Eivätkä nämä henkilöt, tai kukaan muukaan, ole osanneet silloin ennustaa, että työttömyys tulee eteen esim. YT-neuvottelujen kautta. Tai että Nokian suksee ei ole ikuinen.
En lähtisi kauheasti syyttelemään, että miksei valinnut paremmin, sillä jos tällaisten varsin työkykyisten ihmisten ei anneta kouluttautua uudestaan, he tulevat varsin kalliiksi yhteiskunnalle, kun lojuutetaan 20 - 30 vuotta ihmisiä kotona.
No tarkoitus ei ollut syytellä ketään, vaan todeta että asiaa kannattaa miettiä tarkkaan, joukossa kun on aina niitä jotka hakee "muuten vaan kun en muuta keksi". No toki monen pitää johonkin pakkohakea jos meinaa esim. saada tukia, mutta kuitenkin.
Ammatinvaihtajat on varmaan koitettu ottaa huomioon juuri näillä pienillä kiintiöillä. Että on mahdollisuus kouluttautua uudestaan, mutta koitetaan karsia niitä tutkintoshoppailijoita. Ja jos on jo yhden korkeakoulutuksen suorittanut eikä se enää työllistä/ inspaa niin väylät ammattitutkintoihin on kuitenkin aika laajat ja helppopääsyiset. Eli ei haluta makuuttaa ketään kotona, mutta koitetaan sitten ohjata aloille jossa se työllistyminen olisi aikalailla varmaa ja valmistuminen nopeaa.
Tässä yritetään tosiaan ohjata myös päivittämään edellistä tutkintoa niillä vuoden tai kahden lisäkoulutuksilla, ettei edellinen panostus valuisi hiekkaan.
Sitten on avoimen amk:n väylä. Siellä ei käsittääkseni kiintiöitä ole, mutta tukia ei siihen alkuun saa.
Mahdollisuuksia siis on.Ainakin maistereille on aika vähän vuoden tai kahden lisäkoulutuksia.
Amk:n avoimessa tosiaan ongelmana on se rahapotti, joka vaaditaan siltä työttömältäkin. Ja toisaalta myös se, että työtön ei saa opiskella, ellei sitten opiskele sivutoimisesti, tai sitten taas omaehtoisen tukea voi saada koulutukseen, joka johtaa tutkintoon.
Mutta jooh, onhan noita mahdollisuuksia vielä hieman, joskin toki tässä on tarkoituksena yhä korostuneemmin kärjistetysti se, että valitse kerralla oikein 19-vuotiaana tai valitse väärin ja mokaa kaikki.
Samaa mieltä näiden päätösten järkevyydestä.
Kuten monesta muustakin asiasta mitä tällä hetkellä yhteiskunnallemme tehdään. Laskennallisten mallien ja kvartaalitalouden ristipaineessa unohtuu yksilö siellä välissä.
Siksi sosiaaliala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt rupesi kyllä mietityttämään nuo Turun (sosionomi) pisterajojen nousu. Viime vuonna varsinaisiin valintakokeisiinhan oli kutsuttu 180 hlö (45 aloituspaikkaa ja siitä nelinkertainen määrä) ja esivalinnasta pitänyt saada n. 47 pistettä. Tänä vuonna päivätoteutuksen valintakokeisiin kutsututaan (ilmeisesti) 50 ja verkkototeutuksen valintakokeisiin 40 ja molempiin omat esivalinnan pisterajat. Aika iso muutos. Saattaa pisterajat nousta siis monella kymmenellä ja mietityttää jopa omien pisteiden riittävyys (72,8), huh.
Joo ei sulla ole 72 pisteillä mitään mahiksia. Unohda vaan koko juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt rupesi kyllä mietityttämään nuo Turun (sosionomi) pisterajojen nousu. Viime vuonna varsinaisiin valintakokeisiinhan oli kutsuttu 180 hlö (45 aloituspaikkaa ja siitä nelinkertainen määrä) ja esivalinnasta pitänyt saada n. 47 pistettä. Tänä vuonna päivätoteutuksen valintakokeisiin kutsututaan (ilmeisesti) 50 ja verkkototeutuksen valintakokeisiin 40 ja molempiin omat esivalinnan pisterajat. Aika iso muutos. Saattaa pisterajat nousta siis monella kymmenellä ja mietityttää jopa omien pisteiden riittävyys (72,8), huh.
Haetko siis verkko toteutukseen? Eiköhän noilla pisteillä luulisi siihenkin tulevan kutsu. 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt rupesi kyllä mietityttämään nuo Turun (sosionomi) pisterajojen nousu. Viime vuonna varsinaisiin valintakokeisiinhan oli kutsuttu 180 hlö (45 aloituspaikkaa ja siitä nelinkertainen määrä) ja esivalinnasta pitänyt saada n. 47 pistettä. Tänä vuonna päivätoteutuksen valintakokeisiin kutsututaan (ilmeisesti) 50 ja verkkototeutuksen valintakokeisiin 40 ja molempiin omat esivalinnan pisterajat. Aika iso muutos. Saattaa pisterajat nousta siis monella kymmenellä ja mietityttää jopa omien pisteiden riittävyys (72,8), huh.
Haetko siis verkko toteutukseen? Eiköhän noilla pisteillä luulisi siihenkin tulevan kutsu. 👍
Haen sekä päivä- että verkkototeutukseen. Lähdin pohtimaan asiaa vain niin, että kaikista sadoista ja sadoista hakijoista voisi helposti kuvitella että muutamalla kymmenellä olisi täydet tai maks. yksi-kaksi väärin ja he olisivat ne, jotka valintakokeisiin pääsisivät. Se pudotus viime vuoden 180:stä valintakokeisiin pääsijästä on vain niin valtava. Mutta ei auta kuin odotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt rupesi kyllä mietityttämään nuo Turun (sosionomi) pisterajojen nousu. Viime vuonna varsinaisiin valintakokeisiinhan oli kutsuttu 180 hlö (45 aloituspaikkaa ja siitä nelinkertainen määrä) ja esivalinnasta pitänyt saada n. 47 pistettä. Tänä vuonna päivätoteutuksen valintakokeisiin kutsututaan (ilmeisesti) 50 ja verkkototeutuksen valintakokeisiin 40 ja molempiin omat esivalinnan pisterajat. Aika iso muutos. Saattaa pisterajat nousta siis monella kymmenellä ja mietityttää jopa omien pisteiden riittävyys (72,8), huh.
Haetko siis verkko toteutukseen? Eiköhän noilla pisteillä luulisi siihenkin tulevan kutsu. 👍
Haen sekä päivä- että verkkototeutukseen. Lähdin pohtimaan asiaa vain niin, että kaikista sadoista ja sadoista hakijoista voisi helposti kuvitella että muutamalla kymmenellä olisi täydet tai maks. yksi-kaksi väärin ja he olisivat ne, jotka valintakokeisiin pääsisivät. Se pudotus viime vuoden 180:stä valintakokeisiin pääsijästä on vain niin valtava. Mutta ei auta kuin odotella.
No täysien pisteiden veikkaan olevan aika harvinaisia. Kävin soteli-valmennuskurssia ja siellä sanottiin suoraan että kukaan ei tule saamaan täysiä pisteitä. 😁
Hei, sinä jolla oli erityisjärjestelylupa kokeessa, niin saako kysyä että minkä vuoksi sait? Ja haetko saman asian vuoksi erityisjärjestelyä varsinaiseen kokeeseen? Itse pohdin että millaisiin asioihin, muuhun kuin lukivaikeuteen niitä järjestelyjä saa. Onko kellään ollut ikinä esim. paniikin takia järjestelyjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt rupesi kyllä mietityttämään nuo Turun (sosionomi) pisterajojen nousu. Viime vuonna varsinaisiin valintakokeisiinhan oli kutsuttu 180 hlö (45 aloituspaikkaa ja siitä nelinkertainen määrä) ja esivalinnasta pitänyt saada n. 47 pistettä. Tänä vuonna päivätoteutuksen valintakokeisiin kutsututaan (ilmeisesti) 50 ja verkkototeutuksen valintakokeisiin 40 ja molempiin omat esivalinnan pisterajat. Aika iso muutos. Saattaa pisterajat nousta siis monella kymmenellä ja mietityttää jopa omien pisteiden riittävyys (72,8), huh.
Haetko siis verkko toteutukseen? Eiköhän noilla pisteillä luulisi siihenkin tulevan kutsu. 👍
Haen sekä päivä- että verkkototeutukseen. Lähdin pohtimaan asiaa vain niin, että kaikista sadoista ja sadoista hakijoista voisi helposti kuvitella että muutamalla kymmenellä olisi täydet tai maks. yksi-kaksi väärin ja he olisivat ne, jotka valintakokeisiin pääsisivät. Se pudotus viime vuoden 180:stä valintakokeisiin pääsijästä on vain niin valtava. Mutta ei auta kuin odotella.
No täysien pisteiden veikkaan olevan aika harvinaisia. Kävin soteli-valmennuskurssia ja siellä sanottiin suoraan että kukaan ei tule saamaan täysiä pisteitä. 😁
Itseni takia toivon näin 😏
Niin siis jos et pääse verkkovalintaan noilla pisteillä, niin kai nyt sentään päivätoteutuksen kokeeseen kuitenkin. Oletan, et se on sun 2. valinta.
Alue: Aihe vapaa
Itse olen kysynyt Turusta asiasta toisen tai ehkä useammankin kysyjän lisäksi, enkä varmasti laita. Olen laittanut tänne suoria lainauksia viesteistä sekä kertonut viestin sisällöstä. Kaikki olemme kertoneet samat asiat, eikä tarvetta ole valehdella.
Jokainen voi itse ottaa yhteyttä Turun hakijapalveluihin - sen sijaan, että pyytelee laittamaan kuitenkin henkilökohtaisista posteista screenshotteja.