Soteli amk haku kevät 2018

Mä olen ollut varasijalla 1 alusta asti ja ärsyttää! Ärsyttää myös aika tavalla, että ensikertalaisia paskemmilla pisteillä pääsee sisään.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ollut varasijalla 1 alusta asti ja ärsyttää! Ärsyttää myös aika tavalla, että ensikertalaisia paskemmilla pisteillä pääsee sisään.

Mä olen kyllä samaa mieltä tuosta ensikertalaiskiintiöstä. Tasapisteissä se voisi olla tekijä, mutta ne jotka pärjää paremmin, kuuluisivat päästä opiskelemaankin.

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ollut varasijalla 1 alusta asti ja ärsyttää! Ärsyttää myös aika tavalla, että ensikertalaisia paskemmilla pisteillä pääsee sisään.

Mä olen kyllä samaa mieltä tuosta ensikertalaiskiintiöstä. Tasapisteissä se voisi olla tekijä, mutta ne jotka pärjää paremmin, kuuluisivat päästä opiskelemaankin.

Kuinka montaa tutkintoa? Toista? Komatta? Eläkeikään saakka? Omakustanteisesti vaiko valtion maksamana? 

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ollut varasijalla 1 alusta asti ja ärsyttää! Ärsyttää myös aika tavalla, että ensikertalaisia paskemmilla pisteillä pääsee sisään.

Mä olen kyllä samaa mieltä tuosta ensikertalaiskiintiöstä. Tasapisteissä se voisi olla tekijä, mutta ne jotka pärjää paremmin, kuuluisivat päästä opiskelemaankin.

Kuinka montaa tutkintoa? Toista? Komatta? Eläkeikään saakka? Omakustanteisesti vaiko valtion maksamana? 

Olipa kiukkuista tekstiä.

Jos on parempi, kuin toinen, niin eikö olisi suurempi oikeus opiskella? Haastatteluvalinnoissa on se hyvä puoli, että pisteitä annetaan tai ollaan antamatta vaikka sen perusteella, että olet ikiopiskelija, joka hyppii ammatista ja tutkinnosta toiseen. Päättäkööt valitsijat vaikka siinä kohtaa uskovatko hakijaa, että on varmasti motivoinut vai annetaanko paikka jollekin muulle. Paremmuusjärjestys on kuitenkin aina paremmuusjärjestys ja se olisi mun mielestä reilu peli, eikä noin että saa paremmat pisteet ja kuitenkin joku kiilaa eteen.

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ollut varasijalla 1 alusta asti ja ärsyttää! Ärsyttää myös aika tavalla, että ensikertalaisia paskemmilla pisteillä pääsee sisään.

Mä olen kyllä samaa mieltä tuosta ensikertalaiskiintiöstä. Tasapisteissä se voisi olla tekijä, mutta ne jotka pärjää paremmin, kuuluisivat päästä opiskelemaankin.

Kuinka montaa tutkintoa? Toista? Komatta? Eläkeikään saakka? Omakustanteisesti vaiko valtion maksamana? 

Olipa kiukkuista tekstiä.

Jos on parempi, kuin toinen, niin eikö olisi suurempi oikeus opiskella? Haastatteluvalinnoissa on se hyvä puoli, että pisteitä annetaan tai ollaan antamatta vaikka sen perusteella, että olet ikiopiskelija, joka hyppii ammatista ja tutkinnosta toiseen. Päättäkööt valitsijat vaikka siinä kohtaa uskovatko hakijaa, että on varmasti motivoinut vai annetaanko paikka jollekin muulle. Paremmuusjärjestys on kuitenkin aina paremmuusjärjestys ja se olisi mun mielestä reilu peli, eikä noin että saa paremmat pisteet ja kuitenkin joku kiilaa eteen.

Kenen kannalta reilu peli? Onhan tietenkin paljon helpompi menestyä peruskoulutasoista osaamista mittaavissa kokeissa, kuten esivalinta, jos on jo opiskellut korkeakoulututkinnon.

Minun mielestäni nykyinen systeemi, jossa suurin osa paikoista varataan ensikertalaisille, mutta muillakin on kuitenkin mahdollisuus päästä, kuulostaa reilulta. Se on myös koulutuksen maksajan, eli yhteiskunnan kannalta järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ollut varasijalla 1 alusta asti ja ärsyttää! Ärsyttää myös aika tavalla, että ensikertalaisia paskemmilla pisteillä pääsee sisään.

Mä olen kyllä samaa mieltä tuosta ensikertalaiskiintiöstä. Tasapisteissä se voisi olla tekijä, mutta ne jotka pärjää paremmin, kuuluisivat päästä opiskelemaankin.

Kuinka montaa tutkintoa? Toista? Komatta? Eläkeikään saakka? Omakustanteisesti vaiko valtion maksamana? 

Olipa kiukkuista tekstiä.

Jos on parempi, kuin toinen, niin eikö olisi suurempi oikeus opiskella? Haastatteluvalinnoissa on se hyvä puoli, että pisteitä annetaan tai ollaan antamatta vaikka sen perusteella, että olet ikiopiskelija, joka hyppii ammatista ja tutkinnosta toiseen. Päättäkööt valitsijat vaikka siinä kohtaa uskovatko hakijaa, että on varmasti motivoinut vai annetaanko paikka jollekin muulle. Paremmuusjärjestys on kuitenkin aina paremmuusjärjestys ja se olisi mun mielestä reilu peli, eikä noin että saa paremmat pisteet ja kuitenkin joku kiilaa eteen.

Kenen kannalta reilu peli? Onhan tietenkin paljon helpompi menestyä peruskoulutasoista osaamista mittaavissa kokeissa, kuten esivalinta, jos on jo opiskellut korkeakoulututkinnon.

Minun mielestäni nykyinen systeemi, jossa suurin osa paikoista varataan ensikertalaisille, mutta muillakin on kuitenkin mahdollisuus päästä, kuulostaa reilulta. Se on myös koulutuksen maksajan, eli yhteiskunnan kannalta järkevää.

Niin, että karrikoidusti vähän tyhmemmilläkin pitää olla mahdollisuus opiskelupaikkaan, jossa he eivät sitten välttämättä kuitenkaan pärjää?

Koulutukseen laitettavat rahat huolestuttaa, mutta toisella kädellä ojennetaan ties mihin maahan ilmaista rahaa, jota ei koskaan tulla saamaan takaisin? Asiat mittasuhteisiin hei.

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ollut varasijalla 1 alusta asti ja ärsyttää! Ärsyttää myös aika tavalla, että ensikertalaisia paskemmilla pisteillä pääsee sisään.

Mä olen kyllä samaa mieltä tuosta ensikertalaiskiintiöstä. Tasapisteissä se voisi olla tekijä, mutta ne jotka pärjää paremmin, kuuluisivat päästä opiskelemaankin.

Kuinka montaa tutkintoa? Toista? Komatta? Eläkeikään saakka? Omakustanteisesti vaiko valtion maksamana? 

Olipa kiukkuista tekstiä.

Jos on parempi, kuin toinen, niin eikö olisi suurempi oikeus opiskella? Haastatteluvalinnoissa on se hyvä puoli, että pisteitä annetaan tai ollaan antamatta vaikka sen perusteella, että olet ikiopiskelija, joka hyppii ammatista ja tutkinnosta toiseen. Päättäkööt valitsijat vaikka siinä kohtaa uskovatko hakijaa, että on varmasti motivoinut vai annetaanko paikka jollekin muulle. Paremmuusjärjestys on kuitenkin aina paremmuusjärjestys ja se olisi mun mielestä reilu peli, eikä noin että saa paremmat pisteet ja kuitenkin joku kiilaa eteen.

Kenen kannalta reilu peli? Onhan tietenkin paljon helpompi menestyä peruskoulutasoista osaamista mittaavissa kokeissa, kuten esivalinta, jos on jo opiskellut korkeakoulututkinnon.

Minun mielestäni nykyinen systeemi, jossa suurin osa paikoista varataan ensikertalaisille, mutta muillakin on kuitenkin mahdollisuus päästä, kuulostaa reilulta. Se on myös koulutuksen maksajan, eli yhteiskunnan kannalta järkevää.

Niin, että karrikoidusti vähän tyhmemmilläkin pitää olla mahdollisuus opiskelupaikkaan, jossa he eivät sitten välttämättä kuitenkaan pärjää?

Koulutukseen laitettavat rahat huolestuttaa, mutta toisella kädellä ojennetaan ties mihin maahan ilmaista rahaa, jota ei koskaan tulla saamaan takaisin? Asiat mittasuhteisiin hei.

Mistä sitä annettavaa rahaa tulee, jos istut koulussa tuhlaamassa etkä lähde tuottamaan veroeuroja? Mittasuhteista puheenollen.

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ollut varasijalla 1 alusta asti ja ärsyttää! Ärsyttää myös aika tavalla, että ensikertalaisia paskemmilla pisteillä pääsee sisään.

Mä olen kyllä samaa mieltä tuosta ensikertalaiskiintiöstä. Tasapisteissä se voisi olla tekijä, mutta ne jotka pärjää paremmin, kuuluisivat päästä opiskelemaankin.

Kuinka montaa tutkintoa? Toista? Komatta? Eläkeikään saakka? Omakustanteisesti vaiko valtion maksamana? 

Olipa kiukkuista tekstiä.

Jos on parempi, kuin toinen, niin eikö olisi suurempi oikeus opiskella? Haastatteluvalinnoissa on se hyvä puoli, että pisteitä annetaan tai ollaan antamatta vaikka sen perusteella, että olet ikiopiskelija, joka hyppii ammatista ja tutkinnosta toiseen. Päättäkööt valitsijat vaikka siinä kohtaa uskovatko hakijaa, että on varmasti motivoinut vai annetaanko paikka jollekin muulle. Paremmuusjärjestys on kuitenkin aina paremmuusjärjestys ja se olisi mun mielestä reilu peli, eikä noin että saa paremmat pisteet ja kuitenkin joku kiilaa eteen.

Kenen kannalta reilu peli? Onhan tietenkin paljon helpompi menestyä peruskoulutasoista osaamista mittaavissa kokeissa, kuten esivalinta, jos on jo opiskellut korkeakoulututkinnon.

Minun mielestäni nykyinen systeemi, jossa suurin osa paikoista varataan ensikertalaisille, mutta muillakin on kuitenkin mahdollisuus päästä, kuulostaa reilulta. Se on myös koulutuksen maksajan, eli yhteiskunnan kannalta järkevää.

Niin, että karrikoidusti vähän tyhmemmilläkin pitää olla mahdollisuus opiskelupaikkaan, jossa he eivät sitten välttämättä kuitenkaan pärjää?

Koulutukseen laitettavat rahat huolestuttaa, mutta toisella kädellä ojennetaan ties mihin maahan ilmaista rahaa, jota ei koskaan tulla saamaan takaisin? Asiat mittasuhteisiin hei.

Tyhmyydestä ei ole kysymys, vaan oppimattomuudesta.

Ensikertalainen ja korkeakoulutettu eivät ole samalla viivalla koetehtävissä, joten on hienoa että sen ensimmäisen mahdollisuuden kuitenkin saa. Sitten on aiemmin lisääntymässä ja ostovoimainen.

Onko kenelläkään liikkunut varasijat tänään? Itselläni ei.

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ollut varasijalla 1 alusta asti ja ärsyttää! Ärsyttää myös aika tavalla, että ensikertalaisia paskemmilla pisteillä pääsee sisään.

Mä olen kyllä samaa mieltä tuosta ensikertalaiskiintiöstä. Tasapisteissä se voisi olla tekijä, mutta ne jotka pärjää paremmin, kuuluisivat päästä opiskelemaankin.

Kuinka montaa tutkintoa? Toista? Komatta? Eläkeikään saakka? Omakustanteisesti vaiko valtion maksamana? 

Olipa kiukkuista tekstiä.

Jos on parempi, kuin toinen, niin eikö olisi suurempi oikeus opiskella? Haastatteluvalinnoissa on se hyvä puoli, että pisteitä annetaan tai ollaan antamatta vaikka sen perusteella, että olet ikiopiskelija, joka hyppii ammatista ja tutkinnosta toiseen. Päättäkööt valitsijat vaikka siinä kohtaa uskovatko hakijaa, että on varmasti motivoinut vai annetaanko paikka jollekin muulle. Paremmuusjärjestys on kuitenkin aina paremmuusjärjestys ja se olisi mun mielestä reilu peli, eikä noin että saa paremmat pisteet ja kuitenkin joku kiilaa eteen.

Kenen kannalta reilu peli? Onhan tietenkin paljon helpompi menestyä peruskoulutasoista osaamista mittaavissa kokeissa, kuten esivalinta, jos on jo opiskellut korkeakoulututkinnon.

Minun mielestäni nykyinen systeemi, jossa suurin osa paikoista varataan ensikertalaisille, mutta muillakin on kuitenkin mahdollisuus päästä, kuulostaa reilulta. Se on myös koulutuksen maksajan, eli yhteiskunnan kannalta järkevää.

Niin, että karrikoidusti vähän tyhmemmilläkin pitää olla mahdollisuus opiskelupaikkaan, jossa he eivät sitten välttämättä kuitenkaan pärjää?

Koulutukseen laitettavat rahat huolestuttaa, mutta toisella kädellä ojennetaan ties mihin maahan ilmaista rahaa, jota ei koskaan tulla saamaan takaisin? Asiat mittasuhteisiin hei.

Mistä sitä annettavaa rahaa tulee, jos istut koulussa tuhlaamassa etkä lähde tuottamaan veroeuroja? Mittasuhteista puheenollen.

No mä itse olen käynyt töissä 14-vuotiaasta asti ja opiskellut siinä ohessa pari tutkintoa (toinen amk) ja nyt lähden opiskelemaan toista amk-tutkintoa (edellisestä valmistumisesta on 12 vuotta). Että kyllä sitä voi istua koulussa ja tuottaa samalla.

Enkä mä silloin vuonna 2001 amk:uun hakiessa kokenut olevani mitenkään epäreilussa asemassa, vaikka ensikertalaiskiintiöitä ei ollutkaan. Omilla taidoilla kouluun pitäisi päästä, ei säälipisteillä.

Vierailija kirjoitti:

Onko kenelläkään liikkunut varasijat tänään? Itselläni ei.

Ei täälläkään. Eikä taida liikkuakaan ennen alkuviikkoa, ainakaan alle 10 sijat...

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ollut varasijalla 1 alusta asti ja ärsyttää! Ärsyttää myös aika tavalla, että ensikertalaisia paskemmilla pisteillä pääsee sisään.

Mä olen kyllä samaa mieltä tuosta ensikertalaiskiintiöstä. Tasapisteissä se voisi olla tekijä, mutta ne jotka pärjää paremmin, kuuluisivat päästä opiskelemaankin.

Kuinka montaa tutkintoa? Toista? Komatta? Eläkeikään saakka? Omakustanteisesti vaiko valtion maksamana? 

Olipa kiukkuista tekstiä.

Jos on parempi, kuin toinen, niin eikö olisi suurempi oikeus opiskella? Haastatteluvalinnoissa on se hyvä puoli, että pisteitä annetaan tai ollaan antamatta vaikka sen perusteella, että olet ikiopiskelija, joka hyppii ammatista ja tutkinnosta toiseen. Päättäkööt valitsijat vaikka siinä kohtaa uskovatko hakijaa, että on varmasti motivoinut vai annetaanko paikka jollekin muulle. Paremmuusjärjestys on kuitenkin aina paremmuusjärjestys ja se olisi mun mielestä reilu peli, eikä noin että saa paremmat pisteet ja kuitenkin joku kiilaa eteen.

Kenen kannalta reilu peli? Onhan tietenkin paljon helpompi menestyä peruskoulutasoista osaamista mittaavissa kokeissa, kuten esivalinta, jos on jo opiskellut korkeakoulututkinnon.

Minun mielestäni nykyinen systeemi, jossa suurin osa paikoista varataan ensikertalaisille, mutta muillakin on kuitenkin mahdollisuus päästä, kuulostaa reilulta. Se on myös koulutuksen maksajan, eli yhteiskunnan kannalta järkevää.

Niin, että karrikoidusti vähän tyhmemmilläkin pitää olla mahdollisuus opiskelupaikkaan, jossa he eivät sitten välttämättä kuitenkaan pärjää?

Koulutukseen laitettavat rahat huolestuttaa, mutta toisella kädellä ojennetaan ties mihin maahan ilmaista rahaa, jota ei koskaan tulla saamaan takaisin? Asiat mittasuhteisiin hei.

Mistä sitä annettavaa rahaa tulee, jos istut koulussa tuhlaamassa etkä lähde tuottamaan veroeuroja? Mittasuhteista puheenollen.

No mä itse olen käynyt töissä 14-vuotiaasta asti ja opiskellut siinä ohessa pari tutkintoa (toinen amk) ja nyt lähden opiskelemaan toista amk-tutkintoa (edellisestä valmistumisesta on 12 vuotta). Että kyllä sitä voi istua koulussa ja tuottaa samalla.

Enkä mä silloin vuonna 2001 amk:uun hakiessa kokenut olevani mitenkään epäreilussa asemassa, vaikka ensikertalaiskiintiöitä ei ollutkaan. Omilla taidoilla kouluun pitäisi päästä, ei säälipisteillä.

Yhden yksilön esimerkki ei tuota yleispätevää tutkimustulosta. Näissä ajatellaan suurimman massan mukaan. Edelleenkin portti ei ole kokonaan kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ollut varasijalla 1 alusta asti ja ärsyttää! Ärsyttää myös aika tavalla, että ensikertalaisia paskemmilla pisteillä pääsee sisään.

Mä olen kyllä samaa mieltä tuosta ensikertalaiskiintiöstä. Tasapisteissä se voisi olla tekijä, mutta ne jotka pärjää paremmin, kuuluisivat päästä opiskelemaankin.

Kuinka montaa tutkintoa? Toista? Komatta? Eläkeikään saakka? Omakustanteisesti vaiko valtion maksamana? 

Olipa kiukkuista tekstiä.

Jos on parempi, kuin toinen, niin eikö olisi suurempi oikeus opiskella? Haastatteluvalinnoissa on se hyvä puoli, että pisteitä annetaan tai ollaan antamatta vaikka sen perusteella, että olet ikiopiskelija, joka hyppii ammatista ja tutkinnosta toiseen. Päättäkööt valitsijat vaikka siinä kohtaa uskovatko hakijaa, että on varmasti motivoinut vai annetaanko paikka jollekin muulle. Paremmuusjärjestys on kuitenkin aina paremmuusjärjestys ja se olisi mun mielestä reilu peli, eikä noin että saa paremmat pisteet ja kuitenkin joku kiilaa eteen.

Kenen kannalta reilu peli? Onhan tietenkin paljon helpompi menestyä peruskoulutasoista osaamista mittaavissa kokeissa, kuten esivalinta, jos on jo opiskellut korkeakoulututkinnon.

Minun mielestäni nykyinen systeemi, jossa suurin osa paikoista varataan ensikertalaisille, mutta muillakin on kuitenkin mahdollisuus päästä, kuulostaa reilulta. Se on myös koulutuksen maksajan, eli yhteiskunnan kannalta järkevää.

Niin, että karrikoidusti vähän tyhmemmilläkin pitää olla mahdollisuus opiskelupaikkaan, jossa he eivät sitten välttämättä kuitenkaan pärjää?

Koulutukseen laitettavat rahat huolestuttaa, mutta toisella kädellä ojennetaan ties mihin maahan ilmaista rahaa, jota ei koskaan tulla saamaan takaisin? Asiat mittasuhteisiin hei.

Mistä sitä annettavaa rahaa tulee, jos istut koulussa tuhlaamassa etkä lähde tuottamaan veroeuroja? Mittasuhteista puheenollen.

No mä itse olen käynyt töissä 14-vuotiaasta asti ja opiskellut siinä ohessa pari tutkintoa (toinen amk) ja nyt lähden opiskelemaan toista amk-tutkintoa (edellisestä valmistumisesta on 12 vuotta). Että kyllä sitä voi istua koulussa ja tuottaa samalla.

Enkä mä silloin vuonna 2001 amk:uun hakiessa kokenut olevani mitenkään epäreilussa asemassa, vaikka ensikertalaiskiintiöitä ei ollutkaan. Omilla taidoilla kouluun pitäisi päästä, ei säälipisteillä.

Yhden yksilön esimerkki ei tuota yleispätevää tutkimustulosta. Näissä ajatellaan suurimman massan mukaan. Edelleenkin portti ei ole kokonaan kiinni.

Ja edelleenkin olen sitä mieltä, että ärsyttävää, jos ensikertalaiset paskemmilla pisteillä pääsee sisään ja ei-ensikertalainen ei. Toivottavasti osaat hyväksyä toisten mielipiteet, kun vähän vaikealta kuulostaa.

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ollut varasijalla 1 alusta asti ja ärsyttää! Ärsyttää myös aika tavalla, että ensikertalaisia paskemmilla pisteillä pääsee sisään.

Mä olen kyllä samaa mieltä tuosta ensikertalaiskiintiöstä. Tasapisteissä se voisi olla tekijä, mutta ne jotka pärjää paremmin, kuuluisivat päästä opiskelemaankin.

Kuinka montaa tutkintoa? Toista? Komatta? Eläkeikään saakka? Omakustanteisesti vaiko valtion maksamana? 

Olipa kiukkuista tekstiä.

Jos on parempi, kuin toinen, niin eikö olisi suurempi oikeus opiskella? Haastatteluvalinnoissa on se hyvä puoli, että pisteitä annetaan tai ollaan antamatta vaikka sen perusteella, että olet ikiopiskelija, joka hyppii ammatista ja tutkinnosta toiseen. Päättäkööt valitsijat vaikka siinä kohtaa uskovatko hakijaa, että on varmasti motivoinut vai annetaanko paikka jollekin muulle. Paremmuusjärjestys on kuitenkin aina paremmuusjärjestys ja se olisi mun mielestä reilu peli, eikä noin että saa paremmat pisteet ja kuitenkin joku kiilaa eteen.

Kenen kannalta reilu peli? Onhan tietenkin paljon helpompi menestyä peruskoulutasoista osaamista mittaavissa kokeissa, kuten esivalinta, jos on jo opiskellut korkeakoulututkinnon.

Minun mielestäni nykyinen systeemi, jossa suurin osa paikoista varataan ensikertalaisille, mutta muillakin on kuitenkin mahdollisuus päästä, kuulostaa reilulta. Se on myös koulutuksen maksajan, eli yhteiskunnan kannalta järkevää.

Niin, että karrikoidusti vähän tyhmemmilläkin pitää olla mahdollisuus opiskelupaikkaan, jossa he eivät sitten välttämättä kuitenkaan pärjää?

Koulutukseen laitettavat rahat huolestuttaa, mutta toisella kädellä ojennetaan ties mihin maahan ilmaista rahaa, jota ei koskaan tulla saamaan takaisin? Asiat mittasuhteisiin hei.

Mistä sitä annettavaa rahaa tulee, jos istut koulussa tuhlaamassa etkä lähde tuottamaan veroeuroja? Mittasuhteista puheenollen.

No mä itse olen käynyt töissä 14-vuotiaasta asti ja opiskellut siinä ohessa pari tutkintoa (toinen amk) ja nyt lähden opiskelemaan toista amk-tutkintoa (edellisestä valmistumisesta on 12 vuotta). Että kyllä sitä voi istua koulussa ja tuottaa samalla.

Enkä mä silloin vuonna 2001 amk:uun hakiessa kokenut olevani mitenkään epäreilussa asemassa, vaikka ensikertalaiskiintiöitä ei ollutkaan. Omilla taidoilla kouluun pitäisi päästä, ei säälipisteillä.

Yhden yksilön esimerkki ei tuota yleispätevää tutkimustulosta. Näissä ajatellaan suurimman massan mukaan. Edelleenkin portti ei ole kokonaan kiinni.

Lisään vielä, että ei se portti ole suljettu ensikertalaisiltakaan, vaikka kiintiöitä ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Onko kenelläkään liikkunut varasijat tänään? Itselläni ei.

On taas liikkuneet kaikki kolme jonoa, mutta ne on pitkiä jonoja ne😀

Mullakin liikkunu mutta eipä se auta kun niin perällä jonossa :D

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ollut varasijalla 1 alusta asti ja ärsyttää! Ärsyttää myös aika tavalla, että ensikertalaisia paskemmilla pisteillä pääsee sisään.

Mä olen kyllä samaa mieltä tuosta ensikertalaiskiintiöstä. Tasapisteissä se voisi olla tekijä, mutta ne jotka pärjää paremmin, kuuluisivat päästä opiskelemaankin.

Kuinka montaa tutkintoa? Toista? Komatta? Eläkeikään saakka? Omakustanteisesti vaiko valtion maksamana? 

Olipa kiukkuista tekstiä.

Jos on parempi, kuin toinen, niin eikö olisi suurempi oikeus opiskella? Haastatteluvalinnoissa on se hyvä puoli, että pisteitä annetaan tai ollaan antamatta vaikka sen perusteella, että olet ikiopiskelija, joka hyppii ammatista ja tutkinnosta toiseen. Päättäkööt valitsijat vaikka siinä kohtaa uskovatko hakijaa, että on varmasti motivoinut vai annetaanko paikka jollekin muulle. Paremmuusjärjestys on kuitenkin aina paremmuusjärjestys ja se olisi mun mielestä reilu peli, eikä noin että saa paremmat pisteet ja kuitenkin joku kiilaa eteen.

Kenen kannalta reilu peli? Onhan tietenkin paljon helpompi menestyä peruskoulutasoista osaamista mittaavissa kokeissa, kuten esivalinta, jos on jo opiskellut korkeakoulututkinnon.

Minun mielestäni nykyinen systeemi, jossa suurin osa paikoista varataan ensikertalaisille, mutta muillakin on kuitenkin mahdollisuus päästä, kuulostaa reilulta. Se on myös koulutuksen maksajan, eli yhteiskunnan kannalta järkevää.

Niin, että karrikoidusti vähän tyhmemmilläkin pitää olla mahdollisuus opiskelupaikkaan, jossa he eivät sitten välttämättä kuitenkaan pärjää?

Koulutukseen laitettavat rahat huolestuttaa, mutta toisella kädellä ojennetaan ties mihin maahan ilmaista rahaa, jota ei koskaan tulla saamaan takaisin? Asiat mittasuhteisiin hei.

Mistä sitä annettavaa rahaa tulee, jos istut koulussa tuhlaamassa etkä lähde tuottamaan veroeuroja? Mittasuhteista puheenollen.

No mä itse olen käynyt töissä 14-vuotiaasta asti ja opiskellut siinä ohessa pari tutkintoa (toinen amk) ja nyt lähden opiskelemaan toista amk-tutkintoa (edellisestä valmistumisesta on 12 vuotta). Että kyllä sitä voi istua koulussa ja tuottaa samalla.

Enkä mä silloin vuonna 2001 amk:uun hakiessa kokenut olevani mitenkään epäreilussa asemassa, vaikka ensikertalaiskiintiöitä ei ollutkaan. Omilla taidoilla kouluun pitäisi päästä, ei säälipisteillä.

Yhden yksilön esimerkki ei tuota yleispätevää tutkimustulosta. Näissä ajatellaan suurimman massan mukaan. Edelleenkin portti ei ole kokonaan kiinni.

Ja edelleenkin olen sitä mieltä, että ärsyttävää, jos ensikertalaiset paskemmilla pisteillä pääsee sisään ja ei-ensikertalainen ei. Toivottavasti osaat hyväksyä toisten mielipiteet, kun vähän vaikealta kuulostaa.

Niin no. Kaiken työ- ja opiskelukomuksen ja aikuisuuden jälkeen pidät nuorta kokematonta hakijaa itseäsi tyhmempänä? Ei varsinaisesti tee mieli toivottaa onnea pääsyyn sotealalle.

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ollut varasijalla 1 alusta asti ja ärsyttää! Ärsyttää myös aika tavalla, että ensikertalaisia paskemmilla pisteillä pääsee sisään.

Mä olen kyllä samaa mieltä tuosta ensikertalaiskiintiöstä. Tasapisteissä se voisi olla tekijä, mutta ne jotka pärjää paremmin, kuuluisivat päästä opiskelemaankin.

Kuinka montaa tutkintoa? Toista? Komatta? Eläkeikään saakka? Omakustanteisesti vaiko valtion maksamana? 

Olipa kiukkuista tekstiä.

Jos on parempi, kuin toinen, niin eikö olisi suurempi oikeus opiskella? Haastatteluvalinnoissa on se hyvä puoli, että pisteitä annetaan tai ollaan antamatta vaikka sen perusteella, että olet ikiopiskelija, joka hyppii ammatista ja tutkinnosta toiseen. Päättäkööt valitsijat vaikka siinä kohtaa uskovatko hakijaa, että on varmasti motivoinut vai annetaanko paikka jollekin muulle. Paremmuusjärjestys on kuitenkin aina paremmuusjärjestys ja se olisi mun mielestä reilu peli, eikä noin että saa paremmat pisteet ja kuitenkin joku kiilaa eteen.

Kenen kannalta reilu peli? Onhan tietenkin paljon helpompi menestyä peruskoulutasoista osaamista mittaavissa kokeissa, kuten esivalinta, jos on jo opiskellut korkeakoulututkinnon.

Minun mielestäni nykyinen systeemi, jossa suurin osa paikoista varataan ensikertalaisille, mutta muillakin on kuitenkin mahdollisuus päästä, kuulostaa reilulta. Se on myös koulutuksen maksajan, eli yhteiskunnan kannalta järkevää.

Niin, että karrikoidusti vähän tyhmemmilläkin pitää olla mahdollisuus opiskelupaikkaan, jossa he eivät sitten välttämättä kuitenkaan pärjää?

Koulutukseen laitettavat rahat huolestuttaa, mutta toisella kädellä ojennetaan ties mihin maahan ilmaista rahaa, jota ei koskaan tulla saamaan takaisin? Asiat mittasuhteisiin hei.

Mistä sitä annettavaa rahaa tulee, jos istut koulussa tuhlaamassa etkä lähde tuottamaan veroeuroja? Mittasuhteista puheenollen.

No mä itse olen käynyt töissä 14-vuotiaasta asti ja opiskellut siinä ohessa pari tutkintoa (toinen amk) ja nyt lähden opiskelemaan toista amk-tutkintoa (edellisestä valmistumisesta on 12 vuotta). Että kyllä sitä voi istua koulussa ja tuottaa samalla.

Enkä mä silloin vuonna 2001 amk:uun hakiessa kokenut olevani mitenkään epäreilussa asemassa, vaikka ensikertalaiskiintiöitä ei ollutkaan. Omilla taidoilla kouluun pitäisi päästä, ei säälipisteillä.

Yhden yksilön esimerkki ei tuota yleispätevää tutkimustulosta. Näissä ajatellaan suurimman massan mukaan. Edelleenkin portti ei ole kokonaan kiinni.

Ja edelleenkin olen sitä mieltä, että ärsyttävää, jos ensikertalaiset paskemmilla pisteillä pääsee sisään ja ei-ensikertalainen ei. Toivottavasti osaat hyväksyä toisten mielipiteet, kun vähän vaikealta kuulostaa.

Niin no. Kaiken työ- ja opiskelukomuksen ja aikuisuuden jälkeen pidät nuorta kokematonta hakijaa itseäsi tyhmempänä? Ei varsinaisesti tee mieli toivottaa onnea pääsyyn sotealalle.

En pidä, vaan jos valintakoemenestyksen perusteella laittaa ihmiset järjestykseen, niin siinä tapauksessa sanoin, että "karrikoidusti tyhmempi". Tarkoitin sillä huonommin menestyneempää, oli tausta, ikä, yms tekijät sitten mitä tahansa. Ne jotka sai enemmän pisteitä kuin minä, on todennäköisesti mua fiksumpia ja parempia, enkä mä siinä ajattele ikää tai muuta osaamista, ja silloin mä olen heitä "tyhmempi".

Itse asiassa ainakin ammattikoulutasolla on aloja joihin ei järjestetä aikuiskoulutuksia ollenkaan tai ainoastaan oppisopimuksena. Eli yhden tutkinnon suorittaneella on portti kokonaan kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa ainakin ammattikoulutasolla on aloja joihin ei järjestetä aikuiskoulutuksia ollenkaan tai ainoastaan oppisopimuksena. Eli yhden tutkinnon suorittaneella on portti kokonaan kiinni.

Nuorison mukana me mummelit AMK:unkin haetaan. :)