Soteli amk haku kevät 2018

Vierailija kirjoitti:

Nyt oli opintopolkuun tullu jo tulokset!!

...vitsivitsi :D

Melko mahdotonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt oli opintopolkuun tullu jo tulokset!!

...vitsivitsi :D

Melko mahdotonta. 

Ja eikö niistä ny kuitenkin tule sähköpostiakin sitten, jos on päässyt? En mä ainakaan aio sinne kirjautua jatkuvasti, jos ei vikana päivänä oo mitään tullut muuta ni käyn kattomassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt oli opintopolkuun tullu jo tulokset!!

...vitsivitsi :D

Melko mahdotonta. 

Ja eikö niistä ny kuitenkin tule sähköpostiakin sitten, jos on päässyt? En mä ainakaan aio sinne kirjautua jatkuvasti, jos ei vikana päivänä oo mitään tullut muuta ni käyn kattomassa. 

Joo, kyllä tulee. "Ilmoitus opiskelijavalinnan tuloksesta korkeakoulujen yhteishaussa" kolahti syksylläkin s-postiin.

Huhhuh miten porukka jaksaa jauhaa 2 sivuu siitä mitä motivaatio on eijuma :DDD hauskinta tässä on vielä se että kukaa ei kuitenkaa sitä täydellisesti selitä ja kaikissa on hyviä pointteja. Tästäki varmaa alkaa sota heeeere we go

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh miten porukka jaksaa jauhaa 2 sivuu siitä mitä motivaatio on eijuma :DDD hauskinta tässä on vielä se että kukaa ei kuitenkaa sitä täydellisesti selitä ja kaikissa on hyviä pointteja. Tästäki varmaa alkaa sota heeeere we go

OT: Mä taas odotinkin jo tällästä kommenttia. Sillä oon ihmetellyt täällä(kin), että vaikuttaa siltä, että monet on aika lyhytjännitteisiä vai miksikä sitä kutsuisi. Moneen aiheeseen tullaan huutelemaan, että mites täällä nyt tämmöstä jankutetaan monta sivua. Onko nää ihmiset irl käyneet aina keskustelun minuutissa kavereittensa kanssa? Ihan sama ilmiö on yleisesti tällä palstalla. En sitten tiedä, ärsyttääkö monia nykyajan ihmisiä etenkin netissä jokin pidempi keskustelu. 

Mut kukas sen sit sinun mielestäsi selittää täydellisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh miten porukka jaksaa jauhaa 2 sivuu siitä mitä motivaatio on eijuma :DDD hauskinta tässä on vielä se että kukaa ei kuitenkaa sitä täydellisesti selitä ja kaikissa on hyviä pointteja. Tästäki varmaa alkaa sota heeeere we go

OT: Mä taas odotinkin jo tällästä kommenttia. Sillä oon ihmetellyt täällä(kin), että vaikuttaa siltä, että monet on aika lyhytjännitteisiä vai miksikä sitä kutsuisi. Moneen aiheeseen tullaan huutelemaan, että mites täällä nyt tämmöstä jankutetaan monta sivua. Onko nää ihmiset irl käyneet aina keskustelun minuutissa kavereittensa kanssa? Ihan sama ilmiö on yleisesti tällä palstalla. En sitten tiedä, ärsyttääkö monia nykyajan ihmisiä etenkin netissä jokin pidempi keskustelu. 

Mut kukas sen sit sinun mielestäsi selittää täydellisesti?

Hyvä pointti.

Kuka sitten olisi se joka niin täydellisesti selittäisi ja miksi edes pitäisi?

Kun asiasta käydään keskustelua ja vaihdetaan mielipiteitä.. eikö se vähän niinkuin ole keskustelupalstan tarkoitus?

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt oli opintopolkuun tullu jo tulokset!!

...vitsivitsi :D

:'D :'D Ei saa aiheuttaa sydänkohtausta vanhukselle! :D

Anteeks :D oli vaan pakko keventää vähän tunnelmaa, rupes oleen aika kiihkeä jo.. vaikka ei kaikki näköjään tajunnu :'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten teillä meni pääsykokeet omasta mielestä? millä fiiliksellä oottelette tuloksia?

ite olin pääsykokeen jälkeen todella itsevarma, tuntui että sisäänpääsy on varma. nyt oon sit alkanu miettii, et ihan samanlaine fiilis mul oli vuonna 2014 ku hain sairaanhoitajaks, olin jo ettimässä opiskelukämppää, ja sit olinki varasijalla 40 tai vastaavaa :D nyt on varmaa viel enemmä tosi hyvii hakijoit, ku sillon ei ollu ees sotelia karsimassa porukkaa. haluun lastentarhanopeks, eli nyt on viimeinen mahis kouluttautuu sosionomipohjaiseks ltoks, jos se uus varhaiskasvatuslaki tulee voimaan. eli tuntuu et pakko päästä nyt opiskelee :D ei se "varhaiskasvatuksen sosionomin" hommakaan varmaa huono ois, mutta tällä hetkellä vaan työnkuva ja nimike on viel aika epämääräset.

Mikset hakisi kandiopeksi? Vaikka oikeastaan haluan sanoa, että mietipä nyt tarkkaan, kannattaako tolle alalle lähteä. Itse vaihdoin nyt tässä haussa sieltä pois. :P 

Oon nyt tehny lastenhoitajan hommia päiväkodissa kaksi vuotta, eli ei hätää tiedän mihin hommaan hingun 😄 ja juuri sen takia haluan sosionomi-pohjalla ltoks, et jos alkaa homma kuitenkin tökkiä ni voi sitten siirtyä perheohjaajaks yms eikä tarvi välttämättä täysin uutta tutkintoo vaan pienellä lisäkurssilla pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt oli opintopolkuun tullu jo tulokset!!

...vitsivitsi :D

Melko mahdotonta. 

Ja eikö niistä ny kuitenkin tule sähköpostiakin sitten, jos on päässyt? En mä ainakaan aio sinne kirjautua jatkuvasti, jos ei vikana päivänä oo mitään tullut muuta ni käyn kattomassa. 

Joo, kyllä tulee. "Ilmoitus opiskelijavalinnan tuloksesta korkeakoulujen yhteishaussa" kolahti syksylläkin s-postiin.

Kaveri pääsi luokanopeks eikä oo vieläkään saanut mitään s-postiin vaikka opintopolussa jo näkyy... tulee kai vasta sitten kun kaikki koulut on tehneet valinnat?

No kun tää ei nimenomaa ollu todellakaa mitää keskustelua vaa väittelyä siitä kuka on oikeessa siitä määritelmästä :D keskustelu oliski iha jees mut tommoi negatiivisen sävynen väittely vaa lapsellista

Saanko kysyä miks ylempää on alapeukutettu?:D

Vierailija kirjoitti:

Saanko kysyä miks ylempää on alapeukutettu?:D

Olisko siksi että myös eri mieltä oleminen ja väittely on keskustelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hain sosionomiksi xamkiin ja kokeet olivat aika helpot. Äikkää oli jonkin verran ja teksti vaikeaa. Sitten oli luonnetta yms testaavia kysymyksiä ja psykologin haastattelu. Ihan Ok olo jäi, mutta en uskalla odottaa paikkaa kuitenkaan koulussa.

XAMKin kokeet oli kyl tosi helppoja mitä nyt vertaa näihin muihin. Jäin vaan pohtimaan et XAMK kuuluu myös tohon valintakoeyhteistyöhön niin miten on mahollista et esim. Laurealla on ollu ihan erilaiset kokeet ja sit kuitenki XAMKin kokeista voi päästä myös sinne?

Tää on mun mielestä tosi outoa! Esim. Metropoliassa on mun mielestä tosi vaikeet kokeet ollut ainakin viime vuonna, kun taas XAMKissa aika helpot tänä vuonna. En voi ymmärtää että XAMKin helpoilla kokeilla voi sitten päästä vaikeaan Metropoliaan sisälle. Hyvä se toki mulle on jos tänä vuonna nappaa, hain molempiin mutta kokeissa kävin XAMKissa. Mutta en vaan ymmärrä tota ajatusta tossa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saanko kysyä miks ylempää on alapeukutettu?:D

Olisko siksi että myös eri mieltä oleminen ja väittely on keskustelua?

Juu, näin. Ja siksi, että on henkilön oma tulkinta siitä, että keskustelu olisi keskittynyt siihen, kuka on oikeassa (tosin voin sen verran olla samaa (?) mieltä, että jotkut perustelut mielestäni olivat aika mutua, samalla yrittäen olla kovinkin faktoja) ja että keskustelu olisi ollut negatiivista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hain sosionomiksi xamkiin ja kokeet olivat aika helpot. Äikkää oli jonkin verran ja teksti vaikeaa. Sitten oli luonnetta yms testaavia kysymyksiä ja psykologin haastattelu. Ihan Ok olo jäi, mutta en uskalla odottaa paikkaa kuitenkaan koulussa.

XAMKin kokeet oli kyl tosi helppoja mitä nyt vertaa näihin muihin. Jäin vaan pohtimaan et XAMK kuuluu myös tohon valintakoeyhteistyöhön niin miten on mahollista et esim. Laurealla on ollu ihan erilaiset kokeet ja sit kuitenki XAMKin kokeista voi päästä myös sinne?

Tää on mun mielestä tosi outoa! Esim. Metropoliassa on mun mielestä tosi vaikeet kokeet ollut ainakin viime vuonna, kun taas XAMKissa aika helpot tänä vuonna. En voi ymmärtää että XAMKin helpoilla kokeilla voi sitten päästä vaikeaan Metropoliaan sisälle. Hyvä se toki mulle on jos tänä vuonna nappaa, hain molempiin mutta kokeissa kävin XAMKissa. Mutta en vaan ymmärrä tota ajatusta tossa :D

Riippuu varmaan sitten alastakin..

Syksyllä olin Xamkin sosionomin valintakokeissa mitkä oli ihan perseestä eli laajat psykologiset lomakkeet plus psykologin haastattelu ja nyt kävin Metropoliassa missä oli vain "Kirjoita 1 A4 kokoinen teksti" eli hakemus opiskelijaksi plus ryhmähaastattelu missä kerrottiin miksi hakenut ja esiteltiin itsemme ja sitten yksi ryhmätehtävä eli aivan iisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hain sosionomiksi xamkiin ja kokeet olivat aika helpot. Äikkää oli jonkin verran ja teksti vaikeaa. Sitten oli luonnetta yms testaavia kysymyksiä ja psykologin haastattelu. Ihan Ok olo jäi, mutta en uskalla odottaa paikkaa kuitenkaan koulussa.

XAMKin kokeet oli kyl tosi helppoja mitä nyt vertaa näihin muihin. Jäin vaan pohtimaan et XAMK kuuluu myös tohon valintakoeyhteistyöhön niin miten on mahollista et esim. Laurealla on ollu ihan erilaiset kokeet ja sit kuitenki XAMKin kokeista voi päästä myös sinne?

Tää on mun mielestä tosi outoa! Esim. Metropoliassa on mun mielestä tosi vaikeet kokeet ollut ainakin viime vuonna, kun taas XAMKissa aika helpot tänä vuonna. En voi ymmärtää että XAMKin helpoilla kokeilla voi sitten päästä vaikeaan Metropoliaan sisälle. Hyvä se toki mulle on jos tänä vuonna nappaa, hain molempiin mutta kokeissa kävin XAMKissa. Mutta en vaan ymmärrä tota ajatusta tossa :D

Riippuu varmaan sitten alastakin..

Syksyllä olin Xamkin sosionomin valintakokeissa mitkä oli ihan perseestä eli laajat psykologiset lomakkeet plus psykologin haastattelu ja nyt kävin Metropoliassa missä oli vain "Kirjoita 1 A4 kokoinen teksti" eli hakemus opiskelijaksi plus ryhmähaastattelu missä kerrottiin miksi hakenut ja esiteltiin itsemme ja sitten yksi ryhmätehtävä eli aivan iisit.

Itse olin tänä vuonna Metropolian sh kokeissa. Ei mitään järkeä, aineisto jota oli tunti aikaa lukea, oli ihan täyttä kemiaa. Meni arvaamalla kaikki, kuten kuulemma kaikilla mun ryhmätilanteessa olleilla ihmisilläkin. Ryhmätilanteessa taas ei ollut aikaa tuoda itseään esille mitenkään, ei edes kertoa miksi on hakenut. Annettiin 20min aikaa puhua yhdestä aiheesta. Jäi tosi huono fiilis kokeista ja ihmettelen vähän miten tuolla ei ole edes haastatteluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hain sosionomiksi xamkiin ja kokeet olivat aika helpot. Äikkää oli jonkin verran ja teksti vaikeaa. Sitten oli luonnetta yms testaavia kysymyksiä ja psykologin haastattelu. Ihan Ok olo jäi, mutta en uskalla odottaa paikkaa kuitenkaan koulussa.

XAMKin kokeet oli kyl tosi helppoja mitä nyt vertaa näihin muihin. Jäin vaan pohtimaan et XAMK kuuluu myös tohon valintakoeyhteistyöhön niin miten on mahollista et esim. Laurealla on ollu ihan erilaiset kokeet ja sit kuitenki XAMKin kokeista voi päästä myös sinne?

Tää on mun mielestä tosi outoa! Esim. Metropoliassa on mun mielestä tosi vaikeet kokeet ollut ainakin viime vuonna, kun taas XAMKissa aika helpot tänä vuonna. En voi ymmärtää että XAMKin helpoilla kokeilla voi sitten päästä vaikeaan Metropoliaan sisälle. Hyvä se toki mulle on jos tänä vuonna nappaa, hain molempiin mutta kokeissa kävin XAMKissa. Mutta en vaan ymmärrä tota ajatusta tossa :D

Riippuu varmaan sitten alastakin..

Syksyllä olin Xamkin sosionomin valintakokeissa mitkä oli ihan perseestä eli laajat psykologiset lomakkeet plus psykologin haastattelu ja nyt kävin Metropoliassa missä oli vain "Kirjoita 1 A4 kokoinen teksti" eli hakemus opiskelijaksi plus ryhmähaastattelu missä kerrottiin miksi hakenut ja esiteltiin itsemme ja sitten yksi ryhmätehtävä eli aivan iisit.

Itse olin tänä vuonna Metropolian sh kokeissa. Ei mitään järkeä, aineisto jota oli tunti aikaa lukea, oli ihan täyttä kemiaa. Meni arvaamalla kaikki, kuten kuulemma kaikilla mun ryhmätilanteessa olleilla ihmisilläkin. Ryhmätilanteessa taas ei ollut aikaa tuoda itseään esille mitenkään, ei edes kertoa miksi on hakenut. Annettiin 20min aikaa puhua yhdestä aiheesta. Jäi tosi huono fiilis kokeista ja ihmettelen vähän miten tuolla ei ole edes haastatteluja.

Täältä saat vertaistukea, samoissa kokeissa olin ja myös minun ryhmäläiset sanoivat kokeesta samaa. Itellä oli mututuntuma ehkä kymmenestä väittämästä, loput meni ihan jollain muilla vaistoilla! Meillä oli vain 15min aikaa ryhmähaastattelussa :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hain sosionomiksi xamkiin ja kokeet olivat aika helpot. Äikkää oli jonkin verran ja teksti vaikeaa. Sitten oli luonnetta yms testaavia kysymyksiä ja psykologin haastattelu. Ihan Ok olo jäi, mutta en uskalla odottaa paikkaa kuitenkaan koulussa.

XAMKin kokeet oli kyl tosi helppoja mitä nyt vertaa näihin muihin. Jäin vaan pohtimaan et XAMK kuuluu myös tohon valintakoeyhteistyöhön niin miten on mahollista et esim. Laurealla on ollu ihan erilaiset kokeet ja sit kuitenki XAMKin kokeista voi päästä myös sinne?

Tää on mun mielestä tosi outoa! Esim. Metropoliassa on mun mielestä tosi vaikeet kokeet ollut ainakin viime vuonna, kun taas XAMKissa aika helpot tänä vuonna. En voi ymmärtää että XAMKin helpoilla kokeilla voi sitten päästä vaikeaan Metropoliaan sisälle. Hyvä se toki mulle on jos tänä vuonna nappaa, hain molempiin mutta kokeissa kävin XAMKissa. Mutta en vaan ymmärrä tota ajatusta tossa :D

Riippuu varmaan sitten alastakin..

Syksyllä olin Xamkin sosionomin valintakokeissa mitkä oli ihan perseestä eli laajat psykologiset lomakkeet plus psykologin haastattelu ja nyt kävin Metropoliassa missä oli vain "Kirjoita 1 A4 kokoinen teksti" eli hakemus opiskelijaksi plus ryhmähaastattelu missä kerrottiin miksi hakenut ja esiteltiin itsemme ja sitten yksi ryhmätehtävä eli aivan iisit.

Itse olin tänä vuonna Metropolian sh kokeissa. Ei mitään järkeä, aineisto jota oli tunti aikaa lukea, oli ihan täyttä kemiaa. Meni arvaamalla kaikki, kuten kuulemma kaikilla mun ryhmätilanteessa olleilla ihmisilläkin. Ryhmätilanteessa taas ei ollut aikaa tuoda itseään esille mitenkään, ei edes kertoa miksi on hakenut. Annettiin 20min aikaa puhua yhdestä aiheesta. Jäi tosi huono fiilis kokeista ja ihmettelen vähän miten tuolla ei ole edes haastatteluja.

Täältä saat vertaistukea, samoissa kokeissa olin ja myös minun ryhmäläiset sanoivat kokeesta samaa. Itellä oli mututuntuma ehkä kymmenestä väittämästä, loput meni ihan jollain muilla vaistoilla! Meillä oli vain 15min aikaa ryhmähaastattelussa :/

Tosin toivon, että luulot meni pois myös niiltä, ketkä oikeesti huijasivat esivalintakokeessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hain sosionomiksi xamkiin ja kokeet olivat aika helpot. Äikkää oli jonkin verran ja teksti vaikeaa. Sitten oli luonnetta yms testaavia kysymyksiä ja psykologin haastattelu. Ihan Ok olo jäi, mutta en uskalla odottaa paikkaa kuitenkaan koulussa.

XAMKin kokeet oli kyl tosi helppoja mitä nyt vertaa näihin muihin. Jäin vaan pohtimaan et XAMK kuuluu myös tohon valintakoeyhteistyöhön niin miten on mahollista et esim. Laurealla on ollu ihan erilaiset kokeet ja sit kuitenki XAMKin kokeista voi päästä myös sinne?

Tää on mun mielestä tosi outoa! Esim. Metropoliassa on mun mielestä tosi vaikeet kokeet ollut ainakin viime vuonna, kun taas XAMKissa aika helpot tänä vuonna. En voi ymmärtää että XAMKin helpoilla kokeilla voi sitten päästä vaikeaan Metropoliaan sisälle. Hyvä se toki mulle on jos tänä vuonna nappaa, hain molempiin mutta kokeissa kävin XAMKissa. Mutta en vaan ymmärrä tota ajatusta tossa :D

Riippuu varmaan sitten alastakin..

Syksyllä olin Xamkin sosionomin valintakokeissa mitkä oli ihan perseestä eli laajat psykologiset lomakkeet plus psykologin haastattelu ja nyt kävin Metropoliassa missä oli vain "Kirjoita 1 A4 kokoinen teksti" eli hakemus opiskelijaksi plus ryhmähaastattelu missä kerrottiin miksi hakenut ja esiteltiin itsemme ja sitten yksi ryhmätehtävä eli aivan iisit.

Itse olin tänä vuonna Metropolian sh kokeissa. Ei mitään järkeä, aineisto jota oli tunti aikaa lukea, oli ihan täyttä kemiaa. Meni arvaamalla kaikki, kuten kuulemma kaikilla mun ryhmätilanteessa olleilla ihmisilläkin. Ryhmätilanteessa taas ei ollut aikaa tuoda itseään esille mitenkään, ei edes kertoa miksi on hakenut. Annettiin 20min aikaa puhua yhdestä aiheesta. Jäi tosi huono fiilis kokeista ja ihmettelen vähän miten tuolla ei ole edes haastatteluja.

Täältä saat vertaistukea, samoissa kokeissa olin ja myös minun ryhmäläiset sanoivat kokeesta samaa. Itellä oli mututuntuma ehkä kymmenestä väittämästä, loput meni ihan jollain muilla vaistoilla! Meillä oli vain 15min aikaa ryhmähaastattelussa :/

Sen lisäksi, että nää eri oppilaitosten kokeiden isot erot on aika häiritsevä juttu, niin itseäni ärsyttää suuresti myös nää amk:ien ryhmäkohtaiset vaihtelevuudet pääsykokeessa. Esim. just 15 min vai 20 min - no onhan se ihan eri asia. Ihan ihme pelleilyä. 

On varmaan aika epätodennäköistä, että jos ykköshakutoiveena on paikka, jossa on haastattelupohjainen valintakoe ja kakkostoiveena paikka, jonne on kirjallinen ennakkomateriaaliin perustuva koe, että saisi sellaiset pisteet valintakokeesta, että ei pääse ykköseen, mutta pääseekin kakkoseen? Kuvittelisin haastattelusta irtoavan helpommin pisteitä, kuin kirjallisesta, jolloin todennäköisesti pääsee siihen ykköshakutoiveeseen? Pohdintaa tylsistyneenä...