Soteli amk haku kevät 2018

Sponge kirjoitti:

On varmaan aika epätodennäköistä, että jos ykköshakutoiveena on paikka, jossa on haastattelupohjainen valintakoe ja kakkostoiveena paikka, jonne on kirjallinen ennakkomateriaaliin perustuva koe, että saisi sellaiset pisteet valintakokeesta, että ei pääse ykköseen, mutta pääseekin kakkoseen? Kuvittelisin haastattelusta irtoavan helpommin pisteitä, kuin kirjallisesta, jolloin todennäköisesti pääsee siihen ykköshakutoiveeseen? Pohdintaa tylsistyneenä...

Samaa oon pohtinu... oon nyt tajunnu että ois pitäny laittaa 4. hakutoive ykköseks, ja unohtaa ihan kokonaa 2. ja 3. vaihtoehdot... 2.-4. hakutoiveissa ollu kuulemma vaikeet kokeet, ku 1. oli pelkkä haastattelu... toisaalta sitte se voi olla niinki että tosi moni on saanu haastattelussa hyvät pisteet, mikä sit nostaa tasoo ja vois olla helpompi päästä alempaan... en sit tiiä, viel vähä aikaa täytyy jännätä ja vatvoo asiaa päässää...

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

On varmaan aika epätodennäköistä, että jos ykköshakutoiveena on paikka, jossa on haastattelupohjainen valintakoe ja kakkostoiveena paikka, jonne on kirjallinen ennakkomateriaaliin perustuva koe, että saisi sellaiset pisteet valintakokeesta, että ei pääse ykköseen, mutta pääseekin kakkoseen? Kuvittelisin haastattelusta irtoavan helpommin pisteitä, kuin kirjallisesta, jolloin todennäköisesti pääsee siihen ykköshakutoiveeseen? Pohdintaa tylsistyneenä...

Samaa oon pohtinu... oon nyt tajunnu että ois pitäny laittaa 4. hakutoive ykköseks, ja unohtaa ihan kokonaa 2. ja 3. vaihtoehdot... 2.-4. hakutoiveissa ollu kuulemma vaikeet kokeet, ku 1. oli pelkkä haastattelu... toisaalta sitte se voi olla niinki että tosi moni on saanu haastattelussa hyvät pisteet, mikä sit nostaa tasoo ja vois olla helpompi päästä alempaan... en sit tiiä, viel vähä aikaa täytyy jännätä ja vatvoo asiaa päässää...

Pitää toivoa, että 1. vaihtoehdossa muut oli tosi hyviä, mutta 4. vaihtoehdossa (mulla 2. vaihtoehdossa) muut tosi huonoja. :'D

Toisaalta jos olisin laittanut mun vaihtoehdot toisin päin, en olisi päässyt edes valintakokeeseen. En ajatellut sitä hakiessa, mutta kävi tuuri, että 1. paikkaan oli alempi raja.

hohhoijaa!!! vielä pitäis ainaki tämä viikko saada meneen joutusasti. olin varma ettei tuota vaikeuksia odotella tuloksia, mut onhan tämä sittenkin todella raastavaa ja yllätän itseni usein "jossittelemasta" ja miettimästä syksyä. jos pääsen... jos en nyt pääsekkään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hain sosionomiksi xamkiin ja kokeet olivat aika helpot. Äikkää oli jonkin verran ja teksti vaikeaa. Sitten oli luonnetta yms testaavia kysymyksiä ja psykologin haastattelu. Ihan Ok olo jäi, mutta en uskalla odottaa paikkaa kuitenkaan koulussa.

XAMKin kokeet oli kyl tosi helppoja mitä nyt vertaa näihin muihin. Jäin vaan pohtimaan et XAMK kuuluu myös tohon valintakoeyhteistyöhön niin miten on mahollista et esim. Laurealla on ollu ihan erilaiset kokeet ja sit kuitenki XAMKin kokeista voi päästä myös sinne?

Tää on mun mielestä tosi outoa! Esim. Metropoliassa on mun mielestä tosi vaikeet kokeet ollut ainakin viime vuonna, kun taas XAMKissa aika helpot tänä vuonna. En voi ymmärtää että XAMKin helpoilla kokeilla voi sitten päästä vaikeaan Metropoliaan sisälle. Hyvä se toki mulle on jos tänä vuonna nappaa, hain molempiin mutta kokeissa kävin XAMKissa. Mutta en vaan ymmärrä tota ajatusta tossa :D

Riippuu varmaan sitten alastakin..

Syksyllä olin Xamkin sosionomin valintakokeissa mitkä oli ihan perseestä eli laajat psykologiset lomakkeet plus psykologin haastattelu ja nyt kävin Metropoliassa missä oli vain "Kirjoita 1 A4 kokoinen teksti" eli hakemus opiskelijaksi plus ryhmähaastattelu missä kerrottiin miksi hakenut ja esiteltiin itsemme ja sitten yksi ryhmätehtävä eli aivan iisit.

Itse olin tänä vuonna Metropolian sh kokeissa. Ei mitään järkeä, aineisto jota oli tunti aikaa lukea, oli ihan täyttä kemiaa. Meni arvaamalla kaikki, kuten kuulemma kaikilla mun ryhmätilanteessa olleilla ihmisilläkin. Ryhmätilanteessa taas ei ollut aikaa tuoda itseään esille mitenkään, ei edes kertoa miksi on hakenut. Annettiin 20min aikaa puhua yhdestä aiheesta. Jäi tosi huono fiilis kokeista ja ihmettelen vähän miten tuolla ei ole edes haastatteluja.

Täältä saat vertaistukea, samoissa kokeissa olin ja myös minun ryhmäläiset sanoivat kokeesta samaa. Itellä oli mututuntuma ehkä kymmenestä väittämästä, loput meni ihan jollain muilla vaistoilla! Meillä oli vain 15min aikaa ryhmähaastattelussa :/

Sen lisäksi, että nää eri oppilaitosten kokeiden isot erot on aika häiritsevä juttu, niin itseäni ärsyttää suuresti myös nää amk:ien ryhmäkohtaiset vaihtelevuudet pääsykokeessa. Esim. just 15 min vai 20 min - no onhan se ihan eri asia. Ihan ihme pelleilyä. 

Meillä oli ryhmätilaanteessa opettajalla ihan sekunttikello millä katsoi ajan, eli sama aika kaikille ryhmille.

Tosin oltiin kokeiden viimeinen ryhmä ja kokeet alkoivat klo.8.00 aamulla ja ryhmätilanne vasta klo.14.00 iltapäivällä ja väsymyksen huomasi niin meistä hakijoista kuin opettajistakin. Varmasti aamupäivän ryhmät olleet ihan eri vireystasolla osallistumassa.

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

On varmaan aika epätodennäköistä, että jos ykköshakutoiveena on paikka, jossa on haastattelupohjainen valintakoe ja kakkostoiveena paikka, jonne on kirjallinen ennakkomateriaaliin perustuva koe, että saisi sellaiset pisteet valintakokeesta, että ei pääse ykköseen, mutta pääseekin kakkoseen? Kuvittelisin haastattelusta irtoavan helpommin pisteitä, kuin kirjallisesta, jolloin todennäköisesti pääsee siihen ykköshakutoiveeseen? Pohdintaa tylsistyneenä...

Samaa oon pohtinu... oon nyt tajunnu että ois pitäny laittaa 4. hakutoive ykköseks, ja unohtaa ihan kokonaa 2. ja 3. vaihtoehdot... 2.-4. hakutoiveissa ollu kuulemma vaikeet kokeet, ku 1. oli pelkkä haastattelu... toisaalta sitte se voi olla niinki että tosi moni on saanu haastattelussa hyvät pisteet, mikä sit nostaa tasoo ja vois olla helpompi päästä alempaan... en sit tiiä, viel vähä aikaa täytyy jännätä ja vatvoo asiaa päässää...

Pitää toivoa, että 1. vaihtoehdossa muut oli tosi hyviä, mutta 4. vaihtoehdossa (mulla 2. vaihtoehdossa) muut tosi huonoja. :'D

Toisaalta jos olisin laittanut mun vaihtoehdot toisin päin, en olisi päässyt edes valintakokeeseen. En ajatellut sitä hakiessa, mutta kävi tuuri, että 1. paikkaan oli alempi raja.

Nyt en hiffannut mikset olis päässy ollenkaan valintakokeeseen jos toistepäin nuo? Valintakokeisiinhan pääsee sinne mihin pisteet riittää eli olisit päässyt siihen kakkosvaihtoehdon valintakokeisiin siinä tapauksessa anyway jos ykköseen ei olis pisteet riittäny.

Tai kolmoseen, neloseen jne..

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

On varmaan aika epätodennäköistä, että jos ykköshakutoiveena on paikka, jossa on haastattelupohjainen valintakoe ja kakkostoiveena paikka, jonne on kirjallinen ennakkomateriaaliin perustuva koe, että saisi sellaiset pisteet valintakokeesta, että ei pääse ykköseen, mutta pääseekin kakkoseen? Kuvittelisin haastattelusta irtoavan helpommin pisteitä, kuin kirjallisesta, jolloin todennäköisesti pääsee siihen ykköshakutoiveeseen? Pohdintaa tylsistyneenä...

Samaa oon pohtinu... oon nyt tajunnu että ois pitäny laittaa 4. hakutoive ykköseks, ja unohtaa ihan kokonaa 2. ja 3. vaihtoehdot... 2.-4. hakutoiveissa ollu kuulemma vaikeet kokeet, ku 1. oli pelkkä haastattelu... toisaalta sitte se voi olla niinki että tosi moni on saanu haastattelussa hyvät pisteet, mikä sit nostaa tasoo ja vois olla helpompi päästä alempaan... en sit tiiä, viel vähä aikaa täytyy jännätä ja vatvoo asiaa päässää...

Pitää toivoa, että 1. vaihtoehdossa muut oli tosi hyviä, mutta 4. vaihtoehdossa (mulla 2. vaihtoehdossa) muut tosi huonoja. :'D

Toisaalta jos olisin laittanut mun vaihtoehdot toisin päin, en olisi päässyt edes valintakokeeseen. En ajatellut sitä hakiessa, mutta kävi tuuri, että 1. paikkaan oli alempi raja.

Nyt en hiffannut mikset olis päässy ollenkaan valintakokeeseen jos toistepäin nuo? Valintakokeisiinhan pääsee sinne mihin pisteet riittää eli olisit päässyt siihen kakkosvaihtoehdon valintakokeisiin siinä tapauksessa anyway jos ykköseen ei olis pisteet riittäny.

Tai kolmoseen, neloseen jne..

Hehehee, mistähän tuokin mun aivopieru tuli. Syytän maanantaita ja vatsataudin rippeitä. :P

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

On varmaan aika epätodennäköistä, että jos ykköshakutoiveena on paikka, jossa on haastattelupohjainen valintakoe ja kakkostoiveena paikka, jonne on kirjallinen ennakkomateriaaliin perustuva koe, että saisi sellaiset pisteet valintakokeesta, että ei pääse ykköseen, mutta pääseekin kakkoseen? Kuvittelisin haastattelusta irtoavan helpommin pisteitä, kuin kirjallisesta, jolloin todennäköisesti pääsee siihen ykköshakutoiveeseen? Pohdintaa tylsistyneenä...

Samaa oon pohtinu... oon nyt tajunnu että ois pitäny laittaa 4. hakutoive ykköseks, ja unohtaa ihan kokonaa 2. ja 3. vaihtoehdot... 2.-4. hakutoiveissa ollu kuulemma vaikeet kokeet, ku 1. oli pelkkä haastattelu... toisaalta sitte se voi olla niinki että tosi moni on saanu haastattelussa hyvät pisteet, mikä sit nostaa tasoo ja vois olla helpompi päästä alempaan... en sit tiiä, viel vähä aikaa täytyy jännätä ja vatvoo asiaa päässää...

Pitää toivoa, että 1. vaihtoehdossa muut oli tosi hyviä, mutta 4. vaihtoehdossa (mulla 2. vaihtoehdossa) muut tosi huonoja. :'D

Toisaalta jos olisin laittanut mun vaihtoehdot toisin päin, en olisi päässyt edes valintakokeeseen. En ajatellut sitä hakiessa, mutta kävi tuuri, että 1. paikkaan oli alempi raja.

Nyt en hiffannut mikset olis päässy ollenkaan valintakokeeseen jos toistepäin nuo? Valintakokeisiinhan pääsee sinne mihin pisteet riittää eli olisit päässyt siihen kakkosvaihtoehdon valintakokeisiin siinä tapauksessa anyway jos ykköseen ei olis pisteet riittäny.

Tai kolmoseen, neloseen jne..

Hehehee, mistähän tuokin mun aivopieru tuli. Syytän maanantaita ja vatsataudin rippeitä. :P

Okei.. :D Mä olin taas niin väsy kun luin että pakko oli kysyä ettenkö nyt haan hiffaa 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hain sosionomiksi xamkiin ja kokeet olivat aika helpot. Äikkää oli jonkin verran ja teksti vaikeaa. Sitten oli luonnetta yms testaavia kysymyksiä ja psykologin haastattelu. Ihan Ok olo jäi, mutta en uskalla odottaa paikkaa kuitenkaan koulussa.

XAMKin kokeet oli kyl tosi helppoja mitä nyt vertaa näihin muihin. Jäin vaan pohtimaan et XAMK kuuluu myös tohon valintakoeyhteistyöhön niin miten on mahollista et esim. Laurealla on ollu ihan erilaiset kokeet ja sit kuitenki XAMKin kokeista voi päästä myös sinne?

Tää on mun mielestä tosi outoa! Esim. Metropoliassa on mun mielestä tosi vaikeet kokeet ollut ainakin viime vuonna, kun taas XAMKissa aika helpot tänä vuonna. En voi ymmärtää että XAMKin helpoilla kokeilla voi sitten päästä vaikeaan Metropoliaan sisälle. Hyvä se toki mulle on jos tänä vuonna nappaa, hain molempiin mutta kokeissa kävin XAMKissa. Mutta en vaan ymmärrä tota ajatusta tossa :D

Riippuu varmaan sitten alastakin..

Syksyllä olin Xamkin sosionomin valintakokeissa mitkä oli ihan perseestä eli laajat psykologiset lomakkeet plus psykologin haastattelu ja nyt kävin Metropoliassa missä oli vain "Kirjoita 1 A4 kokoinen teksti" eli hakemus opiskelijaksi plus ryhmähaastattelu missä kerrottiin miksi hakenut ja esiteltiin itsemme ja sitten yksi ryhmätehtävä eli aivan iisit.

Itse olin tänä vuonna Metropolian sh kokeissa. Ei mitään järkeä, aineisto jota oli tunti aikaa lukea, oli ihan täyttä kemiaa. Meni arvaamalla kaikki, kuten kuulemma kaikilla mun ryhmätilanteessa olleilla ihmisilläkin. Ryhmätilanteessa taas ei ollut aikaa tuoda itseään esille mitenkään, ei edes kertoa miksi on hakenut. Annettiin 20min aikaa puhua yhdestä aiheesta. Jäi tosi huono fiilis kokeista ja ihmettelen vähän miten tuolla ei ole edes haastatteluja.

Täältä saat vertaistukea, samoissa kokeissa olin ja myös minun ryhmäläiset sanoivat kokeesta samaa. Itellä oli mututuntuma ehkä kymmenestä väittämästä, loput meni ihan jollain muilla vaistoilla! Meillä oli vain 15min aikaa ryhmähaastattelussa :/

Sen lisäksi, että nää eri oppilaitosten kokeiden isot erot on aika häiritsevä juttu, niin itseäni ärsyttää suuresti myös nää amk:ien ryhmäkohtaiset vaihtelevuudet pääsykokeessa. Esim. just 15 min vai 20 min - no onhan se ihan eri asia. Ihan ihme pelleilyä. 

Meillä oli ryhmätilaanteessa opettajalla ihan sekunttikello millä katsoi ajan, eli sama aika kaikille ryhmille.

Tosin oltiin kokeiden viimeinen ryhmä ja kokeet alkoivat klo.8.00 aamulla ja ryhmätilanne vasta klo.14.00 iltapäivällä ja väsymyksen huomasi niin meistä hakijoista kuin opettajistakin. Varmasti aamupäivän ryhmät olleet ihan eri vireystasolla osallistumassa.

Mä olin muutama vuosi sitten valintakokeissa jotka alkoi 9.00, iso osa hakijoista oli matkustanut paikalle 1-3h. Viimeiset pääsi ryhmätilanteeseen vasta puoli viiden maissa kun ekoilla oli kokeet ohi jo yhdeltätoista.

En vaan ymmärrä, miksi ihmeessä kokeet piti toteuttaa noin kun porrastaminen olisi ollut ihan helposti toteutettavissa. Puolet hakijoista kokeessa 8-13 ja loput vaikka 12-17. Alkuun kun oli koko porukalle info ja paperitehtäviä ja sitten ryhmätehtävät niin ne voisivat hyvin olla osittain päällekkäin kun ekan ryhmän viimeiset ovat ryhmissä ja uusi porukka aloittaa tahollaan.

Toki aina toiset pääsee vähän aiemmin ja toiset joutuu odottamaan, elämä ei ole aina tasapuolista ja reilua yms. Tuossakin valintakokeessa vaan oli kyse sote-alasta jossa tosiaan kyllä pitäisi katsoa onko hakija alalle sopiva. Jos toiset pääsee virkeinä suoraan siihen tärkeimpään osioon (eli ryhmätilanteeseen) ja toiset vasta 6-7h kuluttua niin miten hakijoita voidaan verrata keskenään?

Tosin ylipäätään nykyiset valintakokeet esivalintakokeineen eivät kyllä tunnu olevan mistään kotoisin. Tulee tunne että kunhan nyt mahdollisimman kustannustehokkaasti saadaan järjestettyä hakijat johonkin järjestykseen, varsinaisesta alalle soveltuvuudesta viis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hain sosionomiksi xamkiin ja kokeet olivat aika helpot. Äikkää oli jonkin verran ja teksti vaikeaa. Sitten oli luonnetta yms testaavia kysymyksiä ja psykologin haastattelu. Ihan Ok olo jäi, mutta en uskalla odottaa paikkaa kuitenkaan koulussa.

XAMKin kokeet oli kyl tosi helppoja mitä nyt vertaa näihin muihin. Jäin vaan pohtimaan et XAMK kuuluu myös tohon valintakoeyhteistyöhön niin miten on mahollista et esim. Laurealla on ollu ihan erilaiset kokeet ja sit kuitenki XAMKin kokeista voi päästä myös sinne?

Tää on mun mielestä tosi outoa! Esim. Metropoliassa on mun mielestä tosi vaikeet kokeet ollut ainakin viime vuonna, kun taas XAMKissa aika helpot tänä vuonna. En voi ymmärtää että XAMKin helpoilla kokeilla voi sitten päästä vaikeaan Metropoliaan sisälle. Hyvä se toki mulle on jos tänä vuonna nappaa, hain molempiin mutta kokeissa kävin XAMKissa. Mutta en vaan ymmärrä tota ajatusta tossa :D

Riippuu varmaan sitten alastakin..

Syksyllä olin Xamkin sosionomin valintakokeissa mitkä oli ihan perseestä eli laajat psykologiset lomakkeet plus psykologin haastattelu ja nyt kävin Metropoliassa missä oli vain "Kirjoita 1 A4 kokoinen teksti" eli hakemus opiskelijaksi plus ryhmähaastattelu missä kerrottiin miksi hakenut ja esiteltiin itsemme ja sitten yksi ryhmätehtävä eli aivan iisit.

Itse olin tänä vuonna Metropolian sh kokeissa. Ei mitään järkeä, aineisto jota oli tunti aikaa lukea, oli ihan täyttä kemiaa. Meni arvaamalla kaikki, kuten kuulemma kaikilla mun ryhmätilanteessa olleilla ihmisilläkin. Ryhmätilanteessa taas ei ollut aikaa tuoda itseään esille mitenkään, ei edes kertoa miksi on hakenut. Annettiin 20min aikaa puhua yhdestä aiheesta. Jäi tosi huono fiilis kokeista ja ihmettelen vähän miten tuolla ei ole edes haastatteluja.

Täältä saat vertaistukea, samoissa kokeissa olin ja myös minun ryhmäläiset sanoivat kokeesta samaa. Itellä oli mututuntuma ehkä kymmenestä väittämästä, loput meni ihan jollain muilla vaistoilla! Meillä oli vain 15min aikaa ryhmähaastattelussa :/

Sen lisäksi, että nää eri oppilaitosten kokeiden isot erot on aika häiritsevä juttu, niin itseäni ärsyttää suuresti myös nää amk:ien ryhmäkohtaiset vaihtelevuudet pääsykokeessa. Esim. just 15 min vai 20 min - no onhan se ihan eri asia. Ihan ihme pelleilyä. 

Meillä oli ryhmätilaanteessa opettajalla ihan sekunttikello millä katsoi ajan, eli sama aika kaikille ryhmille.

Tosin oltiin kokeiden viimeinen ryhmä ja kokeet alkoivat klo.8.00 aamulla ja ryhmätilanne vasta klo.14.00 iltapäivällä ja väsymyksen huomasi niin meistä hakijoista kuin opettajistakin. Varmasti aamupäivän ryhmät olleet ihan eri vireystasolla osallistumassa.

Mä olin muutama vuosi sitten valintakokeissa jotka alkoi 9.00, iso osa hakijoista oli matkustanut paikalle 1-3h. Viimeiset pääsi ryhmätilanteeseen vasta puoli viiden maissa kun ekoilla oli kokeet ohi jo yhdeltätoista.

En vaan ymmärrä, miksi ihmeessä kokeet piti toteuttaa noin kun porrastaminen olisi ollut ihan helposti toteutettavissa. Puolet hakijoista kokeessa 8-13 ja loput vaikka 12-17. Alkuun kun oli koko porukalle info ja paperitehtäviä ja sitten ryhmätehtävät niin ne voisivat hyvin olla osittain päällekkäin kun ekan ryhmän viimeiset ovat ryhmissä ja uusi porukka aloittaa tahollaan.

Toki aina toiset pääsee vähän aiemmin ja toiset joutuu odottamaan, elämä ei ole aina tasapuolista ja reilua yms. Tuossakin valintakokeessa vaan oli kyse sote-alasta jossa tosiaan kyllä pitäisi katsoa onko hakija alalle sopiva. Jos toiset pääsee virkeinä suoraan siihen tärkeimpään osioon (eli ryhmätilanteeseen) ja toiset vasta 6-7h kuluttua niin miten hakijoita voidaan verrata keskenään?

Tosin ylipäätään nykyiset valintakokeet esivalintakokeineen eivät kyllä tunnu olevan mistään kotoisin. Tulee tunne että kunhan nyt mahdollisimman kustannustehokkaasti saadaan järjestettyä hakijat johonkin järjestykseen, varsinaisesta alalle soveltuvuudesta viis.

Juu noissa Metropolian kokeissa myös osa tullut kaukaa ja oli todela pitkä päivä kun kirjoitustehtävä oli valmis klo.8.45 ja ei mitään siinä välissä ennen klo.14.00 ryhmätilannetta.

Typerästi sukunimien mukaan aakkosjärjestyksessä eli kärsit siitä, että sukunimi alkaa aakkosten loppupään kirjaimella kun ihan hyvin noita nimiä olisi voinut sekoirtaa

Veikkaan, että näkyy valinnan tuloksissa tuo kokeiden toteutus.

Otin kuvan ryhmähaastettelun aikataulusta.. jännä nähdö montako on hyväksytty sieltä aakkosten loppupään hakijoista ja montako sieltä alkupäästä, ihan varmasti vaikutti vireystilaan ainakin.

YAMK tuloksia tullut opintopolkuun tänään.

Pääsykoeongelma ratkeis ihan sillä, että se kirjallinen osuus olis keskellä päivää. Kellään ei kestäis kokeet yli puolta päivää kun eka erä tulis aamulla haastikseen ja lähtis kokeen jälkeen kotiin ja toiset tulis kokeeseen ja lähtis haastiksen jälkeen pois. Tadaa. saatte Metropoliassa ihan vapaasti käyttää tätä mun ideaa.

Onko kellekään tullut vielä amk-tuloksia opintopolkuun?

Kahdeksan päivän sisällä tulokset tulee! Sormet ristissä kaikille ja toivottavasti opiskelupaikka nappaa! Ja vaikka ei nappaisikaan niin elämä ei siihen kaadu, vaikka taas siltä tuntuisi. Elämä ei ole niin vakavaa ja kaikesta selviää! :) 

Sais tulla jo tulokset.. Niinku nyt ennen juhannusta oli hyvä!

Sais tulla jo tulokset.. Niinku nyt ennen juhannusta olis hyvä! :D

Onko kellekkään tullut mitään opintopolkuun?

Vierailija kirjoitti:

Kahdeksan päivän sisällä tulokset tulee! Sormet ristissä kaikille ja toivottavasti opiskelupaikka nappaa! Ja vaikka ei nappaisikaan niin elämä ei siihen kaadu, vaikka taas siltä tuntuisi. Elämä ei ole niin vakavaa ja kaikesta selviää! :) 

Pystyisipä itsekin olla noin rennoin mielin, tuntuu vain että elämä ei etene ja junnaa vain paikoillaan kun kouluun ei pääse :( Ahdistus ja epätietoisuus on inhottavaa..varsinkin kun niistä joutuu kärsiä vuosia..mulla on jo toinen välivuosi menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahdeksan päivän sisällä tulokset tulee! Sormet ristissä kaikille ja toivottavasti opiskelupaikka nappaa! Ja vaikka ei nappaisikaan niin elämä ei siihen kaadu, vaikka taas siltä tuntuisi. Elämä ei ole niin vakavaa ja kaikesta selviää! :) 

Pystyisipä itsekin olla noin rennoin mielin, tuntuu vain että elämä ei etene ja junnaa vain paikoillaan kun kouluun ei pääse :( Ahdistus ja epätietoisuus on inhottavaa..varsinkin kun niistä joutuu kärsiä vuosia..mulla on jo toinen välivuosi menossa.

Mulla on meneillään viides välivuosi ja vaikka into olisi päästä kouluun on kova niin ei se elämä siihen kaadu jos en pääse! Sitten taas syksyn haulla uudelleen :)

"Löydät samat kootut valintatiedot myös Oma Opintopolku -palvelusta. Valintojen valmistumisen eriaikaisuudesta ja hakutoivejärjestyksestäsi riippuen valinnan tulokset ovat nähtävissä Oma Opintopolku -palvelussa yksilöllisesti. Palvelussa voit seurata valinnan tulosten kehittymistä. Lisäksi korkeakoulu saattaa lähettää sinulle tietoa valinnan tuloksista.

Voit nähdä tiedon valinnasta Oma Opintopolku -palvelussa jo ennen kaikkien tulosten julkaisemista, jos

sinut on valittu ylimpään hakutoiveeseen

sinut on hyväksytty esimerkiksi 3. hakutoiveeseesi, mutta sinua ei valittu ylempiin hakutoiveisiin.

sinut on hyväksytty alemmalle toiveelle, mutta ylemmät hakutoiveet ovat vielä kesken

et saanut opiskelupaikkaa"

Jeeee eli voi tulla tuloksia milloin vaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahdeksan päivän sisällä tulokset tulee! Sormet ristissä kaikille ja toivottavasti opiskelupaikka nappaa! Ja vaikka ei nappaisikaan niin elämä ei siihen kaadu, vaikka taas siltä tuntuisi. Elämä ei ole niin vakavaa ja kaikesta selviää! :) 

Pystyisipä itsekin olla noin rennoin mielin, tuntuu vain että elämä ei etene ja junnaa vain paikoillaan kun kouluun ei pääse :( Ahdistus ja epätietoisuus on inhottavaa..varsinkin kun niistä joutuu kärsiä vuosia..mulla on jo toinen välivuosi menossa.

Mulla on meneillään viides välivuosi ja vaikka into olisi päästä kouluun on kova niin ei se elämä siihen kaadu jos en pääse! Sitten taas syksyn haulla uudelleen :)

Hyvänen aika. Mitä sä olet tehnyt nuo vuodet?

Mä tylsistyn täällä töissä ja odotan, että tulis hyviä uutisia sähköpostiin... Jos olisin kotona, olisi niin paljon muuta tekemistä, etten ehtis miettiä koko koulua. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahdeksan päivän sisällä tulokset tulee! Sormet ristissä kaikille ja toivottavasti opiskelupaikka nappaa! Ja vaikka ei nappaisikaan niin elämä ei siihen kaadu, vaikka taas siltä tuntuisi. Elämä ei ole niin vakavaa ja kaikesta selviää! :) 

Pystyisipä itsekin olla noin rennoin mielin, tuntuu vain että elämä ei etene ja junnaa vain paikoillaan kun kouluun ei pääse :( Ahdistus ja epätietoisuus on inhottavaa..varsinkin kun niistä joutuu kärsiä vuosia..mulla on jo toinen välivuosi menossa.

No eihän kenenkään elämän pidä mennä suorassa putkessa,jossa kokoajan vaan mennään eteenpäin ja kaikki menee hyvin ja onnistuu.

Se on vain sellainen illuusio,koska joillakin se tuntuu menevän niin. Ehkä heillä on vastoinkäymiset vasta edessä,vanhemmalla iällä.

Elämä on sitä,että suunnitelmat muuttuu ja kaikki ei mene kuten on ajatellut. Ihan yhtä täyttä elämää tämä sinun "väliaikasikin" on ollut. Ei kannata ajatella elävänsä vain suoritusten kautta. Monet nuoret ihmiset esim.sairastuu vakavasti ja joutuu olemaan vuosia sairaslomalla tai kuntoutuksessa, monet ei pääse vuosiin sisälle haluamaansa kouluun jne. Ei ole olemassakaan oikeaa tapaa elää tätä elämää.

Asenne merkitsee todella paljon. Itse ajattelen että sulla on VASTA toinen välivuosi menossa! Kaikella on aikansa ja paikkansa,uskon mä.