Soteli amk haku kevät 2018

Voikoha koululta kysyä sähköpostilla pääsykokeen yhteispistemäärää vaikka noin viikkoo ennen sitä valintojen julkaisua? Kertoiskohan ne pisteitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs se kysymys oli, missä oli ketterä johtajuus vaihtoehtona? Liittyy muuten Turkuun!!

Hmm tätä en kyllä muista nyt lainkaan. 

Tää oli se mis oli vaihtoehtona jotain tälläisiä: ketteryyttä johtajilta, taituruutta työntekijöiltä vai jotain muutoksia tietotekniikassa, valitsin tuon viimeisen. 😁

Mut siis kyllä tässäkin vähän ihmetyttää se, että onhan nuo kaikki tosia. Jotenkin se ketteryysjuttu nyt vaan kuulosti sellaselta tosi tosi tärkeältä, mutta yhtä lailla muut pitävät paikkansa. 

Ja juu, kun siitä ihmisten nopeudesta oli puhetta, niin ihmettelin kans, että miten sieltä jotkut lähti heti pois. Ite nyt olinkin vikojen joukossa, kun oon niin hidas. Mä tein kaikki ensiksi papereille ja siitä sitten erikseen vastaukset. Sitten vielä avoimia miettimään uudestaan. Niitähän riitti. En sit tiedä, kävikö jokkut vaan kattomassa kokeen vai olivatko tosiaan niin ripeitä.

Mä lähdin jo yhden maissa, enkä todellakaan ollut vaan katsomassa. Panostin lukemiseen ja kokeeseen ihan täysillä. Tarkistin vielä myös ennen lähtöä vastaukset ja jäin pohtimaan vaikeampia uudemman kerran. Mutta ehkä just siks oli nopeaa tehty, kun suurimpaan osaan kysymyksistä tiesi varman vastauksen heti, kun oli lukemiseen panostanut.

No eikö sulla tullut monessa kohdin sellasta oloa, että kaikki olisivat oikein? Kun siis mun mielestä monessa kohdassa kyse ei ole tiedonpuutteesta, vaan siitä, että ne vaan kaikki on oikein. Tai sit vastaus-/pohdintatekniikka on pielessä, kuten osin onkin. 

Ootko muuten suht suurpiirteinen ihminen? Ihan vaan kiinnostaa, että kenelle koe oli helppo. 

Kyllä monissakin tuli olo, että kaikki näistä voisivat hyvinkin pitää paikkansa. Mutta muistutin itseäni miettimään mikä vaihtoehdoista on sellainen, joka on AINA kaikissa tilanteissa oikein, siten vastaus oli useimmissa hyvin ilmeinen. Poissuljin siis vaihtoehdoista ne, mitkä eivät voisi kaikissa tilanteissa ja kaikkien asiakkaiden kohdalla pitää paikkaansa, vaikka ehkä monienkin kohdalla pitäisivätkin.

Omasta mielestäni oon aika tarkka asioissa monellakin tapaa, ja opiskellessa muutenkin aina kirjalliset kokeet mennyt todella hyvin siihen nähden, etten välttämättä olisi lukenut ollenkaan ja tunneillakin keskittynyt kaikkeen muuhun kuin kuuntelemiseen. En osaa sanoa mistä moinen johtuu.

Vierailija kirjoitti:

Ai juu, sit se kysymys, jossa vaihtoehdot oli lääkinnällinen, ammatillinen, kasvatuksellinen, sit terveydenhuolto, psykologinen jne. No eikös oikea ollut just b) eli se, jossa ei ollut mitään lääkinnällistä?

Ei, vaan yhteistyötä tehdään lääkinnällisen, ammatillisen ja kasvatuksellisen kuntoutuksen kanssa. Tarkistettu papereista.

Vierailija kirjoitti:

Voikoha koululta kysyä sähköpostilla pääsykokeen yhteispistemäärää vaikka noin viikkoo ennen sitä valintojen julkaisua? Kertoiskohan ne pisteitä?

Mulle sanottiin jo pääsykokeissa,että tuloksista voi kysyä soittamalla elokuussa. Elokuussa vasta varmaan siksi,että kaikki opiskelijavalinnat(varasijoilta otot jne.)on sitten tehty. Kai heillä ei ole aikaa aiemmin.

Tuollainen kirjallinen opiskeltava aineistokoe olisi ollut minulle helpompi. Siitä olisi myös helpompi tietää menikö hyvin vai huonosti.

Olin Diakin kokeessa, jossa oli lyhyt esseekysymys, ja ryhmähaastattelu.

Näistä en todellakaan osaa sanoa miten meni. Vieläkin tulee mieleen kaikkea, mitä jännityksissäni pölötin. En varmasti antanut kovin hyvää vaikutelmaa.

3 viikon päästä tiedetään, ja mahdollisesti 5.9. alkaa uusi kierros.

Anteeks mut mitkä avoimet kysymykset?:o

Onko kukaan ollut Laureassa tai Diakilla hoitotyön kokeessa? Millaiset oli?

Muutama päivä kokeesta ja itsevarma olo alkaa rapista... Kuvittelin osanneeni, mutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai juu, sit se kysymys, jossa vaihtoehdot oli lääkinnällinen, ammatillinen, kasvatuksellinen, sit terveydenhuolto, psykologinen jne. No eikös oikea ollut just b) eli se, jossa ei ollut mitään lääkinnällistä?

Ei, vaan yhteistyötä tehdään lääkinnällisen, ammatillisen ja kasvatuksellisen kuntoutuksen kanssa. Tarkistettu papereista.

Mikäs se kysymys olikaan? :D

Ja juu, ite oisin halunnut vastauksen, jossa ois ollut tuo ammatillinen, mutta terveydenhuolto kuulosti paremmalta kuin lääkinnällinen eikä mielestäni poissulkenut sitä. 

Kiäh, mulla meni se katkaisuhoitokin mielestäni muuten väärin, vaikka vielä mietin kokeessa, että eikös tää ois terveydenhuoltoa kuitenkin. Mitähän ne kaks muuta vaihtoehtoa edes oli? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs se kysymys oli, missä oli ketterä johtajuus vaihtoehtona? Liittyy muuten Turkuun!!

Hmm tätä en kyllä muista nyt lainkaan. 

Tää oli se mis oli vaihtoehtona jotain tälläisiä: ketteryyttä johtajilta, taituruutta työntekijöiltä vai jotain muutoksia tietotekniikassa, valitsin tuon viimeisen. 😁

Mut siis kyllä tässäkin vähän ihmetyttää se, että onhan nuo kaikki tosia. Jotenkin se ketteryysjuttu nyt vaan kuulosti sellaselta tosi tosi tärkeältä, mutta yhtä lailla muut pitävät paikkansa. 

Ja juu, kun siitä ihmisten nopeudesta oli puhetta, niin ihmettelin kans, että miten sieltä jotkut lähti heti pois. Ite nyt olinkin vikojen joukossa, kun oon niin hidas. Mä tein kaikki ensiksi papereille ja siitä sitten erikseen vastaukset. Sitten vielä avoimia miettimään uudestaan. Niitähän riitti. En sit tiedä, kävikö jokkut vaan kattomassa kokeen vai olivatko tosiaan niin ripeitä.

Mä lähdin jo yhden maissa, enkä todellakaan ollut vaan katsomassa. Panostin lukemiseen ja kokeeseen ihan täysillä. Tarkistin vielä myös ennen lähtöä vastaukset ja jäin pohtimaan vaikeampia uudemman kerran. Mutta ehkä just siks oli nopeaa tehty, kun suurimpaan osaan kysymyksistä tiesi varman vastauksen heti, kun oli lukemiseen panostanut.

No eikö sulla tullut monessa kohdin sellasta oloa, että kaikki olisivat oikein? Kun siis mun mielestä monessa kohdassa kyse ei ole tiedonpuutteesta, vaan siitä, että ne vaan kaikki on oikein. Tai sit vastaus-/pohdintatekniikka on pielessä, kuten osin onkin. 

Ootko muuten suht suurpiirteinen ihminen? Ihan vaan kiinnostaa, että kenelle koe oli helppo. 

Kyllä monissakin tuli olo, että kaikki näistä voisivat hyvinkin pitää paikkansa. Mutta muistutin itseäni miettimään mikä vaihtoehdoista on sellainen, joka on AINA kaikissa tilanteissa oikein, siten vastaus oli useimmissa hyvin ilmeinen. Poissuljin siis vaihtoehdoista ne, mitkä eivät voisi kaikissa tilanteissa ja kaikkien asiakkaiden kohdalla pitää paikkaansa, vaikka ehkä monienkin kohdalla pitäisivätkin.

Omasta mielestäni oon aika tarkka asioissa monellakin tapaa, ja opiskellessa muutenkin aina kirjalliset kokeet mennyt todella hyvin siihen nähden, etten välttämättä olisi lukenut ollenkaan ja tunneillakin keskittynyt kaikkeen muuhun kuin kuuntelemiseen. En osaa sanoa mistä moinen johtuu.

Mjooh. Mut just tuossa esimerkkitehtävässä, niin minusta siinä kaikki pätee aina. Vastasin lähinnä "tätä hoettiin paljon" -pohjalta oikein.

Sit se määrärahajuttu oli kans sellanen, että en oikein ymmärrä edelleenkään sen tarvitsee-väittämän virheellisyyttä, vaikka toki se yksilöllinen harkinta on oikein. Vai viittaako sitten "tarvitsee" jotenkin siihen, että asiakas vain sanoisi, että joo mä tarvin, juu totta kai saat?

Vierailija kirjoitti:

Voikoha koululta kysyä sähköpostilla pääsykokeen yhteispistemäärää vaikka noin viikkoo ennen sitä valintojen julkaisua? Kertoiskohan ne pisteitä?

Et oo tosissas :D Niillä on varmaan vähän muutakin tekemistä kuin vastailla minäminäteinien kysymyksille, kun ei voi viikkoa odottaa vaikka koko prosessi on kestänyt muutaman kuukauden...

Sama niille jotka esivalinnan jälkeen soitteli oppilaitoksille, hohhoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voikoha koululta kysyä sähköpostilla pääsykokeen yhteispistemäärää vaikka noin viikkoo ennen sitä valintojen julkaisua? Kertoiskohan ne pisteitä?

Et oo tosissas :D Niillä on varmaan vähän muutakin tekemistä kuin vastailla minäminäteinien kysymyksille, kun ei voi viikkoa odottaa vaikka koko prosessi on kestänyt muutaman kuukauden...

Sama niille jotka esivalinnan jälkeen soitteli oppilaitoksille, hohhoijaa.

Huutista lihavalle av-mammalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai juu, sit se kysymys, jossa vaihtoehdot oli lääkinnällinen, ammatillinen, kasvatuksellinen, sit terveydenhuolto, psykologinen jne. No eikös oikea ollut just b) eli se, jossa ei ollut mitään lääkinnällistä?

Ei, vaan yhteistyötä tehdään lääkinnällisen, ammatillisen ja kasvatuksellisen kuntoutuksen kanssa. Tarkistettu papereista.

Mikäs se kysymys olikaan? :D

Ja juu, ite oisin halunnut vastauksen, jossa ois ollut tuo ammatillinen, mutta terveydenhuolto kuulosti paremmalta kuin lääkinnällinen eikä mielestäni poissulkenut sitä. 

Mun mielestä kysymys oli just, että sosiaalista kuntoutusta tehdään yhteistyössä (minkä kanssa)..? Ja mä suljin myös pois ne muut, kun jossain oli esimerkiksi joku työvoimapoliittinen kuntoutus tm, mikä kuulosti aika hassulta kuntoutuksen muodolta ylipäätään. Ja itse muistelin, että se lääkinnällinen olisi ainakin mukana.

Vierailija kirjoitti:

Kiäh, mulla meni se katkaisuhoitokin mielestäni muuten väärin, vaikka vielä mietin kokeessa, että eikös tää ois terveydenhuoltoa kuitenkin. Mitähän ne kaks muuta vaihtoehtoa edes oli? 

Mikä tässä oli kysymys/muut vaihtoehdot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai juu, sit se kysymys, jossa vaihtoehdot oli lääkinnällinen, ammatillinen, kasvatuksellinen, sit terveydenhuolto, psykologinen jne. No eikös oikea ollut just b) eli se, jossa ei ollut mitään lääkinnällistä?

Ei, vaan yhteistyötä tehdään lääkinnällisen, ammatillisen ja kasvatuksellisen kuntoutuksen kanssa. Tarkistettu papereista.

Mikäs se kysymys olikaan? :D

Ja juu, ite oisin halunnut vastauksen, jossa ois ollut tuo ammatillinen, mutta terveydenhuolto kuulosti paremmalta kuin lääkinnällinen eikä mielestäni poissulkenut sitä. 

Mun mielestä kysymys oli just, että sosiaalista kuntoutusta tehdään yhteistyössä (minkä kanssa)..? Ja mä suljin myös pois ne muut, kun jossain oli esimerkiksi joku työvoimapoliittinen kuntoutus tm, mikä kuulosti aika hassulta kuntoutuksen muodolta ylipäätään. Ja itse muistelin, että se lääkinnällinen olisi ainakin mukana.

Juu. Mä mietin tossa lisäks omakohtaista kokemusta TYP:stä (kyllä, sinne passitetaan täälläpäin ihan "normaalejakin" ihmisiä, mutta he eivät vaan sitten käytä palveluja), jossa siis on terkka, psykologi, tietty työtyypit. Eli mitään lääkinnällistä sieltä ei voi saada, mutta ehkä sitten terkan delegoimana vois saadakin. Äh, ei pitäis miettiä moisia liikaa, vaan näköjään vaan suoria fraaseja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs se kysymys oli, missä oli ketterä johtajuus vaihtoehtona? Liittyy muuten Turkuun!!

Hmm tätä en kyllä muista nyt lainkaan. 

Tää oli se mis oli vaihtoehtona jotain tälläisiä: ketteryyttä johtajilta, taituruutta työntekijöiltä vai jotain muutoksia tietotekniikassa, valitsin tuon viimeisen. 😁

Mut siis kyllä tässäkin vähän ihmetyttää se, että onhan nuo kaikki tosia. Jotenkin se ketteryysjuttu nyt vaan kuulosti sellaselta tosi tosi tärkeältä, mutta yhtä lailla muut pitävät paikkansa. 

Ja juu, kun siitä ihmisten nopeudesta oli puhetta, niin ihmettelin kans, että miten sieltä jotkut lähti heti pois. Ite nyt olinkin vikojen joukossa, kun oon niin hidas. Mä tein kaikki ensiksi papereille ja siitä sitten erikseen vastaukset. Sitten vielä avoimia miettimään uudestaan. Niitähän riitti. En sit tiedä, kävikö jokkut vaan kattomassa kokeen vai olivatko tosiaan niin ripeitä.

Mä lähdin jo yhden maissa, enkä todellakaan ollut vaan katsomassa. Panostin lukemiseen ja kokeeseen ihan täysillä. Tarkistin vielä myös ennen lähtöä vastaukset ja jäin pohtimaan vaikeampia uudemman kerran. Mutta ehkä just siks oli nopeaa tehty, kun suurimpaan osaan kysymyksistä tiesi varman vastauksen heti, kun oli lukemiseen panostanut.

No eikö sulla tullut monessa kohdin sellasta oloa, että kaikki olisivat oikein? Kun siis mun mielestä monessa kohdassa kyse ei ole tiedonpuutteesta, vaan siitä, että ne vaan kaikki on oikein. Tai sit vastaus-/pohdintatekniikka on pielessä, kuten osin onkin. 

Ootko muuten suht suurpiirteinen ihminen? Ihan vaan kiinnostaa, että kenelle koe oli helppo. 

Kyllä monissakin tuli olo, että kaikki näistä voisivat hyvinkin pitää paikkansa. Mutta muistutin itseäni miettimään mikä vaihtoehdoista on sellainen, joka on AINA kaikissa tilanteissa oikein, siten vastaus oli useimmissa hyvin ilmeinen. Poissuljin siis vaihtoehdoista ne, mitkä eivät voisi kaikissa tilanteissa ja kaikkien asiakkaiden kohdalla pitää paikkaansa, vaikka ehkä monienkin kohdalla pitäisivätkin.

Omasta mielestäni oon aika tarkka asioissa monellakin tapaa, ja opiskellessa muutenkin aina kirjalliset kokeet mennyt todella hyvin siihen nähden, etten välttämättä olisi lukenut ollenkaan ja tunneillakin keskittynyt kaikkeen muuhun kuin kuuntelemiseen. En osaa sanoa mistä moinen johtuu.

Mjooh. Mut just tuossa esimerkkitehtävässä, niin minusta siinä kaikki pätee aina. Vastasin lähinnä "tätä hoettiin paljon" -pohjalta oikein.

Sit se määrärahajuttu oli kans sellanen, että en oikein ymmärrä edelleenkään sen tarvitsee-väittämän virheellisyyttä, vaikka toki se yksilöllinen harkinta on oikein. Vai viittaako sitten "tarvitsee" jotenkin siihen, että asiakas vain sanoisi, että joo mä tarvin, juu totta kai saat?

Nuo kaks oli kieltämättä sellasia, että ihan intuitiolla joutui vastaamaan. Määrärahasidonnaisuuskysymyksessä itse vastasin sen että palvelut on myönnettävä jos ne on asiakkaalle välttämättömiä. Siinäkin ajattelin taas että no niinhän se lapuissa meni, että palvelut on järjestettävä ja annettava aina, kun ne asiakkaalle on välttämättömiä.. mutta en kyllä tiedä millä lailla yksilöllisen harkinnan käyttö olisi eri asia. Yksilöllistä harkintaahan käytetään siinä, kun mietitään kelle ne palvelut on välttämättömiä :D

Sit kolmas vaihtoehto tais olla että palvelut järjestettävä kun asiakas HALUAA, noh se nyt oli noista selkeästi väärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs se kysymys oli, missä oli ketterä johtajuus vaihtoehtona? Liittyy muuten Turkuun!!

Hmm tätä en kyllä muista nyt lainkaan. 

Tää oli se mis oli vaihtoehtona jotain tälläisiä: ketteryyttä johtajilta, taituruutta työntekijöiltä vai jotain muutoksia tietotekniikassa, valitsin tuon viimeisen. 😁

Mut siis kyllä tässäkin vähän ihmetyttää se, että onhan nuo kaikki tosia. Jotenkin se ketteryysjuttu nyt vaan kuulosti sellaselta tosi tosi tärkeältä, mutta yhtä lailla muut pitävät paikkansa. 

Ja juu, kun siitä ihmisten nopeudesta oli puhetta, niin ihmettelin kans, että miten sieltä jotkut lähti heti pois. Ite nyt olinkin vikojen joukossa, kun oon niin hidas. Mä tein kaikki ensiksi papereille ja siitä sitten erikseen vastaukset. Sitten vielä avoimia miettimään uudestaan. Niitähän riitti. En sit tiedä, kävikö jokkut vaan kattomassa kokeen vai olivatko tosiaan niin ripeitä.

Mä lähdin jo yhden maissa, enkä todellakaan ollut vaan katsomassa. Panostin lukemiseen ja kokeeseen ihan täysillä. Tarkistin vielä myös ennen lähtöä vastaukset ja jäin pohtimaan vaikeampia uudemman kerran. Mutta ehkä just siks oli nopeaa tehty, kun suurimpaan osaan kysymyksistä tiesi varman vastauksen heti, kun oli lukemiseen panostanut.

No eikö sulla tullut monessa kohdin sellasta oloa, että kaikki olisivat oikein? Kun siis mun mielestä monessa kohdassa kyse ei ole tiedonpuutteesta, vaan siitä, että ne vaan kaikki on oikein. Tai sit vastaus-/pohdintatekniikka on pielessä, kuten osin onkin. 

Ootko muuten suht suurpiirteinen ihminen? Ihan vaan kiinnostaa, että kenelle koe oli helppo. 

Kyllä monissakin tuli olo, että kaikki näistä voisivat hyvinkin pitää paikkansa. Mutta muistutin itseäni miettimään mikä vaihtoehdoista on sellainen, joka on AINA kaikissa tilanteissa oikein, siten vastaus oli useimmissa hyvin ilmeinen. Poissuljin siis vaihtoehdoista ne, mitkä eivät voisi kaikissa tilanteissa ja kaikkien asiakkaiden kohdalla pitää paikkaansa, vaikka ehkä monienkin kohdalla pitäisivätkin.

Omasta mielestäni oon aika tarkka asioissa monellakin tapaa, ja opiskellessa muutenkin aina kirjalliset kokeet mennyt todella hyvin siihen nähden, etten välttämättä olisi lukenut ollenkaan ja tunneillakin keskittynyt kaikkeen muuhun kuin kuuntelemiseen. En osaa sanoa mistä moinen johtuu.

Mjooh. Mut just tuossa esimerkkitehtävässä, niin minusta siinä kaikki pätee aina. Vastasin lähinnä "tätä hoettiin paljon" -pohjalta oikein.

Sit se määrärahajuttu oli kans sellanen, että en oikein ymmärrä edelleenkään sen tarvitsee-väittämän virheellisyyttä, vaikka toki se yksilöllinen harkinta on oikein. Vai viittaako sitten "tarvitsee" jotenkin siihen, että asiakas vain sanoisi, että joo mä tarvin, juu totta kai saat?

Nuo kaks oli kieltämättä sellasia, että ihan intuitiolla joutui vastaamaan. Määrärahasidonnaisuuskysymyksessä itse vastasin sen että palvelut on myönnettävä jos ne on asiakkaalle välttämättömiä. Siinäkin ajattelin taas että no niinhän se lapuissa meni, että palvelut on järjestettävä ja annettava aina, kun ne asiakkaalle on välttämättömiä.. mutta en kyllä tiedä millä lailla yksilöllisen harkinnan käyttö olisi eri asia. Yksilöllistä harkintaahan käytetään siinä, kun mietitään kelle ne palvelut on välttämättömiä :D

Sit kolmas vaihtoehto tais olla että palvelut järjestettävä kun asiakas HALUAA, noh se nyt oli noista selkeästi väärä.

Jep. Mä jotenkin ajattelin, että tän kysymyksen on pakko olla kompa niin laitoin sen b- vaihtoehdon, vaikka olisi sitten vain kannattanut laittaa se "ilmiselvin" eli a. Viimeisin oli muistaakseni että "ei tarvitse järjestää välttämättömiä palveluita" eli väärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voikoha koululta kysyä sähköpostilla pääsykokeen yhteispistemäärää vaikka noin viikkoo ennen sitä valintojen julkaisua? Kertoiskohan ne pisteitä?

Et oo tosissas :D Niillä on varmaan vähän muutakin tekemistä kuin vastailla minäminäteinien kysymyksille, kun ei voi viikkoa odottaa vaikka koko prosessi on kestänyt muutaman kuukauden...

Sama niille jotka esivalinnan jälkeen soitteli oppilaitoksille, hohhoijaa.

Huutista lihavalle av-mammalle.

Mit...? :D :D 

Tähän varmaan kuuluis sanoa "menikö tunteisiin" mutta se on niin surkea juttu että en alennu siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs se kysymys oli, missä oli ketterä johtajuus vaihtoehtona? Liittyy muuten Turkuun!!

Hmm tätä en kyllä muista nyt lainkaan. 

Tää oli se mis oli vaihtoehtona jotain tälläisiä: ketteryyttä johtajilta, taituruutta työntekijöiltä vai jotain muutoksia tietotekniikassa, valitsin tuon viimeisen. 😁

Mut siis kyllä tässäkin vähän ihmetyttää se, että onhan nuo kaikki tosia. Jotenkin se ketteryysjuttu nyt vaan kuulosti sellaselta tosi tosi tärkeältä, mutta yhtä lailla muut pitävät paikkansa. 

Ja juu, kun siitä ihmisten nopeudesta oli puhetta, niin ihmettelin kans, että miten sieltä jotkut lähti heti pois. Ite nyt olinkin vikojen joukossa, kun oon niin hidas. Mä tein kaikki ensiksi papereille ja siitä sitten erikseen vastaukset. Sitten vielä avoimia miettimään uudestaan. Niitähän riitti. En sit tiedä, kävikö jokkut vaan kattomassa kokeen vai olivatko tosiaan niin ripeitä.

Mä lähdin jo yhden maissa, enkä todellakaan ollut vaan katsomassa. Panostin lukemiseen ja kokeeseen ihan täysillä. Tarkistin vielä myös ennen lähtöä vastaukset ja jäin pohtimaan vaikeampia uudemman kerran. Mutta ehkä just siks oli nopeaa tehty, kun suurimpaan osaan kysymyksistä tiesi varman vastauksen heti, kun oli lukemiseen panostanut.

No eikö sulla tullut monessa kohdin sellasta oloa, että kaikki olisivat oikein? Kun siis mun mielestä monessa kohdassa kyse ei ole tiedonpuutteesta, vaan siitä, että ne vaan kaikki on oikein. Tai sit vastaus-/pohdintatekniikka on pielessä, kuten osin onkin. 

Ootko muuten suht suurpiirteinen ihminen? Ihan vaan kiinnostaa, että kenelle koe oli helppo. 

Kyllä monissakin tuli olo, että kaikki näistä voisivat hyvinkin pitää paikkansa. Mutta muistutin itseäni miettimään mikä vaihtoehdoista on sellainen, joka on AINA kaikissa tilanteissa oikein, siten vastaus oli useimmissa hyvin ilmeinen. Poissuljin siis vaihtoehdoista ne, mitkä eivät voisi kaikissa tilanteissa ja kaikkien asiakkaiden kohdalla pitää paikkaansa, vaikka ehkä monienkin kohdalla pitäisivätkin.

Omasta mielestäni oon aika tarkka asioissa monellakin tapaa, ja opiskellessa muutenkin aina kirjalliset kokeet mennyt todella hyvin siihen nähden, etten välttämättä olisi lukenut ollenkaan ja tunneillakin keskittynyt kaikkeen muuhun kuin kuuntelemiseen. En osaa sanoa mistä moinen johtuu.

Mjooh. Mut just tuossa esimerkkitehtävässä, niin minusta siinä kaikki pätee aina. Vastasin lähinnä "tätä hoettiin paljon" -pohjalta oikein.

Sit se määrärahajuttu oli kans sellanen, että en oikein ymmärrä edelleenkään sen tarvitsee-väittämän virheellisyyttä, vaikka toki se yksilöllinen harkinta on oikein. Vai viittaako sitten "tarvitsee" jotenkin siihen, että asiakas vain sanoisi, että joo mä tarvin, juu totta kai saat?

Nuo kaks oli kieltämättä sellasia, että ihan intuitiolla joutui vastaamaan. Määrärahasidonnaisuuskysymyksessä itse vastasin sen että palvelut on myönnettävä jos ne on asiakkaalle välttämättömiä. Siinäkin ajattelin taas että no niinhän se lapuissa meni, että palvelut on järjestettävä ja annettava aina, kun ne asiakkaalle on välttämättömiä.. mutta en kyllä tiedä millä lailla yksilöllisen harkinnan käyttö olisi eri asia. Yksilöllistä harkintaahan käytetään siinä, kun mietitään kelle ne palvelut on välttämättömiä :D

Sit kolmas vaihtoehto tais olla että palvelut järjestettävä kun asiakas HALUAA, noh se nyt oli noista selkeästi väärä.

Jep. Mä jotenkin ajattelin, että tän kysymyksen on pakko olla kompa niin laitoin sen b- vaihtoehdon, vaikka olisi sitten vain kannattanut laittaa se "ilmiselvin" eli a. Viimeisin oli muistaakseni että "ei tarvitse järjestää välttämättömiä palveluita" eli väärä.

Mutta en nyt oo vakuuttunut vieläkään että se b olisi väärin ollut. Koska jos taas mietitään mikä on aina oikein, niin sillon se olisi se että asiakkaalle on palvelut järjestettävä kun hän ne tarvitsee, oli resurssit mitkä lystää.

Eli yksilöllistä harkintaa ei siis silloin voida käyttää, jos asiakas välttämättä palvelut tarvitsee.

Siinäpä sitten onkin miettimistä, kuinka päin kokeen laatija on asian ajatellut..