Lue keskustelun säännöt.
Heikkolahjainen lapsi ja miten siitä selvittiin
24.01.2018 |
Meillä on neljä lasta, 21:n ja 10:n ikävuoden välillä. Kolme muuta pärjäävät koulussa ja opinnoissa loistavasti, mutta toiseksi nuorimmalla, nyt 17-vuotiaalla tytöllä, oli paljon vaikeuksia koulunkäynnin kanssa.
Tytön peruskoulun päättötodistuksen keskiarvo oli 7,2 ja vaikeuksia tuottivat kaikki lukuaineet. Tyttö ei ilmeisesti ymmärtänyt lukemaansa ja asiat eivät jääneet tunnilla päähän. Toisin kuin muut lapsemme, tyttö ei ole osoittanut kiinnostusta mihinkään harrastuksiin, oli sitten kyseessä musiikki, liikunta, partio, kirjallisuus tms. Lähinnä häntä kiinnostaa vaatteet ja meikkaaminen, tupakanpoltto ja kaupungilla hengailu.
Teimme sitten päätöksen, että tyttö ei hae mihinkään peruskoulun jälkeiseen koulutukseen, tuskin pääsisi edes mihinkään. Kun ystävät jäivät kesälomalle ja odottamaan lukion alkua, tyttö aloitti siistijänä tuttavamme yrityksessä. Työhön kuului tuotantotilojen siivousta, jätteiden lajittelua ja työvaatteiden pesua. Työaika oli 8-16 ja palkka pieni, josta tyttö pystyi kuitenkin maksamaan kotiin 500 € kuukaudessa.
Tässä työssä tyttö oli viime vuoden loppuun. Sitten hän pääsi oppisopimuskoulutukseen siivousalan yritykseen, jossa mahdollisuus saada myös kiinteistönhoitoalan koulutusta.
Näyttää pitkälle siltä, että tyttö tulee tekemään työuransa siivousalalla. Varmasti paras olisi, jos hän saisi koulutuksen jälkeen pysyvän työpaikan siivoojana esim sairaalasta tai terveyskeskuksesta, joissa olemme kuulleet palkkojen olevan paremmat kuin alalla keskimäärin.
Ihan kivalta siis näyttää tyttärelle, vaikeuksien kautta voittoon. Ja ne iltajuoksutkin ovat jääneet, koska kaikki entiset kaverit ovat vielä kouluissa ja ihan eri maailmassa kuin työssäkäyvä tyttäremme.
Kommentit (51)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt kuvauksen perusteella olisi täysin vakuuttunut heikkolahjaisuudesta.
Miksette ole testanneet koulun puitteissa mahdollisia oppimishäiriöitä ja jutelleet psykologin kanssa ehkä muista vaikuttavista tekijöistä?
Aika karulta kuulostaa tämä, että tuossa vaiheessa on selvä, että "ura" on siivousalalla.
Ei siinä mitään sinänsä, tärkeä ala tietenkin. Mutta ikään kuin itse olisitte päättäneet heikkolahjaisuudesta ja siivousurasta.
Tuo on positiivista, että tyttö maksaa palkastaan kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö 7,2 keskiarvolla olis päässy ees amikseen?
En ole ap, mutta miksi mennä kouluun notkuun vuosiksi jos opiskelu ei vaan kiinnosta.
Minusta hyvä ratkaisu laittaa tyttö töihin. Olen itsekin ollut töissä 16 v saakka, tosin koulujen ohella, nyt amk:ssa ja teen oman alan töitä 20 tuntia viikossa.
Toivottavasti ei ollut paha karhunpalvelus lapselle. Kyllä hän jonnekin olisi päässyt opiskelemaan edes jotain. Jopa kehitysvammaiset opiskelevat erityisammattikouluissa. Mielestäni on surullista, että lapsi joutuu tekemään siivoustöitä ja maksamaan siitä kotiin. Mitä elämää se sellainen on, noin lapsesta asti töissä? Vaikka tietenkin tuo kaupungilla hengailu on paha asia, mutta joku koulutus pitäisi hänet pois hengailemasta. Vähän surulliselta kohtalolta kuulostaa kyllä.
Jos koulu ei kiinnosta ja kaupungilla hengailu kyllä, niin kyseessä heikkolahjaisuus?
Entinen heikkolahjaisuus eli nykyään laaja-alainen oppimishäiriö on diagnoosi. Onko tyttärellänne siis sellainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt kuvauksen perusteella olisi täysin vakuuttunut heikkolahjaisuudesta.
Miksette ole testanneet koulun puitteissa mahdollisia oppimishäiriöitä ja jutelleet psykologin kanssa ehkä muista vaikuttavista tekijöistä?
Aika karulta kuulostaa tämä, että tuossa vaiheessa on selvä, että "ura" on siivousalalla.
Ei siinä mitään sinänsä, tärkeä ala tietenkin. Mutta ikään kuin itse olisitte päättäneet heikkolahjaisuudesta ja siivousurasta.
Tuo on positiivista, että tyttö maksaa palkastaan kotiin.
Ihan sama miksi sitä kutsutaan, tyttöä ei koulu vain kiinnostanut, joten päätettiin, että menee töihin. Ja paikka nyt sattui löytymään siivousalalta. Eihän tyttö sinne varsinaisesti halunnut, mutta ei hänellä ollut vaihtoehtojakaan siinä vaiheessa. Ap
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei ollut paha karhunpalvelus lapselle. Kyllä hän jonnekin olisi päässyt opiskelemaan edes jotain. Jopa kehitysvammaiset opiskelevat erityisammattikouluissa. Mielestäni on surullista, että lapsi joutuu tekemään siivoustöitä ja maksamaan siitä kotiin. Mitä elämää se sellainen on, noin lapsesta asti töissä? Vaikka tietenkin tuo kaupungilla hengailu on paha asia, mutta joku koulutus pitäisi hänet pois hengailemasta. Vähän surulliselta kohtalolta kuulostaa kyllä.
Karhunpalvelus olisi ollut pakottaa tyttö kouluun, jonne ei halua mennä ja joka ei kiinnosta. Turhaa istuskelua ja maleksimista kolme vuotta lisää vanhempien ja yhteiskunnan rahoilla, ei kiitos!
Ja mitään diagnoosia ei ole. Sanoin heillolahjaiseksi ihan kansankielellä, koska todellakin sitä on meidän muihin lapsiin verrattuna. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapseni kaveri on diagnosoitu heiklolahjaiseksi. Laaja -alainen oppimishäiriö.
Hän oli ensin pari kuukautta jossain ammattikouluun valmentavassa koulutuksessa ja sieltä siirtyi opiskelemaan lähihoitajaksi.
Ap:n lapsi ei välttämättä ole heiklolahjaiseksi. Tuolla keskiarvolla pääsisi lukioonkin. Tuo tuttu tyttö sai keskiarvoksi jotain 6, vaikka kielet olivat helpotettuja.
Minä olin yläasteella masentunut ja sain päättötodistuksen keskiarvoksi 6,9. Menin kaikesta huolimatta lukioon, josta kirjoitin M:n paperit, AMK:ssa nelosen keskiarvolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti provo. Ja eiköhän ole.
- 17-vuotias maksaa elatuksestaan 500 euroa kuussa? Todellisuudessa vanhemmilla on lain mukaan elatusvelvollisuus.
- Tavallisessa koulussa ihan normaalisti pärjänneeltä lapselta viety mahdollisuus hankkia mikään muu ammatillinen koulutus kuin siivoojan koulutus?
En mä näkisi että tuosta haittakaan on. Myöhemmin voi hakea opiskelemaan, jos siltä tuntuu.
Enemmän huolestuttaa vanhempien asenne, tyttö on tuomittu heikkolahjaiseksi ja koko työura on siivousalalla eläkeikään asti.
Seuraavassa provossa kerrotaan kuinka tyttö on tavannut ihanan miehen lähi-idästä ja vauva tulossa. Niinhän nämä aina menevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko nyt ihan varma, että lapsesi on heikkolahjainen vai onko äiti tehnyt diagnoosin mutu-tuntumalta? Jos on oikeasti heikkolahjainen, niin diagnoosi on silloin laaja-alaiset oppimisvaikeudet.
Jos tuo 7,2 keskiarvo on saatu ilman helpotuksia, niin silloin ei voi olla heikkolahjaisuudesta kyse. Ellei sitten ole annettu armovitosta ja - kutosta ilman, että tutkitaan nuoren pulmien todellinen syy. Nykyäänhän vaan annetaan helpotusta helpotusten perään, jotta saisivat peruskoulun läpi, ja nämä kaikkein heikoimmat ovat ison ryhmän seassa oppimatta edes lukemaan. Voi toki olla mahdollista, että ap:n lapsi potee adhd:ta lievänä tai lukivaikeutta.
Papereilla laaja-alaisia oppimisvaikeuksia potevat ovat terveitä, mutta käytännössä vammaisia: arkiset asiatkin ovat vaikeita suoritettavaksi. Jotkut näistä voivat myöhemmin saadakin keva-diagnoosin, jos vanhemmat olisivat halukkaita ottamaan enemmän selvää asiasta sen sijaan, että ajattelisivat että miten raskasta olisi teinille olla keva-poliklinikalla tutkittavana. Keva-diagnoosin saanut saa sentään kaiken yhteiskunnan tuen eläkkeestä alkaen ja jos on kykyä tavalliselle työpaikalle, saa siihenkin tukea.
Sanon tämänkin, että mitä olen kohdannut koulussa huonoja oppijoita ja oikeasti heikkolahjaisia, niin ero on huima: nämä kutosen oppilaat antavat itsestään reippaan vaikutelman, heillä on huumorintajua ja ovat sosiaalisia. He voivat päästä oppisopimuksella opiskelemaan itselleen ammatin. Sitten taas nämä täysin heikot ovat pihalla sosiaalisista kuvioista ja helposti vanhempien vietävissä. Missään siivoojaa kummemmissa töissä en ole heitä nähnyt ja siinäkin heikomman aisaparina.
Tämä on varmaan taas sen siivoushullun aloituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko nyt ihan varma, että lapsesi on heikkolahjainen vai onko äiti tehnyt diagnoosin mutu-tuntumalta? Jos on oikeasti heikkolahjainen, niin diagnoosi on silloin laaja-alaiset oppimisvaikeudet.
Jos tuo 7,2 keskiarvo on saatu ilman helpotuksia, niin silloin ei voi olla heikkolahjaisuudesta kyse. Ellei sitten ole annettu armovitosta ja - kutosta ilman, että tutkitaan nuoren pulmien todellinen syy. Nykyäänhän vaan annetaan helpotusta helpotusten perään, jotta saisivat peruskoulun läpi, ja nämä kaikkein heikoimmat ovat ison ryhmän seassa oppimatta edes lukemaan. Voi toki olla mahdollista, että ap:n lapsi potee adhd:ta lievänä tai lukivaikeutta.
Papereilla laaja-alaisia oppimisvaikeuksia potevat ovat terveitä, mutta käytännössä vammaisia: arkiset asiatkin ovat vaikeita suoritettavaksi. Jotkut näistä voivat myöhemmin saadakin keva-diagnoosin, jos vanhemmat olisivat halukkaita ottamaan enemmän selvää asiasta sen sijaan, että ajattelisivat että miten raskasta olisi teinille olla keva-poliklinikalla tutkittavana. Keva-diagnoosin saanut saa sentään kaiken yhteiskunnan tuen eläkkeestä alkaen ja jos on kykyä tavalliselle työpaikalle, saa siihenkin tukea.
Sanon tämänkin, että mitä olen kohdannut koulussa huonoja oppijoita ja oikeasti heikkolahjaisia, niin ero on huima: nämä kutosen oppilaat antavat itsestään reippaan vaikutelman, heillä on huumorintajua ja ovat sosiaalisia. He voivat päästä oppisopimuksella opiskelemaan itselleen ammatin. Sitten taas nämä täysin heikot ovat pihalla sosiaalisista kuvioista ja helposti vanhempien vietävissä. Missään siivoojaa kummemmissa töissä en ole heitä nähnyt ja siinäkin heikomman aisaparina.
Tarkoitin että nämä heikot ovat oikeasti VAHVEMPIEN vietävissä, eikä vanhempien. Nämä oikeasti tarvitsevat jonkun aikuisen vahvaa ohjausta ja ehkäisystä huolehtiminen on todella tärkeää. Suuret paineet kasvaa teininä.
Hän sopisi kenties hyvin myös lähäriksi?
Ei 7,2 keskiarvo kyllä tee heikkolahjaiseksi, eikö aika keskivertoa ole taustana ainakin niille, jotka menee menee amikseen vaan ei lukioon. Joihinkin lukioihinkin pääsee tuolla ka:lla.
Ei 7,2 keskiarvon saanut ole mikään heikkolahjainen. Ihan tavallinen.
Ainahan niitä uravaihtoehtoja on politiikasta alkaen. Vihreiden puoluetoimistoon vaan jauhamaan monikulttuurista agendaa. Omilla aivoilla ajattelu on kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö 7,2 keskiarvolla olis päässy ees amikseen?
Porvoossa on korkeat pääsyrajat. Ei riitä 7,2
Eikö 7,2 keskiarvolla olis päässy ees amikseen?