Lue keskustelun säännöt.
Lopetin kirkon ruoka-avussa käynnin sen jälkeen
24.01.2018 |
kun mulle kerta toisensa jälkeen mulle jaettiin makaronipusseja. Alussa sain ruokakortteja kauppaan, enää ei tullut vinkumallakaan. Toinen syy on se, että siellä kävi ihmisiä jotka oli jollain rikastuneet koska omistivat merkkiauton.
Itse opiskelijana olisin tarvinnut vähän sponssia kun en tukia enkä lainaa enää saa. Mutta ei sitten. Pärjätään omillaan. Meni maku koko ruoka-apuun. Ja ennen ku joku tulee urputtamaan niin en mennyt sinne huvikseni.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin kiitollinen siitä vaaleasta makaronipussistakin, jos olisi nälkä oikeasti. En käsitä noita nillittäjiä.
Suomessa ei ole nälänhätä. Kohtuutonta olettaa, että köyhälle käy mikä vaan. Mitäs on köyhä. Oma valinta -tyyliin.
Hyvinvointivaltiossa voi odottaa, että köyhäkin saa parempaa kuin nälänhätävaltioissa. Termi on suhteellinen köyhyys.
Kohtuutonta on olettaa, että tuoreet sisäfileet, gourmet tasoiset kasvisruuat, chiansiemenet ja proteiinijauheet tulevat ilmaiseksi kuin manulle illallinen.
Kyseessä hyvät rassukat on AVUSTUS. Ei kyseessä ole mikään ravintola. Avustukseen pitäisi lähtökohtaisesti turvautua kun mitään muuta ei ole tehtävissä. Suorastaan surkuhupaisaa marista jos ei avustuksesta saa haluamaansa leipää tai lihaa. Se on avustus jonka tarkoitus on auttaa heikompiosaisia eteenpäin. Omilla rahoillaan kukin voi sitten käydä täydentämässä kassiaan terveellisemmillä tuotteilla. Uskomatonta mullemullemulle parkumista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin kiitollinen siitä vaaleasta makaronipussistakin, jos olisi nälkä oikeasti. En käsitä noita nillittäjiä.
Suomessa ei ole nälänhätä. Kohtuutonta olettaa, että köyhälle käy mikä vaan. Mitäs on köyhä. Oma valinta -tyyliin.
Hyvinvointivaltiossa voi odottaa, että köyhäkin saa parempaa kuin nälänhätävaltioissa. Termi on suhteellinen köyhyys.
Suhteellinen köyhyys on hölynpölyä jolla rikkaat ja saamattomat laiskurit voi valehella olevansa köyhiä. Jos haluat nähdä oikeita köyhiä, niin osta matkaliput ja mene katsomaan nälkäänäkeviä sairaita kerjäläisiä Aasian tai Afrikan slummeihin. Siellä tarvitaan apua ja pian, paras tapa on ryhtyä kuukausi lahjoittajaksi. Kyllä jokaisella suomalaisella on varaa antaa 100 euroa köyhien hyväksi, Suomi on juitenkin yksi maailman vauraimpia maita.
Kunkin yhteiskunnan pitäisi huolehtia siitä, että oman yhteiskunnan jäsenillä on kaikki hyvin. Ensisijaisesti tulee huolehtia suomalaisista. Kun elintasomme on noussut, voimme huolehtia köyhistä suomalaisista aiempaa paremmin.
Voimme siis jakaa keskenämme hyvää. Se ei käy niin, että me alamme huolehtia toisten maiden köyhistä myös. Emme voi olla koko maailman sosiaalitoimisto. Mehän emme voi vaikuttaa heidän lakeihinsa, joten kohtuutonta odottaa, että hoitaisimme heidän köyhänsä.
Muut maat kehittäkööt omat systeeminsä toimiviksi. Toki hyväksyn nykyiset avut ulkomaiden köyhille, mutta kohtuutonta vaatia, että suomalaisen köyhän pitäisi elää kuten nälkämaan köyhä.
Tämän ketjun lukeminen ei kyllä edelleenkään lisännyt apua auttaa suomalaisia. Meidän perheen avustusrahat menevät kyllä edelleen nälkäänäkeville ja muille hätää kärsiville ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin kiitollinen siitä vaaleasta makaronipussistakin, jos olisi nälkä oikeasti. En käsitä noita nillittäjiä.
Suomessa ei ole nälänhätä. Kohtuutonta olettaa, että köyhälle käy mikä vaan. Mitäs on köyhä. Oma valinta -tyyliin.
Hyvinvointivaltiossa voi odottaa, että köyhäkin saa parempaa kuin nälänhätävaltioissa. Termi on suhteellinen köyhyys.
Suhteellinen köyhyys on hölynpölyä jolla rikkaat ja saamattomat laiskurit voi valehella olevansa köyhiä. Jos haluat nähdä oikeita köyhiä, niin osta matkaliput ja mene katsomaan nälkäänäkeviä sairaita kerjäläisiä Aasian tai Afrikan slummeihin. Siellä tarvitaan apua ja pian, paras tapa on ryhtyä kuukausi lahjoittajaksi. Kyllä jokaisella suomalaisella on varaa antaa 100 euroa köyhien hyväksi, Suomi on juitenkin yksi maailman vauraimpia maita.
Kunkin yhteiskunnan pitäisi huolehtia siitä, että oman yhteiskunnan jäsenillä on kaikki hyvin. Ensisijaisesti tulee huolehtia suomalaisista. Kun elintasomme on noussut, voimme huolehtia köyhistä suomalaisista aiempaa paremmin.
Voimme siis jakaa keskenämme hyvää. Se ei käy niin, että me alamme huolehtia toisten maiden köyhistä myös. Emme voi olla koko maailman sosiaalitoimisto. Mehän emme voi vaikuttaa heidän lakeihinsa, joten kohtuutonta odottaa, että hoitaisimme heidän köyhänsä.
Muut maat kehittäkööt omat systeeminsä toimiviksi. Toki hyväksyn nykyiset avut ulkomaiden köyhille, mutta kohtuutonta vaatia, että suomalaisen köyhän pitäisi elää kuten nälkämaan köyhä.
Täällä on mahdollisuus mennä töihin. Ei tarvitse elää nälkämaan köyhänä savimajassa tai kadulla. Työn sijaan saat myös tukia ison tukun. Saat myös kirjastojen ja terveyshuollon palvelut. Et ole nälkämaata nähnytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin kiitollinen siitä vaaleasta makaronipussistakin, jos olisi nälkä oikeasti. En käsitä noita nillittäjiä.
Suomessa ei ole nälänhätä. Kohtuutonta olettaa, että köyhälle käy mikä vaan. Mitäs on köyhä. Oma valinta -tyyliin.
Hyvinvointivaltiossa voi odottaa, että köyhäkin saa parempaa kuin nälänhätävaltioissa. Termi on suhteellinen köyhyys.
Suhteellinen köyhyys on hölynpölyä jolla rikkaat ja saamattomat laiskurit voi valehella olevansa köyhiä. Jos haluat nähdä oikeita köyhiä, niin osta matkaliput ja mene katsomaan nälkäänäkeviä sairaita kerjäläisiä Aasian tai Afrikan slummeihin. Siellä tarvitaan apua ja pian, paras tapa on ryhtyä kuukausi lahjoittajaksi. Kyllä jokaisella suomalaisella on varaa antaa 100 euroa köyhien hyväksi, Suomi on juitenkin yksi maailman vauraimpia maita.
Kunkin yhteiskunnan pitäisi huolehtia siitä, että oman yhteiskunnan jäsenillä on kaikki hyvin. Ensisijaisesti tulee huolehtia suomalaisista. Kun elintasomme on noussut, voimme huolehtia köyhistä suomalaisista aiempaa paremmin.
Voimme siis jakaa keskenämme hyvää. Se ei käy niin, että me alamme huolehtia toisten maiden köyhistä myös. Emme voi olla koko maailman sosiaalitoimisto. Mehän emme voi vaikuttaa heidän lakeihinsa, joten kohtuutonta odottaa, että hoitaisimme heidän köyhänsä.
Muut maat kehittäkööt omat systeeminsä toimiviksi. Toki hyväksyn nykyiset avut ulkomaiden köyhille, mutta kohtuutonta vaatia, että suomalaisen köyhän pitäisi elää kuten nälkämaan köyhä.
Tämän ketjun lukeminen ei kyllä edelleenkään lisännyt apua auttaa suomalaisia. Meidän perheen avustusrahat menevät kyllä edelleen nälkäänäkeville ja muille hätää kärsiville ulkomaille.
Eivät kehitä oman yhteiskuntansa systeemiä toimiviksi, kun länsimaat kustantaa. Ne ovat jo avustukset laskeneet budjetteihinsa.
Yhtä hyvin he pystyisivät saamaan hyvinvointivaltion kuin me. Oikeastaan heillä olisi enemmän edellytyksiä. Lämmintä asua ja hyvät kasvuolot.
Jokaisella ruoka-avussa kävijällä on myös mahdollisuus jättää ottamatta ne tuotteet jotka eivät ole mieluisia. Nekin voivat olla tarpeellisia jollekin toiselle. Ei ole pakko ottaa sitä makaronia tai kahta kiloa lihaa jos ei halua. Niin yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käänny sipilän feikki ssäätiön puoleen. he on mukamas jakamassa rahaa, sittenpähä nähään on tarua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ruoka-avussa käymisen, en omista pakastinta ja suurin osa kassiin laitetuista ruuista oli lihoja. En omista pakastinta, joten olisi joutunut syömään 300 grammaa lihaa päivittäin. Lisukkeeksi sai leipää ja hillomunkkeja. Kun lopetin ruoka-avun, olo alkoi tuntua terveemmältä ja aloin laihtumaan. En enää lainkaan syö lihaa. Mutta sitä vielä ihmettelen vain, että miksi ruoka-avussa ei voi jakaa kasviksia ja hedelmiä tai jotain terveellisempää kuin liha ja hillomunkit?
Omistatko jääkaapin?Lieden tai mikroaalto uunin? Onko sähkölaskusi maksettu?
Söitkö raakana kun piti kerralla vetää.
Tiedoksesi myös,ruoka-apu ei ole Stockan herkku.Kaipa hänellä on jääkaappi. Se liha ei vaan säily millään yli viikkoa kypsennettynä. Varmaan ei ollut kovin hyvä päivämäärä, joten ei säily raakanakaan.
???? 7x300g = 2.1kg lihaa tosissanneko väitätte , että ruoka-avussa jaetaan jotain kokonaisia porsaan takapotkia tai sisäfileitä
Liha säilyy kypsennettynä esim.pataruuassa ihan ok joku 5 päivää tai kokonaisena uunissa kypsennettynä.Sain itse viimeksi ruoka-avusta 1 kilon naudan sisäfilettä, kaksi rasiaa 400 gramman jauhelijaa, 600 grammaa broileria ja 500 grammaa meetwurstia. Tämän lisäksi kolme pakastettua ranskanleipää, paketin kananmunia, juotavaa jugurttia sekä ison pussin hillomunkkeja. 1 ruokaskassi maksoi 2 euroa. Sillä pitäisi pärjätä viikon.
Olen sanaton!
En siitä ,että sisäfile kuuluu listalle,vanhenee siinä missä muutkin, mutta noi määrät.Tuosta lihamäärästä meetwursti pois lukien tekee noin 15 - 17 annosta .Monelleko oli tarkoitettu,jos yhdelle (joka vielä ilman pakastin ) niin järjetöntä tuhlausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ruoka-avussa käymisen, en omista pakastinta ja suurin osa kassiin laitetuista ruuista oli lihoja. En omista pakastinta, joten olisi joutunut syömään 300 grammaa lihaa päivittäin. Lisukkeeksi sai leipää ja hillomunkkeja. Kun lopetin ruoka-avun, olo alkoi tuntua terveemmältä ja aloin laihtumaan. En enää lainkaan syö lihaa. Mutta sitä vielä ihmettelen vain, että miksi ruoka-avussa ei voi jakaa kasviksia ja hedelmiä tai jotain terveellisempää kuin liha ja hillomunkit?
Omistatko jääkaapin?Lieden tai mikroaalto uunin? Onko sähkölaskusi maksettu?
Söitkö raakana kun piti kerralla vetää.
Tiedoksesi myös,ruoka-apu ei ole Stockan herkku.Kaipa hänellä on jääkaappi. Se liha ei vaan säily millään yli viikkoa kypsennettynä. Varmaan ei ollut kovin hyvä päivämäärä, joten ei säily raakanakaan.
???? 7x300g = 2.1kg lihaa tosissanneko väitätte , että ruoka-avussa jaetaan jotain kokonaisia porsaan takapotkia tai sisäfileitä
Liha säilyy kypsennettynä esim.pataruuassa ihan ok joku 5 päivää tai kokonaisena uunissa kypsennettynä.Sain itse viimeksi ruoka-avusta 1 kilon naudan sisäfilettä, kaksi rasiaa 400 gramman jauhelijaa, 600 grammaa broileria ja 500 grammaa meetwurstia. Tämän lisäksi kolme pakastettua ranskanleipää, paketin kananmunia, juotavaa jugurttia sekä ison pussin hillomunkkeja. 1 ruokaskassi maksoi 2 euroa. Sillä pitäisi pärjätä viikon.
Olen sanaton!
En siitä ,että sisäfile kuuluu listalle,vanhenee siinä missä muutkin, mutta noi määrät.Tuosta lihamäärästä meetwursti pois lukien tekee noin 15 - 17 annosta .Monelleko oli tarkoitettu,jos yhdelle (joka vielä ilman pakastin ) niin järjetöntä tuhlausta.
Mahdollisesti feikki viesti
Nämä avustuksesta valittajat ovat mitä suurimmalla todennäköisyydellä niitä jotka pärjäisivät hyvin myös ilman avustuksia, mutta laskelmoivat hyötyvänsä jos saisivat ne sisäfileensä, kalansa, kanansa ja juustonsa ilmaiseksi. Ilmankos onkin varaa valittaa makaronista ja munkeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä avustuksesta valittajat ovat mitä suurimmalla todennäköisyydellä niitä jotka pärjäisivät hyvin myös ilman avustuksia, mutta laskelmoivat hyötyvänsä jos saisivat ne sisäfileensä, kalansa, kanansa ja juustonsa ilmaiseksi. Ilmankos onkin varaa valittaa makaronista ja munkeista.
Syöppä ite päivästä toiseen pelkkää makaronia ja hillomunkkeja niin alkaa maha paisumaan ja terveydentila laskee kuin lehmän häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ruoka-avussa käymisen, en omista pakastinta ja suurin osa kassiin laitetuista ruuista oli lihoja. En omista pakastinta, joten olisi joutunut syömään 300 grammaa lihaa päivittäin. Lisukkeeksi sai leipää ja hillomunkkeja. Kun lopetin ruoka-avun, olo alkoi tuntua terveemmältä ja aloin laihtumaan. En enää lainkaan syö lihaa. Mutta sitä vielä ihmettelen vain, että miksi ruoka-avussa ei voi jakaa kasviksia ja hedelmiä tai jotain terveellisempää kuin liha ja hillomunkit?
Omistatko jääkaapin?Lieden tai mikroaalto uunin? Onko sähkölaskusi maksettu?
Söitkö raakana kun piti kerralla vetää.
Tiedoksesi myös,ruoka-apu ei ole Stockan herkku.Kaipa hänellä on jääkaappi. Se liha ei vaan säily millään yli viikkoa kypsennettynä. Varmaan ei ollut kovin hyvä päivämäärä, joten ei säily raakanakaan.
???? 7x300g = 2.1kg lihaa tosissanneko väitätte , että ruoka-avussa jaetaan jotain kokonaisia porsaan takapotkia tai sisäfileitä
Liha säilyy kypsennettynä esim.pataruuassa ihan ok joku 5 päivää tai kokonaisena uunissa kypsennettynä.Sain itse viimeksi ruoka-avusta 1 kilon naudan sisäfilettä, kaksi rasiaa 400 gramman jauhelijaa, 600 grammaa broileria ja 500 grammaa meetwurstia. Tämän lisäksi kolme pakastettua ranskanleipää, paketin kananmunia, juotavaa jugurttia sekä ison pussin hillomunkkeja. 1 ruokaskassi maksoi 2 euroa. Sillä pitäisi pärjätä viikon.
Olen sanaton!
En siitä ,että sisäfile kuuluu listalle,vanhenee siinä missä muutkin, mutta noi määrät.Tuosta lihamäärästä meetwursti pois lukien tekee noin 15 - 17 annosta .Monelleko oli tarkoitettu,jos yhdelle (joka vielä ilman pakastin ) niin järjetöntä tuhlausta.Mahdollisesti feikki viesti
Täällä ruokajonossa tollanen lista ruokaa olisi ihan mahdollista silloin tällöin saada mutta ei joka kerralla. Jaettavan ruuan määrä riippuu ihan siitä minkälainen kuorma kaupasta saadaan, joskus tulee niin paljon että saa ottaa tyyliin viisi lihapakettia ja neljä einestä + muut jutut, usein kuitenkin on niin että saa 1-2 liha-/einespakettia. Ja täällä on hyvä systeemi siinä mielessä että saa itse ottaa pöydältä mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä avustuksesta valittajat ovat mitä suurimmalla todennäköisyydellä niitä jotka pärjäisivät hyvin myös ilman avustuksia, mutta laskelmoivat hyötyvänsä jos saisivat ne sisäfileensä, kalansa, kanansa ja juustonsa ilmaiseksi. Ilmankos onkin varaa valittaa makaronista ja munkeista.
Syöppä ite päivästä toiseen pelkkää makaronia ja hillomunkkeja niin alkaa maha paisumaan ja terveydentila laskee kuin lehmän häntä.
Koitapa itsekin käydä välillä kaupassa. Ison osan ruuasta saat avustuksesta, mutta voit täydentää sitä mielesi mukaan terveellisemmulläkin tuotteilla
Vierailija kirjoitti:
Saisivat tarkistaa verotiedot ja aujoneuvorekisterit siellä ruoka-avussa. Tuskin olisi niin hankalaa. Voisivat sitten tarjota parempaa vähempiosaisille.
Helpompi tapa varmaan olisi, jos jokaisella avunhakijalla pitäisi olla mukanaan jonkinlainen henkilöllisyystodistus ja viimeisin maksulappu työttömyyskorvauksesta/sovitellusta päivärahasta/eläkkeestä/opintorahasta. Toki tuo systeemi tökkii siinä vaiheessa, kun esim. työssäkäyvä heikompituloinen tulisi hakemaan avustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunkin yhteiskunnan pitäisi huolehtia siitä, että oman yhteiskunnan jäsenillä on kaikki hyvin. Ensisijaisesti tulee huolehtia suomalaisista. Kun elintasomme on noussut, voimme huolehtia köyhistä suomalaisista aiempaa paremmin.
Voimme siis jakaa keskenämme hyvää. Se ei käy niin, että me alamme huolehtia toisten maiden köyhistä myös. Emme voi olla koko maailman sosiaalitoimisto. Mehän emme voi vaikuttaa heidän lakeihinsa, joten kohtuutonta odottaa, että hoitaisimme heidän köyhänsä.
Muut maat kehittäkööt omat systeeminsä toimiviksi. Toki hyväksyn nykyiset avut ulkomaiden köyhille, mutta kohtuutonta vaatia, että suomalaisen köyhän pitäisi elää kuten nälkämaan köyhä.