Lue keskustelun säännöt.
77-vuotias kannattaa LÄMPIMÄSTI aktivointimallia. Ei hyväksy sitä, että kansalaisaloitteen tekijä ei lähde töihin 2600 €:n palkalla
23.01.2018 |
Minä olen tehnyt elämäni aikana töitä ainakin 10 eri ammatissa. Aina olen ottanut vastaan, mitä oli tarjolla, koska tiesin, että työkokemus vie minua elämässäni eteenpäin. Aina olen tehnyt lujasti töitä, enkä ole kysellyt etuuksien perään, vaan olen antanut työn jäljen puhua puolestaan ja etuuksia on tarjottu minulle kysymättä.
Lopulta hyppäsin tuntemattomaan ja perustin yrityksen, joka lähti pienestä ja päätyi menestyväksi pk-yritykseksi. Olen saanut hyvät eläkesäästöt ja tuen sydäntäni lähellä olevaa hyväntekeväisyyttä. Siihen eivät kuulu Suomen työttömät ja tukien varassa muuten elävät. Tämä siksi, että minusta hyväntekeväisyyteen kuuluu, että autettava kohde jotenkin edistyy ja ottaa itse vastuuta. Tällaista en ole kuitenkaan huomannut vaan samat henkilöt ovat pian uudestaan käsi ojossa pyytämässä lisää. Kerrankin annoin kankaita ja ompelukoneen köyhälle perheenäidille nähdäkseni kohta, että hän myy niitä netissä! Eivät osaa edes häpeää tuntea.
Sitten luen Iltalehdessä, että aktivointimallin sabotaatiota yrittävä asuu etelä-Helsingin arvoalueella tukien varassa ja ei ole valmis lähtemään töihin 2600 €/kk palkalla. Silmämunani pullistuivat tällöin. Miten hän kehtaa? Tähänkö oikeasti ollaan menty, että hänen kaltaisensa yksilöt voivat sabotoida lakeja, joilla yritetään saada työttömyyttä pienemmäksi? Ennemmin ollaan tukien varassa kuin otetaan alussa pientä palkkaa. Häpeä!
Kaikkia uuden työn aloittajia muistutan, että ei aina voi odottaa työnantajan olevan se, joka antaa sinulle lisää. Joskus on myös työntekijän ns. räväytettävä ja annettava jotain näyttöä työnantajalle päin. Tämän perusasian ymmärtäminen jakaa työntekijät kokemukseni mukaan menestyjiin ja valittajiin. Kumman joukoissa seisot?
Sanon sen suoraan. Ei aktivointimalli eduskunnassa kaadu, turhaa teatteria on koko kansalaisaloite. Huhtikuussa aktivoitumista arvioidaan ensimmäisen kerran. Sinä työtön, kysy silloin itseltäsi: kummam joukoissa seison? Niiden, jotka aktivoituvat oman elämänsä parantamiseksi vai niiden, jotka suu auki mollottaen odottavat passiivisena silakkaa? Valinta on selvä.
Kannatan LÄMPIMÄSTI aktivointimallia.
Sirkka-mummo, 77 v, etelä-Helsinki
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tehnyt elämäni aikana töitä ainakin 10 eri ammatissa. Aina olen ottanut vastaan, mitä oli tarjolla, koska tiesin, että työkokemus vie minua elämässäni eteenpäin. Aina olen tehnyt lujasti töitä, enkä ole kysellyt etuuksien perään, vaan olen antanut työn jäljen puhua puolestaan ja etuuksia on tarjottu minulle kysymättä.
Lopulta hyppäsin tuntemattomaan ja perustin yrityksen, joka lähti pienestä ja päätyi menestyväksi pk-yritykseksi. Olen saanut hyvät eläkesäästöt ja tuen sydäntäni lähellä olevaa hyväntekeväisyyttä. Siihen eivät kuulu Suomen työttömät ja tukien varassa muuten elävät. Tämä siksi, että minusta hyväntekeväisyyteen kuuluu, että autettava kohde jotenkin edistyy ja ottaa itse vastuuta. Tällaista en ole kuitenkaan huomannut vaan samat henkilöt ovat pian uudestaan käsi ojossa pyytämässä lisää. Kerrankin annoin kankaita ja ompelukoneen köyhälle perheenäidille nähdäkseni kohta, että hän myy niitä netissä! Eivät osaa edes häpeää tuntea.
Sitten luen Iltalehdessä, että aktivointimallin sabotaatiota yrittävä asuu etelä-Helsingin arvoalueella tukien varassa ja ei ole valmis lähtemään töihin 2600 €/kk palkalla. Silmämunani pullistuivat tällöin. Miten hän kehtaa? Tähänkö oikeasti ollaan menty, että hänen kaltaisensa yksilöt voivat sabotoida lakeja, joilla yritetään saada työttömyyttä pienemmäksi? Ennemmin ollaan tukien varassa kuin otetaan alussa pientä palkkaa. Häpeä!
Kaikkia uuden työn aloittajia muistutan, että ei aina voi odottaa työnantajan olevan se, joka antaa sinulle lisää. Joskus on myös työntekijän ns. räväytettävä ja annettava jotain näyttöä työnantajalle päin. Tämän perusasian ymmärtäminen jakaa työntekijät kokemukseni mukaan menestyjiin ja valittajiin. Kumman joukoissa seisot?
Sanon sen suoraan. Ei aktivointimalli eduskunnassa kaadu, turhaa teatteria on koko kansalaisaloite. Huhtikuussa aktivoitumista arvioidaan ensimmäisen kerran. Sinä työtön, kysy silloin itseltäsi: kummam joukoissa seison? Niiden, jotka aktivoituvat oman elämänsä parantamiseksi vai niiden, jotka suu auki mollottaen odottavat passiivisena silakkaa? Valinta on selvä.
Kannatan LÄMPIMÄSTI aktivointimallia.
Sirkka-mummo, 77 v, etelä-Helsinki
Nyt oli kyllä huono.
Aika säälittävää, että jo EK:kin alkaa palkkaamaan nettitrolleja
0/5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kirjoitus Sirkalta. Olen täysin samaa mieltä. Aktiivimallin vastustajat ovat juuri niitä elämäntapa työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Ai 2600e netto ilman kuluja? Vai oliko superkallis vuokra,vanha ulosotto ja muuta hauskaa? Hienoja otsikoita taas.
Jätkällä siis oli uo, kallis asunto (josta kuitenkin hyvät kulkuyhteydet) jne. En ihmettele yhtään että on laskenut, että 2600€/kk palkasta vasta jäisi enemmän käteen.
Ihan oikeasti, asunnon hintaan pitää laskea liikkumiskulut, esim bussikortti tai bensat
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Sirkka, et ole yksin! Suurin osa suomalaisista kannattaa aktiivimallia. Älä välitä av-palstan työnvieroksujista! Pekka 32, insinööri ja yrittäjä
Laitapa tilastoa väitteellesi. En tunne yhtäkään, joka varauksettomasti kannattaisi aktiivimallia. Olen itse työssäkäyvä akateeminen ja otokseni tuntemistani ihmisistä on kansan kirjo spugesta suuryrityksen toimariin. Tämähän ei ole galluptulos eli ihan yhtä pitävä kuin oma ensimmäinen paikkaansapitämätön väitteesi ja toinen väitteesi työn palstan työn vieroksujista.
Järjen käyttö ja toimimattoman mallin vastustaminen ei liity mitenkään työn vieroksuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Sirkka, et ole yksin! Suurin osa suomalaisista kannattaa aktiivimallia. Älä välitä av-palstan työnvieroksujista! Pekka 32, insinööri ja yrittäjä
Vaikka EK:n palkkaama nettitrolli oletkin, niin ei silti kannattaisi alkaa ihan päin naamaa valehtelemaan asiasta, josta on ihan tuore tutkimuskin olemassa, joka kertoo jotain aivan muuta: https://yle.fi/uutiset/3-10031716
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sirkka-mummo 77v Etelä-Helsingistä taitaa pyrkiä palstajulkkikseksi näillä jatkuvilla provoilla.
No, voihan ne eläkepäivät näinkin käyttää
Yrittäkää ymmärtää että tää "sirkka" on se sama kahjo joka kirjoittee "sinkkumies"nimimerkillä täyttä soopaa.
ÄLKÄÄ VASTATKO
Jonne mietti, mikä olis mukaansatempaavin provon aihe ja keksi Sirkan, 77 vee, silmämunineen.
Introduction
Greetings,
Based in Finland, with earlier presences in Estonia and in Québec, I'm known for my contributions to fields such as:
Business (Diplomacy, Marketing, Product Management, Strategy)
Software (Licensing, GNU/Linux/OSS, Packaging, Testing, Usability)
Music (Composing, Orchestrating, Producing, Stage Performance)
Camera (Acting, Modelling, Photography)
I'm currently interested in short-term contracts abroad, preferably within the European Union, for acting and modelling opportunities.
Be welcome to contact me with your professional enquiries.
Best Regards,
Martin-Éric
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä yli 80-vuotiaat appivanhempani avattelevat ihan samoin kuin provo-Sirkka. Näitä Sirkkoja löytyy siis ihan elävästä elämästäkin. Appivanhemmat ovat opiskelleet itselleen ammatin, menneet ensimmäiseen työpaikkaansa ja pysyneet siinä eläkeikään asti. Vastustavat myös lakkoja, koska työnantajalle pitää olla lojaali. Nyt saaavat eläkettä enemmän kuin minä palkkaa kuukaudessa (alkaa 2:lla).
Vierailija kirjoitti:
Sirkka, kaikki eivät osaa ommella.
Kädentaidot ovat pelastaneet monen köyhän perheen. Uusavuttomuus on nykyään häkellyttävää. Jos on rahaa, ostaa palveluita tai ostaa uuden. Kun ei ole, on syytä hankkia taitoja, joilla selviää pienin kuluin. Ompelu on yksi tällainen taito, joka kehittyy, kun sitä tekee. Mutta eihän nämä uusavuttomat köyhät sitäkään halua opetella. Silakka on saatava suuhun ilman mitään omaa yritteliäisyyttä. Häpeä.
Sirkka-mummo, 77 v, etelä-Helsinki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sirkka, kaikki eivät osaa ommella.
Kädentaidot ovat pelastaneet monen köyhän perheen. Uusavuttomuus on nykyään häkellyttävää. Jos on rahaa, ostaa palveluita tai ostaa uuden. Kun ei ole, on syytä hankkia taitoja, joilla selviää pienin kuluin. Ompelu on yksi tällainen taito, joka kehittyy, kun sitä tekee. Mutta eihän nämä uusavuttomat köyhät sitäkään halua opetella. Silakka on saatava suuhun ilman mitään omaa yritteliäisyyttä. Häpeä.
Sirkka-mummo, 77 v, etelä-Helsinki
Onneksi en syö silakkaa!!!
BURN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3080680/miksi-sinkkumies-nimimerkin-hal…
Oletko ihan hupsu? En ole mikään sinkkumies vaan XX-kromosomit on minulla.
Sirkka-mummo, 77 v, etelä-Helsinki
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä miten ei lähde töihin 2600 eurolla. Se on vastavalmistuneen insinöörin tai arkkitehdin palkka.
Näyttäkää minulle se, joka ei ole tuolla summalla lähtenyt töihin, siis että tuollaista työtä on oikeasti tarjottu jollekin ja joku on kieltäytynyt. Suvi Lindendin tiedän, että hän on kieltäytynyt huomattavasti suuremmasta palkasta, kun muhkea sopeutumiseläke maistuu paremmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Sirkka, et ole yksin! Suurin osa suomalaisista kannattaa aktiivimallia. Älä välitä av-palstan työnvieroksujista! Pekka 32, insinööri ja yrittäjä
Vaikka EK:n palkkaama nettitrolli oletkin, niin ei silti kannattaisi alkaa ihan päin naamaa valehtelemaan asiasta, josta on ihan tuore tutkimuskin olemassa, joka kertoo jotain aivan muuta: https://yle.fi/uutiset/3-10031716
Minäkin kannatan, enkä ole nettitrolli-Pekka. Olen kymmenisen vuotta Pekkaa vanhempi teknisellä alalla työskentelevä mies. Aktiivimallin uhka sai vuosia työtä vieroksuneen ex-vaimoni lähtemään töihin. Se oli nannaa. Yhteiset lapsemme kiittävät elintason parantuessa ja nähdessään miten kansalaisten tulee normaalisti elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tehnyt elämäni aikana töitä ainakin 10 eri ammatissa. Aina olen ottanut vastaan, mitä oli tarjolla, koska tiesin, että työkokemus vie minua elämässäni eteenpäin. Aina olen tehnyt lujasti töitä, enkä ole kysellyt etuuksien perään, vaan olen antanut työn jäljen puhua puolestaan ja etuuksia on tarjottu minulle kysymättä.
Lopulta hyppäsin tuntemattomaan ja perustin yrityksen, joka lähti pienestä ja päätyi menestyväksi pk-yritykseksi. Olen saanut hyvät eläkesäästöt ja tuen sydäntäni lähellä olevaa hyväntekeväisyyttä. Siihen eivät kuulu Suomen työttömät ja tukien varassa muuten elävät. Tämä siksi, että minusta hyväntekeväisyyteen kuuluu, että autettava kohde jotenkin edistyy ja ottaa itse vastuuta. Tällaista en ole kuitenkaan huomannut vaan samat henkilöt ovat pian uudestaan käsi ojossa pyytämässä lisää. Kerrankin annoin kankaita ja ompelukoneen köyhälle perheenäidille nähdäkseni kohta, että hän myy niitä netissä! Eivät osaa edes häpeää tuntea.
Sitten luen Iltalehdessä, että aktivointimallin sabotaatiota yrittävä asuu etelä-Helsingin arvoalueella tukien varassa ja ei ole valmis lähtemään töihin 2600 €/kk palkalla. Silmämunani pullistuivat tällöin. Miten hän kehtaa? Tähänkö oikeasti ollaan menty, että hänen kaltaisensa yksilöt voivat sabotoida lakeja, joilla yritetään saada työttömyyttä pienemmäksi? Ennemmin ollaan tukien varassa kuin otetaan alussa pientä palkkaa. Häpeä!
Kaikkia uuden työn aloittajia muistutan, että ei aina voi odottaa työnantajan olevan se, joka antaa sinulle lisää. Joskus on myös työntekijän ns. räväytettävä ja annettava jotain näyttöä työnantajalle päin. Tämän perusasian ymmärtäminen jakaa työntekijät kokemukseni mukaan menestyjiin ja valittajiin. Kumman joukoissa seisot?
Sanon sen suoraan. Ei aktivointimalli eduskunnassa kaadu, turhaa teatteria on koko kansalaisaloite. Huhtikuussa aktivoitumista arvioidaan ensimmäisen kerran. Sinä työtön, kysy silloin itseltäsi: kummam joukoissa seison? Niiden, jotka aktivoituvat oman elämänsä parantamiseksi vai niiden, jotka suu auki mollottaen odottavat passiivisena silakkaa? Valinta on selvä.
Kannatan LÄMPIMÄSTI aktivointimallia.
Sirkka-mummo, 77 v, etelä-Helsinki
Annoit kankaita ja ompelukoneen?! No mitä niillä kuuluu tehdä, jos ei niitä kerta saa käyttää ompelemiseen?
En ymmärrä. Tarkoitus oli nimenomaan, että hän ompelisi ja tekisi lämpimiä vaatteita lapsilleen. Mutta ei. Myi kaikki ja taas on suu auki mollottaen odottamassa silakkaa. Minulta ei sitä ainakaan enää tipu.
Sirkka-mummo, 77 v, etelä-Helsinki
Sirkka-mummolla taitaa olla nyt pakkomielle silakoihin?
Nämä aktiivimallista ruikuttavat loiset hokee aina sitä samaa "anna mulle työpaikka niin menen töihin", mutta annas olla kun sitä työtä oikeasti tarjotaankin niin siitä kieltäydytään ties millä verukkeella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sirkka, kaikki eivät osaa ommella.
Kädentaidot ovat pelastaneet monen köyhän perheen. Uusavuttomuus on nykyään häkellyttävää. Jos on rahaa, ostaa palveluita tai ostaa uuden. Kun ei ole, on syytä hankkia taitoja, joilla selviää pienin kuluin. Ompelu on yksi tällainen taito, joka kehittyy, kun sitä tekee. Mutta eihän nämä uusavuttomat köyhät sitäkään halua opetella. Silakka on saatava suuhun ilman mitään omaa yritteliäisyyttä. Häpeä.
Sirkka-mummo, 77 v, etelä-Helsinki
Vein hameeni venäläiselle ammattitaitoselle (todella ammattitaitoiselle) ompelijalle. Töitä oli kuulemma jonkunverran jonossa sillä kertaa, joten joudun odottamaan kolme päivää työn valmistumista, mutta jälki oli todella hienoa ja helma istui aivan kuin kaupasta ostetussa, eikä työjälkeä muutenkaan erottanut uudesta valmisvaatesaumasta.
Hinta oli 20 e. ja sitä pidän kyllä ihan kohtuullisena, jopa hyvinkin halpana.
Jos sensijaan olisin vienyt sille eräälle tutulle, aika juopolle naiselle (....sanotaan häntä nyt tässä nyt vaikka "Leilaksi"), joka on työtön ja joka kyllä on parempina päivinään tehnyt ompelutöitä ja joka kyllä on kerran tehnyt minullekin, mutta jota jumettamista kuitenkin oli saanut odottaa viikkotolkulla ja myöntää sille hyvässä hengessä 'jatkoaikaa' ja joka lopultakaan ei maksanut minulle kuin kahvipaketin hänelle siitä, mutta...
Vaikka ymmärränkin Leilan tilanteen ja hänen hankalan avioliittonsa juopon ja väkivaltaisen kelmimiehensä kanssa ym. ym. niin jos halua hameen valmiiksi, niin vien sen kyllä vastaisuudessakin ihan oikeaan ompeluliikkeeseen.
Ehkä voin joskus antaa hänelle (ihan puhtaasti solidaarisuudesta) jonkun vähän toisarvoisemman työn tehtäväksi, sellaisen jolla ei ole niin kiirettäkään, mutta jos haluan jotain oikeasti tehdyksi oikeaan sovittuun aikaan,niin vien sen kyllä jatkossakin tuolle omaa liikettään pitävälle ompelualan yrittäjälle.
Itse en aio yrittääkään, koska se kestäisi minulta takuuvarmasti vielä kauemmin kuin Leilalta, eikä jälki olisi senkäänlaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tehnyt elämäni aikana töitä ainakin 10 eri ammatissa. Aina olen ottanut vastaan, mitä oli tarjolla, koska tiesin, että työkokemus vie minua elämässäni eteenpäin. Aina olen tehnyt lujasti töitä, enkä ole kysellyt etuuksien perään, vaan olen antanut työn jäljen puhua puolestaan ja etuuksia on tarjottu minulle kysymättä.
Lopulta hyppäsin tuntemattomaan ja perustin yrityksen, joka lähti pienestä ja päätyi menestyväksi pk-yritykseksi. Olen saanut hyvät eläkesäästöt ja tuen sydäntäni lähellä olevaa hyväntekeväisyyttä. Siihen eivät kuulu Suomen työttömät ja tukien varassa muuten elävät. Tämä siksi, että minusta hyväntekeväisyyteen kuuluu, että autettava kohde jotenkin edistyy ja ottaa itse vastuuta. Tällaista en ole kuitenkaan huomannut vaan samat henkilöt ovat pian uudestaan käsi ojossa pyytämässä lisää. Kerrankin annoin kankaita ja ompelukoneen köyhälle perheenäidille nähdäkseni kohta, että hän myy niitä netissä! Eivät osaa edes häpeää tuntea.
Sitten luen Iltalehdessä, että aktivointimallin sabotaatiota yrittävä asuu etelä-Helsingin arvoalueella tukien varassa ja ei ole valmis lähtemään töihin 2600 €/kk palkalla. Silmämunani pullistuivat tällöin. Miten hän kehtaa? Tähänkö oikeasti ollaan menty, että hänen kaltaisensa yksilöt voivat sabotoida lakeja, joilla yritetään saada työttömyyttä pienemmäksi? Ennemmin ollaan tukien varassa kuin otetaan alussa pientä palkkaa. Häpeä!
Kaikkia uuden työn aloittajia muistutan, että ei aina voi odottaa työnantajan olevan se, joka antaa sinulle lisää. Joskus on myös työntekijän ns. räväytettävä ja annettava jotain näyttöä työnantajalle päin. Tämän perusasian ymmärtäminen jakaa työntekijät kokemukseni mukaan menestyjiin ja valittajiin. Kumman joukoissa seisot?
Sanon sen suoraan. Ei aktivointimalli eduskunnassa kaadu, turhaa teatteria on koko kansalaisaloite. Huhtikuussa aktivoitumista arvioidaan ensimmäisen kerran. Sinä työtön, kysy silloin itseltäsi: kummam joukoissa seison? Niiden, jotka aktivoituvat oman elämänsä parantamiseksi vai niiden, jotka suu auki mollottaen odottavat passiivisena silakkaa? Valinta on selvä.
Kannatan LÄMPIMÄSTI aktivointimallia.
Sirkka-mummo, 77 v, etelä-Helsinki
Annoit kankaita ja ompelukoneen?! No mitä niillä kuuluu tehdä, jos ei niitä kerta saa käyttää ompelemiseen?
En ymmärrä. Tarkoitus oli nimenomaan, että hän ompelisi ja tekisi lämpimiä vaatteita lapsilleen. Mutta ei. Myi kaikki ja taas on suu auki mollottaen odottamassa silakkaa. Minulta ei sitä ainakaan enää tipu.
Sirkka-mummo, 77 v, etelä-Helsinki
Sirkka-mummolla taitaa olla nyt pakkomielle silakoihin?
Taitaa olla ihan sinkkumiehen uusi nikki vaan...
https://www.vauva.fi/keskustelu/3080680/miksi-sinkkumies-nimimerkin-hal…
Hyvä provoilija, kysymyksessä ei ole mikään hyväntekeväisyys vaan vakuutus, joka me itse maksetaan. Aktivointimallilla ei ole mitään tekemistä aktivoinnin kanssa eikä se ole edes malli. Kyse on laista jolla leikataan maksamastani vakuutuksesta saatavia korvauksia. Työnhakeminen ei ole edes aktiivisuuden merkki vaan vain jossain te-toimiston kurssilla istuminen kelpaa. Niitä ei vaan ole niin paljoa. Kun olet käynyt sen yhden, niin siinä se sitten oli. Yritystä mä en tän tähden ala perustamaan ja se 18h töitä/kk on omalla alalla suht mahdoton. Toiselle alalle mä en hevin lähde johtuen siitä ettei asiakkaalla ole te-toimistossa mitään oikeusturvaa. Käyt siivoomassa pari kertaa ja te-toimisto merkkaa sut satavarmasti siivoojaksi rekistereihinsä. Rahan arvokin on muuttunut sitten sun päiviesi. 2600 euroa Helsingissä miinus verot ja vuokra, niin ei siinä kovin hääppöinen tuntipalkka taida olla verrattuna mitä ton sanoja saa nyt. Ei meistä kellään ole mitään velvollisuutta työskennellä vain siksi, että muille tulisi hyvä mieli.