Professorilta murska-arvio Kanta-arkiston tietosuojalle. Potilastietoja urkitaan satamäärin

Niin kyllähän tuo arvasi. Lisäksi ikävää jos joskus diagnosoitu vaikkapa lievä masennus (yksityislääkärillä) pomppaa tieto aina esiin ja vaikuttaa fyysistenkin sairauksien hoitoon.

http://Lehtonen arvostelee Kanta-arkiston toimintalogiikkaa: potilastietojen käyttö vaatii potilaan suostumuksen, mutta tiedot ovat kaikkien nähtävissä, ellei potilas ymmärrä itse sitä kieltää. - Jos et ole erityisesti kieltänyt, niin kaikki tietosi ovat kaikkien käytettävissä. Vastaako tämä enää tietosuoja-asetuksen vaatimusta huolellisesta tietojen käsittelystä? Lehtonen kysyy.

Eikös tämä edellä kuvattu toimintatapa ole laissa kielletty? Esim. kuluttajansuojalain mukaan. Jos joku lähettää pyytämättä paketin niin sitä ei tarvi palauttaa eikä maksaa. Nyt kuitenkin Kela toimii niin että potilas on luopunut oikeuksistaan ja saa ne takaisin kieltämällä urkinnan?

Ei näin saisi olla. Pöyristyttävää!

Voisi helposti kuvitella, että se kuopiolainen hammaslääkärin avustaja joutuu kirjautumaan järjestelmään omilla tunnuksillaan ja täten jättävän puumerkkinsä.

Eihän se nyt sitä tarkoita, että naapurin Lissu saa katsella sinun potilastietojasi noin vain. Hänellä pitäisi olla sinuun ensin hoitosihde, ja silloin saa katsoa ja silloinkin tietyin varauksin ja vain rajattuja alueita ; ei esim. suuhygienistillä ole mitään asiaa mennä katsomaan sinun käyntejäsi vaikkapa mielenterveystoimistossa.

Vierailija kirjoitti:

Voisi helposti kuvitella, että se kuopiolainen hammaslääkärin avustaja joutuu kirjautumaan järjestelmään omilla tunnuksillaan ja täten jättävän puumerkkinsä.

Mutta asia tulee ilmi vasta sitten, kun urkittu henkilö pyytää kirjallisesti tietoja siitä, kuka hänen tietojaan on katsonut. Eli taas vaaditaan kansalaisen omaa aktiivisuutta.

^ Ei luulisi olevan kovin vaikeaa lisätä järjestelmään ominaisuutta, joka kirjaa ja näyttää kuka on mitäkin sivua katsonut.

Jos ymmärsin oikein niin professori esittää sisäpiirin ammattilaisena että kansalaiseen kohdentuvien tietopyyntöjen asiallisuutta on mahdoton valvoa. 

Kela pyörittää hommaa ja saa sitä paremmat tulot mitä enemmän ihmisten tiedoissa vieraillaan. Tämä kasvaa 10% vuosivauhtia.

Elikkä kelalla ei ole mitään motiivia muuttaa käytäntöä koska tienaa tietourkinnalla.

"http://Lehtonen epäilee, että Husissa tietoja katsellaan asiattomasti ”satamäärin” kuukaudessa, jos tätä tongittaisiin."

Kiinnijäämisen riski on olematon, tarkistuksia tehdään erittäin harvoin jos koskaan. Ja kuten professori sanoi on helppoa sanoa, että joku soitti ja kysyi tietoa. Suomalaiset on niin naiiveja ja hölmöjä luottaessaan viranomaisiin,

Odotan vain sitä päivää kun hakkerit julkaisevat kaikki netissä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se nyt sitä tarkoita, että naapurin Lissu saa katsella sinun potilastietojasi noin vain. Hänellä pitäisi olla sinuun ensin hoitosihde, ja silloin saa katsoa ja silloinkin tietyin varauksin ja vain rajattuja alueita ; ei esim. suuhygienistillä ole mitään asiaa mennä katsomaan sinun käyntejäsi vaikkapa mielenterveystoimistossa.

Naapurin Lissu ei välitä paskaakaan onko hoitosuhdetta vai ei, kun haluaa napurin tietoja urkkia. Yhtä vähän piittaa suuhygienisti kun palava tiedonjano tuttujen taustasta herää.

Juoruavat hoitsut urkkivat julkkisten ja tuttujensa tietoja aina kun luppoaikaa on, ja sitähän on. Ei muuta kuin lisää liksaa näille "palkkakuopassa" kituville työn sankareille.

Vierailija kirjoitti:

Odotan vain sitä päivää kun hakkerit julkaisevat kaikki netissä.

Ihmisen luoman järjestelmän voi aina toinen ihminen sabotoida.

Vierailija kirjoitti:

^ Ei luulisi olevan kovin vaikeaa lisätä järjestelmään ominaisuutta, joka kirjaa ja näyttää kuka on mitäkin sivua katsonut.

Näinhän se juuri on tällä hetkellä. Ei saisi urkkia kenenkään tietoja mutta urkitaan kuitenkin tuhansia kertoja kuukaudessa eikä tälle vaan voida mitään. Epärehellisyys on kuin hyöky joka tulvii päälle ja on turha selittää että kun "näin ei saisi tehdä." ja on "laissa kielletty".

Vierailija kirjoitti:

^ Ei luulisi olevan kovin vaikeaa lisätä järjestelmään ominaisuutta, joka kirjaa ja näyttää kuka on mitäkin sivua katsonut.

Tässä tulee taas esille tietosuoja, se kun suojaa myös tietojen urkkijaa.

Sisar hento juoruämmä kirjoitti:

Juoruavat hoitsut urkkivat julkkisten ja tuttujensa tietoja aina kun luppoaikaa on, ja sitähän on. Ei muuta kuin lisää liksaa näille "palkkakuopassa" kituville työn sankareille.

Pitää luoda sellainen ominaisuus, että kukin näkee kuka tietoja on katsonut ja työpaikoilla korostaa sitä, että asiaton oleskelu on kiellettyä rangaistuksen uhalla.

Voi voi, onko professorin lobbaama ja omistama tietokantaohjelmisto jäänyt valitsematta potilatietojärjestelmäksi.

Keskittyisi tämäkin siihen, että miten saadaan vähennettyä  1700 vuosittaista hoitovirheen aiheuttamaa kuolemaa.

Vierailija kirjoitti:

Odotan vain sitä päivää kun hakkerit julkaisevat kaikki netissä.

On "kivaa" kun työkaverit ja naapurit tietää jokaisen kerran kun on lääkärissä käynyt ja siihen päälle tulevaisuudessa (kantaan aijotaan lisätä sosiaali ja talouspuolikin eli siellä näkyisi sosiaaliasiakkuus, tukiasiat, lapsen asiat jne).

Nyt vaan nopeasti vaihtamaan alaa bloggariksi ja vloggariksi. Kaikki tiedot julkiseksi jotta niillä voi itse edes jotain tienata. Kun ne vuotaa nettiin niin siitä ei saa mitään rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Ei luulisi olevan kovin vaikeaa lisätä järjestelmään ominaisuutta, joka kirjaa ja näyttää kuka on mitäkin sivua katsonut.

Tässä tulee taas esille tietosuoja, se kun suojaa myös tietojen urkkijaa.

Potilaalla/asiakkaalla on hoitosuhde ja sen osapuolet saavat käyttää niitä tietoja joita hoidon kannalta tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Ei luulisi olevan kovin vaikeaa lisätä järjestelmään ominaisuutta, joka kirjaa ja näyttää kuka on mitäkin sivua katsonut.

Tässä tulee taas esille tietosuoja, se kun suojaa myös tietojen urkkijaa.

Käsitän asian niin että järjestelmään kyllä jää tieto kuka tietoja katsoo mutta ihmisen uteliaisuus vie voiton ja urkkimisen tuomittavuus vanhenee kahdessa vuodessa. 

Kiinnijäämisriski on todella pieni, jos professoria uskoo, ja miksi ei uskoisi, kun kertoo alan sisäpiiristä näitä huomioitaan.

Jos katsoo naapurin tietoja luvatta niin kun jää kiinni, niin voi vaan selittää, että sai jutellessaan naapurin rouvan kanssa aidan yli että tuli halu auttaa polvikivussa, ja katseli sitten tietoja potilastiedoista, eikä ymmärtänyt että oli väärin. Pääsee nuhteilla jos jää kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, onko professorin lobbaama ja omistama tietokantaohjelmisto jäänyt valitsematta potilatietojärjestelmäksi.

Keskittyisi tämäkin siihen, että miten saadaan vähennettyä  1700 vuosittaista hoitovirheen aiheuttamaa kuolemaa.

Jotain faktaa tähän yhteyteen jonka tiedät?

Kiitos!