Pressaehdokkaat puhuu muka ruotsia!

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni pakkoruotsista olisi luovuttava ja presidentti voisi puhua omaa äidinkieltään. On hieman säälittävää kuunnella sitä sönkkäystä. Salekin puhuu tosi tönkköä ruotsia valitettavasti.

Vastustan pakkoruotsia, vaikka olen itse ollut siinä aina hyvä (kirjoitin laudaturin ja se on oli koulussa aina ja poikkeuksetta kymppi) ja olen asunutkin Ruotsissa. Pakkoruotsi syö turhaan Suomen ja suomalaisten resursseja, kun marginaalikieltä pitää "tekohengittää" maassamme.

Toki äidinkieleltään ruotsinkielisillä pitää olla mahdollisuus saada palveluita omalla kielellään, mutta ei se kaikkien suomenkielisten pakkoruotsittamsita vaadi.

Pakkoruotsista voidaan luopua sitten kun kaikki verorahojen tuhlaajat opettelee sen kielen ja vähän äkkiä. Tai rahat takaisin saatana.

Meillä on sisu. Sisulla se opetellaan vaikka jälkikäteen. Muuten saatte hävetä helvetti.

On se jumalauta, kun ei voi opetella kieltä. Siihen paloi aika paljon rahaa aikoinaan teidän opintoihin.

Häpeäisitte kaikki te jotka ette osaa ruotsia.

Rahanne voisitte lahjoittaa veronmaksuun ahkerammin.

Salen varaosa oli pohjanoteeraus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaari on ainoa joka ei nolaa itseään.

Mun mielestä hän vasta nolasi itsensä eniten, kun ei edes yrittänyt.

Huhtasaaren äiti on ruotsinope.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaari on ainoa joka ei nolaa itseään.

Mun mielestä hän vasta nolasi itsensä eniten, kun ei edes yrittänyt.

Luultavasti pitäytyi periaatteesta suomen kielessä.

Ruotsinkieli on Suomessa yksi vitsi. Eniten minua huvitti keskustelussa sen ruotsalaisen naisproffan kommentit 'keskustelun' jälkeen. Se puhui ehdokasköörille kuin jälkeenjääneille on Ruotsissa tapana, hitaasti ja hankalia sanoja välttäen. Harvoin itse mietin mitä suomalaisista ulkomailla ajatellaan, mutta jos joku ruotsalainen tuon keskustelun näki, niin varmasti pitää suomalaisia umpihulluina. Tuon keskustelun perusteella ehdokkaat ovat joko todella tyhmiä tai sitten heiltä vaan puuttuu itsekritiikki totaalisesti osallistuessaan keskustelukurssille, joka voisi olla jostain mielenterveyskuntoutujien iltapäiväkerhosta. Vanhukset siellä muistelee kouluruotsia, jota tuli opiskeltua 50 vuotta sitten seminaarin käyneet ruotsinmaikan johdolla.

Kertonee jotain siitä, että pakkoruotsittaminen ei vaan toimi. Eikö olisi jo aika päästä Ruotsin vallan ikeestä ja luopua tästä antiikkisesta jäänteestä? Ruotsinkieltä eivät oikeasti tarvitse kansainvälistyvässä maailmassa kuin ehkä ne, jotka aikovat Ruotsiin töihin. Omia palvelujaan voivat suomenruotsalaiset pyörittää keskenään, joten virkamiesruotsin vaatimuksista tulisi myös samantien luopua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan karmeaa kuunneltavaa! Pisteet Huhtasaarelle joka pitäytyy suomen kielessä. Suurin osa äänestäjistä suomenkielisiä, ja ruotsia puhuvat äänestää Nilsiä kuitenkin... eli mitä järkeä Vanhasen ynnä muiden häpäistä itsensä huonolla kielitaidolla?

En ole pakkoruotsin kannattaja. Suomi nyt kuitenkin on kaksikielinen maa, joten kyllä presidentin pitää edes auttavasti ruotsia osata. En myöskään ymmärrä, miten joku on onnistunut suorittamaan ylemmän korkeakoulututkinnon oppimatta ruotsia...

Yliopistossa on tasan yksi, aikaisemmin 5, nykyään 3, opintopisteen ruotsinkurssi, joka on suurimmalle osalle vain valmistuakseen läpikäytävä pakkopulla. Mitään hyötyähän tuosta kurssista ei tosielämässä ole, niinkuin harvemmin muustakaan nykymallisesta ruotsin opiskelusta.

Vierailija kirjoitti:

Hei, liki jokainen yritti ainakin. Noloa on kyllä se ettei yksi niistä edes ymmärtänyt kysymyksiä ruotsiksi, sen verran pitäisi kyllä osata.

Suomenruotsalaisena mua ei häiritse tippaakaan että osa puhuu "ralliruotsia", mutta arvostan sitä että yrittävät. Ihan hyvin ymmärsin mitä he halusivat sanoa.

Niin miksi se on noloa? Sisämaassa asuva ei tarvitse ruotsin kieltä koko elämänsä aikana jos ei poistu rannikolle tai Ruotsiin.

Minusta on hauskaa, että on olemassa suomenruotsi, varsinkin suomalaisten huonosti puhumana. Mikä ihana vapaus - sitä kieltä saa puhua aivan järkyttävän huonosti, ja silti on aina hienoa, että kuitenkin yritetään! Lisäksi jos joku riikinruotsalainen erehtyy pitämään suomenruotsinpuhujia vajaamielisinä, voi vaan todeta, että sellaista se suomenruotsi nyt vaan on. Tre hurrar för finlandssvensk! Det språket för retarder. Alla ord är tillräckliga för pörpös, och det menar ingenting om ord du använder är faktiskt engelska ord. Det är bara entertenande.

Miksei noita vaalitenttejä voisi pitää myös englanniksi? Olishan se kiva nähdä kuinka kandidaatit selviävät ulkopolitiikan kielellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan karmeaa kuunneltavaa! Pisteet Huhtasaarelle joka pitäytyy suomen kielessä. Suurin osa äänestäjistä suomenkielisiä, ja ruotsia puhuvat äänestää Nilsiä kuitenkin... eli mitä järkeä Vanhasen ynnä muiden häpäistä itsensä huonolla kielitaidolla?

En ole pakkoruotsin kannattaja. Suomi nyt kuitenkin on kaksikielinen maa, joten kyllä presidentin pitää edes auttavasti ruotsia osata. En myöskään ymmärrä, miten joku on onnistunut suorittamaan ylemmän korkeakoulututkinnon oppimatta ruotsia...

Tyttärenikin puhuu selkeämpää ruotsia ja hän on ollut vain vuoden ruotsin kjielisessä päiväkodissa.

Kertoo vain siitä että veronmaksajien rahoilla on pelleilty ruotsin tunneilla, kun ei ole opittu paskaakaan.

Hävytöntä menoa. Sitten ollaan hampaat irvessä muualta tulleiden kimpussa että meidän verorahat, meidän verorahat.

Häpeisivät kaikki jotka eivät ole opiskelleet ruotsia.

Se kertoo laiskuudesta ja ajattelemattomuudesta veronmaksajia kohtaan!

Ei kerro sitä.

Se kertoo siitä että Suomi ei ole kaksikielinen maa, vaan suomenkielinen maa jossa on pieni vähemmistö ruotsinkielisiä.

4,8% vähemmistö ei tee maasta kaksikielistä.

Suomen lakia tulkitaan väärin. Laki ei tunne sanaa kaksikielinen ollenkaan. Laissa vain luetellaan kansalliskielet mikä ei tee maasta kaksikielistä.

Vähemmistö sai määritellä maan kaksikielisyydestä kun Suomi oli itsenäisyyden alussa heikko ja Ruotsin tuesta riippuvainen. Siksi laista tuli huono ja kohtuuton.

4,8% vähemmistö joka ei edes asu suomalaisten joukossa vaan rannikolla omissa oloissaan, ei tee maasta 2-kielistä. Erillään asuvat kansanosat jotka eivät opi toistensa kieltä ympäristöstään eivät tee maasta kaksikielistä. Sitä pitää kutsua kaksinkertaiseksi yksikielisyydeksi.

Kieli joka on maahanmuuttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella ei tee maasta 2-kielistä.

Kieli joka on ollut pakkokieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2-kielistä.

Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys, virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset terveysasemat, erilliset korttelit, segregaatio ylipäätään ja ylisuuret kiintiöt koulutukseen ym.

Vähemmistökieli joka pakotetaan enemmistölle koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2-kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenkieliset ruotsinkielisistä koska olemme yksikielisiä.

Historia ei takaa kaksikielisyyden asemaa millään tavalla, koska ruotsi ollut maahanmuuttajakieli Suomessa ja kaksikielisyys on pikemminkin ollut menneisyydessä tehty virhe. On jo aika korjata virhe ja poistaa kaksikielisyys.

Historialla ei voi yleensäkään perustella mitään ja historiaan vetoaminen on tunnettu argumenttivirhe. Jos historialla voisi jotain perustella niin naisilta voisi ottaa äänioikeuden pois. Historialla perusteleminen on kuin astuisi kaksi askelta taaksepäin kehityksessä. Jos historialla voisi jotain perustella niin ihmiskunta olisi jäänyt kivikaudelle. Historialla perusteleminen mahdollistaa entisten tyhmyyksien kierrättämisen uudestaan ja uudestaan eikä edistys pääsisi vaikuttamaan toivotulla tavalla.

Kieli jota puhutaan vain rannikolla 5% vähemmistön joukossa, voi olla paikallinen kieli siellä missä sen puhujia on yli 25%, mutta ei voi olla koko maan virallinen kieli. Ihmeellistä on kuitenkin se että ruotsin kieli on ainoa koko Suomessa virallinen kieli, ja suomen kieli on vain paikallinen kieli, vaikka suomea puhutaan koko maassa.

Meillä on siis ainoana virallisena kielenä alloktoninen muualta tullut ruotsin kieli vaikka sitä ei puhuta sisämaassa, ja suomen kielellä ei ole edes paikkalliskielen asemaa Ahvenanmaalla vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.

Suomalaiset ja ruotsinkieliset asuvat erillään toisistaan joten maata ei voi pitää kaksikielisenä vaan maana jossa on 4,8% vähemmistö. Kansana Suomessa asuvat muodostavat kaksinkertaisesti yksikielisen väestön. Sitä ei sovi sotkea kaksikielisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Miksei noita vaalitenttejä voisi pitää myös englanniksi? Olishan se kiva nähdä kuinka kandidaatit selviävät ulkopolitiikan kielellä.

Siksi kun niitä ei pidetä ulkomaalaisille vaan suomen kansalaisille ja suomen virallinen kieli ei ole englanti vaan suomi ja ruotsi. Englannin kielen taitoa ei ole suomessa tarve olla edes presidentillä, vaan eiköhän tarvittaessa löydy tulkkeja joiden avulla voi puhua ulkomaalaisille käyttäen omaa äidinkieltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei noita vaalitenttejä voisi pitää myös englanniksi? Olishan se kiva nähdä kuinka kandidaatit selviävät ulkopolitiikan kielellä.

Siksi kun niitä ei pidetä ulkomaalaisille vaan suomen kansalaisille ja suomen virallinen kieli ei ole englanti vaan suomi ja ruotsi. Englannin kielen taitoa ei ole suomessa tarve olla edes presidentillä, vaan eiköhän tarvittaessa löydy tulkkeja joiden avulla voi puhua ulkomaalaisille käyttäen omaa äidinkieltään.

Pitää olla melko pihalla jos kuvittelee, että ulkopolitiikan voi hoitaa tulkin välityksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei noita vaalitenttejä voisi pitää myös englanniksi? Olishan se kiva nähdä kuinka kandidaatit selviävät ulkopolitiikan kielellä.

Siksi kun niitä ei pidetä ulkomaalaisille vaan suomen kansalaisille ja suomen virallinen kieli ei ole englanti vaan suomi ja ruotsi. Englannin kielen taitoa ei ole suomessa tarve olla edes presidentillä, vaan eiköhän tarvittaessa löydy tulkkeja joiden avulla voi puhua ulkomaalaisille käyttäen omaa äidinkieltään.

Etkö huomannut että ylhäällä on pitkä kirjoitus jossa perusteltiin erinomaisesti että ruotsin kieli ei kuulu Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei noita vaalitenttejä voisi pitää myös englanniksi? Olishan se kiva nähdä kuinka kandidaatit selviävät ulkopolitiikan kielellä.

Siksi kun niitä ei pidetä ulkomaalaisille vaan suomen kansalaisille ja suomen virallinen kieli ei ole englanti vaan suomi ja ruotsi. Englannin kielen taitoa ei ole suomessa tarve olla edes presidentillä, vaan eiköhän tarvittaessa löydy tulkkeja joiden avulla voi puhua ulkomaalaisille käyttäen omaa äidinkieltään.

Etkö huomannut että ylhäällä on pitkä kirjoitus jossa perusteltiin erinomaisesti että ruotsin kieli ei kuulu Suomeen.

Aha. Nytkö siis perustuslaki ei ole mitään jonkun vauvapalstan rinnalla? Ruotsi on suomen virallinen kieli ihan samalla tavalla kuin suomi, ja molemmat kuuluu suomeen. Englannilla ei ole samanlaista asemaa. Jokaisen suomen kansalaisen pitäisi ymmärtää suomea ja ruotsia.

Joten miksi ihmeessä joku vaalitentti joka on suomen kansalaisille suunnattu, pitäisi pitää englanniksi kun se ei ole kieli, mitä suomalaiset edes ymmärtävät jos eivät ole itse vapaaehtoisesti opiskelleet? Samalla linjalla miksei pidetä saman tien venäjäksi tai japaniksi, voihan suomessa olla joku joka osaa venäjää tai japania.

Kyllä ulkopolitiikassa voi hyödyntää tulkkia, jos muuten ei yhteistä kieltä löydy. Miksi ihmeessä ei voisi? Eihän kukaan voi osata kaikkia maailman kieliä. Jos vaikka Putinin kanssa pitää keskustella ja Putin ei osaa suomea tai ruotsia, eikä suomen presidentti venäjää niin sitten tulkilla.

Ja nämä samat ihmiset jaksavat puhua ruotsin opetuksen puolesta, vaikka itsekään eivät osaa kunnolla todellakaan. Eikö nyt hemmetti ymmärretä, että suomen kilpailukyvyn kannalta meidän tulisi todellakin osata ihan muuta kieltä kuin ruotsia. Itse kannatan sitä, että jotakin kieltä on pakko englannin lisäksi opiskella, mutta sen kielen saisi valita itse vaikkapa neljäsä tai viidestä vaihtoehdosta. 

Itselläni oli koulussa palo oppia ranskaa tai italiaa. No, pikkupaikkakunnan koulussa se ei onnistunut, kun halukkaita opiskelijoita ei ollut tarpeeksi ryhmän muodostamiseksi. Pakollinen ruotsin opiskelu vei monelta mielenkiinnon/jaksamisen valita enää yhtään lisää kieliopintoja, joten siitä kärsimme sitten me, jotka olisimme halunneet opiskella muutakin englannin ja ruotsin lisäksi. Olen itsenäisesti opiskellut ranskaa sittemmin, mutta aina kaihoten mietin, kuinka hyvin sitä puhuisin jos sen olisi saanut aloittaa peruskoulussa kun motivaatio oli huipussaan ja aikaa olisi ollut opiskeluun vaikka kuinka.

Eihän presidentti voi edes tajuta mitään ulkopolitiikasta tai kansainvälisestä politiikasta ylipäätään jos ei puhu sujuvaa englantia. Venäjästäkin olisi Suomessa varmasti apua. Yhtä hyvin voitaisiin valita presidentiksi vaikka Oopperatalon siivooja, tosin sekin todennäköisesti on fiksumpi ja puhuu paremmin ruotsia ja englantia kuin nykyinen presidentti.

Vierailija kirjoitti:

Ja nämä samat ihmiset jaksavat puhua ruotsin opetuksen puolesta, vaikka itsekään eivät osaa kunnolla todellakaan. Eikö nyt hemmetti ymmärretä, että suomen kilpailukyvyn kannalta meidän tulisi todellakin osata ihan muuta kieltä kuin ruotsia. Itse kannatan sitä, että jotakin kieltä on pakko englannin lisäksi opiskella, mutta sen kielen saisi valita itse vaikkapa neljäsä tai viidestä vaihtoehdosta. 

Itselläni oli koulussa palo oppia ranskaa tai italiaa. No, pikkupaikkakunnan koulussa se ei onnistunut, kun halukkaita opiskelijoita ei ollut tarpeeksi ryhmän muodostamiseksi. Pakollinen ruotsin opiskelu vei monelta mielenkiinnon/jaksamisen valita enää yhtään lisää kieliopintoja, joten siitä kärsimme sitten me, jotka olisimme halunneet opiskella muutakin englannin ja ruotsin lisäksi. Olen itsenäisesti opiskellut ranskaa sittemmin, mutta aina kaihoten mietin, kuinka hyvin sitä puhuisin jos sen olisi saanut aloittaa peruskoulussa kun motivaatio oli huipussaan ja aikaa olisi ollut opiskeluun vaikka kuinka.

Hieno huomata että myös sinulla on ainoa vaihtoehto äänestää Lauraa.

Kaikki muut ehdokkaat kannattavat pakkoruotsia, paitsi Huhtasaari.