Ruotsinkielinen vaalitentti OFFICIELL

Olipa muuten ihan hirveetä ruotsin kielen r*iskaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura Huhtasaari puhuu suomea, voi mikä yllätys

Huhtasaari puhuu suomea ruotsinkielisessä tentissä. Mautonta ja epäkunnioittavaa. Vaikka kai tämäkin on taas uusi meriitti hänen kannattajiensa mielestä.. Huokaus.

Raikasta ja piristävää. Ruskeakielisten joukossa yksi rohkea.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni moni puhuu todella hyvin. Haavisto, Niinistö, Haatainen ja Väyrynen puhuvat sujuvaa ruotsia.

Torvalds tietysti puhuu ruotsia, mutta sehän on hänen äidinkielensä.

Kyllönen ja Vanhanen tarvitsevat lisää harjoitusta, mutta yrittävät parhaansa.

Huhtasaari ei edes osaa sanoa sanakaan.

Poliitikot eivät puhu ympäripyöreästi kun puhuvat muuta kieltä kuin omaa äidinkieltään. He vastaavat ikään kuin suoraammin ruotsiksi kuin suomeksi.

Torvaldsinkin ruotsi on ihan hirveetä kuunneltavaa. Muumiruotsi ei ole ruotsia. Se naisproffa puhui ainoana ruotsia.

Mikä helvetin maksettu pelle tää Kimmo oli?

Huhtasaari on kyllä niin häpäsy. Ei puhu tahallaan ruotsia että saisi lisää "suomalaisuuden asialla" olevia äänestäjiä. Radiomainoksessa puhuu naisten oikeuksista jotain ja huivista mutta suhtautuu alentuen feministiseen ulkopolitiikkaan.

Muutenkaan fem ulkopolitiikasta tajusi jotain vain Haavisto. Ääni siis kolmoselle tästäkin syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lauran äiti on ruotsinopettaja. Sitä taustaa vasten.. rimanalitus.

Öö, äidin ammatti liittyy asiaan miten? Jos veturinkuljettajan lapsi ei osaa ajaa veturia, niin se on rimanalitus?

No luulisi liittyvän asiaan siten kun perheessä kerran on henkilö, joka osaa hyvin ruotsia niin ei luulisi olevan kovin vaikeaa saada omaa ruotsinkielen taitoa kohennettua huomattavasti paremmin edellytyksin kuin muilla. Miksei voisi pitää esim. ruotsinkielisen päivän kerran viikossa tai jopa koko viikonlopun. Puhutaan pelkkää ruotsia. Luulisi vuosien varrella kielitaidon kohentuvan reippaasti.

Ihan sama tietysti kaikissa perheissä, jokainen suomalainen kuitenkin on opiskellut sen ruotsin joten olisi vain kaikille hyväksi jos sitä oikeasti käytettäisiin ja saataisiin kunnon tuntumaa kieleen. Lisäisi myös motivaatiota opiskella jos ruotsi olisi läsnä arjessa ja juhlassa.

Todella surkeaa on monen ruotsin kielen taito tänä päivänä, kyllä kertoo jotain henkilöstä kun RUOTSINKIELISEEN tilaisuuteen menee puhumaan suomea? Jos ei osaa ruotsia niin miksi osallistuu ollenkaan?

Kuinka sekaisin oikein olet? Pidettiinkö Virossa aikoinaan venäjänkielisiä päiviä tai viilonloppuja perheissä? No ei, koska venäjä oli samanlainen poliittinen pakkoaine kuin ruotsi Suomessa.

Ruotsin kieli on suomenkielisille täysin tarpeeton kieli arjessa ja juhlassa. Miksi sille pitäisi keinotekoisesti ruveta keksimään jotain käyttöä kuten ehdottamiasi ruotsinkielisiä päiviä? Eikö voisi jo myöntää sen, että ruotsin kieltä ei tarvita?

Tunnistan faktat. Kielitaito ei ole kenellekään pahasta ja kun sitä ruotsia nyt joka tapauksessa opiskellaan ja tarvitaan ihan kotimaassa, onhan se sentään virallinen kieli niin miksi ihmeessä sille ei sitten voisi keksiä käyttöä jos ei satu muuten juuri siinä elämäntilanteessa käyttöä olemaan?

Joku peruskoulua käyvä teini-ikäinen ei välttämättä näe ruotsin kielelle tarvetta eikä pääse sitä muuten harjoittamaan, niin miksei pidettäisi vaikka sitten ruotsinkielistä viikonloppua perheessä? Samalla pysyisi kaikkien ruotsinkielen taito vetreänä jos sitä ei muuten käytä, että sitten kun se tilanne tulee niin löytyisi se sujuva ruotsi eikä tarvitsisi alkaa nolona mongertamaan ja kyselemään että voitaisiinko puhua vaikka englantia kun minä en ruotsia osaa.

Lisäksi tulee muistaa että hyvällä ruotsinkielen taidolla on myöhemmin esimerkiksi mukava hakea töihin, suomessakin on paljon työpaikkoja missä ruotsia tarvitaan tai sen katsotaan olevan eduksi, helposti jos on kaksi tasavertaista hakijaa joista toisella on kielitaitona vain suomi ja englanti ja toisella vielä lisänä ruotsi, niin ruotsin kielen taitava saa paikan.

Kertoo nimittäin sekin jo jotain jos hakija ei esim. CVssä listaa ruotsia ollenkaan, kyllä haastattelija tietää että ruotsia on opiskeltu ja siinä yksi merkki hakijan oppimiskyvyttömyydestä. Ja kuka tietää milloin vaikka ruotsissa aukeaa joku unelmien työtilaisuus ja sitten harmittaa kun ei osaa kieltä.

Lisäksi ruotsin kielen osaaminen avaa helposti ovia myös muiden kielien osaamiseen, kun ruotsi kuuluu germaaniseen kieliperheeseen johon kuuluu paljon muita maailmankieliä, mutta ei suomea, niin suomalaiselle ruotsi tuo myös tässä asiassa hyötyä. Paljon mukavampi alkaa opiskelemaan jotain ruotsin sukulaiskieltä kun on hyvä ruotsin kielen taito ja heti kun tulee joku samankaltainen sana tai rakenne niin ruotsin kautta pääsee siihen heti kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lauran äiti on ruotsinopettaja. Sitä taustaa vasten.. rimanalitus.

Öö, äidin ammatti liittyy asiaan miten? Jos veturinkuljettajan lapsi ei osaa ajaa veturia, niin se on rimanalitus?

No luulisi liittyvän asiaan siten kun perheessä kerran on henkilö, joka osaa hyvin ruotsia niin ei luulisi olevan kovin vaikeaa saada omaa ruotsinkielen taitoa kohennettua huomattavasti paremmin edellytyksin kuin muilla. Miksei voisi pitää esim. ruotsinkielisen päivän kerran viikossa tai jopa koko viikonlopun. Puhutaan pelkkää ruotsia. Luulisi vuosien varrella kielitaidon kohentuvan reippaasti.

Ihan sama tietysti kaikissa perheissä, jokainen suomalainen kuitenkin on opiskellut sen ruotsin joten olisi vain kaikille hyväksi jos sitä oikeasti käytettäisiin ja saataisiin kunnon tuntumaa kieleen. Lisäisi myös motivaatiota opiskella jos ruotsi olisi läsnä arjessa ja juhlassa.

Todella surkeaa on monen ruotsin kielen taito tänä päivänä, kyllä kertoo jotain henkilöstä kun RUOTSINKIELISEEN tilaisuuteen menee puhumaan suomea? Jos ei osaa ruotsia niin miksi osallistuu ollenkaan?

Kuinka sekaisin oikein olet? Pidettiinkö Virossa aikoinaan venäjänkielisiä päiviä tai viilonloppuja perheissä? No ei, koska venäjä oli samanlainen poliittinen pakkoaine kuin ruotsi Suomessa.

Ruotsin kieli on suomenkielisille täysin tarpeeton kieli arjessa ja juhlassa. Miksi sille pitäisi keinotekoisesti ruveta keksimään jotain käyttöä kuten ehdottamiasi ruotsinkielisiä päiviä? Eikö voisi jo myöntää sen, että ruotsin kieltä ei tarvita?

Tunnistan faktat. Kielitaito ei ole kenellekään pahasta ja kun sitä ruotsia nyt joka tapauksessa opiskellaan ja tarvitaan ihan kotimaassa, onhan se sentään virallinen kieli niin miksi ihmeessä sille ei sitten voisi keksiä käyttöä jos ei satu muuten juuri siinä elämäntilanteessa käyttöä olemaan?

Joku peruskoulua käyvä teini-ikäinen ei välttämättä näe ruotsin kielelle tarvetta eikä pääse sitä muuten harjoittamaan, niin miksei pidettäisi vaikka sitten ruotsinkielistä viikonloppua perheessä? Samalla pysyisi kaikkien ruotsinkielen taito vetreänä jos sitä ei muuten käytä, että sitten kun se tilanne tulee niin löytyisi se sujuva ruotsi eikä tarvitsisi alkaa nolona mongertamaan ja kyselemään että voitaisiinko puhua vaikka englantia kun minä en ruotsia osaa.

Lisäksi tulee muistaa että hyvällä ruotsinkielen taidolla on myöhemmin esimerkiksi mukava hakea töihin, suomessakin on paljon työpaikkoja missä ruotsia tarvitaan tai sen katsotaan olevan eduksi, helposti jos on kaksi tasavertaista hakijaa joista toisella on kielitaitona vain suomi ja englanti ja toisella vielä lisänä ruotsi, niin ruotsin kielen taitava saa paikan.

Kertoo nimittäin sekin jo jotain jos hakija ei esim. CVssä listaa ruotsia ollenkaan, kyllä haastattelija tietää että ruotsia on opiskeltu ja siinä yksi merkki hakijan oppimiskyvyttömyydestä. Ja kuka tietää milloin vaikka ruotsissa aukeaa joku unelmien työtilaisuus ja sitten harmittaa kun ei osaa kieltä.

Lisäksi ruotsin kielen osaaminen avaa helposti ovia myös muiden kielien osaamiseen, kun ruotsi kuuluu germaaniseen kieliperheeseen johon kuuluu paljon muita maailmankieliä, mutta ei suomea, niin suomalaiselle ruotsi tuo myös tässä asiassa hyötyä. Paljon mukavampi alkaa opiskelemaan jotain ruotsin sukulaiskieltä kun on hyvä ruotsin kielen taito ja heti kun tulee joku samankaltainen sana tai rakenne niin ruotsin kautta pääsee siihen heti kiinni.

Suurin osa ruotsin ”tarpeesta” on täysin keinotekoista ja perustuu järjettömään lainsäädäntöön, joka ylentää pikkuruisen tarpeettoman vähemmmistökielen rinnakkaiseen asemaan maan pääkielen kanssa.

Ruotsi pitäisi rinnastaa saameen ja kohdella

näitä alueellisina vähemmistökielinä. Tällöin suurin osa ruotsin kuvitellusta tarpeesta katoaisi ja pakkoruotsin tuputus voitaisiin lopettaa.

Et ole tainnut tulla vielä siihen ikään, että kävisit oikeissa töissä jos noin luulet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lauran äiti on ruotsinopettaja. Sitä taustaa vasten.. rimanalitus.

Öö, äidin ammatti liittyy asiaan miten? Jos veturinkuljettajan lapsi ei osaa ajaa veturia, niin se on rimanalitus?

No luulisi liittyvän asiaan siten kun perheessä kerran on henkilö, joka osaa hyvin ruotsia niin ei luulisi olevan kovin vaikeaa saada omaa ruotsinkielen taitoa kohennettua huomattavasti paremmin edellytyksin kuin muilla. Miksei voisi pitää esim. ruotsinkielisen päivän kerran viikossa tai jopa koko viikonlopun. Puhutaan pelkkää ruotsia. Luulisi vuosien varrella kielitaidon kohentuvan reippaasti.

Ihan sama tietysti kaikissa perheissä, jokainen suomalainen kuitenkin on opiskellut sen ruotsin joten olisi vain kaikille hyväksi jos sitä oikeasti käytettäisiin ja saataisiin kunnon tuntumaa kieleen. Lisäisi myös motivaatiota opiskella jos ruotsi olisi läsnä arjessa ja juhlassa.

Todella surkeaa on monen ruotsin kielen taito tänä päivänä, kyllä kertoo jotain henkilöstä kun RUOTSINKIELISEEN tilaisuuteen menee puhumaan suomea? Jos ei osaa ruotsia niin miksi osallistuu ollenkaan?

Kuinka sekaisin oikein olet? Pidettiinkö Virossa aikoinaan venäjänkielisiä päiviä tai viilonloppuja perheissä? No ei, koska venäjä oli samanlainen poliittinen pakkoaine kuin ruotsi Suomessa.

Ruotsin kieli on suomenkielisille täysin tarpeeton kieli arjessa ja juhlassa. Miksi sille pitäisi keinotekoisesti ruveta keksimään jotain käyttöä kuten ehdottamiasi ruotsinkielisiä päiviä? Eikö voisi jo myöntää sen, että ruotsin kieltä ei tarvita?

Tunnistan faktat. Kielitaito ei ole kenellekään pahasta ja kun sitä ruotsia nyt joka tapauksessa opiskellaan ja tarvitaan ihan kotimaassa, onhan se sentään virallinen kieli niin miksi ihmeessä sille ei sitten voisi keksiä käyttöä jos ei satu muuten juuri siinä elämäntilanteessa käyttöä olemaan?

Joku peruskoulua käyvä teini-ikäinen ei välttämättä näe ruotsin kielelle tarvetta eikä pääse sitä muuten harjoittamaan, niin miksei pidettäisi vaikka sitten ruotsinkielistä viikonloppua perheessä? Samalla pysyisi kaikkien ruotsinkielen taito vetreänä jos sitä ei muuten käytä, että sitten kun se tilanne tulee niin löytyisi se sujuva ruotsi eikä tarvitsisi alkaa nolona mongertamaan ja kyselemään että voitaisiinko puhua vaikka englantia kun minä en ruotsia osaa.

Lisäksi tulee muistaa että hyvällä ruotsinkielen taidolla on myöhemmin esimerkiksi mukava hakea töihin, suomessakin on paljon työpaikkoja missä ruotsia tarvitaan tai sen katsotaan olevan eduksi, helposti jos on kaksi tasavertaista hakijaa joista toisella on kielitaitona vain suomi ja englanti ja toisella vielä lisänä ruotsi, niin ruotsin kielen taitava saa paikan.

Kertoo nimittäin sekin jo jotain jos hakija ei esim. CVssä listaa ruotsia ollenkaan, kyllä haastattelija tietää että ruotsia on opiskeltu ja siinä yksi merkki hakijan oppimiskyvyttömyydestä. Ja kuka tietää milloin vaikka ruotsissa aukeaa joku unelmien työtilaisuus ja sitten harmittaa kun ei osaa kieltä.

Lisäksi ruotsin kielen osaaminen avaa helposti ovia myös muiden kielien osaamiseen, kun ruotsi kuuluu germaaniseen kieliperheeseen johon kuuluu paljon muita maailmankieliä, mutta ei suomea, niin suomalaiselle ruotsi tuo myös tässä asiassa hyötyä. Paljon mukavampi alkaa opiskelemaan jotain ruotsin sukulaiskieltä kun on hyvä ruotsin kielen taito ja heti kun tulee joku samankaltainen sana tai rakenne niin ruotsin kautta pääsee siihen heti kiinni.

Suomenkieliset aloittavat kieliopintonsa yleensä germaanisellla englannilla, joten englanti toimii siis porttina germaanisiin kieliin. Ruotsia ei tarvita portiksi.

Vierailija kirjoitti:

Et ole tainnut tulla vielä siihen ikään, että kävisit oikeissa töissä jos noin luulet. 

En tiedä, kenelle vastasit, mutta nimenomaan oikeissa töissä käytetään pohjoismaisessa yhteistyössä englantia. Vain poliitikoilla on aikaa hassutella mongertamalla surkeaa ruotsia ruotsalaisille, jotka meinaavat kuolla myötähäpeään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lauran äiti on ruotsinopettaja. Sitä taustaa vasten.. rimanalitus.

Öö, äidin ammatti liittyy asiaan miten? Jos veturinkuljettajan lapsi ei osaa ajaa veturia, niin se on rimanalitus?

No luulisi liittyvän asiaan siten kun perheessä kerran on henkilö, joka osaa hyvin ruotsia niin ei luulisi olevan kovin vaikeaa saada omaa ruotsinkielen taitoa kohennettua huomattavasti paremmin edellytyksin kuin muilla. Miksei voisi pitää esim. ruotsinkielisen päivän kerran viikossa tai jopa koko viikonlopun. Puhutaan pelkkää ruotsia. Luulisi vuosien varrella kielitaidon kohentuvan reippaasti.

Ihan sama tietysti kaikissa perheissä, jokainen suomalainen kuitenkin on opiskellut sen ruotsin joten olisi vain kaikille hyväksi jos sitä oikeasti käytettäisiin ja saataisiin kunnon tuntumaa kieleen. Lisäisi myös motivaatiota opiskella jos ruotsi olisi läsnä arjessa ja juhlassa.

Todella surkeaa on monen ruotsin kielen taito tänä päivänä, kyllä kertoo jotain henkilöstä kun RUOTSINKIELISEEN tilaisuuteen menee puhumaan suomea? Jos ei osaa ruotsia niin miksi osallistuu ollenkaan?

Kuinka sekaisin oikein olet? Pidettiinkö Virossa aikoinaan venäjänkielisiä päiviä tai viilonloppuja perheissä? No ei, koska venäjä oli samanlainen poliittinen pakkoaine kuin ruotsi Suomessa.

Ruotsin kieli on suomenkielisille täysin tarpeeton kieli arjessa ja juhlassa. Miksi sille pitäisi keinotekoisesti ruveta keksimään jotain käyttöä kuten ehdottamiasi ruotsinkielisiä päiviä? Eikö voisi jo myöntää sen, että ruotsin kieltä ei tarvita?

Tunnistan faktat. Kielitaito ei ole kenellekään pahasta ja kun sitä ruotsia nyt joka tapauksessa opiskellaan ja tarvitaan ihan kotimaassa, onhan se sentään virallinen kieli niin miksi ihmeessä sille ei sitten voisi keksiä käyttöä jos ei satu muuten juuri siinä elämäntilanteessa käyttöä olemaan?

Joku peruskoulua käyvä teini-ikäinen ei välttämättä näe ruotsin kielelle tarvetta eikä pääse sitä muuten harjoittamaan, niin miksei pidettäisi vaikka sitten ruotsinkielistä viikonloppua perheessä? Samalla pysyisi kaikkien ruotsinkielen taito vetreänä jos sitä ei muuten käytä, että sitten kun se tilanne tulee niin löytyisi se sujuva ruotsi eikä tarvitsisi alkaa nolona mongertamaan ja kyselemään että voitaisiinko puhua vaikka englantia kun minä en ruotsia osaa.

Lisäksi tulee muistaa että hyvällä ruotsinkielen taidolla on myöhemmin esimerkiksi mukava hakea töihin, suomessakin on paljon työpaikkoja missä ruotsia tarvitaan tai sen katsotaan olevan eduksi, helposti jos on kaksi tasavertaista hakijaa joista toisella on kielitaitona vain suomi ja englanti ja toisella vielä lisänä ruotsi, niin ruotsin kielen taitava saa paikan.

Kertoo nimittäin sekin jo jotain jos hakija ei esim. CVssä listaa ruotsia ollenkaan, kyllä haastattelija tietää että ruotsia on opiskeltu ja siinä yksi merkki hakijan oppimiskyvyttömyydestä. Ja kuka tietää milloin vaikka ruotsissa aukeaa joku unelmien työtilaisuus ja sitten harmittaa kun ei osaa kieltä.

Lisäksi ruotsin kielen osaaminen avaa helposti ovia myös muiden kielien osaamiseen, kun ruotsi kuuluu germaaniseen kieliperheeseen johon kuuluu paljon muita maailmankieliä, mutta ei suomea, niin suomalaiselle ruotsi tuo myös tässä asiassa hyötyä. Paljon mukavampi alkaa opiskelemaan jotain ruotsin sukulaiskieltä kun on hyvä ruotsin kielen taito ja heti kun tulee joku samankaltainen sana tai rakenne niin ruotsin kautta pääsee siihen heti kiinni.

Suurin osa ruotsin ”tarpeesta” on täysin keinotekoista ja perustuu järjettömään lainsäädäntöön, joka ylentää pikkuruisen tarpeettoman vähemmmistökielen rinnakkaiseen asemaan maan pääkielen kanssa.

Ruotsi pitäisi rinnastaa saameen ja kohdella

näitä alueellisina vähemmistökielinä. Tällöin suurin osa ruotsin kuvitellusta tarpeesta katoaisi ja pakkoruotsin tuputus voitaisiin lopettaa.

No pitäisi ja pitäisi ja jos sitä ja tätä jne. sillä ei ole mitään merkitystä, että mikä tilanne olisi jos tehtäisiin jotain jne.

Nyt tilanne on kuitenkin tämä ja ruotsin kielelle on tarvetta ihan tässä suomen maassa ja erityisesti kun lähdetään esim. liike-elämään ja pohjoismaiseen kauppayhteistyöhön missä ruotsi on se kieli, mikä yhdistää suomen muuhun skandinaviaan.

Tilanne on nyt tämä eikä muuksi ole muuttumassa, joten turha ajatella, ettei ruotsia tarvitse jos tilanne olisikin erilainen. Kun se ei ole, ja ruotsia tarvitaan. Ei siinä ole mitään sen kummempaa, tietysti jos haluaa sulkea monta ovea itseltään niin hyvä on, ole opettelematta ruotsia ja katsele kun ruotsia osaavat ajavat ohitsesi oikealta ja vasemmalta. Itsepähän siitä kärsit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole tainnut tulla vielä siihen ikään, että kävisit oikeissa töissä jos noin luulet. 

En tiedä, kenelle vastasit, mutta nimenomaan oikeissa töissä käytetään pohjoismaisessa yhteistyössä englantia. Vain poliitikoilla on aikaa hassutella mongertamalla surkeaa ruotsia ruotsalaisille, jotka meinaavat kuolla myötähäpeään.

Miksi ruotsin ja suomen välillä käytettäisi englantia kun ruotsia osaa molemmat ja se on toiselle äidinkieli? Englanti on vieras kieli molemmille, joten hyödyllisempää käyttää ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lauran äiti on ruotsinopettaja. Sitä taustaa vasten.. rimanalitus.

Öö, äidin ammatti liittyy asiaan miten? Jos veturinkuljettajan lapsi ei osaa ajaa veturia, niin se on rimanalitus?

No luulisi liittyvän asiaan siten kun perheessä kerran on henkilö, joka osaa hyvin ruotsia niin ei luulisi olevan kovin vaikeaa saada omaa ruotsinkielen taitoa kohennettua huomattavasti paremmin edellytyksin kuin muilla. Miksei voisi pitää esim. ruotsinkielisen päivän kerran viikossa tai jopa koko viikonlopun. Puhutaan pelkkää ruotsia. Luulisi vuosien varrella kielitaidon kohentuvan reippaasti.

Ihan sama tietysti kaikissa perheissä, jokainen suomalainen kuitenkin on opiskellut sen ruotsin joten olisi vain kaikille hyväksi jos sitä oikeasti käytettäisiin ja saataisiin kunnon tuntumaa kieleen. Lisäisi myös motivaatiota opiskella jos ruotsi olisi läsnä arjessa ja juhlassa.

Todella surkeaa on monen ruotsin kielen taito tänä päivänä, kyllä kertoo jotain henkilöstä kun RUOTSINKIELISEEN tilaisuuteen menee puhumaan suomea? Jos ei osaa ruotsia niin miksi osallistuu ollenkaan?

Kuinka sekaisin oikein olet? Pidettiinkö Virossa aikoinaan venäjänkielisiä päiviä tai viilonloppuja perheissä? No ei, koska venäjä oli samanlainen poliittinen pakkoaine kuin ruotsi Suomessa.

Ruotsin kieli on suomenkielisille täysin tarpeeton kieli arjessa ja juhlassa. Miksi sille pitäisi keinotekoisesti ruveta keksimään jotain käyttöä kuten ehdottamiasi ruotsinkielisiä päiviä? Eikö voisi jo myöntää sen, että ruotsin kieltä ei tarvita?

Tunnistan faktat. Kielitaito ei ole kenellekään pahasta ja kun sitä ruotsia nyt joka tapauksessa opiskellaan ja tarvitaan ihan kotimaassa, onhan se sentään virallinen kieli niin miksi ihmeessä sille ei sitten voisi keksiä käyttöä jos ei satu muuten juuri siinä elämäntilanteessa käyttöä olemaan?

Joku peruskoulua käyvä teini-ikäinen ei välttämättä näe ruotsin kielelle tarvetta eikä pääse sitä muuten harjoittamaan, niin miksei pidettäisi vaikka sitten ruotsinkielistä viikonloppua perheessä? Samalla pysyisi kaikkien ruotsinkielen taito vetreänä jos sitä ei muuten käytä, että sitten kun se tilanne tulee niin löytyisi se sujuva ruotsi eikä tarvitsisi alkaa nolona mongertamaan ja kyselemään että voitaisiinko puhua vaikka englantia kun minä en ruotsia osaa.

Lisäksi tulee muistaa että hyvällä ruotsinkielen taidolla on myöhemmin esimerkiksi mukava hakea töihin, suomessakin on paljon työpaikkoja missä ruotsia tarvitaan tai sen katsotaan olevan eduksi, helposti jos on kaksi tasavertaista hakijaa joista toisella on kielitaitona vain suomi ja englanti ja toisella vielä lisänä ruotsi, niin ruotsin kielen taitava saa paikan.

Kertoo nimittäin sekin jo jotain jos hakija ei esim. CVssä listaa ruotsia ollenkaan, kyllä haastattelija tietää että ruotsia on opiskeltu ja siinä yksi merkki hakijan oppimiskyvyttömyydestä. Ja kuka tietää milloin vaikka ruotsissa aukeaa joku unelmien työtilaisuus ja sitten harmittaa kun ei osaa kieltä.

Lisäksi ruotsin kielen osaaminen avaa helposti ovia myös muiden kielien osaamiseen, kun ruotsi kuuluu germaaniseen kieliperheeseen johon kuuluu paljon muita maailmankieliä, mutta ei suomea, niin suomalaiselle ruotsi tuo myös tässä asiassa hyötyä. Paljon mukavampi alkaa opiskelemaan jotain ruotsin sukulaiskieltä kun on hyvä ruotsin kielen taito ja heti kun tulee joku samankaltainen sana tai rakenne niin ruotsin kautta pääsee siihen heti kiinni.

Suurin osa ruotsin ”tarpeesta” on täysin keinotekoista ja perustuu järjettömään lainsäädäntöön, joka ylentää pikkuruisen tarpeettoman vähemmmistökielen rinnakkaiseen asemaan maan pääkielen kanssa.

Ruotsi pitäisi rinnastaa saameen ja kohdella

näitä alueellisina vähemmistökielinä. Tällöin suurin osa ruotsin kuvitellusta tarpeesta katoaisi ja pakkoruotsin tuputus voitaisiin lopettaa.

No pitäisi ja pitäisi ja jos sitä ja tätä jne. sillä ei ole mitään merkitystä, että mikä tilanne olisi jos tehtäisiin jotain jne.

Nyt tilanne on kuitenkin tämä ja ruotsin kielelle on tarvetta ihan tässä suomen maassa ja erityisesti kun lähdetään esim. liike-elämään ja pohjoismaiseen kauppayhteistyöhön missä ruotsi on se kieli, mikä yhdistää suomen muuhun skandinaviaan.

Tilanne on nyt tämä eikä muuksi ole muuttumassa, joten turha ajatella, ettei ruotsia tarvitse jos tilanne olisikin erilainen. Kun se ei ole, ja ruotsia tarvitaan. Ei siinä ole mitään sen kummempaa, tietysti jos haluaa sulkea monta ovea itseltään niin hyvä on, ole opettelematta ruotsia ja katsele kun ruotsia osaavat ajavat ohitsesi oikealta ja vasemmalta. Itsepähän siitä kärsit.

Ruotsin kielelle ei ole käytännössä mitään tarvetta. Ns. tarve perustuu keinotekoisiin pakkoihin, joilla ei ole mitään yhteyttä todellisuuteen. Esim. lehdessä haastateltiin rajavartijaa, joilla työhön pääsyn edelltyksenä on todistus ruotsin taidosta (venäjän taitoa

ei vaadita). Työssään hän tarvitsee venäjää päivittäin, ruotsia tarvinnut 8 vuoden uran aikana pari kertaa.

Ja esim. oman työpaikkani pohjoismaiden yksikkö käyttää työkielenä englantia ja tiedän, että tämä on käytäntö muissakin firmoissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Huhtasaarella on erioikeus puhua Suomea vaikka muut puhuu Ruotsia?

Eikö hän osaa?

Ei osaa ruotsia eikä muuten kauheasti englantiakaan. Tankeroa kyllä.

Mutta poria hän puhuu paremmin kuin kukaan noista ehdokkaista.