Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen mielestä ihminen elää 500e kuussa ja
22.01.2018 |
pikku aktiivimalli niskassa painostamassa vain reipastuttaa....?
Samaan aikaan ex-kansanedustajat eli sopeutumiseläkeläiset saavat vastikkeetta tonneja kuussa.
Kommentit (73)
Miksi ihmeessä hallituksen pitäisi verorahoista antaa korkea elintaso sellaisillekin, jotka eivät tee mitään yhteiskuntaa hyödyttävää työtä? Näyttää ettei mikään summa riitä.
Pitäisikö työssäkäyvien veroprosenttia siis entisestään nostaa, jotta työttömille voitaisin maksamaan enemmän???
Pitäisikö teidän mielestä työttömänä saada ihan saman verran rahaa kuin työssä käyvän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä hallituksen pitäisi verorahoista antaa korkea elintaso sellaisillekin, jotka eivät tee mitään yhteiskuntaa hyödyttävää työtä? Näyttää ettei mikään summa riitä.
Pitäisikö työssäkäyvien veroprosenttia siis entisestään nostaa, jotta työttömille voitaisin maksamaan enemmän???
Pitäisikö teidän mielestä työttömänä saada ihan saman verran rahaa kuin työssä käyvän?
Siksi, että valtiossa valta on vastikkeellista.
Ja se tapahtuu nimenomaan niin, että tukia maksetaan, koska valtio sääntelyllään estää esim. kansalaisten toimeentulon vaikkapa laittamalla majansa minne haluaa yms.
Puhutaan talouden ohjaamisesta, eli vaikka valtiolla ja sen hallituksella on sinällään ylivertainen valta alueellaan, se ei kuitenkaan voi ohittaa kansalaisen tiettyjä vapauksia ja oikeuksia täällä. Yksi näistä on perustuslaillinen sopimusvapaus, ja sen noudattaminen ja seuraukset ovat lähinnä viesti valtion hallinnolle siitä, toimivatko markkinat vai ei.
Tietenkin on päivänselvää että valtion hallinnolla ei ole yhtikäs mitään asiaa markkinatoimijoiden sopimuspöytiin, valtiolla on jo ihan riittävästi oikeuksia hoitaakseen hommansa.
Oikeistohallitus tietenkin mielellään yrittäisi tiristää kansalta loputkin oikeudet ja omaisuudet pois, mutta siinä mennään valtiopetoksen tielle.
Siis, valtion hallinnon velvollisuus ohjata taloutta, sekä kansalaisten perustuslaillinen sopimusvapaus, ne ovat ikäänkuin toisiinsa linkitetty pari.
Valtio hoitaa ympäristön markkinoiden toiminta varten, ja sopimusvapauden avulla puolestaan varmistetaan markkinoiden toiminta yleensäkin ottaen vapaasti (em. ympäristön pelisääntöjen puitteissa).
Ne tasapainottavat toisiaan, eli mitä ahneemmaksi valtion hallinto käy, sitä varmemmin sopimusvapaus pitää huolen siitä, että ahneus ei lyö leiville.
Ja tämän mekanismin olemassaolo siis varmistaa sen, että Suomi Oy -nimisestä veneestä ei aleta heittämään veneen omistajia ulos mistään ideologisista syistä.
Jokainen äänestäjä on tämän Suomi Oy -veneen omistaja, ja yhtiökokoukset pidetään yleensä kerran neljässä vuodessa. Siellä yhtiökokouksessa - eli eduskuntavaaleissa - valitaan tälle veneelle jälleen uusi porukka johtamaan, ne ovat siis eduskunta ja hallitus.
Hallitus puolestaan on RUKKANEN jonka sisällä vaikuttaa äänestäjät -niminen nyrkki.
Kannattaa opetella näitä asioita ennenkuin alkaa äänestämään kansalaissotien synnyttämisen puolesta. Porvarillakaan ei ole kaulakiikuissa mukavaa, ne on nähty monta kertaa historiassa mitä fasismi tuo tullessaan myös porvareille.
Vierailija kirjoitti:
Asun Jyväskylässä. Saan saan asumistukea ja työttömyykorvausta yhteensä noin 700 euroa. Tästä vähennetään vuokra (noin 350 euroa), opintolainan lyhennys (noin 120 euroa), ulosottovelka (noin 200 euroa), sähkö (noin 12 euroa) ruokamenot (noin 80 eiroa) ja puhelin lasku (noin 26 euroa) niin ei paljon kehumista jää. Kertokaa siis ihmeessä missä päin suomea työttömyyskorvausta maksetaan noin 500 euroa kuussa?
Eli sun tulot on 700 ja menot 788?
Ilmeisesti taiot ton vajaan 90 jostain tyhjästä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä hallituksen pitäisi verorahoista antaa korkea elintaso sellaisillekin, jotka eivät tee mitään yhteiskuntaa hyödyttävää työtä? Näyttää ettei mikään summa riitä.
Pitäisikö työssäkäyvien veroprosenttia siis entisestään nostaa, jotta työttömille voitaisin maksamaan enemmän???
Pitäisikö teidän mielestä työttömänä saada ihan saman verran rahaa kuin työssä käyvän?
Entisten kansanedustajien nauttima, veronmaksajien kustantama, täysin vastikkeeton, sopeutumiseläke on parhaimmillaan 6000euroa/kk. Minimi summa sopeutumiseläkkeessä n 1800e/kk. Vastikkeetta.
Ja te kehtaatte purnata 500 euron työmarkkinatuesta, mistä osa menee vuokraan ja elämiseen vaikka kuinka saisi asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä hallituksen pitäisi verorahoista antaa korkea elintaso sellaisillekin, jotka eivät tee mitään yhteiskuntaa hyödyttävää työtä? Näyttää ettei mikään summa riitä.
Pitäisikö työssäkäyvien veroprosenttia siis entisestään nostaa, jotta työttömille voitaisin maksamaan enemmän???
Pitäisikö teidän mielestä työttömänä saada ihan saman verran rahaa kuin työssä käyvän?
Entisten kansanedustajien nauttima, veronmaksajien kustantama, täysin vastikkeeton, sopeutumiseläke on parhaimmillaan 6000euroa/kk. Minimi summa sopeutumiseläkkeessä n 1800e/kk. Vastikkeetta.
Ja te kehtaatte purnata 500 euron työmarkkinatuesta, mistä osa menee vuokraan ja elämiseen vaikka kuinka saisi asumistukea.
Moni työtön lyhentää tuosta 500eurosta esimerkiksi 120-150 euroa kuukausittain opintolainansa lyhennyksiä mitä ei huomioida esimerkiksi toimentulotuessa millään tavalla.
Miksi hallituksen pitäisi ajatella millä summalla ihminen elää? Onko se nyt ihan aidon oikeasti toisten ihmisten (veronmaksajien) ongelma ja päänsärky, että millä rahalla sinä elät... että paljonko pitää pistää lapaseen? Hei heräilehän nyt unelmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
500 on aika hyvä summa kun saa lisäksi asumistukea. Ei kaikilla palkansaajillakaan sen enempää jää käteen.
Sopeutumiseläkkeet pitäisi kyllä poistaa.
Kaikki eivät saa asumistukea.
Minulla on netto 1400 ja yksi lapsi. Saan asumistukea. Varmasti muutkin pienipalkkaiset saa. Jos ei saa, niin tulot on isommat kuin itse luulee.
Itse en aikoinani työttömänä saanut asumistukea koska tein satunnaisia keikkahommia. En siis voinut etukäteen tietää ja ilmoittaa mikä olisi vuosituloni. En tiedä onko systeemi sittemmin tuosta muuttunut?
Vierailija kirjoitti:
Miksi hallituksen pitäisi ajatella millä summalla ihminen elää? Onko se nyt ihan aidon oikeasti toisten ihmisten (veronmaksajien) ongelma ja päänsärky, että millä rahalla sinä elät... että paljonko pitää pistää lapaseen? Hei heräilehän nyt unelmista.
Sitten ei varmaan ole sinun päänsärkysi vaikka kotisi ryöstettäisi ja lapsesi kidnapattaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi hallituksen pitäisi ajatella millä summalla ihminen elää? Onko se nyt ihan aidon oikeasti toisten ihmisten (veronmaksajien) ongelma ja päänsärky, että millä rahalla sinä elät... että paljonko pitää pistää lapaseen? Hei heräilehän nyt unelmista.
Herää itse todellisuuteen.
Jos työssäkäyvää verotetaan palkasta rankemman mukaan että kustannetaan mm sosiaalinen turvaverkko,
niin totta jumalauta hänllä on oikeus työttömäksi jäätyään olettaa että turvaverkko toimii muidenkin kuin entisten kansanedutajein hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tarvitse maksaa vuokraa/vastiketta eikä sähkölaskua tuosta niin yhdelle riittää hyvin. 3:lle tuo olisi jo 1500€ eikä meillä keskituloisilla jää tuon vertaa käteen asumiskulujen jälkeen.
Kolme yhdessäasuvaa ei tarvitse kolmin kappalein kaikkea sitä, mitä yksinasuva tarvitsee yhden kappaleen.
Olen elänyt toimeentulotuella sekä yksin että parisuhteessa toisen köyhän kanssa, ja kyllä jälkimmäinen oli taloudellisesti paljon helpompaa.
Ja paskapuhetta, ettei jäisi keskituloisella tuon vertaa käteen asumiskulujen jälkeen. Kun bruttopalkkani muutama vuosi sitten oli 2200 euroa kuussa, käteen jäi asumiskulujen jälkeen yli tonni kuussa vielä. Liikeni säästöönkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
500 on aika hyvä summa kun saa lisäksi asumistukea. Ei kaikilla palkansaajillakaan sen enempää jää käteen.
Sopeutumiseläkkeet pitäisi kyllä poistaa.
Alle 850€ hyvä summa? Ei tosiaan mikään hyvä summa, kun vuokrat ovat 500-600€, mutta toimeen sillä tulee.
Mitä ihmettä te tuota vuokraa tähän mukaan vedätte? Sosiaalitoimi maksaa vuokran kokonaisuudessaan+sähkön+veden yms. Tuo 500 euroa tulee käyttörahaksi
Kuka on täsmentänyt, että kyse on sosiaalitoimesta, eikä työttömästä, jolle ei todellakaan maksella 500 euroa käyttörahaksi, vaan pitää siitä maksaa vielä asumistuen ulkopuolinen osuus vuokrasta sekä erikseen sähköt että vedet.
Jos sinulle, työtön työmarkkinatuella elävä, jää saamastasi työmarkkinatuesta alle 480€ käyttörahaa näppiin per kuukausi asumismenojen jälkeen, niin voit hakea siihen päälle vielä toimeentulotukea (muutama hiirenklikkaus KELA:n sivuilla - vaatii toki myös tiliotteen lataamisen), jotta käteesi jää se 480 euroa kuukaudessa. Tsiissus Kristus, ettekö työttömät tiedä näitä omia juttujanne ja tulojanne? Olen itsekin siis työtön, (tuo 31-v mies). Hämmästyttävää, kuinka pihalla jotkut voivat omasta tilanteestaan ja tuloistaan olla
Yrität siis sanoa, että suomalaiset eivät osaa hakea kaikkia heille kuuluvia tukia?
Meidän ongelmamme on ansiotulottomien liian korkea elintaso. Ei joskus 70-luvulla käynyt edes mielessä, että terve aikuinen saisi sossusta rahaa vain siksi, että hänen kuuluu sitä saada. Nyt on keksitty, että tulottomalla on oikeus kaikkeen siihen, mihin muillakin ja usein vielä parempaan, koska he ovat jotenkin ansainneet sen olemalla köyhiä. Itse ei tarvitse tehdä mitään.
En tosin usko mihinkään kansannousuun, koska todella moni toimeentulotukiasiakas on ns. syrjäytyneen suvun vesa. Ei niissä suvuissa ole ennenkään ollut sellaista aivotoimintaa, jolla saisi jotain aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
500 on aika hyvä summa kun saa lisäksi asumistukea. Ei kaikilla palkansaajillakaan sen enempää jää käteen.
Sopeutumiseläkkeet pitäisi kyllä poistaa.
Kaikki eivät saa asumistukea.
Minulla on netto 1400 ja yksi lapsi. Saan asumistukea. Varmasti muutkin pienipalkkaiset saa. Jos ei saa, niin tulot on isommat kuin itse luulee.
Itse en aikoinani työttömänä saanut asumistukea koska tein satunnaisia keikkahommia. En siis voinut etukäteen tietää ja ilmoittaa mikä olisi vuosituloni. En tiedä onko systeemi sittemmin tuosta muuttunut?
Keikkatöiden palkkalaskelmista (parista ensimmäisestä) kela laskee keskimääräiset tulot, ja tulot täytyy kuukausittain ilmoittaa että kelalla osataan laskea paljonko asumistukea maksetaan, sama summa vai tuleeko muutoksia.
Kyllä tuo toimeentulotuki on perhanan hyvä!Ei tietenkään sillä elävän mielestä,mutta suhteutettuna siihen paljonko verojen jälkeen työssäkäyvällä jää käteen,tai vaikka toisten maiden yhteiskunnallisiin tukiin,tai ihan mihin vaan.Ja olisihan se perhanan hyvä jos vähän reipastuisit.Vaikka ihan töihin asti viittisit.
Ilmeisesti tämän palstan lukijoiden mielestä veroprosenttia Suomessa pitäisi välittömästi nyt nostaa paljon, , jotta sosiaaliturvalla elävien elintasoa voidaan korottaa niin korkeaksi kuin he haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hallituksen pitäisi ajatella millä summalla ihminen elää? Onko se nyt ihan aidon oikeasti toisten ihmisten (veronmaksajien) ongelma ja päänsärky, että millä rahalla sinä elät... että paljonko pitää pistää lapaseen? Hei heräilehän nyt unelmista.
Kun se veronmaksaja voi välillä olla työtön ja se työtön välillä veronmaksaja.
470 euroa kuussa riittää niin kauan kuin ei tarvitse ostella mitään ylimääräistä. Kun vaatteet on käytetty loppuun ja polkupyörä tai kodinkone tai tietokone hajoaa, niin sen jälkeen on hankalaa.
Yksi järjestelmän perusongelma on se, että eläkkeitä on ruvettu pitämään uutena nuoruutena. Kun eläkejärjestelmä otettiin käyttöön, oletus oli, että ihminen kuolee pian eläkkeelle jäämisen jälkeen.
Siksi eläkejärjestelmää pitäisi muokata sellaiseksi, millaiseksi se alunperin luotiinkin. Työtä on tehtävä lähelle kuolemaa. Ei eläkettä ole tarkoitettu vapaa-ajan viettoon ja matkusteluun, vaan sillä on tarkoitus kattaa muutama vuosi ennen kuolemaa.
Toinen ongelma on terveydenhoito. Ihmisen viimeiset elinvuodet maksavat aivan hirmuisesti. Pitäisi tehdä poliittinen päätös, että hoidot lopetetaan ajoissa tai että tietyn iän ylittäneille ei anneta enää muuta kuin kipuhoitoa.
Yhden sairaan 75-vuotiaan hoitoihin voi mennä enemmän rahaa kuin sossupummi kuluttaa koko elinikänään. Vaikka hoidot toimisivatkin, niin ihminen saattaa silti kuolla 80-vuotiaana. Valtava summa hoitoihin vain muutaman vuoden tähden. Mitä järkeä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi hallituksen pitäisi ajatella millä summalla ihminen elää? Onko se nyt ihan aidon oikeasti toisten ihmisten (veronmaksajien) ongelma ja päänsärky, että millä rahalla sinä elät... että paljonko pitää pistää lapaseen? Hei heräilehän nyt unelmista.
Oletko hiljattain lukenut perustuslakia?
Niin että palaapa peruskouluun.
Eivät todellakaan kaikki työkyvyttömät ole eläkkeellä.