Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen mielestä ihminen elää 500e kuussa ja
22.01.2018 |
pikku aktiivimalli niskassa painostamassa vain reipastuttaa....?
Samaan aikaan ex-kansanedustajat eli sopeutumiseläkeläiset saavat vastikkeetta tonneja kuussa.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
470 euroa kuussa riittää niin kauan kuin ei tarvitse ostella mitään ylimääräistä. Kun vaatteet on käytetty loppuun ja polkupyörä tai kodinkone tai tietokone hajoaa, niin sen jälkeen on hankalaa.
Yksi järjestelmän perusongelma on se, että eläkkeitä on ruvettu pitämään uutena nuoruutena. Kun eläkejärjestelmä otettiin käyttöön, oletus oli, että ihminen kuolee pian eläkkeelle jäämisen jälkeen.
Siksi eläkejärjestelmää pitäisi muokata sellaiseksi, millaiseksi se alunperin luotiinkin. Työtä on tehtävä lähelle kuolemaa. Ei eläkettä ole tarkoitettu vapaa-ajan viettoon ja matkusteluun, vaan sillä on tarkoitus kattaa muutama vuosi ennen kuolemaa.
Toinen ongelma on terveydenhoito. Ihmisen viimeiset elinvuodet maksavat aivan hirmuisesti. Pitäisi tehdä poliittinen päätös, että hoidot lopetetaan ajoissa tai että tietyn iän ylittäneille ei anneta enää muuta kuin kipuhoitoa.
Yhden sairaan 75-vuotiaan hoitoihin voi mennä enemmän rahaa kuin sossupummi kuluttaa koko elinikänään. Vaikka hoidot toimisivatkin, niin ihminen saattaa silti kuolla 80-vuotiaana. Valtava summa hoitoihin vain muutaman vuoden tähden. Mitä järkeä?
Yhtä hyvin sinulla tai jos lapsellasi on vain muutama vuosi elinaikaa jonkun sairauden tähden, voidaan hoidot lopettaa. Maksaa liikaa ettekä tuota mitään.
Ihmisten palkkoja voitaisi laskea myös ja lapsilisät lopettaa, eipä niitäkään ole aina ollut. Palkkaa saa lääkärikin joissain maissa tonnin kuussa, riittää täälläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpöä että tt-tukea saavalla jäisi työttömänä 500 e elämiseen! Ei todellakaan jää ,ottakaa asioista selvää. Ja tt-tuen perusosa ei tarkoita sitä että se pitää jäädä nettona käteen elämiseen ,ei tod. Työmarkkinatuki ja as.tuki lasketaan tuloksi kun tehdään tt-tuki laskelmaa ,siitä vähennetään vuokra ja perusosa, 500 euroa ei siis ole mikään summa mikä muka pitäisi jäädä laskelman jälkeen käteen. Näin moni luulee, perusosa ei tarkoita sitä.
Vierailija kirjoitti:
Keikkatöiden palkkalaskelmista (parista ensimmäisestä) kela laskee keskimääräiset tulot, ja tulot täytyy kuukausittain ilmoittaa että kelalla osataan laskea paljonko asumistukea maksetaan, sama summa vai tuleeko muutoksia.
Ei tarvitse kuukausittain ilmoittaa. Mikäli tulot nousevat 400e/kk päätöksen tuloista tai laskevat 200e/kk niin sitten tulee tarkistuttaa.
Vierailija kirjoitti:
470 euroa kuussa riittää niin kauan kuin ei tarvitse ostella mitään ylimääräistä. Kun vaatteet on käytetty loppuun ja polkupyörä tai kodinkone tai tietokone hajoaa, niin sen jälkeen on hankalaa.
Yksi järjestelmän perusongelma on se, että eläkkeitä on ruvettu pitämään uutena nuoruutena. Kun eläkejärjestelmä otettiin käyttöön, oletus oli, että ihminen kuolee pian eläkkeelle jäämisen jälkeen.
Siksi eläkejärjestelmää pitäisi muokata sellaiseksi, millaiseksi se alunperin luotiinkin. Työtä on tehtävä lähelle kuolemaa. Ei eläkettä ole tarkoitettu vapaa-ajan viettoon ja matkusteluun, vaan sillä on tarkoitus kattaa muutama vuosi ennen kuolemaa.
Toinen ongelma on terveydenhoito. Ihmisen viimeiset elinvuodet maksavat aivan hirmuisesti. Pitäisi tehdä poliittinen päätös, että hoidot lopetetaan ajoissa tai että tietyn iän ylittäneille ei anneta enää muuta kuin kipuhoitoa.
Yhden sairaan 75-vuotiaan hoitoihin voi mennä enemmän rahaa kuin sossupummi kuluttaa koko elinikänään. Vaikka hoidot toimisivatkin, niin ihminen saattaa silti kuolla 80-vuotiaana. Valtava summa hoitoihin vain muutaman vuoden tähden. Mitä järkeä?
Yhden optiomiljonäärin yritysen tukemiseen voi valtiolta mennä enemmän rahaa kuin 1000 työtöntä tienaa ja kuluttaa koko ikänään. Mitä järkeä? Tuki suoraan jonkun voittojen kartuttamiseen kun se yritys ei muuten tuota mitään rahapussin pohjalle.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin sinulla tai jos lapsellasi on vain muutama vuosi elinaikaa jonkun sairauden tähden, voidaan hoidot lopettaa. Maksaa liikaa ettekä tuota mitään.
Juuri näin. Ei minun hoitoihini ole mitään järkeä käyttää satoja tuhansia euroja, jos kuolema kuitenkin tulee muutaman vuoden sisällä.
Mitä se pari vuotta vaikuttaa mihinkään? Ihminen kuolee joka tapauksessa. Onko sillä merkitystä, kuolenko 52-vuotiaana vai 54-vuotiaana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin sinulla tai jos lapsellasi on vain muutama vuosi elinaikaa jonkun sairauden tähden, voidaan hoidot lopettaa. Maksaa liikaa ettekä tuota mitään.
Juuri näin. Ei minun hoitoihini ole mitään järkeä käyttää satoja tuhansia euroja, jos kuolema kuitenkin tulee muutaman vuoden sisällä.
Mitä se pari vuotta vaikuttaa mihinkään? Ihminen kuolee joka tapauksessa. Onko sillä merkitystä, kuolenko 52-vuotiaana vai 54-vuotiaana?
No jos sinä tai lapsesi sairastutte parantumattomasti niin älkää ottako vastaan hoitoja vaikka niitä tarjottaisi.
Vierailija kirjoitti:
No jos sinä tai lapsesi sairastutte parantumattomasti niin älkää ottako vastaan hoitoja vaikka niitä tarjottaisi.
En varmasti ottaisikaan. Ei ottanut äitikään, kun syöpä uusiutui ja ennuste oli huono. Hän ei enää tahtonut uudestaan kokea hoitojen haittavaikutuksia, vaikka niillä olisi saatu pitkitettyä elämää kauankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos sinä tai lapsesi sairastutte parantumattomasti niin älkää ottako vastaan hoitoja vaikka niitä tarjottaisi.
En varmasti ottaisikaan. Ei ottanut äitikään, kun syöpä uusiutui ja ennuste oli huono. Hän ei enää tahtonut uudestaan kokea hoitojen haittavaikutuksia, vaikka niillä olisi saatu pitkitettyä elämää kauankin.
Joo, mitähän olisi sanonut jos olisi halunnut hoidot ja olisi sanottu "ei käy, annamme hoitorahasi mieluummin tälle sopeutumiseläkeläiselle joka on töissä ja yrityksen puheenjohtaja. Maksat liikaa."
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpöä että tt-tukea saavalla jäisi työttömänä 500 e elämiseen! Ei todellakaan jää ,ottakaa asioista selvää. Ja tt-tuen perusosa ei tarkoita sitä että se pitää jäädä nettona käteen elämiseen ,ei tod. Työmarkkinatuki ja as.tuki lasketaan tuloksi kun tehdään tt-tuki laskelmaa ,siitä vähennetään vuokra ja perusosa, 500 euroa ei siis ole mikään summa mikä muka pitäisi jäädä laskelman jälkeen käteen. Näin moni luulee, perusosa ei tarkoita sitä.
Perusosa tarkoittaa juuri sitä, että elämiseen tulee jäädä 491 euroa kuukaudessa. Laskelmaan laitetaan tulot ja menot ja saat toimeentulotukea sen verran kun tulosi jäävät menojen jälkeen vajaaksi tuosta 491 eurosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuilla pidäkään leveästi enää vaan saada perusruokaaja katto päänpäälle...???Vai mitä sen pitäisi kattaa?
Ihmiset tappelevat ja vinoilevat täällä pikkurahoista. Sopii hallitukselle. Samalla isot rahat voidaan rauhassa siirrellä "oikeisiin taskuihin".
herätys nyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hallituksen pitäisi ajatella millä summalla ihminen elää? Onko se nyt ihan aidon oikeasti toisten ihmisten (veronmaksajien) ongelma ja päänsärky, että millä rahalla sinä elät... että paljonko pitää pistää lapaseen? Hei heräilehän nyt unelmista.
Kun se veronmaksaja voi välillä olla työtön ja se työtön välillä veronmaksaja.
Näin juuri, mutta jostain käsittämättömästä syystä osa ihmisistä ei sisäistä tätä vaan elävät jossain pumpulissa.
Voi perhana.Saiskohan kidnapatusta työttömästö jotain? ;)